家庭治療求治者中庸思維特點(diǎn)及其與家庭功能的關(guān)系

彭　敏　賴平妹　鮑廣林　陽中華　陳向一△

①中國.廣東省深圳市南山醫(yī)院　518052?、趶V東省深圳市兒童醫(yī)院　518000　△通訊作者　E-mail：xychen98@szonline.net

家庭治療求治者中庸思維特點(diǎn)及其與家庭功能的關(guān)系

彭敏①賴平妹①鮑廣林①陽中華②陳向一①△

①中國.廣東省深圳市南山醫(yī)院518052②廣東省深圳市兒童醫(yī)院518000△通訊作者E-mail：xychen98@szonline.net

【摘要】目的:通過比較對照組和家庭治療組中庸信念價(jià)值和中庸實(shí)踐量表評分的差異，探索家庭治療求治者中庸思維的特點(diǎn)，及其與其家庭功能的關(guān)系。方法:采用中庸信念價(jià)值量表、中庸實(shí)踐量表、家庭功能量表對40個(gè)尋求家庭治療的家庭和40個(gè)對照家庭進(jìn)行測評，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和Pearson相關(guān)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果:①在中庸信念價(jià)值量表上，對照組父母親在自我收斂(t=2.76,P<0.01)和拔高視野(t=4.82,P<0.01)上得分均顯著高于家庭治療組父母親；②在中庸實(shí)踐量表上，對照組父母親在迷惘委曲上得分顯著低于家庭治療組父母親(t=-6.15,P<0.01);③家庭治療組父母自我收斂得分與其自身家庭功能中行為控制負(fù)相關(guān)(r=-0.103,P<0.05)，拔高視野得分與其自身家庭功能中角色負(fù)相關(guān)(r=-0.223,P<0.05)，多方慎思與其自身家庭功能中行為控制負(fù)相關(guān)(r=-0.287,P<0.01)，沉著克制與其自身家庭功能中問題解決(r=-0.235,P<0.05)、行為控制(r=-0.271,P<0.05)負(fù)相關(guān)，迷惘委曲與其自身家庭功能中溝通(r=0.260,P<0.05)、情感介入(r=0.289,P<0.01)、行為控制(r=0.340,P<0.01)、總的功能(r=0.310,P<0.01)正相關(guān)。結(jié)論:家庭治療求治者呈現(xiàn)出夫妻兩者均低中庸信念價(jià)值觀的特點(diǎn)，家庭治療求治者低中庸思維不利于其家庭功能的多個(gè)方面。

【摘要】中庸思維；家庭功能；中庸實(shí)踐；中庸信念價(jià)值

The Zhongyong Thinking Characters of Clients for Family Therapy and It's Relationships with Family FunctioningPengMin,LaiPingmei,BaoGuanglin,etal

ShenzhenNanshanHospital,Shenzhen518052,China

中庸是中國傳統(tǒng)文化中非常具有代表性的內(nèi)容，是一種極具中國特色的世界觀、價(jià)值體系和行為方式，與西方的個(gè)人主義不同的是，他強(qiáng)調(diào)維持自身與周圍環(huán)境的動態(tài)平衡，而中庸是否以及如何在現(xiàn)代社會中影響現(xiàn)代人生活是一個(gè)有趣的話題。楊中芳經(jīng)過十多年的努力，對中庸進(jìn)行了構(gòu)念化，逐漸發(fā)展出了一套有關(guān)傳統(tǒng)中庸概念如何影響現(xiàn)代華人生活的構(gòu)想，編制了中庸實(shí)踐思維體系量表[1-4]，目前這些量表已經(jīng)被廣泛的用來研究中庸對華人生活各個(gè)方面的影響，如：高瞻等人對中庸與抑郁癥的關(guān)系進(jìn)行了系列研究[5-7]，陽中華和楊中芳對中庸與家庭功能的關(guān)系進(jìn)行了研究，她們以400個(gè)高中生和他們的父母為樣本進(jìn)行研究，對他們的中庸思維與其自身家庭功能的關(guān)系進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)中庸信念和中庸實(shí)踐與其自身家庭功能評定有不同程度的關(guān)聯(lián)，并且發(fā)現(xiàn)中庸思維變量對家庭整體功能具有一定的預(yù)測力。本文是在另一個(gè)樣本人群中(家庭功能失調(diào)的人群中)對上述研究的一個(gè)補(bǔ)充和驗(yàn)證，意在從中庸思維的角度探討家庭治療求治者的特點(diǎn)，及其與家庭功能的關(guān)系，以期為有效的家庭治療干預(yù)尋找切入點(diǎn)。

本研究中，我們以家庭治療求治者為研究對象，以家庭功能量表、中庸信念/價(jià)值量表、中庸實(shí)踐量表為工具，探討家庭治療求治者的中庸思維特點(diǎn)，并探索其中庸思維特點(diǎn)與其家庭功能的關(guān)系。

1對象與方法

1.1　對象

對照組家庭來自400個(gè)湖南長沙兩所重點(diǎn)中學(xué)高中學(xué)生及其父母的家庭測查數(shù)據(jù)，從中選取與家庭治療組來訪者在年齡和性別，受教育程度上相匹配的40個(gè)家庭的父母數(shù)據(jù)作為對照。研究組家庭選取自2013年8月-2015年1月就診于深圳市南山醫(yī)院臨床心理科尋求家庭治療的家庭，所有入組病人均自愿參與，并簽署知情同意書，剔除無效問卷，最后得到40個(gè)來訪家庭，本文取其父母數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。所有受試均排除了嚴(yán)重精神疾病。

對照組與家庭治療組在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的比較見表1，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩者在年齡上不存在顯著差異。

表1　對照組和家庭治療組在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的比較±s)

1.2　方法

1.2.1家庭功能量表(Family Assessment Device,FAD)[8-9]是依據(jù)McMaster所提出的家庭功能理論模型編制的一個(gè)測定家庭系統(tǒng)各方面功能的量表。翻譯后的問卷也具有良好的信度、效度，其跨文化信效度也已得到了驗(yàn)證[10]。該問卷共有60個(gè)條目,每個(gè)條目有4個(gè)選項(xiàng):很像我家、像我家、不像我家、完全不像我家,分別計(jì)為1、2、3、4分(部分條目為反向計(jì)分4、3、2、1)。對所有條目而言，1分代表健康，4分代表不健康。因此,經(jīng)過反向計(jì)分之后，在該量表上得分越低，表示家庭功能越好；得分越高，表示家庭功能越失調(diào)。FAD包含7個(gè)分量表：問題解決、溝通、角色、情感反應(yīng)、情感介入、行為控制、總的功能等。

1.2.2中庸信念/價(jià)值量表[11]是目前廣被使用的中庸量表之一。它是測量中庸構(gòu)念圖中，在生活哲學(xué)層面，與信念及價(jià)值相關(guān)的想法。由黃金蘭、林以正、楊中芳根據(jù)楊中芳、趙志裕早年編制的中庸實(shí)踐思維量表修訂而成。量表共有9題，包含拔高視野及自我收斂兩個(gè)因子。自我收斂是指“為了和諧而忍、讓、退”的處事原則，而拔高視野是指“對世事兩面性之認(rèn)識(合情/合理，機(jī)會/努力，眼前/事后)及大局思維”。每題包含兩個(gè)陳述，一個(gè)是與中庸思維構(gòu)念相符合的陳述(中庸句)；另一句則是與中庸思維構(gòu)念不相符合的陳述(非中庸句)。被試先選擇較為同意的句子，然后再用1～7的數(shù)字來表達(dá)自己對所選出之陳述句的同意程度(1表示非常不同意，7表示非常同意)，分?jǐn)?shù)越高表示中庸信念價(jià)值傾向越強(qiáng)。經(jīng)檢驗(yàn)量表結(jié)構(gòu)效度良好(χ2/df=0.873,GFI=0.96,AGFI=0.92,CFI=1.00,RMSEA=0)[2-3,7]。

1.2.3中庸實(shí)踐自評量表總匯[3]中庸實(shí)踐自評是指人們對自己在日常生活中，實(shí)際運(yùn)用中庸思維的做法(行動)及經(jīng)驗(yàn)的評定。該量表由楊中芳編制，量表包括4個(gè)相對獨(dú)立的子量表，其中兩個(gè)：“多方慎思”及“沉著克制”，是用來測量人們將中庸處世哲學(xué)(包括全局感知方式、安適合生活目標(biāo)及退忍讓信念/價(jià)值)應(yīng)用于處理日常生活具體事件時(shí)的應(yīng)對行動(不發(fā)火、看清形勢、審時(shí)度勢、考慮周全)。“事后反省”子量表測量了反思/修正層面的“事后反省”行動。三者合稱為中庸行動變量?！懊糟弊恿勘硎菧y量在實(shí)踐中時(shí)，因?yàn)檎J(rèn)識及經(jīng)驗(yàn)不足或失誤，引發(fā)心理上的負(fù)面感受及情緒“迷惘委曲”。在分析中，這4個(gè)變量統(tǒng)稱中庸實(shí)踐變量。受測者在一5點(diǎn)量尺上表達(dá)與自己相符合的心理行為的頻率，分?jǐn)?shù)越高表示中庸實(shí)踐傾向越強(qiáng)。4個(gè)分量表內(nèi)部一致性系數(shù)分別為沉著克制：0.601～0.714，多方慎思：0.802，事后反省：0.794，迷惘委曲：0.849[2-3]。

1.3　統(tǒng)計(jì)處理

運(yùn)用SPSS 18.0進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，Person相關(guān)分析。

2結(jié)果

2.1　對照組和家庭治療組父母親家庭功能量表得分具有顯著差異

對照組與家庭治療組父母在家庭功能評分上的比較見表2，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，家庭治療組在家庭功能的多個(gè)分量表上得分顯著高于對照組(問題解決-4.32，P<0.01)，說明治療組家庭功能在多個(gè)方面較對照組明顯要差，提示兩組是在家庭功能上顯著不同的兩組人群。

表2　家庭治療組和對照組父母親家庭功能量表得分比較±s)

2.2　家庭治療求治者中庸思維特點(diǎn)

治療組父母中庸信念價(jià)值量表得分與對照組比較見表3，結(jié)果顯示，治療組之父母親在中庸信念價(jià)值中自我收斂和拔高視野得分均顯著低于對照組(t=2.76,4.82;P<0.01)。為了控制性別因素影響，我們進(jìn)一步將兩組父親和母親數(shù)據(jù)分開分別進(jìn)行分析比較顯示，在中庸價(jià)值觀，治療組之父親的自我收斂得分與對照組之父親相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=0.55,P>0.05)，治療組之母親的自我收斂得分顯著低于對照組之母親(t=3.51,P<0.05)，在拔高視野方面，家庭治療組之父、母親得分均分別顯著低于對照組之父、母親(t=3.10,3.68,P<0.05)。

表3　家庭治療組和對照組父母親中庸思維得分比較±s)

治療組父母中庸實(shí)踐量表得分與對照組比較見表3，治療組之父母親在中庸實(shí)踐量表中迷惘委曲上均顯著高于對照組(t=-6.15,P<0.01)，多方慎思(t=-1.38,P>0.05)、沉著克制(t=-1.57,P>0.05)、事后反省(t=-1.74,P>0.05)與對照組無顯著差異。為了控制性別因素的影響，我們進(jìn)一步將兩組父親和母親數(shù)據(jù)分開分別進(jìn)行分析比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在中庸實(shí)踐量表上，治療組之父、母親在迷惘委曲上得分均分別顯著高于對照組父親(t=-3.92,P<0.05)、母親(t=-4.76,P<0.05)；治療組父親在沉著克制(t=-2.50,P<0.05)、事后反省(t=-2.16,P<0.05)上得分顯著高于對照組父親，而治療組母親在沉著克制(t=0.33,P>0.05)、事后反省(t=-0.27,P>0.05)與對照組無顯著差異。

2.3　治療組父母中庸思維與家庭功能的相關(guān)

治療組父母中庸思維與其自身家庭功能的相關(guān)分析結(jié)果見表4，結(jié)果顯示，治療組父母中庸信念價(jià)值與中庸實(shí)踐均與其自身家庭功能多個(gè)方面有不同程度的關(guān)聯(lián)。具體來說，自我收斂與家庭功能中行為控制負(fù)相關(guān)(r=-0.103，P<0.05)，拔高視野得分與家庭功能中角色負(fù)相關(guān)(r=-0.223，P<0.05)，多方慎思與家庭功能中行為控制負(fù)相關(guān)(r=-0.287，P<0.01)，沉著克制與其家庭功能的問題解決(r=-0.235，P<0.05)、行為控制負(fù)相關(guān)(r=-0.271，P<0.05)，迷惘委曲與家庭功能的多個(gè)分量表(溝通r=0.260，P<0.05、情感介入r=0.289,P<0.01、行為控制r=0.340,P<0.01、總的功能r=0.310,P<0.01)正相關(guān)。

表4　治療組父母中庸思維與家庭功能的相關(guān)(r)

注：*P<0.05,**P<0.01

3討論

本文旨在探討家庭治療求治者中庸思維，中庸信念價(jià)值觀和中庸實(shí)踐的特點(diǎn)，及與其家庭功能的關(guān)系。結(jié)果提示，家庭治療組之父母親，其中庸價(jià)值觀顯著低于對照組；并且發(fā)現(xiàn)低中庸思維與其自身家庭功能的多個(gè)方面功能失調(diào)有關(guān)。陽中華，楊中芳等人在中學(xué)生父母中的研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，中庸信念價(jià)值變量、中庸實(shí)踐變量與家庭功能失調(diào)有負(fù)相關(guān)，本研究與其研究結(jié)果一致[9]，在不同人群中進(jìn)一步驗(yàn)證了既往的研究。

王青云、何倫的研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代本土文化研究對象中庸評量得分遠(yuǎn)高于西方文化的研究對象，說明現(xiàn)代中國人仍深受中庸思想[12]；并且通過對中庸思維與大五人格的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，高中庸特質(zhì)的人具有低神經(jīng)質(zhì)(情緒穩(wěn)定，不易出現(xiàn)極端和不良的情緒)，較高的宜人性(利他友好)和盡責(zé)性(克制和嚴(yán)謹(jǐn))，而低中庸特質(zhì)的人具有高神經(jīng)質(zhì)(情緒不穩(wěn)，易出現(xiàn)極端和不良情緒)，較低的宜人性(較多敵意，多疑)和較低的盡責(zé)性(馬虎大意，不可靠)[12]。鄭淇等人的研究也發(fā)現(xiàn)，高中庸思維的人，具有較高的寬恕傾向；低中庸思維的人，寬恕傾向也較低[13]。高瞻等人的研究發(fā)現(xiàn)，在抑郁癥人群中，自我收斂水平低的個(gè)體，人際關(guān)系敏感、偏執(zhí)、焦慮、強(qiáng)迫也更為明顯，同時(shí)推測由于其敏感、偏執(zhí)和強(qiáng)迫的特點(diǎn)，使得其思想情緒行為過于極端，且缺乏反思收斂修正，而導(dǎo)致其人際關(guān)系易于破裂，并且該研究還發(fā)現(xiàn),自我收斂與情緒調(diào)節(jié)靈活性有關(guān)，自我收斂是通過情緒調(diào)節(jié)的靈活性來影響人際關(guān)系敏感、焦慮偏執(zhí)和強(qiáng)迫[8]。這些結(jié)果都提示了低中庸思維者更豐富的特質(zhì)，也提示了本研究中尋求家庭治療的這些低中庸思維特質(zhì)的來訪者夫妻，可能通過這些途徑對家庭婚姻關(guān)系、家庭功能造成不良影響，也為下一步的研究指明了方向。

本研究中，在父母數(shù)據(jù)總體分析下，治療組父母中庸實(shí)踐與對照組父母無顯著差異，但是當(dāng)治療組之父親單獨(dú)分析時(shí)，呈現(xiàn)中庸實(shí)踐稍高，中庸價(jià)值觀較低的特點(diǎn)。林瑋芳等人的研究發(fā)現(xiàn)，具有中庸價(jià)值觀的個(gè)體未必真能適時(shí)在行動中展現(xiàn)與內(nèi)在思維相應(yīng)的行動方案，唯有當(dāng)內(nèi)在思維與外在行為相輔相成，既有思維體系作支撐，又能在日常生活行動中適時(shí)具體實(shí)踐的個(gè)體，才能提升心理適應(yīng)能力。提示可能本研究中治療組父親踐行中庸實(shí)踐，但缺乏價(jià)值觀的支撐，內(nèi)在思維與外在行為不能相輔相成，不能有效改善家庭功能，仍需尋求家庭治療。而另一個(gè)原因，可能夫妻之間的交互作用也對家庭功能非常重要，夫妻間中庸的交互作用與家庭功能的關(guān)系也是我們下一步的研究方向。

綜上，本研究是將中庸系列量表用于功能失調(diào)家庭的一次嘗試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它能夠?qū)δ苁д{(diào)家庭父母具有較好的區(qū)分，呈現(xiàn)了這些家庭夫妻的低中庸信念價(jià)值觀的特點(diǎn)，并且發(fā)現(xiàn)了低中庸思維與家庭功能多個(gè)方面失調(diào)有關(guān)，為我們從本土的角度去理解和探索婚姻家庭困難提供了數(shù)據(jù)支持，并為將來的家庭治療干預(yù)提供了新的視角和切入點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]趙志裕.中庸思維的測量：一項(xiàng)跨地區(qū)研究的初步結(jié)果[J].香港社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2000(18):33-54

[2]楊中芳,林升棟.中庸實(shí)踐思維體系構(gòu)念圖的建構(gòu)效度研究[J].社會學(xué)研究，2012，27(4):167-186

[3]楊宜音，楊中芳，韋慶旺.中國社會心理學(xué)評論(第七輯)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014:18-39,205-220,153-176,89-107

[4]楊中芳.中庸實(shí)踐思維體系探研的初步進(jìn)展[J].本土心理學(xué)研究，2010(34):1020-1021

[5]高瞻,李新天,許律琴,等.抑郁患者情緒調(diào)節(jié)靈活性的作用[J].中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(9):1294-1296

[6]高瞻,李炳潔,唐淦琦,等.中庸核心價(jià)值對抑郁嚴(yán)重度的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2013，25(15):4-7

[7]高瞻,蔡華玲,唐淦琦,等.中庸思維與抑郁癥狀之關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(9):1298-1300

[8]汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:122-124

[9]賴平妹,彭敏,陳向一.神經(jīng)性厭食癥患者進(jìn)食障礙與家庭功能關(guān)系的研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，19(2):148-150

[10]Kazarian S S.Cultural appropriateness of the Family Assessment Device(FAD)in the case of ethnic American adolescents in Lebanon[J].International Journal of Social Psychiatry,2010,56:230-238

[11]黃金蘭，林以正，楊中芳.中庸信念-價(jià)值量表之修訂[J].本土心理學(xué)研究，2012(38):3-41

[12]王青云,何倫.中庸人格特質(zhì)研究[D].南京：東南大學(xué)，2012

[13]鄭淇,薛花,呂美禎，等.大學(xué)生中庸思維與寬恕傾向的相關(guān)研究[J].校園心理，2014(12):219-221

中圖分類號：R395.6，R749.055

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-1252(2016)02-0263-05

基金項(xiàng)目:國家科技支撐計(jì)劃資助課題子課題(編號：2009BAI77B05);深圳市衛(wèi)生局科技項(xiàng)目(編號：201303190)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.02.028

(收稿時(shí)間：2015-08-11)

【Abstract】Objective:To investigate the characteristics of Zhongyong belief/action styles of clients in family therapy,and explore the relationships between their Zhongyong belief/action and family functioning.Methods:The Zhongyong Belief /Value Scale,the Zhongyong Action Self-Report Inventory,the McMaster Family Assessment Device(FAD)were administered on 40 couples who were seeking for family therapy and 40 control couples.Independent samples t test and Pearson correlation analysis were used to analyze the data.Results:①Family therapy group parents showed lower scores in self convergencescale(t=2.76,P<0.01)and holistic perception(t=4.82,P<0.01)than those in control group.②Family therapy group parents showed higher scoresin Feeling of Lost and Resentment Scale than that in control group(t=-6.15,P<0.01).③For parents in family therapy group:Self convergencenegatively correlated the behavior control in FAD(r=-0.103,P<0.05),Holistic perception negatively correlated the role in FAD(r=-0.223,P<0.05),Comprehensive assessment negatively correlated the behavior control in FAD(r=-0.287,P<0.01),Pre-action calm negatively correlated with the problem solving(r=-0.235,P<0.05)and behavior control(r=-0.271,P<0.05)in FAD,Feeling of lost and resentment scale of positively correlated with thecommunication(r=0.260,P<0.05),affective involvement(r=0.289,P<0.01),behavior control(r=0.340,P<0.01),general functioning(r=0.310,P<0.01)in FAD.Conclusion:Couples seeking for family therapy shows lower Zhongyong belief /value.Low Zhongyong thinking mode is harmful to several aspects of their family functioning.

【Key words】Zhongyong thinking mode,Family functioning;Zhongyong action;Zhongyong belief /value

·論著·(心理干預(yù))