開放與互動(dòng)式教學(xué)視角下立體化教學(xué)模式探討
——以《勞動(dòng)關(guān)系》為例

黃 鶴

（杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州310018）

?

開放與互動(dòng)式教學(xué)視角下立體化教學(xué)模式探討
——以《勞動(dòng)關(guān)系》為例

黃 鶴

（杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州310018）

摘要：從構(gòu)建開放與互動(dòng)式教學(xué)視角下的立體化教學(xué)模式出發(fā)，詳細(xì)闡述教學(xué)模式改革中重組課程內(nèi)容、改變教與學(xué)形式、完善考核方式等關(guān)鍵問題。通過對(duì)比改革前后教學(xué)效果，說明該教學(xué)模式能夠提高課堂效率，增加學(xué)生參與意識(shí)，提升學(xué)生解決現(xiàn)實(shí)問題的能力。

關(guān)鍵詞：開放式教學(xué)；互動(dòng)式教學(xué)；建構(gòu)主義

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展與廣泛應(yīng)用，高等教育教學(xué)模式正面臨著前所未有的巨大變化。E-1earning、M-1earning、Moocs、Spocs等的出現(xiàn)徹底改變了“一支筆一張嘴一本書”的傳統(tǒng)授課方式，與此同時(shí)，移動(dòng)學(xué)習(xí)使得知識(shí)傳遞的速度和范圍急速擴(kuò)大，學(xué)生接受知識(shí)的方式發(fā)生了根本性變化。高等教育教學(xué)范式由“以教師為中心”向“以學(xué)生為中心”轉(zhuǎn)變已達(dá)成普遍共識(shí)，但如何轉(zhuǎn)變一直是高等教育工作者不斷努力嘗試的方向。

《勞動(dòng)關(guān)系》是人力資源管理專業(yè)的學(xué)科基礎(chǔ)課，是一門綜合性、實(shí)踐性和應(yīng)用性很強(qiáng)的課程?，F(xiàn)行法律法規(guī)是《勞動(dòng)關(guān)系》的重要組成部分，同一條款在不同情景下處理結(jié)果截然不同，單純記憶法規(guī)法理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。該課程教學(xué)目標(biāo)是面對(duì)現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜多變的勞動(dòng)關(guān)系，學(xué)生能夠合理運(yùn)用法理，靈活掌握技巧，提高解決現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)爭議的能力。依據(jù)《勞動(dòng)關(guān)系》課程中國特色明顯，理論實(shí)務(wù)兼具的特點(diǎn)，采用單一講授式教學(xué)已不能適應(yīng)課程的發(fā)展，需要探索多種教學(xué)方法相融合的教學(xué)模式?！秳趧?dòng)關(guān)系》教學(xué)模式改革設(shè)計(jì)中，開放式、互動(dòng)式教學(xué)是其重要的組成，通過向?qū)W生提供案例、微視頻等開放式課堂資料和設(shè)計(jì)師生互動(dòng)、生生互動(dòng)的教學(xué)環(huán)節(jié)營造出開放式、互動(dòng)式的教學(xué)環(huán)境，形成校內(nèi)與校外、課內(nèi)與課外的立體化教學(xué)模式，強(qiáng)調(diào)學(xué)生在學(xué)習(xí)中的主動(dòng)性、建構(gòu)性與內(nèi)在性，便于學(xué)生從情境中主動(dòng)建構(gòu)自己的知識(shí)體系，以期對(duì)開展“以學(xué)生為中心”的教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行有益的嘗試。

一、開放式、互動(dòng)式教學(xué)模式與建構(gòu)主義思想

開放式教學(xué)和互動(dòng)式教學(xué)的理論基礎(chǔ)均是建構(gòu)主義［1］。徐曉放等［2］提出，全方位、多角度的開放是開放式教學(xué)的根本特征，體現(xiàn)在：教育觀念的開放、教育內(nèi)容的開放、教學(xué)目的和教學(xué)過程的開放、教育空間的開放、教學(xué)評(píng)價(jià)體系的開放。與開放式教學(xué)相比，互動(dòng)式教學(xué)更強(qiáng)調(diào)教學(xué)過程中教與學(xué)的有機(jī)結(jié)合和相互作用。顧佳峰［3］認(rèn)為，在互動(dòng)式教學(xué)模式中教師的定位發(fā)生了根本性變化，角色由單一的施教者轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣闹笓]者、引導(dǎo)者、觀察者、示范者、啟發(fā)者等，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行積極有意義的主動(dòng)建構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)建構(gòu)的自我完善和更新過程。開放式教學(xué)和互動(dòng)式教學(xué)迄今為止沒有統(tǒng)一的定義，但兩者都強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心，通過教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)情景開發(fā)、教學(xué)方法選擇等激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)，符合建構(gòu)主義的基本思想。建構(gòu)主義是一種重要的學(xué)習(xí)哲學(xué)［4］。皮亞杰［5］基于發(fā)生認(rèn)識(shí)論提出，知識(shí)既不來自于主體，也非來自于客體，而是兩者在與環(huán)境交互過程中建構(gòu)起來的。維果斯基［6］指出社會(huì)文化背景對(duì)學(xué)習(xí)者的作用，重視原有經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)對(duì)學(xué)習(xí)者的影響，提出“最近發(fā)展區(qū)”理論，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)的社會(huì)性。基于上述觀點(diǎn)，形成了建構(gòu)主義的知識(shí)觀、學(xué)習(xí)觀和教學(xué)觀。知識(shí)是人們對(duì)于客觀世界的一種解釋或假設(shè)，學(xué)習(xí)者會(huì)根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和特定的情景對(duì)其進(jìn)行理解，知識(shí)是情景化、個(gè)體化的產(chǎn)物［7］。學(xué)習(xí)不是教師將知識(shí)講授傳遞給學(xué)生，而是學(xué)生依靠原有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，借助教師和同學(xué)的幫助，利用學(xué)習(xí)資料，主動(dòng)建構(gòu)而非被動(dòng)接受的過程。教學(xué)活動(dòng)是一種培養(yǎng)學(xué)生主體性的創(chuàng)造性活動(dòng)［8］。

依據(jù)建構(gòu)主義的知識(shí)觀、學(xué)習(xí)觀和教學(xué)觀，學(xué)生不再是被動(dòng)的知識(shí)接受者，教師也不是知識(shí)的灌輸者。在《勞動(dòng)關(guān)系》教學(xué)設(shè)計(jì)中，學(xué)生突出主體地位，依靠其過去的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和積累的知識(shí)，利用視頻、書面資料，借助特定教學(xué)情景，主動(dòng)建構(gòu)自己的知識(shí)體系。而教師則將課堂教學(xué)延伸至課程教學(xué)，基于法理要點(diǎn)的碎片化特點(diǎn)設(shè)計(jì)微視頻、課外閱讀材料和案例，設(shè)計(jì)合理的課堂教學(xué)活動(dòng)和有探索意義的研究性活動(dòng)，為學(xué)生提供恰當(dāng)合適的學(xué)習(xí)情景。

二、開放與互動(dòng)式教學(xué)視角下的立體化教學(xué)模式

基于建構(gòu)主義的教學(xué)模式并不是弱化了教師在教學(xué)中的作用，恰恰相反，通過對(duì)傳統(tǒng)教學(xué)方式的調(diào)整，強(qiáng)化了教師在教學(xué)設(shè)計(jì)和實(shí)施中的重要作用，教學(xué)效果取決于教師對(duì)于課程情景的設(shè)計(jì)和互動(dòng)活動(dòng)的把控。依據(jù)Jonassen［9］提出的“建構(gòu)學(xué)習(xí)環(huán)境模型”，《勞動(dòng)關(guān)系》從問題、相關(guān)實(shí)例、信息來源、認(rèn)知工具、合作對(duì)話工具和社會(huì)支持等六項(xiàng)元素進(jìn)行有序設(shè)計(jì)，形成開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式。

《勞動(dòng)關(guān)系》將課堂教學(xué)擴(kuò)展為課程教學(xué)，實(shí)現(xiàn)教與學(xué)相結(jié)合，課內(nèi)與課外相結(jié)合，個(gè)體學(xué)習(xí)與合作學(xué)習(xí)相結(jié)合，校內(nèi)與校外相結(jié)合，形成立體化教學(xué)模式。借助網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)發(fā)布現(xiàn)行勞動(dòng)法律法規(guī)、微視頻、課堂分析的案例以及課前測(cè)試，實(shí)現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容的開放；運(yùn)用案例分析、角色扮演、小組討論、課堂展示等手段實(shí)現(xiàn)教學(xué)過程的互動(dòng)；針對(duì)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，校內(nèi)采用專題講座、實(shí)務(wù)模擬等方式進(jìn)行討論，校外進(jìn)行專題調(diào)查研究，體現(xiàn)教學(xué)空間的開放；針對(duì)學(xué)習(xí)主體，案例分析以個(gè)體學(xué)習(xí)為主，小組展示、角色扮演、研究型專題以合作學(xué)習(xí)為主，體現(xiàn)教學(xué)組織的開放；用形成性評(píng)價(jià)替代過去以考試定成績的方式，關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)行為，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)熱情，引導(dǎo)學(xué)生獨(dú)立思考、主動(dòng)參與，體現(xiàn)教學(xué)評(píng)價(jià)的開放。由此可見，《勞動(dòng)關(guān)系》形成了以課堂教學(xué)為中心，以網(wǎng)絡(luò)教學(xué)為平臺(tái)，以互動(dòng)式教學(xué)為手段的開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式。

三、開放與互動(dòng)式教學(xué)視角下的立體化教學(xué)設(shè)計(jì)

立體化教學(xué)模式對(duì)教師的能力水平及能力結(jié)構(gòu)提出了更高的要求。教師不僅僅是課程內(nèi)容設(shè)計(jì)的規(guī)劃者，也是課程實(shí)施時(shí)的宣講者、組織者、傾聽者和引導(dǎo)者，同時(shí)，還是課程規(guī)劃的改進(jìn)者。只有對(duì)課程整體進(jìn)行精心設(shè)計(jì)和反復(fù)測(cè)試，不斷嘗試才能取得預(yù)期效果。也就是說，開放式、互動(dòng)式、立體化本身并不能確保教學(xué)成效，教學(xué)模式規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施與評(píng)估等活動(dòng)是取得教學(xué)效果的關(guān)鍵。因此，開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式的設(shè)計(jì)至關(guān)重要。

（一）重組課程內(nèi)容

學(xué)習(xí)者用相關(guān)情景建構(gòu)出的心智模式來推理和解決問題，是最理想的學(xué)習(xí)結(jié)果［3］。所以，教師在進(jìn)行課程設(shè)計(jì)時(shí)，需要建構(gòu)與現(xiàn)實(shí)生活相關(guān)的教學(xué)情景，從而，便于學(xué)生將從情景中學(xué)習(xí)到的知識(shí)能夠遷移到現(xiàn)實(shí)生活中，建構(gòu)出新的知識(shí)［10］。因此，《勞動(dòng)關(guān)系》的課程內(nèi)容應(yīng)取材于現(xiàn)實(shí)環(huán)境，通過設(shè)計(jì)包含學(xué)習(xí)資源和認(rèn)知工具的課程材料，幫助學(xué)生學(xué)習(xí)和建構(gòu)知識(shí)體系。

立體化教學(xué)模式改變過去重理論輕實(shí)務(wù)的狀況，將課程內(nèi)容劃分為三大部分：理論教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)和專題教學(xué)，減少理論教學(xué)的比重，增加實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)內(nèi)容，突出實(shí)務(wù)和操作技能部分?！秳趧?dòng)關(guān)系》以往課程內(nèi)容中有近2/3是理論內(nèi)容，學(xué)生既對(duì)理論形成的歷史背景陌生，又對(duì)理論本身解決的問題缺乏體驗(yàn)，同時(shí)，教師通常采用講授式進(jìn)行講解，導(dǎo)致學(xué)生被硬性灌輸。重組后理論內(nèi)容僅占課堂授課的1/6。開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式在對(duì)現(xiàn)行教材內(nèi)容進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，收集網(wǎng)絡(luò)、教材和身邊的現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)爭議案件編制出有代表性和典型性的案例，整理社會(huì)的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，創(chuàng)建一個(gè)真實(shí)的學(xué)習(xí)環(huán)境，鼓勵(lì)學(xué)生積極參與、充分表達(dá)思想與他人協(xié)同合作。

（二）改變教與學(xué)的方式

為取得良好的教學(xué)成效，立體化教學(xué)模式要求教師了解學(xué)生現(xiàn)有知識(shí)結(jié)構(gòu)、可能的興趣點(diǎn)、偏好的互動(dòng)方式和課程預(yù)期等，據(jù)此設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)；要求教師采用更加靈活多變的教學(xué)方式，在課堂上實(shí)現(xiàn)多種角色的不斷轉(zhuǎn)化，幫助學(xué)生完成知識(shí)的建構(gòu)與吸收。因此，立體化教學(xué)要求教師的教學(xué)更加精確、細(xì)致。

1.課前開放教學(xué)內(nèi)容。學(xué)期初在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)公布課程綱要、教學(xué)課件和現(xiàn)行法律法規(guī)，要求學(xué)生按照課程進(jìn)度合理制定學(xué)習(xí)規(guī)劃；在授課前一周，在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)公布微視頻、授課案例及課前測(cè)試。

2.課堂教學(xué)模式。貫徹以“學(xué)生為主體”的核心思想，采用課堂講授、小組討論、角色扮演、課堂展示等多種教學(xué)方法組織課堂教學(xué)。（1）理論教學(xué)部分采用課堂講授和團(tuán)隊(duì)課堂展示為主，課程引入、學(xué)科概念介紹以教師講授為主，學(xué)科發(fā)展歷程、理論基礎(chǔ)以團(tuán)隊(duì)課堂展示為主。（2）實(shí)踐教學(xué)部分以案例分析為主要的教學(xué)方法。學(xué)生課前熟悉案例，回答以下三個(gè)問題：1）本案例應(yīng)如何處理？2）法律依據(jù)是什么？3）作為用人單位的人力資源從業(yè)者應(yīng)關(guān)注哪些問題？作為勞動(dòng)者應(yīng)如何維權(quán)？在課堂上，學(xué)生們先就處理方案進(jìn)行討論，提出解決方案，教師可在這些案例基礎(chǔ)上，引出進(jìn)一步思考的新案例，從而提高學(xué)生分析問題、解決問題的能力。（3）專題教學(xué)部分運(yùn)用專題講座為主的教學(xué)方法。這部分可采用協(xié)同教學(xué)的方法，由多位校外專家、資深從業(yè)者和教師共同組成一個(gè)教學(xué)團(tuán)隊(duì)，通過各種不同的方式來指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)。針對(duì)集體談判、勞動(dòng)爭議等熱門問題，可采用專題講座、模擬仲裁庭、角色扮演等多種形式進(jìn)行教學(xué)。

3.課后團(tuán)隊(duì)研究活動(dòng)。本課程采用個(gè)體學(xué)習(xí)與團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)相結(jié)合的方式。團(tuán)隊(duì)組建是在第一次課堂上以報(bào)數(shù)的方式隨機(jī)組合，團(tuán)隊(duì)成員在5-7人之間，共同完成課堂展示和專題調(diào)查研究活動(dòng)，團(tuán)隊(duì)成績與個(gè)人成績直接掛鉤，同時(shí)教師會(huì)在展示中以隨機(jī)提問個(gè)體的方式加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)成員的參與度。

（三）改變課程考核方式

立體化教學(xué)模式構(gòu)建立體化課程考核方式，主要表現(xiàn)為評(píng)價(jià)主體多方化，評(píng)價(jià)內(nèi)容多元化，評(píng)價(jià)方式多樣化。評(píng)價(jià)主體有：任課教師、團(tuán)隊(duì)成員以及學(xué)生本人；評(píng)價(jià)的內(nèi)容既有個(gè)人作業(yè)、課前測(cè)試、總結(jié)性考試、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)時(shí)間和次數(shù)，也包括小組報(bào)告質(zhì)量、討論區(qū)帖子等；評(píng)價(jià)的方式既可以是書面的也可以是口頭的，既可以是網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)直接獲取數(shù)據(jù)也可以是經(jīng)過任課教師主觀評(píng)定的。通過立體化課程考核方式，可以從學(xué)生個(gè)體學(xué)習(xí)行為出發(fā)，了解其學(xué)習(xí)狀況，進(jìn)而改進(jìn)其學(xué)習(xí)行為。

四、教學(xué)效果分析

（一）學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度與行為變化

經(jīng)過三年的教學(xué)模式改革探索，學(xué)生在《勞動(dòng)關(guān)系》這門課程中的學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)行為發(fā)生了很大的變化。主要體現(xiàn)在：（1）出勤率顯著提高。采用開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式后，同學(xué)們的出勤率基本維持在95%以上，無故缺勤現(xiàn)象基本杜絕。（2）學(xué)習(xí)熱情明顯提高。以案例為導(dǎo)向，先是個(gè)體進(jìn)行案例分析，而后小組討論，最后點(diǎn)評(píng)的方式，促動(dòng)學(xué)生主動(dòng)分析查找法理，強(qiáng)化了學(xué)生的參與動(dòng)機(jī)。（3）學(xué)習(xí)行為因形成性評(píng)價(jià)而改變。由于考核方式的變化，促使學(xué)生改變學(xué)習(xí)習(xí)慣和學(xué)習(xí)方式。（4）技能提升，學(xué)以致用。通過改進(jìn)教學(xué)模式，學(xué)生意識(shí)到這是一門培養(yǎng)實(shí)操技能的課程，不再局限于概念認(rèn)識(shí)和法規(guī)記憶。學(xué)生將所學(xué)內(nèi)容應(yīng)用于自身及周邊人建立、履行和解除勞動(dòng)關(guān)系等事項(xiàng)中，學(xué)以致用。

（二）教學(xué)成績及分析

表1是杭州電子科技大學(xué)人力資源管理專業(yè)學(xué)生近六年的教學(xué)成績。通過比較近六年的教學(xué)成績，自2012年采用開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式后，平均分、優(yōu)良率穩(wěn)步提高，成績的標(biāo)準(zhǔn)差逐漸減少，說明學(xué)生的學(xué)習(xí)效果顯著。

表1　歷年期末測(cè)試成績比較

（1）學(xué)習(xí)效果普遍提高。在過去六年里，學(xué)生人數(shù)逐年上升的情況下，平均分提高8.67分，優(yōu)良率從2009—2010學(xué)年55%上升至2014-2015學(xué)年的80%，說明學(xué)生的學(xué)習(xí)成績提高明顯。

（2）學(xué)生學(xué)習(xí)中兩級(jí)分化現(xiàn)象得到明顯改善。從表1可以看出，標(biāo)準(zhǔn)差由8.18減少至4.75，說明平均分的集中趨勢(shì)明顯，表明學(xué)生之間成績差距不斷縮小，學(xué)習(xí)動(dòng)力普遍提高。

五、結(jié)論

“以學(xué)生為中心”是教學(xué)改革的關(guān)鍵，多種教學(xué)模式、教學(xué)方法的綜合運(yùn)用是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的必要手段。《勞動(dòng)關(guān)系》課程在開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式改革中進(jìn)行了有益的探索。經(jīng)過多輪探索，總結(jié)以下經(jīng)驗(yàn)：

1.教學(xué)模式改革能否取得預(yù)期效果，主要取決于教學(xué)活動(dòng)設(shè)計(jì)的科學(xué)性和合理性。開放式、互動(dòng)式、立體化教學(xué)模式包含近十種教學(xué)方法，雖然方法沒有根本性創(chuàng)新，但也并不是多種教學(xué)方法簡單羅列，而是依據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況和方法的適用范圍進(jìn)行了科學(xué)合理的安排。

2.教學(xué)模式改革的最終目標(biāo)是取得教學(xué)成效，提高教學(xué)質(zhì)量，而不是具體教學(xué)方法的應(yīng)用與推廣。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，高校開始嘗試和推廣Moocs、Spocs、微課等教學(xué)方法，但這些方法本身并不能帶來教學(xué)質(zhì)量的提高，其關(guān)鍵還是在于如何科學(xué)合理地設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)。

3.教學(xué)模式需要不斷評(píng)估完善。教學(xué)模式改革的效果需要不斷反饋，以便于改進(jìn)。教學(xué)模式從設(shè)計(jì)到實(shí)施到評(píng)估總結(jié)再到改進(jìn)設(shè)計(jì)，是一個(gè)長期的、不斷循環(huán)往復(fù)的過程，不應(yīng)隨著教改項(xiàng)目的完成而結(jié)束。

參考文獻(xiàn)

［1］Guba E，Lincon Y.Competing paradigms in qua1itative research［M］.London：Sage，1994：105-117.

［2］徐曉放，夏春德.論開放式教學(xué)模式的基本框架［J］.繼續(xù)教育研究，2011，20（11）：158-160.

［3］顧佳峰.高等教育中的互動(dòng)式教學(xué)——以北京大學(xué)“世界課堂”為例［J］.黑龍江高教研究，2013，31（2）：24-27.

［4］溫彭年，賈國英.建構(gòu)主義理論與教學(xué)改革——建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論綜述［J］.教育理論與實(shí)踐，2002，22（5）：17-22.

［5］Piaget J.The construction of rea1ity in the chi1d［M］.New York：Basic Book，1954：77.

［6］VygotskyL.M ind and society：The deve1opment of higher menta1 processes［M］.Cambridge，MA：Harvard University Press，1978：120.

［7］丁遠(yuǎn)坤.建構(gòu)主義的教學(xué)理論及其啟示［J］.高教論壇，2003，19（6）：165-168.

［8］陳威.建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論綜述［J］.學(xué)術(shù)交流，2007，23（3）：175-177.

［9］Jonassen D.Designing constructivist 1earning environments［J］.Educationa1Techno1ogy Research &Deve1opment，1999，47 （1）：61-79.

［10］Winn W.The assumptions of constructivism and instructiona1 design［J］.Educationa1Techno1ogy，1991，9（1）：62-75.

A Probe into Three-dimensional Teaching M ode from the Perspective of Open and Interactive Teaching：A Case Study on Labor Relationship

HUANG He
（School of Management，Hangzhou Dianzi University，Hangzhou Zhejiang 310018，China）

Abstract：From the perspective of the three-dimensiona1 teachingmode with the open and interactive teaching approaches，the paper e1aborates the key prob1ems in detai1 re1ated with how to reorganize the course content，how to change the moda1ity of teaching and 1earning，and how to improve the eva1uation mode，etc.in the reform.Compared with teaching effect before and after the reform，it shows that the new mode can improve the c1assroom efficiency，the students'sense of participation，and the students'abi1ities of so1ving prob1ems as we11.

Key words：open teaching；interactive teaching；constructivism

中圖分類號(hào)：G642

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1001-9146（2016）02-0065-04

DOI：10.13954/j.cnki.hduss.2016.02.013

收稿日期：2015-10-27

基金項(xiàng)目：浙江省課堂教學(xué)改革項(xiàng)目（kg2015126）

作者簡介：黃鶴（1976-），女，黑龍江依安人，副教授，人力資源管理.