工資歧視、代際差異與農(nóng)民工市民化進(jìn)程
——基于安徽省的案例調(diào)查

周慶林，饒亞會(huì)

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽　蚌埠　233030)

工資歧視、代際差異與農(nóng)民工市民化進(jìn)程
——基于安徽省的案例調(diào)查

周慶林，饒亞會(huì)

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽蚌埠233030)

摘要：農(nóng)民工市民化是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中需要妥善解決的重要任務(wù)，也是城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略中的重要組成部分，合理測(cè)度農(nóng)民工市民化進(jìn)程是農(nóng)民工市民化研究中的重要環(huán)節(jié)。文章對(duì)安徽省農(nóng)民工工資歧視系數(shù)及市民化進(jìn)程進(jìn)行具體測(cè)算，并分析兩代農(nóng)民工之間的代際差異，最后提出了完善用工市場(chǎng)、積極引導(dǎo)農(nóng)民工進(jìn)城、加大對(duì)農(nóng)民工的培訓(xùn)力度、完善戶籍及子女教育等制度、積極引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn)等政策建議。

關(guān)鍵詞：第一代農(nóng)民工；新生代農(nóng)民工；市民化進(jìn)程；工資歧視；代際差異

國家統(tǒng)計(jì)局安徽調(diào)查總隊(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，2014年安徽省農(nóng)民工總量達(dá)1850.2萬人，同比增長(zhǎng)3.8%。其中，外出農(nóng)民工為1320.3萬人，同比增長(zhǎng)2.5%；本地農(nóng)民工為529.9萬人，同比增長(zhǎng)7%。規(guī)模逐漸擴(kuò)大的農(nóng)民工群體能否得到妥善安置，能否穩(wěn)定地在城鎮(zhèn)工作和生活，并最終實(shí)現(xiàn)其身份和地位的本質(zhì)變化(即市民化)，是關(guān)系到社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要問題[1]。當(dāng)今，農(nóng)民工市民化進(jìn)程和質(zhì)量都得到了較大程度的提高，然而依然存在一些亟須解決的問題。外部制度與環(huán)境及農(nóng)民工群體自身原因共同導(dǎo)致了這些問題的出現(xiàn)，尋求合理有效的措施來妥善解決這些問題顯得尤為重要。安徽作為勞務(wù)輸出大省，進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量眾多，大多數(shù)農(nóng)民工選擇外出務(wù)工以提高自身和家庭收入水平。在務(wù)工過程中，一部分農(nóng)民工選擇留城成為市民，并且這一群體內(nèi)部已產(chǎn)生分化，并不完全是高度同質(zhì)的群體[2]。測(cè)度安徽省農(nóng)民工市民化進(jìn)程可以定量地分析兩代農(nóng)民工市民化的程度及差異，并且有利于分析產(chǎn)生這種差異的原因，從而可以為有針對(duì)性地解決問題提供參考。

一、文獻(xiàn)回顧

國外在20世紀(jì)60年代就開展有關(guān)鄉(xiāng)—城人口流動(dòng)和勞動(dòng)力遷移的研究，深入分析了人口流動(dòng)的影響因素，也揭示了不同產(chǎn)業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)力遷移的影響，這對(duì)中國開展勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移尤其是農(nóng)民工市民化具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。農(nóng)民工是中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的特殊群體，而農(nóng)民工市民化是解決農(nóng)民工問題的根本出路[3](黃錕，2011)。國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工現(xiàn)象的研究主要集中在市民化影響因素尤其是阻礙因素方面，也有不少學(xué)者從兩代農(nóng)民工代際差異出發(fā)，探討兩代農(nóng)民工市民化過程的差異性。目前，測(cè)度農(nóng)民工市民化進(jìn)程的相關(guān)研究逐漸引起學(xué)界的重視。馬用浩(2006)初步提出了農(nóng)民工市民化測(cè)度應(yīng)涵蓋的幾個(gè)方面，包括思想觀念、社會(huì)權(quán)利、人口素質(zhì)等，但該研究沒有對(duì)指標(biāo)體系構(gòu)建和農(nóng)民工市民化程度進(jìn)行深化[4]。劉傳江(2008)將農(nóng)民工群體進(jìn)行代際劃分，構(gòu)建指標(biāo)體系定量分析農(nóng)民工市民化進(jìn)程，并用“意愿”和“能力”的幾何平均數(shù)來表示市民化進(jìn)程。該測(cè)度方法較容易操作，并且有助于了解阻礙新生代農(nóng)民工市民化的主要政策因素。王桂新(2008)對(duì)政治參與、經(jīng)濟(jì)生活、居住條件、社會(huì)關(guān)系和心理認(rèn)同五個(gè)維度的市民化程度進(jìn)行加權(quán)，以計(jì)算綜合市民化率[5]，該方法中各個(gè)指標(biāo)權(quán)重相等的設(shè)定有待商榷。為避免各個(gè)指標(biāo)權(quán)重均等的局限，劉傳江(2009)通過專家打分的方式，采取層次分析法確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而測(cè)定綜合市民化率[6]。周密(2012)通過建立需求可識(shí)別的Biprobit模型測(cè)定市民化程度并將其進(jìn)一步分解，得出人力資本和職業(yè)階層分布是影響新生代農(nóng)民工市民化的主要因素。不同的測(cè)度方法具有不同的使用環(huán)境要求，為了綜合考慮不同測(cè)度方法的優(yōu)缺點(diǎn)，本文從問卷調(diào)查及相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的數(shù)據(jù)兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)安徽省農(nóng)民工市民化程度進(jìn)行初步測(cè)定并進(jìn)行對(duì)比，探求影響安徽省農(nóng)民工市民化的影響因素，以期對(duì)政策制定提供參考。

二、概念界定及樣本情況

關(guān)于農(nóng)民工概念的界定，王春光(2001)認(rèn)為新生代農(nóng)民工指年齡在25歲以下，于20世紀(jì)90年代外出務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)村流動(dòng)人口。韓俊(2009)將其界定為20世紀(jì)80年代以后出生的、具有農(nóng)村戶口并曾經(jīng)在外打工半年以上的農(nóng)村流動(dòng)人口，該定義強(qiáng)化了“務(wù)工時(shí)限”及“流動(dòng)人口”特性，更符合當(dāng)前新生代農(nóng)民工的定義。關(guān)于老一代農(nóng)民工的定義，學(xué)界的界定較為統(tǒng)一，即除新生代農(nóng)民工群體外具備農(nóng)民工特征的其他務(wù)工群體。本文在相關(guān)研究基礎(chǔ)之上，將新生代農(nóng)民工出生時(shí)間界定在1980年以后，老一代農(nóng)民工定義接受學(xué)界的界定。

本課題組于2014年7～8月在安徽省范圍內(nèi)根據(jù)職業(yè)和行業(yè)進(jìn)行配額調(diào)研①，調(diào)查方式主要采取問答式填寫，共發(fā)放問卷532份，其中有效問卷522份。其中，男性380人，女性142人；15歲～25歲有87人，26～35歲有131人，36～45歲有126人，46～55歲有142人，56～65歲有31人,65歲以上有5人。

為了更準(zhǔn)確地針對(duì)兩代農(nóng)民工實(shí)際情況探討他們之間存在的代際差異，有必要對(duì)樣本進(jìn)行獨(dú)立性檢驗(yàn)。為便于統(tǒng)計(jì)，本文選擇年齡、受教育程度、承包地處置意愿、市民化(戶口)意愿、居住意愿、進(jìn)城意愿、社會(huì)參與等反映農(nóng)民工市民化的主要方面進(jìn)行獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示。

表1　安徽省老一代與新生代農(nóng)民工

注：受教育程度用受教育年限表示，計(jì)算公式為：Y=文盲*1+小學(xué)*5.5+初中*8.5+高中*11.5+中專*12.5+大學(xué)*15.5.數(shù)據(jù)來源于本研究小組2014年社會(huì)調(diào)查問卷.

從表1可以看出，安徽省老一代與新生代農(nóng)民工在年齡、受教育程度、承包地處置意愿、居住意愿、進(jìn)城意愿、社會(huì)參與等方面均存在顯著差異。因此，可以根據(jù)相應(yīng)數(shù)據(jù)分別對(duì)老一代與新生代農(nóng)民工市民化意愿、市民化能力、收入現(xiàn)狀等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。

三、指標(biāo)選取與進(jìn)程測(cè)度

農(nóng)民工市民化是農(nóng)民工群體因素與外部制度因素綜合作用的結(jié)果。盡管群體因素涵蓋面較廣，但可概括為市民化意愿與市民化能力兩大方面。一方面，農(nóng)民工群體只有在具有市民化意愿的情況下才會(huì)有動(dòng)力選擇進(jìn)城并最終成為市民；另一方面，農(nóng)民工只有在具備市民化的經(jīng)濟(jì)條件后才會(huì)通過自身努力成為市民。另外，外部制度因素種類較多，許多政策效果難以定量反映，參照蔡昉用歧視系數(shù)對(duì)外部制度因素進(jìn)行衡量[7]和張鵬對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)性別歧視[8]的研究方法，本文基于改進(jìn)的CES生產(chǎn)函數(shù)對(duì)安徽省勞動(dòng)力市場(chǎng)歧視性進(jìn)行定量分析，從而將外部制度因素效果、市民化意愿與市民化能力結(jié)合起來綜合研究安徽省農(nóng)民工市民化進(jìn)程。

模型假設(shè)為：(1)生產(chǎn)函數(shù)替代彈性不變；(2)資本投入與勞動(dòng)力總量是固定不變的。

CES生產(chǎn)函數(shù)一般形式為：

(1)

式中x1與x2為要素投入。

對(duì)上式等價(jià)改進(jìn)為：Yi-β=α1L1i-β+α2L2i-β+α3Ki-β

(2)

式中：Yi表示安徽省第i年國內(nèi)生產(chǎn)總值；Ki表示安徽省第i年資本量；L1i表示安徽省第i年城鎮(zhèn)職工人數(shù)；L2i表示安徽省第i年農(nóng)民工總數(shù)；其余為參數(shù)。其中，關(guān)于β的取值，伯格曼認(rèn)為彈性估計(jì)值在0.5～3是合理的。為計(jì)算方便，本文選擇中間值β=2。關(guān)于資本量Ki，由于已有統(tǒng)計(jì)資料中難以查找到各年度資本存量，本文選用賬面盤存法核算資本存量，可推導(dǎo)出公式：

Kt=It+(1-δ)Kt-1

(3)

其中：δ為資本折舊率。由于It可以認(rèn)定為固定資產(chǎn)投資，因此只需要得知δ的值便可計(jì)算資本存量。張軍教授在相關(guān)研究成果中已推導(dǎo)δ大約為6%[9]，因此剔除價(jià)格因素之后可以計(jì)算出各期資本存量。

對(duì)(2)式求導(dǎo)，可得城鎮(zhèn)職工工資為：

(4)

同理，農(nóng)民工工資為：

(5)

當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)達(dá)到最“理想”效果時(shí)，城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工工資相同，即勞動(dòng)力市場(chǎng)不存在歧視，此時(shí)：

Yi*-β=α1L1i*-β+α2L2i*-β+α3Ki*-β

(6)

資源調(diào)整前后勞動(dòng)力總數(shù)不變，可以計(jì)算資源調(diào)整后的農(nóng)民工工資W2i*及農(nóng)民工數(shù)量L2i*。

理想狀態(tài)下農(nóng)民工工資與實(shí)際情況下農(nóng)民工工資之間的差額為歧視性作用導(dǎo)致的，兩者相結(jié)合即可求出歧視性系數(shù)：

(10)

對(duì)《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000～2014)相關(guān)數(shù)據(jù)回歸可以得出參數(shù)α1、α2、α3的值，然后可以得出L2i的值，代入(8)式可以算出歧視性系數(shù)值如下表，經(jīng)檢驗(yàn)，所得參數(shù)通過相應(yīng)檢驗(yàn)。

表2　安徽省勞動(dòng)力市場(chǎng)農(nóng)民工歧視系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000～2014).

從表2可以看出：一是安徽省勞動(dòng)力市場(chǎng)農(nóng)民工歧視系數(shù)呈上升趨勢(shì)，安徽省勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民工的歧視現(xiàn)象較嚴(yán)重并有加劇之勢(shì)。歧視系數(shù)在2012年達(dá)到最大值，在2013年出現(xiàn)小幅下降，這與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及用工市場(chǎng)出現(xiàn)的“民工荒”有關(guān)?！懊窆せ摹钡某霈F(xiàn)使得用人單位出現(xiàn)招工難，這在一定程度上減弱了對(duì)農(nóng)民工的歧視。另外，黨的十八大以來，安徽省進(jìn)一步深化用工市場(chǎng)改革，相關(guān)制度進(jìn)一步完善，這在一定程度上也降低了對(duì)農(nóng)民工的歧視程度，因此出現(xiàn)了安徽省勞動(dòng)力市場(chǎng)農(nóng)民工歧視系數(shù)在2012年達(dá)到最高峰后出現(xiàn)下降的現(xiàn)象。二是安徽省勞務(wù)市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民工的歧視已經(jīng)嚴(yán)重影響到農(nóng)民工的收入水平和福利水平。2009～2013年平均農(nóng)民工歧視系數(shù)為1.57，即如果用工市場(chǎng)不存在對(duì)農(nóng)民工的歧視現(xiàn)象，農(nóng)民工工資將平均上升57%，說明歧視的存在在很大程度上降低了農(nóng)民工群體的福利狀況。

在計(jì)算出歧視系數(shù)之后，可以通過考察歧視系數(shù)、安徽省農(nóng)民工市民化意愿與市民化能力來綜合探討市民化進(jìn)程。關(guān)于市民化能力，通過月均收入與月均支出來衡量，計(jì)算公式如下②：

(11)

式中：N表示農(nóng)民工市民化能力；Bi和Ci分別表示群體月均收入和月均支出(i=1表示市民，i=2表示農(nóng)民工)。

市民化進(jìn)程通過歧視程度、市民化意愿與市民化能力的平均數(shù)表示，計(jì)算公式如下：

(12)

式中：A表示安徽省農(nóng)民工市民化意愿，即愿意留城經(jīng)過戶口轉(zhuǎn)換成為市民的人數(shù)占所有農(nóng)民工人數(shù)的比例，S介于0與1之間。

根據(jù)上述計(jì)算方法可以測(cè)得安徽省農(nóng)民工市民化結(jié)果，如表3所示。

表3　安徽省農(nóng)民工市民化進(jìn)程測(cè)度結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：①本研究小組2014年社會(huì)調(diào)查問卷整理；②根據(jù)《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》相關(guān)數(shù)據(jù)整理.

從上述結(jié)果可以看出，安徽省農(nóng)民工市民化呈現(xiàn)出較明顯的代際差異，老一代農(nóng)民工市民化進(jìn)程要比新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程低10.5個(gè)百分點(diǎn)，兩代農(nóng)民工均未達(dá)到“中市民化階段”，促進(jìn)農(nóng)民工市民化、提升農(nóng)民工福利水平的任務(wù)依然艱巨。在市民化意愿方面，從問卷調(diào)查中可發(fā)現(xiàn)兩代農(nóng)民工市民化意愿存在較大差異，城市壓力大及他們想繼續(xù)利用農(nóng)村的資源，尤其是土地資源是大多數(shù)農(nóng)民工不愿意轉(zhuǎn)變身份成為市民的主要原因。國家政策向農(nóng)村傾斜，使得農(nóng)村戶口更容易獲得相應(yīng)的政策福利。另外，老一代農(nóng)民工的“親地情懷”較新生代農(nóng)民工更強(qiáng)烈，且更適應(yīng)農(nóng)村生活；而新生代農(nóng)民工比老一代農(nóng)民工更容易適應(yīng)城市生活，這也就綜合導(dǎo)致兩代農(nóng)民工市民化意愿存在較大差異。在市民化能力方面，新生代農(nóng)民工市民化能力比老一代農(nóng)民工市民化能力高7個(gè)百分點(diǎn)左右，說明隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新生代農(nóng)民工群體更容易轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?。綜合來看，市民化意愿是影響兩代農(nóng)民工市民化進(jìn)程的主要因素，兩代農(nóng)民工市民化意愿差異對(duì)其市民化進(jìn)程差異的影響占68.42%③，市民化能力差異對(duì)市民化進(jìn)程差異的影響占31.58%，說明市民化意愿在農(nóng)民工進(jìn)城過程中發(fā)揮著重要作用，要推動(dòng)市民化進(jìn)程的加快就必須科學(xué)穩(wěn)妥地提高農(nóng)民工市民化意愿。只有讓農(nóng)民工群體在心理上想進(jìn)城并轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，才可能更好地促進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程。當(dāng)前，安徽省農(nóng)民工市民化意愿水平較低，這與安徽省作為農(nóng)業(yè)大省的省情有關(guān)。在農(nóng)村農(nóng)民工能得到一定政策、土地方面的福利，而在城市農(nóng)民工壓力較大，這些因素導(dǎo)致農(nóng)民工群體在城市“幸福指數(shù)”偏低，因此，只有進(jìn)一步深化改革，完善相關(guān)政策，科學(xué)提高農(nóng)民工群體進(jìn)城意愿，才會(huì)進(jìn)一步加快安徽省農(nóng)民工市民化進(jìn)程，從而促進(jìn)安徽省城鎮(zhèn)化又好又快的發(fā)展。

四、結(jié)論與政策建議

農(nóng)民工市民化在安徽省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中起著至關(guān)重要的作用，也是城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的重中之重。通過上述分析，可以得出如下結(jié)論：一是安徽省老一代農(nóng)民工與新生代農(nóng)民工在教育背景、戶口轉(zhuǎn)變、社會(huì)參與等方面都存在顯著差異。二是安徽省農(nóng)民工消費(fèi)支出較低，這也進(jìn)一步說明了群體收入并未達(dá)到預(yù)期水平，只有通過減少支出來增加積蓄從而提高生活水平。三是安徽省勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民工歧視現(xiàn)象客觀存在，并且在很大程度上制約了農(nóng)民工福利水平的提高，也影響了農(nóng)民工市民化進(jìn)程的健康發(fā)展。從計(jì)算結(jié)果還可以看出，對(duì)農(nóng)民工的歧視現(xiàn)象有愈發(fā)嚴(yán)重趨勢(shì)，必須采取合理措施來進(jìn)一步完善勞動(dòng)力市場(chǎng)用工制度。四是盡管新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程明顯高于老一代農(nóng)民工市民化進(jìn)程，但兩代農(nóng)民工市民化進(jìn)程均未達(dá)到“中市民化”階段，市民化意愿及市民化能力均有待進(jìn)一步提高。五是市民化能力指標(biāo)遠(yuǎn)高于市民化意愿指標(biāo)，市民化意愿高的新生代農(nóng)民工其市民化進(jìn)程也相應(yīng)較高。

基于以上結(jié)論，為科學(xué)引導(dǎo)農(nóng)民工市民化，妥善解決好安徽省農(nóng)民工進(jìn)城過程中出現(xiàn)的問題，提出如下政策建議：一是進(jìn)一步強(qiáng)化勞動(dòng)力用工市場(chǎng)的管理，完善相關(guān)制度。對(duì)農(nóng)民工的歧視不利于農(nóng)民工安居樂業(yè)，一方面會(huì)影響其勞動(dòng)積極性，降低勞動(dòng)生產(chǎn)率，另一方面會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民工群體的福利水平和生活水平，因此有必要進(jìn)一步完善用工市場(chǎng)，最大限度降低對(duì)農(nóng)民工的歧視，更好地引導(dǎo)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工居住，從而促進(jìn)其市民化程度提高。二是應(yīng)該進(jìn)一步提高農(nóng)民工群體的人力資本水平，提高其綜合素質(zhì)和技能。通過培訓(xùn)、教育等方式可以使農(nóng)民工具備更優(yōu)良的工作技能，一方面會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而提高自身的勞動(dòng)報(bào)酬，另一方面會(huì)提高其人力資本密度，同樣會(huì)使勞動(dòng)報(bào)酬增加，進(jìn)而會(huì)提高其市民化能力，可以更好地促進(jìn)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工落戶，提高農(nóng)民工市民化率。三是對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城進(jìn)行積極引導(dǎo)，幫助農(nóng)民工群體對(duì)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略有更科學(xué)的認(rèn)識(shí)，通過宣傳教育妥善地提高農(nóng)民工進(jìn)城意愿，從而更好地提高市民化程度。四是進(jìn)一步完善戶籍制度、住房制度、農(nóng)民工子女的教育制度，進(jìn)一步提高農(nóng)民工的社會(huì)保障水平和福利水平[10]，降低農(nóng)民工子女在城市接受教育的門檻。應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)民工的補(bǔ)貼力度，一方面提高農(nóng)民工進(jìn)城意愿，另一方面降低農(nóng)民工在城務(wù)工生活成本，以提高農(nóng)民工市民化率。五是政府可通過開放免費(fèi)公園，提供健身、娛樂等基礎(chǔ)設(shè)施，在加快城市文明普及的同時(shí)更好地豐富農(nóng)民工的業(yè)余生活，從而增強(qiáng)農(nóng)民工市民化意愿。六是進(jìn)一步完善土地流轉(zhuǎn)的相關(guān)政策，積極引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)，發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。通過土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，鼓勵(lì)通過轉(zhuǎn)租、入股、合作等多種途徑和方式來加快土地流轉(zhuǎn)，形成規(guī)模農(nóng)業(yè)，可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，從而釋放更多的勞動(dòng)力，進(jìn)而更好地促進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程。

注釋：

①國家社科基金重大項(xiàng)目“以人為本的中國新型城鎮(zhèn)化道路研究”(13&ZD025)調(diào)研數(shù)據(jù).

②農(nóng)民工市民化過程即農(nóng)民工群體與市民群體不斷接近融合的過程，不妨將兩群體抽象為兩個(gè)點(diǎn)，群體收入看作橫坐標(biāo)，群體支出看作縱坐標(biāo)?？梢愿鶕?jù)兩點(diǎn)之間距離公式除以農(nóng)民工群體的收入來表示農(nóng)民工群體市民化能力.

③由于在市民化進(jìn)程計(jì)算公式中，市民化意愿與市民化能力兩個(gè)指標(biāo)是對(duì)稱的且是一次方的，為便于分析，粗略估算兩代農(nóng)民工意愿差異對(duì)市民化進(jìn)程的影響，即*100%=68.42%，市民化能力差異對(duì)市民化進(jìn)程差異的影響程度同理可得.

參考文獻(xiàn)：

[1]周密,張廣勝,黃利.新生代農(nóng)民工市民化程度的測(cè)度[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,(1):90-98.

[2]劉傳江,程建林.第二代農(nóng)民工市民化:現(xiàn)狀分析與進(jìn)程測(cè)度[J].人口研究,2008,(5):48-57.

[3]黃錕.中國農(nóng)民工市民化制度分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2011.

[4]馬用浩,張登文,馬昌偉.新生代農(nóng)民工及其市民化問題初探[J].求實(shí),2006,(4):55-57.[5]王桂新,沈建法,劉建波.中國城市農(nóng)民工市民化研究——以上海為例[J].人口與發(fā)展,2008,(1):3-23.

[6]劉傳江,程建林,董延芳.中國第二代農(nóng)民工研究[M].濟(jì)南：山東人民出版社,2009.

[7]蔡昉，都陽，王美艷.勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海:上海人民出版社,2003.

[8]張鵬,周瑩.基于CES生產(chǎn)函數(shù)的勞動(dòng)力市場(chǎng)性別歧視研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2011,(23):84-87.

[9]張軍,吳桂英,張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(10):35-44.

[10]蔣長(zhǎng)流,韓春虹.利益非一致性與農(nóng)民工社會(huì)保障市民化的政策支持研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2015,(1):95-99.

責(zé)任編校：裴媛慧，孫詠梅

Wage Discrimination, Generational Differences and the Process of Urbanization of Rural Migrant Workers

ZHOU Qing-lin，RAO Ya-hui

(Economics School， Anhui University of Finance and Economics， Bengbu 233030， China)

Abstract:Urbanization of migrant workers is the important subject in the process of economic development,is also an important part of urbanization strategy.Reasonable measure process of urbanization of migrant workers is the important link in the study of urbanization of rural migrant workers.The discrimination coefficient and Anhui off-farm workers' citizenization coure to calculate,and analyze the intergenerational difference between two generations of migrant workers,finally put forward some policy suggestions.,such as improving the labor market, actively guide the rural migrant workers into the city, intensify training of migrant workers, improve the system of census register, children education, actively guide the land circulation, etc.

Key words:the first generation of migrant workers;new-generation migrant workers;urbanization degree;wage discrimination;generation differences

收稿日期：2015-12-02

基金項(xiàng)目：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目(CXJJ2014050)

作者簡(jiǎn)介：周慶林，男，安徽太湖人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。

中圖分類號(hào)：F323.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1007-9734(2016)01-0140-05