我國豬市價格異常波動預(yù)警及其對策研究

康藝之 鄭業(yè)魯 林偉君 方偉

摘 要：本研究采用黑色預(yù)警方法，以價格波動率為警情指標(biāo)，CPI月度波動率平均值1-2倍標(biāo)準(zhǔn)差確定警限，建立我國豬市價格異常波動預(yù)警模型并展開預(yù)警。結(jié)果顯示，2016年上半年我國豬市價格處于異常波動中，且多為重警狀態(tài)。異常波動主要源于生豬市場，豬肉市場價格異常波動警限等級輕于生豬市場。因此，生豬產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控壓力要大于豬肉消費(fèi)市場。建議從加大政府對養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的固定扶持、增設(shè)肉豬保險、重視豬肉流通調(diào)控、建立統(tǒng)一信息平臺等方面出具對策措施。

關(guān)鍵詞：豬市價格；異常波動；黑色預(yù)警

中圖分類號：F326.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2697（2016）01-0046-04

一、引言及文獻(xiàn)回顧

長期以來，中國生豬產(chǎn)量接近世界的一半，但近年國內(nèi)生豬與豬肉市場的價格波動日漸增大，異常波動時有發(fā)生，給國內(nèi)豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成較大影響。因此，探尋豬市價格的波動情況，對未來豬市價格走勢展開預(yù)測預(yù)警，進(jìn)而指導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營和市場政策出具，對于穩(wěn)定市場價格、保障生產(chǎn)者利益具有重要意義。

關(guān)于豬價異常波動的預(yù)測及預(yù)警研究在國外開展較早，先后有Do Canto，Melinda等使用多變量遞回歸式模型對美國的生豬季度價格、月度價格展開過預(yù)測[1，2]，Ole采用通過建立生豬市場價格預(yù)測的年度模型、季節(jié)模型、ARIMA模型等方式，對美國生豬的市場價格波動展開過專門研究[3]。國內(nèi)對于豬市價格預(yù)警的研究是在引進(jìn)國外研究成果的基礎(chǔ)上，集中于用計(jì)量模型對市場價格波動周期和成因展開分析。如趙瑞瑩等采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對豬肉價格波動影響因素進(jìn)行分析[4]。呂杰重在研究生豬市場價格的運(yùn)行周期，并對其價格波動形成機(jī)理展開了分析[5]。欒淑梅等采用VAR模型對豬肉月度價格進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)[6]。楊瑢利用MIMIC結(jié)構(gòu)方程模型和月度價格，對生豬價格的波動及其風(fēng)險臨界展開預(yù)警[7]。于少東運(yùn)用X12季節(jié)調(diào)整法和HP濾波法對北京市豬肉月度批發(fā)價格進(jìn)行研究[8]。范傳棋、陳迪欽等采用ARIMA模型預(yù)測了四川省和全國生豬價格波動，并用多元線性模型對價格波動影響因素展開分析等[9，10]。

因已有研究多分別選擇生豬或豬肉價格展開研究，不能綜合反應(yīng)豬市價格異常波動給生產(chǎn)者和消費(fèi)者所造成的不同影響，因此也就難以出具更加明確的政策指導(dǎo)建議。本研究選擇生豬以及豬肉兩種價格，分別用以反映生豬生產(chǎn)者和豬肉消費(fèi)者面臨的豬產(chǎn)品價格波動不同影響。樣本數(shù)據(jù)采用2000年1月到2015年12月的月度數(shù)據(jù)，通過建立豬市價格波動率的時間序列模型，預(yù)測生豬市場和肉產(chǎn)品市場未來6個月的產(chǎn)品價格極其波動率。在此基礎(chǔ)上，提出我國豬市價格異常波動的相關(guān)對策建議。

二、 我國豬市價格異常波動的預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建

因在警情信息不足時，黑色預(yù)警法有助于快速判斷特定產(chǎn)品未來價格波動水平，因此，本文采用黑色預(yù)警法展開分析。主要包括選擇未來價格預(yù)測模型、確定警情指標(biāo)、劃分警限層次、分析判斷風(fēng)險等級四個步驟。

（一）價格預(yù)測模型選擇

目前，在時間序列預(yù)測方面主要有時間序列趨勢法、彈性系數(shù)法、灰色預(yù)測法、Logistic模型等預(yù)測方法[11]。因ARIMA模型在分析短期時間序列數(shù)據(jù)方面具有良好的擬合效果，技術(shù)成熟，利用該模型展開價格預(yù)測，能夠?qū)崿F(xiàn)最小方差下的最優(yōu)結(jié)果。因此，本文選擇ARIMA模型展開豬市價格預(yù)測。

（二）價格警情指標(biāo)確定

警情指標(biāo)是衡量市場價格波動是否出現(xiàn)異常的核心指標(biāo)，本研究以價格波動率作為豬市價格風(fēng)險預(yù)警的警情指標(biāo)。以更加動態(tài)地反映豬市產(chǎn)品的價格變動水平及劃分風(fēng)險程度，具體公式為：

Rt=（lnPt-lnPt-1）×100 （1）

其中，Pt和Pt-1分別表示第t月和第t-1月的豬市價格，Rt為豬市價格波動率，即相鄰月份豬市價格的對數(shù)一階差分。

（三）豬市價格波動的警限劃分

警限作為劃分有警或無警的界限，是預(yù)報(bào)警度的基礎(chǔ)。由于價格波動預(yù)警的警情指標(biāo)屬于雙側(cè)有警，并非無波動就屬合理[12]。本文采用我國近三年來的CPI月度波動率平均值作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)1-2倍標(biāo)準(zhǔn)差確定警限。若豬市價格波動幅度過大，出現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離CPI波動軌跡的情況，則認(rèn)為價格水平異常波動，出現(xiàn)警情。其中，豬市價格波動率若在基準(zhǔn)點(diǎn)一個標(biāo)準(zhǔn)差以內(nèi)上下浮動，認(rèn)為價格波動水平正常，屬于無警狀態(tài)；若價格波動率在一個標(biāo)準(zhǔn)差至兩個標(biāo)準(zhǔn)差之間，認(rèn)為價格波動出現(xiàn)輕度異常；若價格波動率浮動水平超過了兩個標(biāo)準(zhǔn)差，則認(rèn)為市場價格出現(xiàn)了重度異常，具體分類如表1：

采用近三年（2013-2015年）全國月度CPI 環(huán)比數(shù)據(jù)，計(jì)算預(yù)警系統(tǒng)價格波動率的參照平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。得到2013-2015年 CPI環(huán)比指數(shù)的平均值為1.25，即平均波動率為正的0.25%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.52。由此，可確定各級警度的區(qū)間如表2：

三、我國豬市價格異常波動預(yù)警的實(shí)證分析

依據(jù)上述預(yù)警體系，采用Eviews6.0軟件對我國豬市價格異常波動預(yù)警所需的價格數(shù)據(jù)及價格波動率等展開預(yù)測分析，并對我國豬市價格的異常波動情況展開預(yù)警。

（一）豬市價格走勢預(yù)測

1.價格數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

平穩(wěn)的時間序列是運(yùn)用ARMA模型的基礎(chǔ)。因此，數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)是展開價格預(yù)測模型建模的首要環(huán)節(jié)。經(jīng)檢驗(yàn)，原豬市價格的數(shù)據(jù)并未通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為消除豬市價格原序列存在的趨勢性誤差，對原價格序列做一階自然對數(shù)逐期差分，通過計(jì)算豬市價格波動率消除趨勢和減小序列波動，并對豬市價格波動率序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，看各序列是否平穩(wěn)，結(jié)果如表3。

經(jīng)過對原價格序列做一階自然對數(shù)逐期差分，計(jì)算所得的豬市價格波動率已成為平穩(wěn)序列，但仍帶有明顯的季節(jié)趨勢。因此，對經(jīng)過處理的豬市價格波動率序列進(jìn)行季節(jié)差分后可采用ARIMA模型建模。經(jīng)過多次測試，豬市價格波動率序列在三階季節(jié)差分后，不再出現(xiàn)序列季節(jié)性特征，但因差分后數(shù)據(jù)信息丟失過多，故本文只做一階季節(jié)差分即展開建模。

2.價格波動建模與參數(shù)估計(jì)

從單位根檢驗(yàn)結(jié)果已知豬市原價格序列逐期差分階數(shù)d=1。因數(shù)據(jù)均為月度數(shù)據(jù)，且按照一階季節(jié)差分建模，故參數(shù)S=12，D取1。對于季節(jié)自回歸和移動平均階數(shù)p、q、P、Q，通過多次檢驗(yàn)，主要觀察各序列的自相關(guān)函數(shù)和偏自相關(guān)函數(shù)。在反復(fù)比較模型解釋能力、參數(shù)顯著性后，最終確定的帶季節(jié)的模型形式為：SARIMA（0，1，2）（0，1，1）12，表4為模型各參數(shù)估計(jì)結(jié)果。

3.模型的有效性檢驗(yàn)

完成對建模和參數(shù)估計(jì)后，對模型的殘差序列進(jìn)行白噪聲檢驗(yàn)，以確定所估計(jì)的模型已經(jīng)充分提取了序列中的有用信息[13]。根據(jù)圖1，豬市價格序列建模后的模型殘差序列自相關(guān)系數(shù)都明顯落入隨機(jī)區(qū)間，自相關(guān)系數(shù)的絕對值幾乎都小于0.1，與0無明顯差異，可以判定殘差序列是白噪聲，不存在有用信息沒有提取干凈的情況，可以采用所建的SARIMA模型展開價格預(yù)測。

4.豬市價格走勢預(yù)測

在當(dāng)前的技術(shù)條件下，豬產(chǎn)品生產(chǎn)從仔豬出生到長成出欄的待宰活豬，需要6個月左右；這意味著，穩(wěn)定豬市價格，有必要在至少6-12個月之前就對產(chǎn)品價格展開預(yù)測預(yù)警分析，才有較大的經(jīng)濟(jì)意義?；谪i產(chǎn)品生產(chǎn)周期考慮，采用豬市價格季節(jié)模型，對生豬和豬肉價格走勢展開樣本外6個月的價格預(yù)測。本研究采用靜態(tài)預(yù)測方法逐步向前預(yù)測，實(shí)現(xiàn)了較好的擬合和預(yù)測效果，Theil指數(shù)在0.01左右，協(xié)方差比例達(dá)0.99，預(yù)測值和實(shí)際值之間的誤差率基本處于0.01%-0.31%之間，誤差較少。

（二）豬市價格異常波動預(yù)警結(jié)果

根據(jù)所預(yù)測的豬產(chǎn)品價格序列結(jié)果，計(jì)算豬市價格波動率，并分析異常波動警情，計(jì)算結(jié)果如表5。結(jié)果顯示，2016年上半年，我國豬市價格異常波動明顯，絕大部分時間均在正、負(fù)向重警之間來回波動，豬產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控壓力較大。

四、結(jié)論與對策建議

研究結(jié)果顯示：（1）2016年上半年，我國豬市價格總體水平異常波動較頻繁，主要豬產(chǎn)品價格在正向重警和負(fù)向重警之間反復(fù)波動，生產(chǎn)者和消費(fèi)者均面臨較大的市場風(fēng)險和消費(fèi)壓力。（2）從價格波動率來看，豬市價格異常波動主要來源于生豬交易市場，生產(chǎn)者面臨市場風(fēng)險較大。其中，上半年負(fù)向重警占據(jù)主要地位，生豬市場價格下跌較快，豬價持續(xù)低迷，生豬存欄量增加。（3）豬肉市場價格異常波動警限等級輕于生豬市場。受生豬價格下跌影響，豬肉價格同步下降，預(yù)警結(jié)果顯示，豬肉異常波動等級輕于生豬價格，主要原因在于生豬市場多受調(diào)整效果時滯性影響，難以及時做出反應(yīng)；而豬肉市場在短期內(nèi)可供選擇的調(diào)控途徑較多，因此，只要采取適當(dāng)措施，就可以避免市場價格的異常波動發(fā)生。

針對上述結(jié)論，從生豬養(yǎng)殖供應(yīng)商和豬肉消費(fèi)市場兩個角度提出建議：

（1）加大政府對養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的固定扶持，減少養(yǎng)豬邊際效益波動從而減少投機(jī)性養(yǎng)豬行為決策的產(chǎn)生。特別是加大對研發(fā)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的支持力度，保障生豬市場貨源供應(yīng)充足。一是加快生豬育種、豬病臨床診斷與疾病防控技術(shù)的科研與推廣。最大限度提高豬成活率，降低生豬病死率，提高生豬出欄水平，保證在合理出欄周期內(nèi)將生豬供應(yīng)到市場。二是盡快落實(shí)各項(xiàng)生豬產(chǎn)業(yè)政策，特別是將肉豬生產(chǎn)也全面納入保險，保障生產(chǎn)者利益，提高養(yǎng)殖戶積極性。

（2）重視豬肉流通各環(huán)節(jié)宏觀調(diào)控，減少流通成本，減輕消費(fèi)者壓力。一是通過整治農(nóng)資市場、加強(qiáng)流通環(huán)節(jié)監(jiān)管、開展凍豬肉收儲等各種方式，對豬肉市場開展綜合治理，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定豬肉市場價格、緩解市場價格異常波動給市民帶來的不利影響。二是促進(jìn)豬市供需市場信息平臺建設(shè)。相關(guān)部門應(yīng)盡快建立統(tǒng)一、規(guī)范的農(nóng)產(chǎn)品價格數(shù)據(jù)信息平臺，及時、定期更新豬市產(chǎn)品數(shù)據(jù)信息，展開價格預(yù)警監(jiān)測，引導(dǎo)生產(chǎn)商、流通商和廣大消費(fèi)者，避免各方出現(xiàn)大的判斷失誤，減少市場價格大幅和異常波動發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]Do canto，Wilson leite.A recursive model for forecasting

quarterly and monthly US hog prices[D].Master thesis，

Michigan State University，1972.

[2]Melinda D，Ingco. Econometric and ARIMA models in

Predicting cattle and hog Prices：all Evaluation[D].

Master thesis： Michigan State University，1983.

[3]Ole Gjolberg.Are piglet prices rational hog prices

forecasts[J].Agricultural Economics，1995（13）：

119-123.

[4]趙瑞瑩，楊學(xué)成.農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險預(yù)警模型的建立與應(yīng)用——

基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（2）：

172-175.

[5]呂杰，綦穎.生豬市場價格周期性波動的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007（7）：89-72.

[6]欒淑梅，壽金，呂杰等.省際間豬肉價格波動的動態(tài)關(guān)系研

究——基于VAR模型分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：87-88.

[7]楊瑢.基于結(jié)構(gòu)方程模型的生豬價格預(yù)警研究[J].中國畜

牧雜志，2011，47（18）：6-9.

[8]于少東.北京市豬肉價格波動周期分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，

2012（2）：75-78.

[9]范傳棋，王映，譚靜.基于ARIMA模型的四川省生豬價格預(yù)

測[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2013，24（5）：31-33.

[10]陳迪欽，漆雁斌.中國生豬價格波動影響因素的實(shí)證分

析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（4）：960-961.

[11]唐江橋.中國畜產(chǎn)品價格預(yù)測預(yù)警研究[D].福州：福建農(nóng)

林大學(xué)，2011，82-84.

[12]丁浩，張鵬程，霍國輝.山東省原油自給能力預(yù)測與分析[J].

技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，30（9）：96.

[13]康藝之，方偉，林偉君.我國重要農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動情報(bào)

預(yù)警分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（4）：200-204.

（責(zé)任編輯：吳 霞）