45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑對(duì)小麥紋枯病和蚜蟲的防治效果

茹李軍，鄭雪松，丑靖宇，陳 宇，盧偉平，李志念，張智能

(1.中化農(nóng)化有限公司技術(shù)部，上海 200002； 2.沈陽(yáng)化工研究院有限公司/新農(nóng)藥創(chuàng)制與開發(fā)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧沈陽(yáng) 110021)

?

45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑對(duì)小麥紋枯病和蚜蟲的防治效果

茹李軍1，鄭雪松1，丑靖宇2，陳 宇1，盧偉平1，李志念2，張智能1

(1.中化農(nóng)化有限公司技術(shù)部，上海 200002； 2.沈陽(yáng)化工研究院有限公司/新農(nóng)藥創(chuàng)制與開發(fā)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧沈陽(yáng) 110021)

摘要：為了解45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對(duì)小麥紋枯病、蚜蟲的防治效果及推廣用量，室內(nèi)試驗(yàn)以遼春10號(hào)為材料，研究了45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響及對(duì)紋枯病的防效；田間試驗(yàn)以濟(jì)麥22和中麥895為試驗(yàn)材料，探索了45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC防治小麥紋枯病、蚜蟲的推廣劑量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，133～800 g·100 kg-1種子的45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對(duì)遼春10號(hào)發(fā)芽率、株高、根長(zhǎng)及鮮重?zé)o明顯影響； 400～800 g·100 kg-1種子45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對(duì)遼春10號(hào)小麥紋枯病有較好防效。400～800 g·100 kg-1種子45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對(duì)中麥869紋枯病防效為66.4%～86.7%，明顯高于對(duì)照藥劑；對(duì)揚(yáng)花末期蚜蟲防效為95.8～97.3%，防效與對(duì)照藥劑無(wú)明顯差異；對(duì)濟(jì)麥22紋枯病防效為55.8～62.7%，與對(duì)照藥劑無(wú)明顯差異；對(duì)揚(yáng)花末期蚜蟲防效為80.2～90.1%，與對(duì)照藥劑無(wú)明顯差異。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑對(duì)小麥蚜蟲和紋枯病具有良好防治效果，推薦劑量為400～800 g·100 kg-1種子。

關(guān)鍵詞：小麥;45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑;紋枯病;蚜蟲;防效

隨著秸稈還田、玉米免耕播種、小麥淺耕播種和機(jī)械化跨區(qū)作業(yè)等新興耕作制度的發(fā)展，小麥主要土傳病害如紋枯病、全蝕病等發(fā)生面積不斷擴(kuò)大[1]。蚜蟲在我國(guó)小麥各主產(chǎn)區(qū)也普遍發(fā)生，且全生育期均有危害，對(duì)小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)影響極大[2]。生產(chǎn)中常在病蟲發(fā)生時(shí)噴施殺蟲劑和殺菌劑防治小麥紋枯病和蚜蟲。由于蚜蟲繁殖較快、世代較多，導(dǎo)致防治次數(shù)不斷增加；小麥紋枯病多發(fā)生在植株基部，使噴施農(nóng)藥的有效利用率較低[3]。種衣劑具有殺滅地下、苗期害蟲，防治苗期病害和系統(tǒng)性病害，提高種子發(fā)芽率，促進(jìn)種苗健康生長(zhǎng)，減少農(nóng)藥用量，最終實(shí)現(xiàn)防病治蟲、保苗壯苗、提高產(chǎn)量的目的[4]。相比常規(guī)的噴霧、噴粉和土壤處理，種衣劑處理種子防治病蟲害是最經(jīng)濟(jì)、有效的方法[5]。開發(fā)小麥種子處理劑，提高農(nóng)藥利用率，不僅符合轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的要求，也符合農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

推廣病蟲兼治的復(fù)合型種衣劑已經(jīng)被廣大農(nóng)藥企業(yè)所認(rèn)可。根據(jù)中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)顯示，用于小麥的復(fù)合型種衣劑多為有機(jī)磷類、氨基甲酸酯類、煙堿類殺蟲劑、三唑類及其他廣譜性殺菌劑復(fù)配，其中不乏高毒、抗性風(fēng)險(xiǎn)較高的殺蟲劑如克百威和吡蟲啉[6]。國(guó)外也有對(duì)甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑、煙堿類殺蟲劑及三唑類殺菌劑混合使用處理種子以防治病蟲害的報(bào)道[7]。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑是沈陽(yáng)化工研究院研制的一種防治小麥地下害蟲、蚜蟲及紋枯病的新型復(fù)配種衣劑[8]。本研究通過(guò)室內(nèi)活性試驗(yàn)、田間藥效試驗(yàn)比較分析該產(chǎn)品對(duì)小麥紋枯病及蚜蟲的防治效果和對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響，以確定其最佳用量，為該種衣劑在小麥生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)供試藥劑有：45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC(ω烯肟菌胺0.6%+ω苯醚甲環(huán)唑1.8%+ω噻蟲嗪42.6%)，1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC，0.6%烯肟菌胺FSC，均由沈陽(yáng)科創(chuàng)化學(xué)品有限公司提供；30%噻蟲嗪FSC(銳勝，先正達(dá)有限公司)， 30 g·L-1苯醚甲環(huán)唑FSC(敵委丹，先正達(dá)有限公司)及600 g·L-1吡蟲啉FSC(高巧，拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司)市購(gòu)獲得。室內(nèi)試驗(yàn)供試小麥品種為遼春10號(hào)，田間試驗(yàn)小麥品種為濟(jì)麥22(臨清)、中麥895(駐馬店)。

供試菌種Rhizotoniacerealis由沈陽(yáng)化工研究院有限公司生物測(cè)定中心提供。

1.2試驗(yàn)方法

室內(nèi)試驗(yàn)主要測(cè)定種子發(fā)芽率、對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響及對(duì)紋枯病防效。田間試驗(yàn)主要調(diào)查對(duì)紋枯病和蚜蟲的防效。

1.2.1室內(nèi)試驗(yàn)

將土壤與小麥紋枯病菌按質(zhì)量以100∶1的比例混合均勻裝于培養(yǎng)缽，將不同種衣劑包衣處理(藥劑和用量見(jiàn)表1)的小麥種子及對(duì)照(未進(jìn)行包衣處理)直接播種在培養(yǎng)缽中，每缽播種12粒種子，每處理4個(gè)重復(fù)。在溫室中常規(guī)管理，分別于7 d后調(diào)查出苗數(shù)，計(jì)算發(fā)芽率，測(cè)定各處理小麥株高、根長(zhǎng)及鮮重。按以下公式計(jì)算校對(duì)發(fā)病率及防效。

校對(duì)發(fā)病率=1-出苗率

防效=(對(duì)照校對(duì)率-處理校對(duì)發(fā)病率)/對(duì)照校對(duì)發(fā)病率×100%

1.2.2田間藥效試驗(yàn)

田間試驗(yàn)在山東棉花研究中心臨清試驗(yàn)站和駐馬店雷寨村進(jìn)行。小區(qū)面積均為33 m2，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)期間未進(jìn)行其他病蟲害防治。臨清試驗(yàn)地為壤土，pH值為7.2。麥田肥力較高，排灌條件良好。每公頃均勻底施45%優(yōu)質(zhì)復(fù)合肥375 kg。于2014年10月18日采用直播旋耕開溝覆土栽培方式播種，播種量每公頃187.5 kg。2015年2月13日趁雨雪期間追施分蘗肥，每公頃撒施尿素(含N量46%)90 kg。雷寨試驗(yàn)地為黃褐土，pH值為7.0，有機(jī)質(zhì)含量1.26%，地勢(shì)平坦。每公頃施復(fù)合肥底肥750 kg。小麥于2014年10月13日播種，播種量每公頃150.0 kg。拔節(jié)期(2015年3月15日)每公頃追施尿素120 kg。

田間試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC每100 kg種子用量分別為200、400、800 g；銳勝、高巧分別與敵委丹混合作為對(duì)照處理，敵委丹用量為600 mL·100 kg-1種子，銳勝和高巧用量分別為280和600 mL·100 kg-1種子；設(shè)清水拌種為空白對(duì)照。

小麥出苗及藥害調(diào)查：從小麥露尖開始，隔2 d調(diào)查一次，總計(jì)調(diào)查4次，記載齊苗時(shí)期基本苗。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，調(diào)查1 m雙行小麥株數(shù)，并觀察藥害情況。

小麥紋枯病防效調(diào)查：于對(duì)照區(qū)紋枯病發(fā)病明顯時(shí)調(diào)查。小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株，記錄發(fā)病率。依據(jù)GB/T17980.180-2004[9]，計(jì)算病情指數(shù)、防效。小麥紋枯病病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)： 0級(jí)：不發(fā)病；1級(jí)：葉鞘發(fā)病但莖稈不發(fā)病；3級(jí)：葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足二分之一；5級(jí)：莖稈病斑環(huán)莖超過(guò)二分之一，但不倒伏或折斷；7級(jí)：枯死、倒伏、枯白穗。藥效計(jì)算方法：

病情指數(shù)=[Σ各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)÷(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)數(shù))]×100

防效=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

小麥蚜蟲防效調(diào)查：于小麥對(duì)照處理區(qū)蚜蟲發(fā)生明顯時(shí)調(diào)查防效。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定5～10株有蚜株，調(diào)查蚜蟲頭數(shù)。調(diào)查時(shí)對(duì)照處理區(qū)蚜蟲基數(shù)不得少于500頭。

防效=(對(duì)照區(qū)蚜蟲數(shù)-處理區(qū)蚜蟲數(shù))/對(duì)照區(qū)蚜蟲數(shù)×100%

1.3數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)不同藥劑處理對(duì)小麥種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響

從表1可知，不同劑量45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC處理的種子發(fā)芽率為93.6%～100%，根長(zhǎng)為11.6～13.3 cm，幼苗鮮重為0.12～0.15 g，各處理間差異不顯著，且與對(duì)照、1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC 、0.6%烯肟菌胺FSC 處理均無(wú)顯著差異(0.6烯肟菌胺FSC在劑量為800 g·100 kg-1種子時(shí)的鮮重除外)，但大多顯著高于0.6%烯肟菌胺FSC相應(yīng)劑量的處理。

表1　室內(nèi)不同藥劑處理對(duì)小麥(遼春10號(hào))種子發(fā)芽率及幼苗生長(zhǎng)的影響

同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間差異在5%水平顯著，下同

Different lower-case letters in same column indicate significant difference at 0.05 level among different treatments. The same as following tables

2.2室內(nèi)不同藥劑處理對(duì)小麥紋枯病的防效

45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 133～400 g·100 kg-1種子包衣處理對(duì)遼春10號(hào)小麥紋枯病的防效為51.5～82.9%(表2)，使用劑量越大防效越好；與相應(yīng)劑量1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC 處理間差異不顯著；顯著高于相應(yīng)劑量的0.6%烯肟菌胺FSC處理。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 800 g·100 kg-1種子包衣處理對(duì)小麥紋枯病的防效為70.8%，顯著高于相同劑量的0.6%烯肟菌胺FSC處理，但顯著低于相同劑量的1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC處理。

2.3不同藥劑處理對(duì)駐馬店小麥病蟲害的防效

由表3可知，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 200 g·100 kg-1種子處理對(duì)駐馬店小麥(中麥895)冬前紋枯病防效(48.7%)、旗葉展開期和揚(yáng)花末期蚜蟲防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹防效無(wú)顯著差異。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 400和800 g·100 kg-1種子處理對(duì)小麥冬前紋枯病防效顯著高于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理，對(duì)小麥旗葉展開期和揚(yáng)花末期蚜蟲防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹無(wú)顯著差異。

表2　室內(nèi)不同藥劑處理對(duì)遼春10號(hào)小麥紋枯病的防效

表3　不同藥劑處理對(duì)駐馬店小麥(中麥895)紋枯病和蚜蟲的防效

表4　不同藥劑處理對(duì)臨清點(diǎn)小麥(濟(jì)麥22)紋枯病和蚜蟲的防效

2.4不同藥劑處理對(duì)臨清小麥病蟲害的防效

由表4可知，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 200 g·100 kg-1種子對(duì)小麥(濟(jì)麥22)冬前紋枯病防效為48.5%，顯著低于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理；對(duì)小麥旗葉展開期和揚(yáng)花末期蚜蟲防效分別為73.7%和68.7%，顯著低于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 400 g·100 kg-1種子處理對(duì)小麥(濟(jì)麥22)冬前紋枯病防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹差異不顯著；對(duì)小麥旗葉展開期和揚(yáng)花末期蚜蟲的防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理無(wú)顯著差異。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 800 g·100 kg-1處理對(duì)小麥蚜蟲防效明顯高于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理。

3討 論

烯肟菌胺是沈陽(yáng)化工研究院開發(fā)，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑之一[10]。烯肟菌胺可被小麥根部迅速吸收，并向上傳導(dǎo)[11]，對(duì)引起土傳病害的絲核菌具有較強(qiáng)毒力[12]。同時(shí)，烯肟菌胺對(duì)馬鈴薯、番茄、香蕉等植物具有明顯的正面生理效應(yīng)[13]。噻蟲嗪是一種具有全新結(jié)構(gòu)的煙堿類第二代殺蟲劑,具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸活性，常用于葉面噴施和種子處理。噻蟲嗪種子處理劑防治棉花蚜蟲[14]、花生蚜[15]、麥蚜[16]及地下害蟲[17]均有報(bào)道。苯醚甲環(huán)唑是安全性較高的三唑類殺菌劑之一，具有保護(hù)、治療和內(nèi)吸活性，殺菌譜廣，用其處理種子可防治小麥紋枯病、全蝕病及根腐病[18]。近年來(lái)隨著苯醚甲環(huán)唑、噻蟲嗪應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，生產(chǎn)上開始將兩種藥劑單獨(dú)或與其他藥劑復(fù)配，采用種子包衣的方法防治小麥蚜蟲或紋枯病，取得了良好效果[8]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC防治小麥紋枯病和蚜蟲具有較好防效，推薦應(yīng)用劑量為 400～800 g·100 kg-1種子。在此推薦用量下，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 對(duì)小麥發(fā)芽、出苗和生長(zhǎng)無(wú)不良影響。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC比使用苯醚甲環(huán)唑和噻蟲嗪兩個(gè)單劑種衣劑防控效果好，并降低了有效成分用量，對(duì)小麥揚(yáng)花末期蚜蟲的防效仍然能夠達(dá)到90%，說(shuō)明其對(duì)蚜蟲有較長(zhǎng)的持效期。

從經(jīng)濟(jì)效益看，在小麥整個(gè)生育期僅需用該種衣劑對(duì)種子進(jìn)行包衣，就能有效控制小麥紋枯病和蚜蟲危害，減少葉面噴施農(nóng)藥次數(shù)和成本。從經(jīng)濟(jì)、安全、有效等方面綜合考慮，該種衣劑的最佳使用劑量為400～800 g·100 kg-1種子。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢秋燕,馬志強(qiáng),韓秀英,等.5種種衣劑防治小麥主要土傳病害研究[J].植物保護(hù),2014,40(4):171-176.

Bi Q Y,Ma Z Q,Han X Y,etal.Control effect of five kinds of seed coating formulations on soil-borne disease in wheat [J].PlantProtection,2014,40(4): 171-176.

[2]羅 蘭,李新杰,袁中林.5種殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的毒力測(cè)定及田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥,2014,53(10):756-758

Luo L,Li X J,Yuan Z L.Toxicities and field trials of 5 insecticides to wheat aphids [J].Agrochemicals,2014,53(10):756-758.

[3]王漢方,季書琴,李向東,等.10.4%吡蟲啉·烯唑醇懸浮種衣劑對(duì)小麥蚜蟲和紋枯病的防治效果[J].麥類作物學(xué)報(bào),2012,32(4):799-804.

Wang H F,Ji S Q,Li X D,etal.Control effect of 10.4% seed coating of imidacloprid and diniconazole on wheat aphids and sharp eyespot [J].JournalofTriticeaeCrops,2012,32(4):799-804.

[4]潘立剛,劉惕若,陶嶺梅,等.種衣劑及其關(guān)鍵技術(shù)評(píng)述[J].農(nóng)藥,2005,44(10):437-440.

Pan L G,Liu T R,Tao L M,etal.A review on seed treatment formulation technology [J].Agrochemicals,2005,44(10):437-440.

[5]毛連剛,顏冬冬,吳篆芳,等.種子處理技術(shù)及進(jìn)展[J].中國(guó)蔬菜,2013(10):9-15.

Mao L G,Yan D D,Wu Z F,etal.Research progress in seed treatment [J].ChinaVegetables,2013,(10):9-15.

[6]韓曉莉,潘文亮,高占林,等.害蟲對(duì)新煙堿類殺蟲劑的抗藥性研究進(jìn)展[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2007(S1):28-32.

Han X L,Pan W L,Gao Z L,etal.The study evolution of pest resistance to chloronicotinyl insecticides [J].ActaAgriculturaeBoreali-sinica,2007(S1):28-32.

[7]Mulvaney M J,Verhulst N,Herrera J M,etal.Improved wheat performance with seed treatments under dry sowing on permanent raised beds [J].FieldCropsResearch,2014,164(4):189-198.

[8]遇 璐,單凈宇,譚 莉,等.45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥,2013,52(12):880-882.

Yu L,Shan J Y,Tan L,etal.Analysis of fenaminstrobin·difenoconazole·thiamethoxam 45% FSC by HPLC [J].Agrochemicals,2013,52(12):880-882.

[9]農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第108部分：殺菌劑防治小麥紋枯病[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.

Pesticide-Guidelines for the field efficacy trials(Ⅱ)-Part 108: Fungicides against sharp eyespot of wheat[S].Beijing:China Standard Press,2004.

[10]Zhang X K,Wu D X,Duan Y B,etal.Biological characteristics and resistance analysis of the novel fungicide SYP-1620 against botrytis cinerea [J].PesticideBiochemistryandPhysiology,2014,114(167):72-78.

[11]Liu P F,Wang H Q,Zhou Y X,etal.Evaluation of fungicides enestroburin and SYP1620 on their inhibitory activities to fungi and oomycetes and systemic translocation in plants [J].PesticideBiochemistryandPhysiology,2014,112(6):19-25.

[12]趙 杰,劉君麗,司乃國(guó),等.創(chuàng)新殺菌劑對(duì)土傳病原真菌的離體活性測(cè)定[J].農(nóng)藥,2012,31(4):289-291.

Zhao J,Liu J L,Si N G,etal.The bioactivity of innovative fungicides against soil-borne pathogenic fungicides against soil-borne pathogenic fungus in vitro [J].Agrochemicals,2012,31(4):289-291.

[13]Zheng X S,Ru L J,Zhang Y B,etal.Initial research of four strobilurin fungicides’s effect on the quality and yield formation of fruit vegetables [J].AgriculturalScienceTechnology,2015,16(6):1286-1289.

[14]劉景坤,劉潤(rùn)峰,宋建華,等.50%噻蟲嗪懸浮種衣劑的研制及其對(duì)棉花蚜蟲的防治效果[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2015,17(1): 60-67.

Liu J K,Liu R F,Song J H,etal.Preparation of 50% thiamethoxam flowable concentrates for seed coating and its control efficacy on cotton aphid [J].ChineseJournalofPesticideScience,2015,17(1): 60-67.

[15]張文丹,劉 磊,渠 成,等.不同殺蟲劑對(duì)花生蚜毒力及拌種防治效果研究[J].花生學(xué)報(bào),2015,44(1):29-33.

Zhang W D,Liu L,Qu C,etal.Toxicities and control effects of clothianidin and other insecticides to aphis craccivora by the seed dressing [J].JournalofPeanutScience,2015,44(1):29-33.

[16]劉愛(ài)芝,韓 松,梁九進(jìn).新煙堿類殺蟲劑拌種防治麥蚜效果及安全性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,41(12):94-97.

Liu A Z,Han S,Liang J J.Control effects of seed dressing with imidacloprid and thiamethoxam on wheat aphids and its safety to wheat [J].JournalofHenanAgriculturalScience,2012,41(12):94-97.

[17]管 磊,任玉鵬,王曉坤,等.四種新煙堿類殺蟲劑種子包衣對(duì)花生安全性及防治蠐螬效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào),2015,37(3):344-348.

Guan L,Ren Y P,Wang X K,etal.Control effects and safety assessment of peanut seed-coating treatment of four new neonicotinoid insecticide onHolotrichiaparallela[J].ChineseJournalofOilCropScience,2015,37(3):344-348.

[18]孫海燕,李 琦,杜文珍,等.不同殺菌劑拌種防治小麥全蝕病研究[J].植物保護(hù),2012,38(3):155-158.

Sun H Y,Li Q,Du W Z,etal.Control of wheat take-all by seed treatments with different fungicides [J].PlantProtection,2012,38(3):155-158.

Control Effect of Fenaminstrobin-Difenoconazole-Thiamethoxam 45% FSC on Wheat Aphids and Sharp Eyespot

RU Lijun1,ZHENG Xuesong1,CHOU Jingyu2,CHEN Yu1,LU Weiping2,LI Zhinian2,ZHANG Zhineng1

(1. Technology Department of Sinochem Agrochem Co.Ltd,Shanghai 200002,China; 2. State Key Laboratory of the Discovery and Development of Novel Pesticide/Shenyang Research Institute of Chemical Industry Co.Ltd.,Shenyang,Liaoing 110021,China)

Abstract:The effect of fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC on seed germination and seedling quality and its control efficacy on sharp eyespot were investigated with winter wheat cultivar Liaochun 10 in greenhouse. The control effect of fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC on wheat aphids and sharp eyespot were studied with wheat cultivar Jimai 22 and Zhongmai 895 in field. The results showed that no negative effect of tested pesticide on wheat germination and growth were observed at the tested dosage. The control efficacy on sharp eyespot of fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC at 400 to 800 g 100 kg-1seed was optimal. The controlling effect of sharp eyespot on Zhongmai 895 was 66.4% to 86.7% ,which was significantly higher than that of the reference pesticide. The controlling effect of aphid on Zhongmai 895 was 95.8% to 97.3%,with no significant difference observed compared to the reference pesticide. The control effect of sharp eyespot and aphids on Jimai 22 were 55.8% to 62.7% and 80.2% to 90.1%,respectively. No significant difference was observed compared to the reference pesticide. Therefore,fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC was an ideal pesticide for controlling wheat aphids and sharp eyespot. The recommended dosage is 400 to 800 g·100 kg-1seed.

Key words:Wheat; Fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45%FSC; Sharp eyespot; Aphid; Control effect

中圖分類號(hào)：S512.1；S435.121

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-1041(2016)02-0251-06

通訊作者：陳 宇(E-mail：chenyu3@sinochem.com); 鄭雪松(E-mail：zhengxuesong1@sinochem.com)

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究計(jì)劃(973計(jì)劃)項(xiàng)目(2012CB724501)

收稿日期：2015-08-30修回日期：2015-09-23

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-01-26

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160126.1946.034.html

第一作者E-mail：zhengxuesong1@sinochem.com