苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉拌種控蟲(chóng)防病效果及其對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響

錢(qián)宏霞，謝加飛，朱 杰

(江蘇省高郵市植保植檢站，江蘇高郵 225600)

小麥紋枯病是高郵市常發(fā)病害和重要病害，發(fā)病早的可使用小麥減產(chǎn)20%～40%，嚴(yán)重時(shí)形成枯株白穗甚至顆粒無(wú)收[1]。生產(chǎn)上，通常在小麥返青期用井岡霉素+己唑醇噴霧加以防治，但近年來(lái)由于勞動(dòng)力缺乏，農(nóng)民容易忽略其防治或防治不力，加上葉面噴施往往防治不及時(shí)或不徹底，容易造成小麥減產(chǎn)[2]。藥劑拌種則是小麥全程病蟲(chóng)害防治的關(guān)鍵技術(shù)措施，但市場(chǎng)上拌種劑品種較多且防效差異很大， 此外拌種不當(dāng)還會(huì)影響小麥正常出苗、生長(zhǎng)發(fā)育以及根際微生物群落的穩(wěn)定性[3]。若能在播種時(shí)使用有效藥劑拌種，控制或延緩其發(fā)生、為害，則可以起到省工省時(shí)、節(jié)約增效的作用。600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS可防治作物種傳及土傳的多種真菌病害[4]。筆者研究了600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS對(duì)小麥主要病蟲(chóng)害的防控效果及對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響，以期為小麥簡(jiǎn)化高效栽培提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1供試材料供試藥劑有600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS(江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司)、600 g/L吡蟲(chóng)啉FS(江蘇龍燈化學(xué)有限公司)、30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)、60 g/L戊唑醇FS[拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司]。試驗(yàn)小麥品種為寧麥13，播種日期為11月3日。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)。小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積20 m2。處理①～③分別用600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3.0、3.5和4.0 g，處理④用30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS 3.0 g/kg拌種，處理⑤用600 g/L吡蟲(chóng)啉FS 3.5 g/kg拌種，處理⑥用60 g/L戊唑醇FS 0.5 g/kg拌種，處理⑦為空白對(duì)照。

1.2.2拌種及調(diào)查方法。每個(gè)處理均按1 kg小麥種子用20 mL水稀釋后均勻拌種[5]，晾干后播種，播種量為225 kg/hm2。播種后各小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，定點(diǎn)取樣100株。分別于2017年4月5日、用藥前的4月28日調(diào)查百株蚜量，并計(jì)算防治效果；于小麥拔節(jié)期(2017年4月5日)和枯白穗顯癥期(2017年5月15日)調(diào)查小麥紋枯病的發(fā)病情況，并計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。同時(shí)，在每小區(qū)隨機(jī)取樣20株調(diào)查各處理小麥生長(zhǎng)情況，測(cè)量次生根數(shù)、株高、莖粗、鮮重等指標(biāo)，收割時(shí)(2017年5月31日)每小區(qū)人工收割中間3行進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。播種前，每個(gè)處理抽取100粒種子進(jìn)行定量播種，播種深度3～4 cm，調(diào)查出苗率[6]。田間藥效的計(jì)算方法均按照農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則嚴(yán)格執(zhí)行。

2 結(jié)果與分析

2.1拌種對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的防治效果由表1可知，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS拌種對(duì)小麥蚜蟲(chóng)有較好的防效，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理對(duì)苗期(4月5日)蚜蟲(chóng)的防效為83.72%～89.92%，各處理間差異顯著，除高劑量處理防效與對(duì)照藥劑600 g/L吡蟲(chóng)啉FS 3.5 g處理相當(dāng)外，其他處理防效均顯著低于對(duì)照藥劑600 g/L吡蟲(chóng)啉FS 3.5 g 處理；600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理對(duì)穗期(4月28日)蚜蟲(chóng)的防效與苗期相比明顯下降，防效為74.63%～76.12%，3個(gè)處理間以及3個(gè)處理與對(duì)照藥劑600 g/L 吡蟲(chóng)啉FS 3.5 g處理之間均無(wú)顯著差異(P>0.05) 。

表1 不同濃度拌種劑對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的防治效果

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05);同列不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated signficant differences(P<0.05);different capital letters in the same column indicated extremely signficant differences(P<0.01)

2.2拌種對(duì)小麥紋枯病的防治效果由表2可知，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS拌種對(duì)小麥紋枯病有一定的防治效果，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理病情指數(shù)均明顯低于空白對(duì)照，在拔節(jié)期防效為39.47%～42.11%，3個(gè)處理間無(wú)顯著差異；對(duì)照藥劑30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS 3.0 g處理防效與高劑量處理相當(dāng)，與600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理均無(wú)顯著差異；對(duì)照藥劑60 g/L戊唑醇FS 0.5 g處理防效較差，顯著低于其他處理?？莅姿腼@癥期600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS拌種對(duì)小麥紋枯病的防效有所上升，防效為46.45%～50.82%,3個(gè)處理間差異不顯著，與對(duì)照藥劑30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS 3.0 g處理防效也無(wú)顯著差異，但顯著高于60 g/L戊唑醇FS 0.5 g處理。600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理的白穗率為2.68%～3.28%，極顯著低于空白對(duì)照，3個(gè)處理間以及3個(gè)處理與對(duì)照藥劑(30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS 3.0 g和60 g/L戊唑醇FS 0.5 g)之間均無(wú)顯著差異。

表2 不同濃度拌種劑對(duì)小麥紋枯病的防治效果

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05);同列不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated signficant differences(P<0.05);different capital letters in the same column indicated extremely signficant differences(P<0.01)

2.3拌種對(duì)小麥出苗率的影響播種后30 d，調(diào)查小麥的出苗率。從表3可以看出，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理出苗率為76.38%～78.87%，3個(gè)處理間差異不顯著；600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理與30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS 3.0 g/kg和600 g/L吡蟲(chóng)啉FS 3.5 g/kg處理出苗率相當(dāng)；600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理出苗率低于空白對(duì)照和60 g/L戊唑醇FS 0.5 g/kg處理，但差異均不顯著。由此可見(jiàn)，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS拌種對(duì)小麥出苗率的影響較小，對(duì)小麥出苗是安全的。

2.4拌種對(duì)小麥成苗的影響從表4可以看出，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理對(duì)小麥株高的影響小。600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理株高比空白對(duì)照高0.2～0.4 cm，與3種對(duì)照藥劑處理相當(dāng);600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理單株次生根數(shù)比空白對(duì)照多0.5～0.7條，差異達(dá)到顯著水平，但與3種對(duì)照藥劑均無(wú)顯著差異；用600 g/L 苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 拌種處理的小麥莖粗和鮮重均隨著拌種用藥量的增加而增加，3個(gè)處理間差異顯著，且顯著高于空白對(duì)照。其中，高劑量600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS處理小麥莖粗和鮮重顯著高于3種對(duì)照藥劑。600 g/L 苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS對(duì)小麥主莖葉長(zhǎng)也有一定的促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS能促進(jìn)小麥苗期生長(zhǎng)，對(duì)小麥生長(zhǎng)也是安全的。

表3不同濃度拌種劑對(duì)小麥出苗率的影響

藥劑名稱(chēng)Name of reagent 用藥量 Dosage g/kg出苗率 Seedling rate∥%600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 3.078.87 aA600 g/L difenoconazole·imidacloprid FS3.576.38 aA4.077.12 aA30 g/L苯醚甲環(huán)唑FS 30 g/L difenoconazole FS 3.078.21 aA600 g/L吡蟲(chóng)啉FS 600 g/L imidacloprid FS 3.578.36 aA60 g/L戊唑醇FS 60 g/L tebuconazole FS 0.581.29 aACK080.13 aA

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05);同列不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated signficant differences(P<0.05);different capital letters in the same column indicated extremely signficant differences(P<0.01)

2.5拌種對(duì)小麥產(chǎn)量的影響由表5可知，600 g/L苯醚甲環(huán)唑· 吡蟲(chóng)啉FS 3個(gè)處理拌種對(duì)小麥均有一定的增產(chǎn)作用，增產(chǎn)幅度為2.46%～7.41%，隨著藥劑濃度的增加，小麥產(chǎn)量逐漸增加；3種對(duì)照藥劑處理也表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)作用，但各處理間均無(wú)顯著差異。

3 結(jié)論與討論

(1)600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS對(duì)小麥?zhǔn)前踩模?個(gè)處理小麥出苗率均正常，小麥次生根數(shù)、莖粗、鮮重等指標(biāo)均高于空白對(duì)照，對(duì)小麥的促生產(chǎn)和增產(chǎn)作用明顯。

(2)600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS能有效控制小麥蚜蟲(chóng)和紋枯病為害[7]，600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS 4.0 g/kg處理對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的防效最好，為89.92%(可能與蚜蟲(chóng)發(fā)生輕有關(guān))，各處理對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的防效均隨時(shí)間的延長(zhǎng)而明顯下降。600 g/L苯醚甲環(huán)唑·吡蟲(chóng)啉FS在拔節(jié)期對(duì)小麥紋枯病的防效較差，但病情指數(shù)明顯低于空白對(duì)照；枯白穗顯癥期防效有所上升，各處理間差異不顯著，但對(duì)小麥后期紋枯病的發(fā)病率及病情指數(shù)均有明顯控制作用。

表4 不同濃度拌種劑對(duì)小麥成苗的影響

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05);同列不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated signficant differences(P<0.05);different capital letters in the same column indicated extremely signficant differences(P<0.01)

表5 不同濃度拌種劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05);同列不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated signficant differences(P<0.05);different capital letters in the same column indicated extremely signficant differences(P<0.01)

(3)該研究結(jié)果表明，小麥拌種劑能促進(jìn)麥苗生長(zhǎng)，對(duì)小麥的增產(chǎn)增收顯著，在防蟲(chóng)控病等方面均優(yōu)于非拌種劑，但是完全依靠藥劑拌種單一措施還不能完全控制病蟲(chóng)害的發(fā)生[8]。在病蟲(chóng)害大發(fā)生時(shí)，還要與其他化控措施相結(jié)合，以達(dá)到防病治蟲(chóng)之目的。此外，超劑量試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥?zhǔn)欠癜踩€有待進(jìn)一步研究，因此在小麥拌種時(shí)一定要按推薦劑量使用，以免藥害發(fā)生。