俄羅斯學(xué)界看儒學(xué)和中國現(xiàn)代化

王洪慶

摘 要：中國經(jīng)濟、軍事、科技等方面進步為世界所矚目，以儒學(xué)為核心的中國傳統(tǒng)文化也受到國外學(xué)術(shù)界的重視，其中俄羅斯學(xué)界對儒學(xué)在中國現(xiàn)代化中的地位和作用極為關(guān)注，而中國也需要了解俄羅斯人眼中的中國形象。

關(guān)鍵詞： 儒學(xué) 傳統(tǒng) 現(xiàn)代化

隨著國力的增強，國際影響力的擴大，中國成為世界矚目的焦點。作為中國最大的鄰居，俄羅斯給予了中國更多的關(guān)注，它關(guān)注中國的經(jīng)濟的發(fā)展，軍事力量的變化，政策方針的制定，等等，特別是關(guān)注中國儒家文化。俄羅斯成為世界最大的海外漢學(xué)研究中心之一，俄羅斯學(xué)界將眾多的儒家經(jīng)典翻譯成俄文，如《論語》、《四書》等，俄羅斯學(xué)界發(fā)表大量相關(guān)論文，出版了眾多研究著作，特別需要指出的是，俄羅斯學(xué)界編撰并出版了六卷本的中國文化百科全書《中國精神文化大典》，同時涌現(xiàn)出很多漢學(xué)專家和學(xué)者。

中國從上世紀(jì)80年代開始實行對外開放的政策。就中國方面看，幾十年的改革為中國帶來經(jīng)濟的繁榮和社會的安定，而就俄羅斯方面看，休克式療法的變革未能帶來如期的經(jīng)濟發(fā)展。兩國的學(xué)界都對之前的所走道路進行了反思，都試圖從傳統(tǒng)文化中尋找得失的因素。在自我反思的同時，俄羅斯學(xué)界還關(guān)注中國傳統(tǒng)文化對中國政治、經(jīng)濟及文化建設(shè)的影響。在眾多研究議題中，儒學(xué)和當(dāng)代中國現(xiàn)代化問題成為研究焦點，既關(guān)注現(xiàn)實問題，又注重理論解讀。

1.儒學(xué)與馬克思主義的關(guān)系

從眾多的文獻資料來看，俄羅斯學(xué)者對中國如何處理馬克思主義和儒家文化之間的關(guān)系非常關(guān)注，其原因在于，近年來中國關(guān)注到傳統(tǒng)文化在國家發(fā)展和建設(shè)中的作用，日益重視傳統(tǒng)文化。

黨的十七大報告明確提出，弘揚中華文化，建設(shè)中華民族共有精神家園。十八大報告提出，文化是民族的血脈，是人民的精神家園，建設(shè)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承體系，弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。這說明，國家層面已經(jīng)開始強調(diào)文化傳統(tǒng)的重要性，其核心就是儒家文化。在國家政策的指導(dǎo)下，在國內(nèi)掀起了國學(xué)熱，傳統(tǒng)文化成為國家文化建設(shè)的中心，充分肯定了傳統(tǒng)文化的重要地位。另外，國家努力將中國文化介紹到海外，設(shè)立眾多孔子學(xué)院。

俄羅斯學(xué)家敏銳地覺察和發(fā)現(xiàn)了中國官方對待儒家文化的變化，密切關(guān)注中國如何定位儒家文化和社會主義意識形態(tài)的關(guān)系。各大報紙和期刊發(fā)表與此相關(guān)的文章：《從馬克思到孔子》（俄羅斯報，2007年10月25日）、《替代還是并存：孔子和毛澤東》（地球之聲報，2008年1月25日）、《現(xiàn)代中國的馬克思主義》（自由思想，2008年第2期）、《儒學(xué)的馬克思主義還是馬克思主義的儒學(xué)？》（今日亞非，2008年第9期）、等。

從文獻看，俄羅斯學(xué)界一直在追蹤中國政府對待儒家文化的態(tài)度。一種觀點認(rèn)為，中國越來越看重儒學(xué)為代表的傳統(tǒng)文化。

莫斯科學(xué)界的部分學(xué)者，還將儒學(xué)稱之為儒教。

俄羅斯學(xué)界有這樣的看法，儒學(xué)是中國現(xiàn)代化的意識形態(tài)發(fā)動機，中國轉(zhuǎn)向建設(shè)孔子社會烏托邦，即孔子眼中的理想國家。他們還認(rèn)為，胡錦濤提高了儒家思想在中國思想體系中的分量。

胡錦濤總書記在2005年聯(lián)大60周年會議上表達了建設(shè)和諧世界的觀點，這導(dǎo)致媒體預(yù)測，中國將轉(zhuǎn)向中國傳統(tǒng)文化，特別是相對溫和的儒家哲學(xué)。

俄羅斯學(xué)界對此還有清醒的認(rèn)識，其主流的觀點認(rèn)為，馬克思主義學(xué)說仍然是中國意識形態(tài)的核心，中國近年來對儒家文化的重視并沒有改變意識形態(tài)體系。俄羅斯政府官方報紙《莫斯科報》報道說，從中共十七大可以看到，馬列主義仍是中國官方的意識形態(tài)，但是，和諧、科學(xué)化、法治這些官方詞匯預(yù)示著向孔子的靠近。在諸如“和諧社會”等提法中包含傳統(tǒng)文化和先賢哲人的觀點，但是這僅僅是使用，而不是替代。

2.儒學(xué)和中國經(jīng)濟建設(shè)

孔子說君子喻于義，小人喻于利。儒家文化內(nèi)斂，缺乏張力，提倡修身養(yǎng)性，重義而輕利，重文輕商，但是俄羅斯學(xué)者從對儒家文化的研究中挖掘出其中關(guān)于經(jīng)濟問題的論述，并提出，中國的經(jīng)濟發(fā)展離不開儒家文化，俄羅斯學(xué)界主要從兩方面探討儒家文化對經(jīng)濟發(fā)展的作用：儒家文化中的資本精神；儒家文化中蘊含的經(jīng)濟管理理念。

2.1儒學(xué)的資本精神

以德國政治經(jīng)濟學(xué)韋伯為代表的傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，西方多個國家的經(jīng)濟進步的原因在于新教倫理學(xué)中包含資本主義精神，如創(chuàng)造精神、經(jīng)濟性、個人主義、執(zhí)行力、勤奮等，而19世紀(jì)到20世紀(jì)初，中國落后的根源在于儒家文化中缺乏理性，這就造成資本主義精神的缺失，就是缺乏追求經(jīng)濟利益的理想。韋伯認(rèn)為，儒家文化天生具有抑制資本主義發(fā)展的性質(zhì)，會阻礙經(jīng)濟的進步。當(dāng)然，中國學(xué)者對此并不認(rèn)同，俄羅斯學(xué)界也持反對的意見。

在《儒學(xué)在中國現(xiàn)代化中的地位》一書中，阿拉別爾特援引了柏楊的觀點，儒家文化的形成較西方文化更早，其中包含著資本精神?！熬佑饔诹x，小人喻于利”等表述中包含勞動分工的認(rèn)識，其中“小人”不是品行差的人，君子不單單是高尚的人，而應(yīng)是社會上層和下層民眾的區(qū)別，社會下層的人首先追求個人利益，然后才能為社會大眾謀得福利，這就是儒家文化關(guān)注商業(yè)活動體現(xiàn)。

《21世紀(jì)的資本主義：新教的負(fù)面和儒學(xué)的正面》（Кус

тарев，2011）闡述了儒家文化對于西方資本主義發(fā)展的推動作用和對西方資本主義文化的補充作用。

韋伯認(rèn)為，西方產(chǎn)生資本主義不是偶然，正是在宗教參與下產(chǎn)生的。新教的倫理學(xué)說有利于刺激個人的經(jīng)濟積極性和促進交易，而此種性質(zhì)是儒學(xué)不具備的。

從現(xiàn)實的角度，俄羅斯學(xué)者指出，經(jīng)濟發(fā)展不一定會走西方的資本主義的道路。發(fā)生在西方的事情不僅不會重復(fù)，而且沒有重復(fù)的必要性。因為東方經(jīng)濟發(fā)展是在反殖民地運動之后，沒有西方資本的直接參與?？梢?，宗教不是資本主義產(chǎn)生的決定因素。

西方資本經(jīng)濟發(fā)展造成人的精神方面的問題，西方宗教不能解決問題，因此才有“上帝死了”這樣的論斷，這就限制了資本主義的進一步發(fā)展，使之陷入發(fā)展困境，無法擺脫。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，儒家文化中的自我修養(yǎng)和完善解決的精神是解決這一問題的良方，值得西方資本主義借鑒和使用。儒教無助于資本主義的產(chǎn)生，但能拯救陷入危機的資本主義。

總的看來，俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，儒家文化包含深刻的資本精神，不是中國經(jīng)濟發(fā)展的阻礙，且能對中國的市場經(jīng)濟發(fā)展起到推動作用。

2.2儒家管理文化

俄羅斯學(xué)界注意到儒家文化對于經(jīng)營管理的指導(dǎo)作用。儒家文化不提倡發(fā)家致富，但也認(rèn)為，應(yīng)先讓民眾富裕起來，然后才能教化他們。將儒家理論和管理經(jīng)營結(jié)合不應(yīng)妨礙人們致富的愿望，但是這種愿望應(yīng)受到善良、互助、公平的制約。如《現(xiàn)代化和儒家學(xué)說》（Делюсин Л.2001）一文中，討論了儒家文化的經(jīng)營管理理念。

俄羅斯學(xué)者，市認(rèn)為場經(jīng)濟的發(fā)展需要依賴于倫理學(xué)準(zhǔn)則。所有的經(jīng)濟行為均要遵守道德規(guī)范，否則不符合社會利益，甚至，經(jīng)營者依照法律活動，同時也要遵循儒家學(xué)說提倡的道德準(zhǔn)則。生產(chǎn)經(jīng)營者可以逐利，但不能單單追求財富，同時也應(yīng)按照儒家文化的倫理道德規(guī)范行事。

一般認(rèn)為，儒家學(xué)說具有保守性，與現(xiàn)代化格格不入。但俄羅斯學(xué)者提出，既然儒教思想體系能為封建制度服務(wù)，并能構(gòu)成一些亞洲國家的資本主義的精神基礎(chǔ)，那么它定能促進中國經(jīng)濟現(xiàn)代化進程。原因在于，儒家學(xué)說不可能永恒不變，它在不斷根據(jù)時代的要求而更新，甚至吸收其他學(xué)說的精髓，而在現(xiàn)代條件下，它自身也會“現(xiàn)代化”。

儒家學(xué)說的改造不會有任何困難，因為它不是死的，而是活的學(xué)說，其對中國社會政治生活的影響一直存在。中國的社會主義經(jīng)濟不能按照其他樣式構(gòu)建，不能照搬西方現(xiàn)代化模式。

3.當(dāng)代中國政策中的儒學(xué)因素

儒學(xué)是社會倫理學(xué)說，它貫穿中國社會生活的各個方面。俄羅斯學(xué)者觀察到，中國的諸多綱領(lǐng)政策均可從傳統(tǒng)的儒家文化中找到其理論上的淵源和解讀。

3.1小康社會和儒家文化的理想國

建設(shè)小康社會的提法是鄧小平在會見來訪的日本首相大平正芳時提出的，確定中國現(xiàn)代化要達到的是小康狀態(tài)，時間是1979年12月6日，之后我們又提出建設(shè)全面小康社會的綱領(lǐng)。國內(nèi)國外的學(xué)術(shù)界對先后對“小康社會”做出的多方面理論解讀，俄羅斯學(xué)界特別關(guān)注這一概念中包含的儒家文化因素。

佩列洛莫夫在《儒教傳統(tǒng)與中國現(xiàn)代化進程》一書中對小康做了專門的論述。書中提出，“小康”之說源自《禮記》，意指一個有秩序的、能有效避免混亂和貧窮的，并能遵循倫理禮節(jié)規(guī)范的社會，且《禮記》中的“小康”是當(dāng)前社會所要達到的狀態(tài)，而理想的“大同”社會是最終目標(biāo)。

小康社會是古代思想家們所向往的理想社會，也表達了普通大眾對富裕幸福生活的追求。我們所提出建設(shè)小康的目標(biāo)，不僅符合時下發(fā)展的需要，而且暗合了儒家文化的思想精神。俄羅斯學(xué)者不僅對此有所論述，還看到小康社會的提法是階段性的目標(biāo)，小康僅僅是個過渡階段，達到最終的全面富裕才是我們的最終目的。

3.2和諧社會的儒學(xué)解讀

2004年9月19日，中國共產(chǎn)黨第十六屆中央委員會第四次全體會議上正式提出了“構(gòu)建社會主義和諧社會”的概念，指的是一種和睦、融洽并且各階層齊心協(xié)力的社會狀態(tài)。后來，“和諧社會”便常作為這一概念的縮略語。其核心內(nèi)容被概括為“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”，可以解讀為人與人、不同階層之間的和諧關(guān)系，還包括個人、社會和自然之間協(xié)調(diào)關(guān)系。

佩列洛莫夫在《儒教傳統(tǒng)與中國現(xiàn)代化進程》中著重解讀了“和諧”的概念。按照他的觀點，“和諧”就是儒家所說的“和”的概念，而在當(dāng)前社會政治背景下應(yīng)理解為“不同思想的統(tǒng)一體”。一方面，這種說法表達了值得尊敬的精英群體主動參與國家管理的思想，使其能勇于發(fā)表個人意見；另一方面，表明當(dāng)權(quán)者在采取重大決策時考慮考各種意見的協(xié)調(diào)。

佩列洛莫夫的觀點對“和諧”的分析不同于我們對和諧的理解。儒家傳統(tǒng)的“和”的思想，以人的和諧為起點，最終達到宇宙和諧。我們對“和諧”理解是靜態(tài)的，強調(diào)結(jié)果，而俄羅斯學(xué)者對“和”的理解是動態(tài)的，強調(diào)不同人、不同社會的階層都能有獨立思考的權(quán)利，并能主動發(fā)表不同的意見，不同意見之間主動對話，承認(rèn)對方的權(quán)利，而作為施政者應(yīng)主動聽取不同的聲音，協(xié)調(diào)不同，彼此借鑒，最終達到求同存異。

3.3民本思想在國家政策中的體現(xiàn)

民本思想是儒家思想的核心思想之一?？鬃诱f：“大道之行也，天下為公?！泵献诱f：“民為貴，君為輕，社稷次之?！泵癖舅枷朐跉v朝歷代的施政行為的體現(xiàn)，而且我國當(dāng)前的國家方針政策也踐行了這一施政理念，如“三個代表”思想和科學(xué)發(fā)展觀。

《儒學(xué)在中國現(xiàn)代化中的地位》的第二章分析了“三個代表”思想的儒家文化根源。書中說，黨對廣大人民利益的關(guān)心與中國古代思想家所使用的“以人為本”的概念緊密聯(lián)系，也為現(xiàn)代的政治家們所使用。按照書中觀點，“以人為本”理念可以追溯到《尚書》，后被孟子進一步發(fā)展，在“三個代表”思想中的到具體體現(xiàn)，與“代表廣大人民群眾的根本利益”相對應(yīng)。要做到以人為本，就要遵照儒家文化傳統(tǒng)，執(zhí)政者要做到儒家文化所說的愛民、親民。

從以上來看，俄羅斯學(xué)界對中國文化，特別是儒家文化表現(xiàn)出極大的關(guān)注，其原因在于中國改革的成功，在經(jīng)濟和政治領(lǐng)域取得巨大的成就，他們認(rèn)為，中國之所以取得如此大的成就，就是充分發(fā)揮了傳統(tǒng)文化的作用，中國領(lǐng)導(dǎo)層選擇了當(dāng)前條件下唯一正確的現(xiàn)代化發(fā)展模式。俄羅斯學(xué)術(shù)界對儒學(xué)和當(dāng)代中國的研究是廣泛而全面的，但是也有不足之處，就是理論挖掘深度不夠，缺乏對儒家文化的核心思想的理論解讀，論述缺乏系統(tǒng)性，在這方面更多吸收和借鑒我國學(xué)者的成果。

參考文獻：

[1]Аллаберт А.В.Место конфуцианства в модернизации Китая[M].М.： Москва， 2008.

[2]Буров В.Современный китайский марксизм， Свободная мысль[J].№ 2， Февраль 2008.

[3]Галенович Ю.Конфуцианский марксизм или марксистское конфуцианство？ [J].Азия и Африка сегодня， № 9，Сентябрь 2008.

[4]Кустарев А.Капитализм в XXI веке： минус протестантская этика плюс конфуцианство[J].Неприкосновенный запас， ？№ 5， 2011.

[5]王薈荃.科學(xué)發(fā)展觀下對儒家民本思想的當(dāng)代審視[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展，2011（11）.

[6]孔慶明.中國儒家文化[M].長春：長春出版社，2011.