農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)及其影響因素研究

溫馨 王曉峰

摘 要：本文基于國(guó)家衛(wèi)計(jì)委流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)吉林省農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象在性別、年齡、受教育程度、就業(yè)行業(yè)、單位性質(zhì)、就業(yè)身份和月收入方面的分布情況進(jìn)行了描述性分析。在此基礎(chǔ)上，利用二元Logistic回歸分析對(duì)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的影響因素進(jìn)行定量研究，結(jié)果表明：性別、受教育程度、行業(yè)、單位性質(zhì)、就業(yè)身份和月收入對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響；而年齡對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)無顯著影響。提出了應(yīng)加大對(duì)用人單位的監(jiān)管力度，增強(qiáng)農(nóng)民工的維權(quán)意識(shí)，提高農(nóng)民工社會(huì)保障水平和收入水平，提高農(nóng)民工科學(xué)文化素質(zhì)等對(duì)策和建議。

關(guān) 鍵 詞：農(nóng)民工；超時(shí)勞動(dòng)；勞動(dòng)權(quán)益；權(quán)益保障

中圖分類號(hào)：F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2016）06-0055-08

收稿日期：2016-03-16

作者簡(jiǎn)介：溫馨（1990— ），女，吉林長(zhǎng)春人，吉林大學(xué)東北亞研究院博士研究生，研究方向?yàn)槿丝谂c發(fā)展；王曉峰（1967—），男，吉林長(zhǎng)春人，吉林大學(xué)東北亞研究院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)槿丝谂c發(fā)展。

一、引言

農(nóng)民工是指具有農(nóng)村戶口身份卻在城鎮(zhèn)務(wù)工的勞動(dòng)者，是我國(guó)傳統(tǒng)戶籍制度下的一種特殊身份標(biāo)識(shí)，是我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程加快和傳統(tǒng)戶籍制度嚴(yán)重沖突所產(chǎn)生的客觀結(jié)果。[1]農(nóng)民工普遍從事城里人不愿意從事的勞動(dòng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，工作時(shí)間長(zhǎng)，在行業(yè)林立、勞動(dòng)者眾多的城市中，農(nóng)民工是容易被忽視的群體，[2]因此，關(guān)注農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)問題，對(duì)于健全農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益保障機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

我國(guó)實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過8小時(shí)的工時(shí)制度，①因此本文將平均每天勞動(dòng)時(shí)間在8小時(shí)以上界定為超時(shí)勞動(dòng)，將平均每天勞動(dòng)時(shí)間在8小時(shí)以下（含8小時(shí)）界定為未超時(shí)勞動(dòng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2014年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告，日從業(yè)時(shí)間超過8小時(shí)的農(nóng)民工占40.8%。[3]分地區(qū)來看，顧金土等（2008）對(duì)廣州、天津、昆明、沈陽、上海、威海和宜賓的調(diào)查表明，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力每天的工作時(shí)間在8小時(shí)以下的占33.3%，8～10小時(shí)的占34.0%，10～12小時(shí)的占23.4%，12小時(shí)以上的占9.4%。[4]馬秀穎等（2013）對(duì)長(zhǎng)春市外來農(nóng)民工的調(diào)查表明，廣大進(jìn)城農(nóng)民工日均工作時(shí)長(zhǎng)普遍超過8小時(shí)，每天平均工作8小時(shí)以下的僅占7.3%。[5]謝勇等（2013）對(duì)江蘇省的調(diào)研表明，被調(diào)查的農(nóng)民工日勞動(dòng)時(shí)間超過8小時(shí)的占53.88%。[6]王靜等（2013）對(duì)北京市外來農(nóng)民工的調(diào)查表明，每天工作超過8小時(shí)的農(nóng)民工比例為89.5%。[7]以上研究表明，我國(guó)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的現(xiàn)象普遍存在。對(duì)于農(nóng)民工個(gè)人而言，長(zhǎng)時(shí)間超時(shí)勞動(dòng)將會(huì)導(dǎo)致工作疲勞、精力不集中，極易誘發(fā)工傷事故等一系列問題，損害了農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益。對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)而言，農(nóng)民工的超時(shí)勞動(dòng)延續(xù)了我國(guó)的勞動(dòng)無限供給，強(qiáng)化了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，[8]不利于我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的健康發(fā)展。

學(xué)界針對(duì)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的影響因素已有一定研究。朱玲（2009）研究表明，小時(shí)工資較低、匯款回鄉(xiāng)較多、未簽訂勞動(dòng)合同、沒有參加工會(huì)者，超時(shí)勞動(dòng)的可能性更大。[9]劉林平等（2010）以農(nóng)民的效益觀與農(nóng)民工的行動(dòng)邏輯為視角對(duì)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的意愿與目的進(jìn)行分析后認(rèn)為，大部分農(nóng)民工都是“自愿”加班的，而增加收入是“自愿”加班最重要的原因。[10]杜海濤（2012）認(rèn)為，由于用工企業(yè)通常把農(nóng)民工的基本工資定得很低，因此農(nóng)民工想要拿到滿意的薪水，只能選擇“自愿”超時(shí)加班。[11]謝勇等（2013）研究表明，受教育程度、行業(yè)、所有制對(duì)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響。[12]馬秀穎等（2013）研究表明，農(nóng)民工的性別、年齡、個(gè)人收入狀況以及所從事的職業(yè)對(duì)其工作時(shí)間有顯著影響。[13]

本文在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，采用國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2013年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)吉林省農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)及其影響因素進(jìn)行定量分析，并提出相關(guān)對(duì)策建議，以期為完善農(nóng)民工權(quán)益保障提供參考。

二、吉林省農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)狀

本文數(shù)據(jù)來源于國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2013年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查，調(diào)查采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS抽樣方法。其中，吉林省樣本量為3999人，由于本文研究農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象，因此選取戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)的樣本3120人。在此基礎(chǔ)上，選擇“有工作”的2535名農(nóng)民工作為本文的研究對(duì)象。

調(diào)查結(jié)果顯示，吉林省農(nóng)民工平均每天工作時(shí)間在8小時(shí)以內(nèi)的占45.33%，平均每天工作時(shí)間超過8小時(shí)的占54.67%，表明超過調(diào)查人數(shù)一半的農(nóng)民工存在超時(shí)勞動(dòng)情況。超時(shí)勞動(dòng)的農(nóng)民工平均每天工作9小時(shí)的占13.13%，平均每天工作10小時(shí)的占54.76%，平均每天工作11小時(shí)及以上的占32.11%，這均違背了我國(guó)《勞動(dòng)法》關(guān)于勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)定。我國(guó)《勞動(dòng)法》第四十一條規(guī)定：用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可延長(zhǎng)工作時(shí)間，一般每日不得超過1小時(shí)；因特殊原因需要再延長(zhǎng)工作時(shí)間的，在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下，延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過3小時(shí)，每月累計(jì)不得超過36小時(shí)。[14]

基于調(diào)查數(shù)據(jù)，本文首先對(duì)吉林省農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象的分布情況進(jìn)行描述性分析。據(jù)調(diào)查，吉林省有57.76%的男性農(nóng)民工平均每天工作8小時(shí)以上，有50.29%的女性農(nóng)民工平均每天工作8小時(shí)以上。也就是說，不論是男性農(nóng)民工還是女性農(nóng)民工，均有超過半數(shù)屬于超時(shí)勞動(dòng)。相較于女性農(nóng)民工，男性農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)比例更大（見表1）。

從年齡分布情況看，15～24歲的農(nóng)民工中有49.22%平均每天工作8小時(shí)以上；25～34歲的農(nóng)民工中有54.18%平均每天工作8小時(shí)以上；35～44歲的農(nóng)民工中有58.27%平均每天工作8小時(shí)以上；45～54歲的農(nóng)民工中有52.72%平均每天工作8小時(shí)以上；55～59歲的農(nóng)民工中有61.29%平均每天工作8小時(shí)以上。在各年齡組中，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的情況普遍存在。

從受教育程度分布情況看，受教育程度為小學(xué)及以下的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例（60.89%）最大，受教育程度為大專及以上的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例（34.13%）最小，二者相差26.76%。受教育程度為初中的農(nóng)民工中有57.71%平均每天工作8小時(shí)以上；受教育程度為高中、中專的農(nóng)民工中有45%平均每天工作8小時(shí)以上。雖然在各種受教育程度的農(nóng)民工中都有超時(shí)勞動(dòng)的現(xiàn)象，但隨著受教育程度的提高，超時(shí)勞動(dòng)的比例有下降的趨勢(shì)。

從行業(yè)分布情況看，第二、第三產(chǎn)業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象較為普遍。具體而言，第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例為33.33%，建筑業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例為67.74%。第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)（59.90%）、住宿餐飲業(yè)（64.85%）和交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)通信業(yè)（53.38%）中，超過半數(shù)農(nóng)民工存在超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象；社會(huì)服務(wù)業(yè)（47.94%）和其他行業(yè)（46.90%）的農(nóng)民工也存在一定比例的超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象。根據(jù)配第·克拉克定律，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)或第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力就業(yè)比率下降，而第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力就業(yè)比率上升。[15]自改革開放以來，農(nóng)村生產(chǎn)力得到解放，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌向城市，為城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。但由于其受教育程度相對(duì)較低，職業(yè)技能相對(duì)欠缺，絕大多數(shù)農(nóng)民工只能從事簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)，往往就業(yè)于第二和第三產(chǎn)業(yè)中的低端工作。農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象分布較多的行業(yè)往往是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，具有勞動(dòng)強(qiáng)度大、勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)。因此，在第二和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象更為普遍。

從就業(yè)單位性質(zhì)分布情況看，個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)和無單位的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例較大。個(gè)體工商戶農(nóng)民工平均每天工作8小時(shí)以上的占65.52%，私營(yíng)企業(yè)農(nóng)民工平均每天工作8小時(shí)以上的占41.08%。一般認(rèn)為，管理不規(guī)范、缺乏有效的勞動(dòng)監(jiān)察和單位經(jīng)濟(jì)利益追求最大化等原因是導(dǎo)致私營(yíng)和個(gè)體單位更加容易出現(xiàn)超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象的原因。[16]無單位的農(nóng)民工平均每天工作8小時(shí)以上的占55%，由于城鄉(xiāng)二元戶籍制度的存在，他們?cè)诔鞘欣飬⑴c社會(huì)保障的可能性較小，迫于生存壓力，部分無單位的農(nóng)民工為獲得更多的收入而“自愿”延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，因此超時(shí)勞動(dòng)的比例較大。相比之下，國(guó)有、集體企業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例（23.66%）較小，這與閆沛堅(jiān)（2011）對(duì)珠三角地區(qū)農(nóng)民工勞動(dòng)時(shí)間調(diào)查的結(jié)果相一致。該調(diào)查表明，國(guó)有企業(yè)對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)時(shí)間的保障程度較高，而私營(yíng)企業(yè)對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)時(shí)間的保障程度則明顯要低。[17]

從就業(yè)身份分布情況看，就業(yè)身份為雇主和自營(yíng)勞動(dòng)者的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)比例較大，分別為69.71%和66.67%；就業(yè)身份為家庭幫工的農(nóng)民工（56.25%）次之；就業(yè)身份為雇員的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)比例（43.78%）最小。

從月收入分布情況看，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例呈現(xiàn)隨收入增加而提高的趨勢(shì)。具體而言，月收入在1500元以內(nèi)的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例為42.25%，月收入在1501～2000元的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例為53.28%，月收入在2001～3000元的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例為53.38%，月收入大于3001元的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的比例達(dá)到62.35%。

三、吉林省農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)影響

因素的Logistic回歸分析

（一）變量和方法

本文以農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)為因變量，將平均每天工作時(shí)間在8小時(shí)以內(nèi)（含8小時(shí)）視為未超時(shí)勞動(dòng)，將平均每天工作時(shí)間在8小時(shí)以上視為超時(shí)勞動(dòng)，分別賦值為0和1。在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，選取性別、年齡、受教育程度、就業(yè)行業(yè)、單位性質(zhì)、就業(yè)身份和月收入作為自變量。將自變量分為個(gè)人特征、人力資本特征和就業(yè)特征三個(gè)層面：個(gè)人特征層面的自變量包括性別（女=0；男=1）、年齡（15～24歲=1；25～34歲=2；35～44歲=3；45～54歲=4；55～59歲=5）。人力資本特征層面的自變量為受教育程度（小學(xué)及以下=1；初中=2；高中、中專=3；大專及以上=4）。就業(yè)特征層面的自變量包括就業(yè)行業(yè)（制造=1；建筑=2；批發(fā)零售=3；住宿餐飲=4；社會(huì)服務(wù)=5；交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)通信=6；其他=7）、單位性質(zhì)（國(guó)有、集體單位=1；個(gè)體工商戶=2；私營(yíng)企業(yè)=3；無單位=4；其他單位=5）、就業(yè)身份（雇員=1；雇主=2；自營(yíng)勞動(dòng)者=3；家庭幫工=4）、月收入（≤1500元=1；1501～2000元=2；2001～3000元=3；≥3001元=4）。利用二元Logistic回歸分析對(duì)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的影響因素進(jìn)行定量分析。

（二）農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)影響因素的回歸分析結(jié)果

模型一只考慮農(nóng)民工個(gè)人特征（性別和年齡）對(duì)其是否超時(shí)勞動(dòng)的影響，回歸分析結(jié)果表明，性別和年齡對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響，性別和年齡對(duì)模型的決定系數(shù)為0.013。男性農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是女性農(nóng)民工的1.345倍。年齡方面，35～44歲的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是15～24歲農(nóng)民工的1.426倍。

模型二加入了農(nóng)民工的人力資本特征，模型的決定系數(shù)從0.013增加到0.037，雖然系數(shù)略有變化，但也表明人力資本特征（受教育程度）也是農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)的預(yù)測(cè)變量。模型二加入人力資本特征后，個(gè)人特征（性別和年齡）對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)仍有影響。男性農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是女性農(nóng)民工的1.367倍。年齡方面，35～44歲的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是15～24歲農(nóng)民工的1.244倍。受教育程度方面，高中、中專受教育程度的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是小學(xué)及以下受教育程度農(nóng)民工的0.524倍，大專及以上受教育程度的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是小學(xué)及以下受教育程度農(nóng)民工的0.327倍?？梢姡r(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性呈現(xiàn)隨受教育程度提高而降低的趨勢(shì)。

模型三加入了農(nóng)民工的就業(yè)特征，模型的決定系數(shù)從0.037增加到0.168?？梢?，就業(yè)特征（就業(yè)行業(yè)、單位性質(zhì)、就業(yè)身份和月收入）是農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)的重要預(yù)測(cè)變量。模型三加入就業(yè)特征后，個(gè)人特征（性別）對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)仍有影響。男性農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是女性農(nóng)民工的1.283倍，而年齡對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)無顯著影響。人力資本特征方面，高中、中專受教育程度的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是小學(xué)及以下受教育程度農(nóng)民工的0.485倍，大專及以上受教育程度農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是小學(xué)及以下受教育程度農(nóng)民工的0.367倍?？梢?，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性呈現(xiàn)隨受教育程度提高而降低的趨勢(shì)。就業(yè)特征方面，就業(yè)行業(yè)（建筑業(yè)和住宿餐飲業(yè)）、單位性質(zhì)（個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)、無單位）、就業(yè)身份（雇主和自營(yíng)勞動(dòng)者）和月收入對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響。就業(yè)行業(yè)方面，建筑業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是制造業(yè)的農(nóng)民工的3.078倍，住宿餐飲業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是制造業(yè)農(nóng)民工的2.149倍。單位性質(zhì)方面，個(gè)體工商戶農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是國(guó)有、集體企業(yè)農(nóng)民工的3.793倍，私營(yíng)企業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是國(guó)有、集體企業(yè)農(nóng)民工的2.238倍，無單位的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是國(guó)有、集體企業(yè)農(nóng)民工的2.154倍。就業(yè)身份方面，雇主超時(shí)勞動(dòng)的可能性是雇員的1.857倍，自營(yíng)勞動(dòng)者超時(shí)勞動(dòng)的可能性是雇員的2.211倍。月收入方面，月收入為1501～2000元的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是月收入在1500元以內(nèi)農(nóng)民工的1.33倍，月收入為2001～3000元的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是月收入在1500元以內(nèi)農(nóng)民工的1.503倍，月收入大于3001元的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性是月收入在1500元以內(nèi)農(nóng)民工的1.547倍?？梢姡S著月收入的增加，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性在提高。

四、主要結(jié)論與對(duì)策建議

（一）主要結(jié)論

根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，吉林省農(nóng)民工每天工作時(shí)間超過8小時(shí)的占54.67%，也就是說超過半數(shù)的農(nóng)民工存在超時(shí)勞動(dòng)情況。利用二元Logistic回歸分析對(duì)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的影響因素進(jìn)行定量研究，主要結(jié)論如下：

個(gè)人特征方面，性別對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響。相較于女性農(nóng)民工，男性農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大。而年齡對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)無顯著影響。

人力資本特征方面，受教育程度對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響，且隨受教育程度的提高，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

就業(yè)特征方面，就業(yè)行業(yè)、單位性質(zhì)、就業(yè)身份和月收入均對(duì)農(nóng)民工是否超時(shí)勞動(dòng)有顯著影響。從就業(yè)行業(yè)來看，相較于制造業(yè)農(nóng)民工，建筑業(yè)農(nóng)民工和住宿餐飲業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大。從單位性質(zhì)來看，相較于國(guó)有、集體企業(yè)農(nóng)民工，個(gè)體工商戶農(nóng)民工和私營(yíng)企業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大。從就業(yè)身份來看，相較于就業(yè)身份為雇員的農(nóng)民工，就業(yè)身份為雇主和自營(yíng)勞動(dòng)者的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大。從月收入來看，以月收入在1500元以內(nèi)的農(nóng)民工為參照，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性隨月收入的增加而提高。

（二）對(duì)策建議

基于上述結(jié)論，本文提出如下對(duì)策建議：

第一，加大對(duì)用人單位的監(jiān)管力度。盡管我國(guó)現(xiàn)行《勞動(dòng)法》對(duì)勞動(dòng)者的工作時(shí)間已有明確規(guī)定，但農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象仍然普遍存在，這在一定程度上反映出用人單位并沒有嚴(yán)格遵守勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定。用人單位作為勞動(dòng)者的直接雇傭者，在追求利益最大化的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注其雇員的身心健康，使其勞動(dòng)力具有可持續(xù)性。[18]但在實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中，用人單位往往片面追求利益最大化而延長(zhǎng)其雇員的勞動(dòng)時(shí)間，導(dǎo)致超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象頻頻發(fā)生，個(gè)體工商戶（65.52%）和私營(yíng)企業(yè)（41.08%）農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)情況尤為嚴(yán)重。回歸分析結(jié)果表明，個(gè)體工商戶農(nóng)民工和私營(yíng)企業(yè)農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)用人單位的監(jiān)管力度，特別是加強(qiáng)對(duì)個(gè)體工商戶和私營(yíng)企業(yè)的監(jiān)管力度，對(duì)于違反勞動(dòng)法有關(guān)工作時(shí)間規(guī)定的用人單位進(jìn)行嚴(yán)懲，以保障農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益。

第二，增強(qiáng)農(nóng)民工的維權(quán)意識(shí)，鼓勵(lì)農(nóng)民工加入工會(huì)組織?；貧w分析結(jié)果表明，男性農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大，對(duì)此可能的解釋是男性歷來被視為家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，男性農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工不僅要通過勞動(dòng)獲得收入保障自己在城市的生活，同時(shí)還肩負(fù)著改善其留守在農(nóng)村的父母、配偶及子女生活的重任。為此，男性農(nóng)民工只能“自愿”延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間以獲得更多的勞動(dòng)收入來改善整個(gè)家庭的生活水平，而忽略超時(shí)勞動(dòng)已侵犯其勞動(dòng)權(quán)益的事實(shí)。因此，應(yīng)增強(qiáng)農(nóng)民工的維權(quán)意識(shí)，特別是增強(qiáng)男性農(nóng)民工的維權(quán)意識(shí)。

在勞動(dòng)關(guān)系中，個(gè)體農(nóng)民工常常處于弱勢(shì)地位，難以憑借個(gè)體力量來維護(hù)其勞動(dòng)權(quán)益，此時(shí)依靠工會(huì)組織的力量來保障其勞動(dòng)權(quán)益尤為重要。然而，由于農(nóng)民工具有流動(dòng)性強(qiáng)、就業(yè)不穩(wěn)定等特點(diǎn)，加入工會(huì)組織的農(nóng)民工較少，通過工會(huì)組織保障自身勞動(dòng)權(quán)益的情況更鮮見。因此，應(yīng)廣泛宣傳工會(huì)組織在保障農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益方面所能發(fā)揮的作用，使農(nóng)民工認(rèn)識(shí)到工會(huì)組織的重要性；同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)民工加入工會(huì)組織，保障農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益。

第三，擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，提高農(nóng)民工社會(huì)保障參與率和保障水平?；貧w分析結(jié)果表明，就業(yè)身份為自營(yíng)勞動(dòng)者的農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性最大。可能的解釋是他們?cè)诔鞘斜簧鐣?huì)保障覆蓋的可能行較小，多數(shù)農(nóng)民工在患病、工傷事故以及養(yǎng)老方面的支出只能由農(nóng)民工個(gè)人來承擔(dān)。因此，農(nóng)民工 “自愿”延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間以獲得更多的經(jīng)濟(jì)收入，導(dǎo)致超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象普遍存在。因此，應(yīng)擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，提高農(nóng)民工的社會(huì)保障參與率和保障水平，使進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工得到與城市居民同樣的保障，相對(duì)減少農(nóng)民工的勞動(dòng)時(shí)間。

第四，提高農(nóng)民工的文化素質(zhì)，加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行職業(yè)技能培訓(xùn)。回歸分析結(jié)果表明，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性隨受教育程度的提高而降低。也就是說，農(nóng)民工受教育程度越低，其超時(shí)勞動(dòng)的可能性越大。反之，農(nóng)民工受教育程度越高，其超時(shí)勞動(dòng)的可能性就越小。農(nóng)民工受教育程度普遍偏低，制約了其在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的選擇性。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工往往從事的是制造、建筑和住宿餐飲等行業(yè)的工作，這些工作具有勞動(dòng)強(qiáng)度大、勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)，因而超時(shí)勞動(dòng)的可能性較大，農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益難以得到保障。因此，應(yīng)提高農(nóng)民工的文化素質(zhì)，增強(qiáng)其在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大其可選擇的工作種類范圍。

同時(shí)，應(yīng)有針對(duì)性地對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行職業(yè)技能培訓(xùn)，以提升農(nóng)民工人力資本素質(zhì)。農(nóng)民工人力資本素質(zhì)的提高，可在一定程度上提升其勞動(dòng)價(jià)值，從而使農(nóng)民工在單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)獲得更高的收入，相對(duì)減少勞動(dòng)時(shí)間，使其勞動(dòng)權(quán)益得到保障。另外，應(yīng)積極開展勞動(dòng)預(yù)備制培訓(xùn)，對(duì)農(nóng)村未能繼續(xù)升學(xué)并準(zhǔn)備進(jìn)城務(wù)工的應(yīng)屆初高中畢業(yè)生、農(nóng)村退役士兵進(jìn)行儲(chǔ)備性專業(yè)技能培訓(xùn)。[19]對(duì)已經(jīng)在城市務(wù)工的農(nóng)民工提供在職培訓(xùn)，以提升農(nóng)民工的勞動(dòng)技能。

第五，消除對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)歧視，提高農(nóng)民工的勞動(dòng)收入。與城市工人相比，農(nóng)民工即使付出同樣的勞動(dòng)，甚至更多更重的勞動(dòng)，也不能得到相同的報(bào)酬。[20]農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工主要是出于經(jīng)濟(jì)目的，在城市就業(yè)所獲得的勞動(dòng)收入是其在城市生活的重要保障。但是，農(nóng)民工在擇業(yè)時(shí)往往遭受各種歧視，所獲得的勞動(dòng)報(bào)酬也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其自身的勞動(dòng)價(jià)值?；貧w分析結(jié)果表明，農(nóng)民工超時(shí)勞動(dòng)的可能性隨收入的增加而提高，意味著農(nóng)民工單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)的收入較低，需要依靠延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間來增加收入。在這種情況下，農(nóng)民工為保障其基本的生活開支，只能“自愿”延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間以獲得更多的收入。因此，應(yīng)消除對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)歧視，提高農(nóng)民工單位有效工作時(shí)間的收入，使農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)上獲得一定的保障，合理安排勞動(dòng)時(shí)間，保障其勞動(dòng)權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李定佳，張燕平. 貴陽市農(nóng)民工生存狀況實(shí)證調(diào)查分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（05）：66.

[2]李建華. 中國(guó)農(nóng)民工市民化及其權(quán)益保障[M].中南大學(xué)出版社，2010.

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2014年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb，2015-04-29.

[4]顧金土，張志英.農(nóng)民工勞動(dòng)時(shí)間的現(xiàn)狀和權(quán)益保護(hù)[J].今日中國(guó)論壇，2008，（06）：49.

[5][13]馬秀穎，王志濤，楊雪嬌.農(nóng)民工日均勞動(dòng)時(shí)間及其影響因素研究——基于長(zhǎng)春市382位外來農(nóng)民工調(diào)查[J].調(diào)研世界，2013，（01）：42-43.

[6][12][16]謝勇，史曉晨.農(nóng)民工的勞動(dòng)時(shí)間及其影響因素研究——基于江蘇省的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，（01）：114-117.

[7]王靜，王欣.進(jìn)城農(nóng)民工超時(shí)工作的成因與特征研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2013，（10）：112.

[8]孔慶洋，趙杰，郭斌等.農(nóng)民工加班意愿、勞動(dòng)供給與人口紅利[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（03）：121.

[9]朱玲.農(nóng)村遷移工人的勞動(dòng)時(shí)間和職業(yè)健康[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009，（01）：141.

[10]劉林平，張春泥，陳小娟.農(nóng)民的效益觀與農(nóng)民工的行動(dòng)邏輯——對(duì)農(nóng)民工超時(shí)加班的意愿與目的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（09）：57.

[11]杜海濤.農(nóng)民工總是“自愿”加班嗎？[J].四川勞動(dòng)保障，2012，（02）：17.

[14]張健明.勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)與勞動(dòng)監(jiān)察：政策與實(shí)務(wù)[M].北京大學(xué)出版社，2008.

[15]尹豪.人口學(xué)導(dǎo)論[M].中國(guó)人口出版社，2006.

[17]嚴(yán)沛堅(jiān).珠三角地區(qū)農(nóng)民工休息權(quán)保障問題研究——以勞動(dòng)時(shí)間實(shí)證分析為視角[J].南方論刊，2008，（09）：38.

[18]李付俊，孟續(xù)鐸. 適度勞動(dòng)：理論與現(xiàn)實(shí)——中國(guó)人力資源開發(fā)研究會(huì)適度勞動(dòng)研究分會(huì)2014年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].中國(guó)人力資源開發(fā)，2015，（09）：115.

[19]國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）[EB/OL].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2014/content_2644805.htm，2014-03-16.

[20]陳安民.中國(guó)農(nóng)民工——?dú)v史與現(xiàn)實(shí)的思考[M].華齡出版社，2006.76.

（責(zé)任編輯：王秀艷）