我國(guó)信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式的實(shí)證分析

童楠楠 孫靜 王建冬

〔摘 要〕首先將現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能歸納為基礎(chǔ)層、支撐層和整合層三層。通過(guò)對(duì)不同功能層信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的基本模式進(jìn)行分析指出：基礎(chǔ)層面的信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以前向關(guān)聯(lián)為主；支撐層面的信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)均存在；而整合層面的信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式以后向關(guān)聯(lián)為主。在此基礎(chǔ)上，引入丹尼爾·貝爾工業(yè)化進(jìn)程理論，進(jìn)一步分析工業(yè)化進(jìn)程不同階段下現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式的基本特征，并結(jié)合我國(guó)各地方省份投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。

〔關(guān)鍵詞〕信息服務(wù)業(yè)；工業(yè)化進(jìn)程；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；前向關(guān)聯(lián)度；后向關(guān)聯(lián)度；模式；實(shí)證分析

〔中圖分類號(hào)〕G201 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2016）06-0021-06

〔Abstract〕This article firstly made a hierarchical analysis on the function of modern information service industry，and summarized it as base layer，the support layer and integration layer.Through the analysis of basic mode of industry association of information service industry on different levels，the paper also pointed out that the basic level，the industry association of information service industry is mainly the forward linkage，on support layer are both forward linkage and backward linkage，and on integration layer is mainly backward linkage.Basic on this，the paper also introduced Daniel Bells theory of industrialization process，and made a further analysis of the basic characteristics of modern information service industrys Industry association on different stages of industrialization process.

〔Key words〕information services industry；industrialization process；industry association；forward associate degree；backward associate degree；pattern；empirical research

信息服務(wù)業(yè)是利用計(jì)算機(jī)和通信網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對(duì)信息進(jìn)行生產(chǎn)、收集、處理、加工、存儲(chǔ)、傳輸、檢索和利用并以信息產(chǎn)品為社會(huì)提供服務(wù)的行業(yè)[1]。當(dāng)前，信息服務(wù)業(yè)已成為關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和國(guó)家安全的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是國(guó)家信息化建設(shè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造的重要保障。作為由工業(yè)社會(huì)經(jīng)信息社會(huì)向知識(shí)社會(huì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，信息服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)[2]。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中的一個(gè)重要概念，是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各產(chǎn)業(yè)之間存在的廣泛的、復(fù)雜的和密切的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。信息服務(wù)業(yè)作為當(dāng)前我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要行業(yè)，其與很多產(chǎn)業(yè)，如信息產(chǎn)業(yè)、研發(fā)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)等均具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)特性?！笆濉蹦酥廖磥?lái)更長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)面臨提升城市功能、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、增強(qiáng)工業(yè)化與信息化的融合和協(xié)調(diào)程度等一系列戰(zhàn)略任務(wù)，其中信息服務(wù)業(yè)將發(fā)揮重要的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用。因此，深入分析信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式及其演進(jìn)特征，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)的良性健康發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有很好的指導(dǎo)意義。

本文擬通過(guò)對(duì)信息服務(wù)業(yè)基本功能的分析和探討，提出工業(yè)化進(jìn)程中信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)的演化模型，并就我國(guó)現(xiàn)階段信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象開(kāi)展實(shí)證研究。

1 信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的層次模型

信息服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要門類之一，2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新頒布的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類標(biāo)準(zhǔn)[3]中，將信息服務(wù)業(yè)列為高技術(shù)服務(wù)業(yè)的9大類之一。信息服務(wù)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)均具有密切聯(lián)系[4]，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的范圍十分廣泛。從信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能作用層次的角度，可以從3個(gè)層面對(duì)信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)管理加以分析。如圖1所示：

1.1 基礎(chǔ)層

信息服務(wù)業(yè)可以為不同類型的產(chǎn)業(yè)實(shí)體提供有針對(duì)性的解決方案，滿足其產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的信息需求，這是信息服務(wù)業(yè)的基本功能。目前，信息服務(wù)業(yè)已成為一門典型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[5]，其服務(wù)對(duì)象可以包括個(gè)人、企業(yè)、機(jī)構(gòu)、行業(yè)和區(qū)域等各類主體。通過(guò)對(duì)信息的收集、整理、加工和提供使用，信息服務(wù)可以滿足企業(yè)客戶在市場(chǎng)調(diào)研、創(chuàng)意生成、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)生產(chǎn)、推廣銷售等各環(huán)節(jié)中所產(chǎn)生的信息需求，有效消除企業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)中存在的信息不充分現(xiàn)象，促進(jìn)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益的提高。在公共管理領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)公共信息的收集、整理和發(fā)布，不但可以實(shí)現(xiàn)政府內(nèi)部信息資源的有效管理，提高政府工作效率；還可以借助于信息公開(kāi)等方式，提高公眾對(duì)于政府工作的認(rèn)知度和監(jiān)督能力，提升政府服務(wù)質(zhì)量和整體形象。

在基礎(chǔ)功能層面，信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式主要表現(xiàn)為對(duì)其他產(chǎn)業(yè)資源的利用和吸收?，F(xiàn)代工業(yè)社會(huì)中，通過(guò)建立以高新技術(shù)為支撐的全新工業(yè)體系，可以為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的信息化提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，推動(dòng)信息化更快發(fā)展。近半個(gè)多世紀(jì)，尤其是計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)興起的30年來(lái)，世界各國(guó)高度重視信息和信息技術(shù)對(duì)于提升和改造人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形態(tài)的戰(zhàn)略性作用，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)對(duì)于信息服務(wù)業(yè)的投入比重逐年增加。但從短期來(lái)看，這種相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)于信息服務(wù)業(yè)的單向投入并不會(huì)見(jiàn)到明顯和直接的成效。正因如此，自20世紀(jì)80年代末，以美國(guó)摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Steven Roach等[6]為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出所謂“信息技術(shù)的生產(chǎn)率悖論（Productivity Paradox）”。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度分析，就是在20世紀(jì)90年代之前，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)對(duì)于信息服務(wù)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的單向投入并沒(méi)有獲得預(yù)期回報(bào)。換句話說(shuō)，在基礎(chǔ)功能層面，信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式以相關(guān)產(chǎn)業(yè)流向信息服務(wù)業(yè)的單向關(guān)聯(lián)，即前向關(guān)聯(lián)模式為主。但這種關(guān)聯(lián)模式占據(jù)主流地位的情況并沒(méi)有持續(xù)很久，到20世紀(jì)90年代中期，關(guān)于信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論的質(zhì)疑已經(jīng)基本銷聲匿跡，這從一個(gè)側(cè)面證明了信息服務(wù)業(yè)的雙向關(guān)聯(lián)，即支撐功能層和整合功能層的關(guān)聯(lián)模式已經(jīng)開(kāi)始正式形成，并占據(jù)行業(yè)主導(dǎo)地位。

1.2 支撐層

信息服務(wù)業(yè)可以有效帶動(dòng)和促進(jìn)其他服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)不同端口與平臺(tái)的對(duì)接，促進(jìn)跨行業(yè)資源的有效整合并發(fā)揮其最大效用。在前信息時(shí)代，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依靠產(chǎn)業(yè)聚集所帶來(lái)的配套和規(guī)模效應(yīng)；而在信息時(shí)代，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則需要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈組團(tuán)效應(yīng)，需要借助不同業(yè)態(tài)間的橫向聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)跨組織、跨行業(yè)的價(jià)值鏈層面的有效互動(dòng)與異構(gòu)整合。信息技術(shù)將逐漸改變經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資源流動(dòng)模式，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)中物質(zhì)流主導(dǎo)信息流的格局正逐步扭轉(zhuǎn)，信息流、知識(shí)流在服務(wù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中越來(lái)越起著決定性作用。因此，未來(lái)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更加強(qiáng)調(diào)將信息服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、創(chuàng)意服務(wù)、金融服務(wù)等不同服務(wù)形態(tài)集成到服務(wù)鏈的不同環(huán)節(jié)，并促進(jìn)各環(huán)節(jié)間的互動(dòng)。而研發(fā)服務(wù)、金融服務(wù)、創(chuàng)意服務(wù)等各種高端服務(wù)形態(tài)都需要在信息服務(wù)的有效支撐和帶動(dòng)下實(shí)現(xiàn)資本和科技、智慧的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部創(chuàng)新資源的對(duì)接與整合。

在支撐功能層面，信息服務(wù)業(yè)所發(fā)揮的行業(yè)支撐作用來(lái)源于信息技術(shù)作為一種典型的通用目的技術(shù)（General Purpose Technologies，GPTs）[7]所具有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性。信息技術(shù)通過(guò)與傳統(tǒng)技術(shù)的結(jié)合，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域能夠產(chǎn)生更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)和帶動(dòng)效應(yīng)，使得傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)方式與組織形態(tài)發(fā)生變革，不斷創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、衍生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，從而有效地提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益并推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)各部門的轉(zhuǎn)型升級(jí)。支撐層面的信息服務(wù)業(yè)具有高滲透性的基本特點(diǎn)，其因此具有較好的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，能帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成新的產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[8]。盡管現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)在支撐功能層面上與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的特性得到了學(xué)者的共識(shí)[9]，但在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體實(shí)踐中，由于信息服務(wù)業(yè)發(fā)展同時(shí)涉及信息產(chǎn)業(yè)、廣電、影視、通信、文化、流通等眾多領(lǐng)域及其相關(guān)管理部門，各部門之間缺乏有效的溝通和緊密配合，并在信息資源的互通共享和開(kāi)發(fā)利用上形成嚴(yán)重的部門壁壘，導(dǎo)致現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定上缺乏總體規(guī)劃和統(tǒng)一部署之總體發(fā)展定位不清晰，難以形成信息社會(huì)化服務(wù)的明確目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑，在很大程度上制約了現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)發(fā)展及其對(duì)周邊產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的充分發(fā)揮[10]。

1.3 整合層

在服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)格局中，信息服務(wù)業(yè)不但是支撐和促進(jìn)其他服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性和前導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，成為促進(jìn)企業(yè)融資投資、技術(shù)創(chuàng)新、人才流動(dòng)、創(chuàng)意產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，還將成為行業(yè)間資本、技術(shù)、人才、智慧交流與對(duì)接的支持平臺(tái)。為達(dá)到這一目的，信息服務(wù)商需要具備對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行有效分析和管理的能力，并提供與企業(yè)經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)各環(huán)節(jié)緊密契合的全套解決方案。因此，在未來(lái)，信息服務(wù)業(yè)與管理咨詢業(yè)、信息制造業(yè)、軟件開(kāi)發(fā)業(yè)等將不斷融合。近年來(lái)，包括IBM、EDS和埃森哲在內(nèi)的一批世界頂級(jí)的IT服務(wù)公司大力發(fā)展咨詢業(yè)務(wù)。與此同時(shí)，一些傳統(tǒng)的咨詢公司也全力開(kāi)拓信息服務(wù)市場(chǎng)，最典型的案例就是畢博改造為解決方案提供商、系統(tǒng)集成商和世界級(jí)企業(yè)管理軟件開(kāi)發(fā)商。在未來(lái)，有效整合信息、資金、人才、技術(shù)和創(chuàng)意等多種資源，通過(guò)固定長(zhǎng)期合作的方式，提供與客戶生產(chǎn)和市場(chǎng)活動(dòng)密切結(jié)合的個(gè)性化全程信息服務(wù)將成為現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)的重要發(fā)展方向。

從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度來(lái)說(shuō)，整合功能層面的信息服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，是一種相比一般的產(chǎn)業(yè)管理更加深刻、與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程結(jié)合更加密切的形式。這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式的出現(xiàn)，同樣與信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起具有密切關(guān)系。首先，信息技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)改變了市場(chǎng)的交易方式，縮短了企業(yè)之間交易的距離，降低了交易成本，企業(yè)的垂直一體化不再是衰落產(chǎn)業(yè)的特征，并促使企業(yè)邊界呈現(xiàn)游移狀態(tài)，這是信息服務(wù)業(yè)在整合層面的產(chǎn)業(yè)管理效應(yīng)的第一重表現(xiàn)。其次，在更加宏觀的產(chǎn)業(yè)層面上，信息技術(shù)的發(fā)展還縮小了產(chǎn)業(yè)之間的差別，為信息資源以及互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)間的應(yīng)用提供了共同的基礎(chǔ)平臺(tái)，促進(jìn)了技術(shù)融合，加大了產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度。以上兩方面的發(fā)展，都表明信息服務(wù)業(yè)在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)垂直整合發(fā)展方面正發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的具體內(nèi)容來(lái)看，整合層面的信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與傳統(tǒng)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)具有顯著不同，它主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)、IT服務(wù)、信息等方面，產(chǎn)業(yè)之間主要交流的不是有形的中間產(chǎn)品，而是信息流、軟件等無(wú)形的服務(wù)。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)生的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)來(lái)看，這種垂直整合是發(fā)生在價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)具有相關(guān)性的企業(yè)之間，是在具有杠桿作用的技術(shù)融合的基礎(chǔ)上，向具有更高價(jià)值的市場(chǎng)擴(kuò)張或者發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的縱向結(jié)合[11]。

2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象

美國(guó)學(xué)者丹尼爾·貝爾[12]曾將經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分為工業(yè)化前期、工業(yè)化加速期、工業(yè)化后期（后工業(yè)經(jīng)濟(jì)或服務(wù)經(jīng)濟(jì)）等幾個(gè)階段。在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，信息服務(wù)業(yè)發(fā)展所面臨的產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部發(fā)展環(huán)境截然不同，產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出不同的特征。因此，拋開(kāi)一個(gè)區(qū)域或者國(guó)家所處的工業(yè)化進(jìn)程的具體階段，泛泛地分析信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征沒(méi)有太大實(shí)際意義。以下部分，將結(jié)合工業(yè)化進(jìn)程不同階段下信息服務(wù)業(yè)發(fā)展的需求特征、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和技術(shù)階段等情況，對(duì)不同階段的信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行系統(tǒng)分析。

2.1 工業(yè)化起步期的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析在工業(yè)化起步時(shí)期，隨著社會(huì)分工格局的逐漸形成，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的投資開(kāi)始不斷增長(zhǎng)，從而催生了提供數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐的信息咨詢服務(wù)業(yè)、技術(shù)咨詢服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代通信傳輸服務(wù)業(yè)。在這一時(shí)期，信息服務(wù)業(yè)主要是為了促進(jìn)工業(yè)化發(fā)展而誕生的，信息服務(wù)業(yè)可以通過(guò)信息和知識(shí)的運(yùn)用，大大降低和替代傳統(tǒng)的物質(zhì)消耗，增進(jìn)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的直接聯(lián)系，用信息化的集約經(jīng)營(yíng)方式去完成工業(yè)化的任務(wù)。這一時(shí)期，信息服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略作用，還是主要體現(xiàn)為對(duì)具體服務(wù)對(duì)象的信息需求的滿足，即前文所談到的第一層功能作用，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中非智力型的硬件投入比較高，因此具有很強(qiáng)的推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)需求，具有較強(qiáng)的前向關(guān)聯(lián)性和較弱的后向關(guān)聯(lián)性。在具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)方面，主要側(cè)重于發(fā)展高投入型的影響力系數(shù)大的信息服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，如信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信息資源的開(kāi)發(fā)利用、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)等。

2.2 工業(yè)化加速期的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析在工業(yè)化加速時(shí)期，隨著物流運(yùn)輸、批發(fā)商貿(mào)、金融信托、法律等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的不斷發(fā)展壯大，信息服務(wù)業(yè)聯(lián)動(dòng)不同服務(wù)行業(yè)、消弭行業(yè)企業(yè)之間融合與互動(dòng)中的信息不對(duì)稱和信息不充分現(xiàn)象的作用逐漸得到加強(qiáng)。在這一過(guò)程中，前文所談到的信息服務(wù)業(yè)的第二層作用，即支撐層作用開(kāi)始逐漸增強(qiáng)。因此，這一時(shí)期的信息服務(wù)業(yè)因?yàn)槠渎?lián)動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略支撐作用，其應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的后向關(guān)聯(lián)性，而由于信息服務(wù)業(yè)本身的投資屬性開(kāi)始被削弱，因此其前向關(guān)聯(lián)性不如前一階段那樣強(qiáng)烈。因此這一階段的信息服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都處于中等水平，發(fā)展信息服務(wù)業(yè)的意義就在于為國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供基礎(chǔ)性信息服務(wù)。在具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)方面，主要以信息中介、信息咨詢、物流信息等橫跨多個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)門類、并且與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合緊密的橫斷性信息服務(wù)形態(tài)為主。

2.3 服務(wù)經(jīng)濟(jì)階段的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析在服務(wù)經(jīng)濟(jì)階段（工業(yè)化后期），信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)形態(tài)中市場(chǎng)調(diào)研、需求評(píng)估、市場(chǎng)宣傳、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)等知識(shí)密集型信息服務(wù)活動(dòng)比重開(kāi)始逐漸上升，信息服務(wù)業(yè)開(kāi)始進(jìn)入高附加值階段[13]。隨著信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的不斷提升，信息資源也日漸成為企業(yè)生存發(fā)展必不可少的戰(zhàn)略性資源，信息服務(wù)業(yè)開(kāi)始成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這一時(shí)期的信息服務(wù)業(yè)前向關(guān)聯(lián)性進(jìn)一步下降。隨著工業(yè)化進(jìn)程基本完成，人類社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行將更加強(qiáng)烈地依賴于各種服務(wù)主體通過(guò)彼此之間不斷的解構(gòu)、鏈接、聯(lián)盟、組團(tuán)、入網(wǎng)、成鏈等活動(dòng)而動(dòng)態(tài)地形成服務(wù)價(jià)值鏈。在這種背景下，信息服務(wù)活動(dòng)將日益復(fù)雜化、多樣化，并且成為龐大而精細(xì)的社會(huì)化生產(chǎn)系統(tǒng)順利運(yùn)行的黏合劑[14]。同時(shí)，隨著信息服務(wù)業(yè)和IT咨詢、管理咨詢、技術(shù)咨詢、政策咨詢、人才服務(wù)和金融服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈之間的深度融合，信息服務(wù)業(yè)開(kāi)始體現(xiàn)出前文所述的“整合層”的發(fā)展特征，即隨著產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，以消除產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的信息不確定性為目的的信息服務(wù)業(yè)成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)，因此其產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)性面臨進(jìn)一步上升趨勢(shì)。在具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，這一時(shí)期的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展將更加強(qiáng)調(diào)深入地探索競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、技術(shù)跟蹤、IT戰(zhàn)略咨詢等行業(yè)附加值更高、支撐相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力更強(qiáng)的服務(wù)模式。

3 我國(guó)各地信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式的實(shí)證分析

我國(guó)是一個(gè)幅員廣闊的發(fā)展中國(guó)家，并正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間發(fā)展差異巨大，各地政府發(fā)展信息服務(wù)業(yè)所處的環(huán)境和面臨的問(wèn)題截然不同。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部課題組研究指出[15]，我國(guó)地區(qū)之間工業(yè)化水平差異巨大，到2005年，我國(guó)東部已進(jìn)入工業(yè)化后期的前半階段，而中部和西部還處于工業(yè)化初期的后半階段，其中，長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)都已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期的后半階段，領(lǐng)先于全國(guó)水平整整一個(gè)時(shí)期。為驗(yàn)證本文提出的上述投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)模型，并對(duì)不同省份和地區(qū)信息服務(wù)業(yè)發(fā)展階段進(jìn)行系統(tǒng)分析，本節(jié)基于里昂惕夫投入產(chǎn)出分析理論，以全國(guó)各省份投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，對(duì)各地信息服務(wù)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度和后向關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了系統(tǒng)研究。

3.1 相關(guān)概念及數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

所謂前向關(guān)聯(lián)度，又稱為感應(yīng)度系數(shù)，是指某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)發(fā)生變化時(shí)引起其他所有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)發(fā)生相應(yīng)變化的程度。它是反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門都增加一單位使用時(shí)，某部門由此受到的需求感應(yīng)程度，它是衡量某產(chǎn)業(yè)前向聯(lián)系關(guān)度和深度的指標(biāo)。

所謂后向關(guān)聯(lián)度，又稱為影響力系數(shù)，是指其他產(chǎn)業(yè)發(fā)生變化時(shí)引起該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)發(fā)生相應(yīng)變化的程度。它反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)某一部門增加一個(gè)單位最終用途時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他各部門的生產(chǎn)需求波及程度。影響力系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)生產(chǎn)具有很強(qiáng)的拉動(dòng)效應(yīng)。

關(guān)于各地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程水平，H.錢納里等[16]指出，一個(gè)地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展階段與本地區(qū)人均GDP水平具有十分緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此本文以各省份人均GDP作為本地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的標(biāo)識(shí)指標(biāo)。

本文的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)主要是各地發(fā)布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)投入產(chǎn)出表。行業(yè)投入產(chǎn)出表最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫提出并編制，是開(kāi)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分析的重要依據(jù)。我國(guó)除西藏以外，全國(guó)大部分?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）都與國(guó)家同步編制各地產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表。

3.2 實(shí)證分析結(jié)果及討論

本文收集了目前可查的22個(gè)省市自治區(qū)發(fā)布的最新（2007年）投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，并以國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類中G大類（信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)）作為信息服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出門類計(jì)算基準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)了全國(guó)22省份的信息服務(wù)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)度及人均GDP分布一覽表，如表2：

通過(guò)表2可以看出，各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段（人均GDP）與本地區(qū)信息服務(wù)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)較為明顯的相關(guān)關(guān)系。如圖2所示。

由圖2可見(jiàn)，22省市中的人均GDP與本地區(qū)信息服務(wù)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明工業(yè)化進(jìn)程越接近后期，信息服務(wù)業(yè)前向關(guān)聯(lián)系數(shù)越低；與之相對(duì)，各省市人均GDP與本地區(qū)信息服務(wù)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度出現(xiàn)正向關(guān)系，表明工業(yè)化進(jìn)程越接近后期，信息服務(wù)業(yè)前向關(guān)聯(lián)系數(shù)越高。本文前文提出的理論假設(shè)得到了較好驗(yàn)證。

通過(guò)分析還可以發(fā)現(xiàn)：各省份信息服務(wù)業(yè)發(fā)展情況雖然與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平基本保持一致，但也有部分省份表現(xiàn)出與總體趨勢(shì)不相符的情況。如天津市盡管人均GDP水平已進(jìn)入工業(yè)化后期階段，但其信息服務(wù)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度較低，圖2 各地區(qū)人均GDP與信息服務(wù)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)度的相關(guān)關(guān)系

甚至低于甘肅、貴州等工業(yè)化初期階段省份，說(shuō)明該城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型任務(wù)依然較重，信息服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)帶動(dòng)作用遠(yuǎn)未充分發(fā)揮出來(lái)，未來(lái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和研發(fā)投入力度。

再比如，安徽、四川兩省人均GDP水平盡管不高，但其省內(nèi)信息服務(wù)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度遠(yuǎn)低于與其處于同一發(fā)展水平的貴州、甘肅、廣西等地。這說(shuō)明這兩個(gè)省份的信息服務(wù)業(yè)依托省內(nèi)中國(guó)科技大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)、四川大學(xué)、電子科技大學(xué)等一批知名高校的優(yōu)勢(shì)智力資源，初步形成具有一定對(duì)外輻射能力的產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。這兩省的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展已經(jīng)成為兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要火車頭。

4 小 結(jié)

在工業(yè)化進(jìn)程初期，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)以物質(zhì)流為主導(dǎo)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間中間產(chǎn)品和資本物品的交易關(guān)系，信息流處于從屬地位，只是起著支持物質(zhì)流的作用[17]。在未來(lái)，隨著工業(yè)化進(jìn)程的逐步完成，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資源流動(dòng)模式將發(fā)生根本性改變，并進(jìn)而改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)中物質(zhì)流主導(dǎo)的格局，信息流、知識(shí)流將替代物質(zhì)流、資金流成為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的主導(dǎo)?，F(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的范圍和形式也將突破物質(zhì)流的束縛。正如夏皮羅和瓦里安指出的，網(wǎng)絡(luò)帶給我們的新東西，是控制信息的能力，而不是可獲得的信息的總量[18]。這種控制信息能力的增強(qiáng)消除了時(shí)空障礙，使服務(wù)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)更加密切，并在更大的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了復(fù)合化的產(chǎn)業(yè)集成，最終形成全社會(huì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的格局?？梢?jiàn)，“十二五”乃至今后更長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)發(fā)展信息服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略意義不在于產(chǎn)業(yè)本身規(guī)模的擴(kuò)大，而更多需要關(guān)注其在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相互支撐的過(guò)程中所發(fā)揮的作用。

本文從分析現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)發(fā)揮作用的層次入手，歸納了不同功能層次下信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的基本模式，并結(jié)合工業(yè)化進(jìn)程的不同階段，進(jìn)一步分析了不同階段下信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式的演化路徑，并結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對(duì)本文提出的理論假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。本文的研究，有助于情報(bào)學(xué)、管理學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域研究者進(jìn)一步提高對(duì)現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)和理解。

參考文獻(xiàn)

[1]四川省信息服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2008-2012年）[EB].http：∥www.lawyee.net/act/actdisplay.asp？rid=583137.

[2]陳建龍，王建冬，劉金鐘.信息服務(wù)業(yè) 中美差距有多大[J].數(shù)據(jù)，2011，（2）：34-35.

[3]http：∥www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/201310/P020131021348402595800.pdf[EB].

[4]陳建龍，王建冬.我國(guó)地方政府信息服務(wù)業(yè)發(fā)展模式和熱點(diǎn)領(lǐng)域分析[J].圖書情報(bào)工作，2009，24：55-58，77.

[5]陳憲，等.中國(guó)服務(wù)經(jīng)濟(jì)報(bào)告2008[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.

[6]Steven Roach.Americas technology Dilemma：A Profile of the Information Economy[C].Economics Newsletter Series，1987，（22）.

[7]Bresnahan T F，Trajtenberg M.General purpose technologies：Engines of growth[J].Journal of Econometrics，1995，65（1）：83-108.

[8]馮梅，陳志楣.北京信息服務(wù)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007：86.

[9]江澤民.論中國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009：15.

[10]張文獻(xiàn)，陳海權(quán).廣東生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究報(bào)告[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009：79.

[11]陶長(zhǎng)琪.基于融合的信息產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的協(xié)同機(jī)制[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：39.

[12]（美）丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨——對(duì)社會(huì)預(yù)測(cè)的一項(xiàng)探索[M].高，王宏周，魏章玲，譯.北京：商務(wù)印書館，1984：123.

[13]陳建龍，王建冬.我國(guó)地方信息服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和發(fā)展階段分析[J].圖書情報(bào)工作，2010，（4）：38-40，65.

[14]黃維兵.現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[15]對(duì)我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的基本認(rèn)識(shí)[EB/OL].http：∥theory.people.com.cn/GB/49154/49155/6955194.html.

[16]金素.基于錢納里模型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究——來(lái)自1978-2009年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011，（9）：4-9.

[17]周振華.信息化與產(chǎn)業(yè)融合[M].上海：上海三聯(lián)書店，2003.

[18]卡爾·夏皮羅，哈爾·瓦里安.信息規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的策略指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.