中美生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力比較分析

王夢倩

摘要：隨著國際分工的不斷加深和全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐加快，生產(chǎn)性服務貿(mào)易已經(jīng)成為拉動經(jīng)濟增長重要力量。分析中美兩國的生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展概況，從總體競爭力和行業(yè)角度對兩國生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力進行比較，結(jié)果表明，整體來看美國生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力較強，我國偏弱，但發(fā)展?jié)摿艽螅粡男袠I(yè)角度來看，我國的建筑服務業(yè)和計算機信息服務業(yè)擁有很強的貿(mào)易競爭力，而美國在專利權(quán)使用費和特許費、保險服務、金融服務行業(yè)擁有絕對的競爭優(yōu)勢。為提升我國生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力，提出以下對策：加強專業(yè)人才培養(yǎng)；發(fā)揮集群效應，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局；完善相關(guān)法律法規(guī)，建立專門管理體系。

關(guān)鍵詞：中國；美國；生產(chǎn)性服務業(yè)；貿(mào)易競爭力

中圖分類號：F74 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3283（2016）07-0026-03

一、生產(chǎn)性服務貿(mào)易相關(guān)研究概述

F.Machlup（1962）首先從產(chǎn)品本身的屬性特征以及人們的需求兩個方面來闡釋生產(chǎn)性服務貿(mào)易。H.Greenfield（1966）認為生產(chǎn)性服務業(yè)是企業(yè)、非營利組織和政府主要向生產(chǎn)者而不是向最終消費者提供服務產(chǎn)品和勞動，率先提出了生產(chǎn)性服務業(yè)概念。我國學者李江帆、畢豆豆（2004）認為生產(chǎn)性服務業(yè)是主要為滿足中間需求、將服務投入其他組織和外部企業(yè)的生產(chǎn)活動，用于商業(yè)以及更進一步的生產(chǎn)活動而非主要用于滿足個人需要和最終直接消費的行業(yè)。余道先、劉海云（2010）界定了生產(chǎn)性服務業(yè)所涵蓋的范圍，認為所有生產(chǎn)性服務業(yè)的進出口都為生產(chǎn)性服務貿(mào)易。

本文從生產(chǎn)性服務貿(mào)易總體情況，并按《服務貿(mào)易總協(xié)定》中的劃分標準，參考國際收支平衡表等相關(guān)數(shù)據(jù)，選取建筑、通訊、金融、保險、計算機和信息、專有權(quán)利使用費和特許權(quán)六大項生產(chǎn)性服務貿(mào)易相關(guān)指標與美國進行比較。

二、中美生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展概況

（一）中國

2005—2014年中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易額從222.9億美元增至2014年的1109.4億美元，生產(chǎn)性服務貿(mào)易的地位持續(xù)上升，占服務貿(mào)易的比重由14%增至19%。進口額和出口額都不斷增長且增速加快，由2005年的57.7億美元增至2014年的453.1億美元，占服務貿(mào)易出口總額的比重也由7.8%增至20.4%，但出口競爭力還較弱；進口額一直高于出口額，由2005年的165.2億美元增至2014年的656.3億美元，占服務貿(mào)易進口總額比重始終保持在20%以上。我國生產(chǎn)性服務貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，且差額逐步擴大。

（二）美國

美國生產(chǎn)性服務貿(mào)易額從2005年的2103億美元增至2014年的4202.2億美元，占服務貿(mào)易比重基本保持在30%以上，最高為2009年的36.9%，出口額由2005年的1330.4億美元增至2014年的2729.3億美元，增長了1倍多，占美國服務貿(mào)易出口總額的比重均超過35%，進口額由2005年的772.6億美元增至2014年的1473億美元，占服務貿(mào)易進口總額的比重也始終保持在30%以上，出口額高于進口額，貿(mào)易順差逐年擴大，到2014年已超過1000億美元。

美國生產(chǎn)性服務貿(mào)易增長速度較我國慢，但總量規(guī)模遠遠大于我國，2014年已經(jīng)是我國的4倍。

三、中美生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力比較分析

（一）總體競爭力比較

1.國際市場占有率（MSI）。國際市場占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際競爭力或競爭地位的變化，公式為MSIij=Xij/Xwj，其中Xij是i國家j服務的出口額，Xwj是世界j服務的出口總額，數(shù)值越大說明服務貿(mào)易競爭力越強。中國的MSI由2005年的1.1%逐步增至2014年的3.1%，美國的MSI波動不大，基本保持在20%左右，國際市場占有率遠遠高于我國。

2.TC指數(shù)。TC指數(shù)也叫貿(mào)易競爭力指數(shù)，是指一國進出口貿(mào)易的差額占其進出口貿(mào)易總額的比重，公式為TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij），其中 Xij代表i國j服務的出口額，Mij是i國j服務的進口額，TC的值在-1和1之間，值越大則表明競爭力越強，值趨近于-1，表明競爭力越弱。2005—2014年我國TC指數(shù)均小于0，但有提升趨勢，由-0.5升至-0.2，而美國的TC指數(shù)均大于0，到2014年增至0.3，貿(mào)易競爭優(yōu)勢呈不斷擴大趨勢。

3.RCA指數(shù)。RCA指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，通過某產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，可以反映一個國家 （地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。適用的公式是RCAij=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt）， RCAij表示i國j服務的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij代表i國j服務的出口額，Xit代表i國出口總額，Xwj代表全球j服務的出口額，Xwt代表全球出口總額，若RCA>2.5，該商品或該行業(yè)具有極強的競爭力，如果在1.25

（二）分部門競爭力比較

比較分析中國和美國六大生產(chǎn)性服務部門的RCA指數(shù)，可以看出中國的計算機和信息服務貿(mào)易競爭力優(yōu)勢比美國強，這是因為隨著發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)升級，美國將計算機和信息服務貿(mào)易內(nèi)附加值較低的環(huán)節(jié)以外包的形式轉(zhuǎn)移到國外，而中國又是主要外包承接國，在專利權(quán)使用費和特許費、保險服務、金融服務行業(yè)中國存在很大的劣勢，而美國擁有極大優(yōu)勢，說明美國在資本、知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的競爭力方面占優(yōu)勢；我國建筑服務業(yè)貿(mào)易競爭力遠遠大于美國，表明我國在勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢較大。

四、提升我國生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力的對策建議

（一）加強專業(yè)人才培養(yǎng)

人力資本是提升生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵要素之一，而中國的高素質(zhì)專業(yè)人才不足已經(jīng)成為制約發(fā)展的主要瓶頸。為了培養(yǎng)專業(yè)人才，應建立多層次囊括職業(yè)教育、本科生、研究生在內(nèi)的人才培養(yǎng)系統(tǒng)以及科學的人力資源開發(fā)系統(tǒng)，提高從事生產(chǎn)性服務貿(mào)易行業(yè)中的高層次人才比重。

（二）發(fā)揮集群效應，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局

產(chǎn)業(yè)集群是一個緊密聯(lián)系的、在橫向和縱向互相推動彼此不斷進行產(chǎn)業(yè)升級的系統(tǒng)，對行業(yè)國際競爭力的提高起到至關(guān)重要的作用，我國知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如金融、保險業(yè)等仍處于起步階段。政府應在全面考量的基礎上合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，完善相關(guān)扶持政策，加強基礎設施建設，加快生產(chǎn)性服務業(yè)的集群化發(fā)展。如我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的集結(jié)地北京中關(guān)村，還有上海的陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)、北外灘航運服務區(qū)等集聚區(qū)都對當?shù)啬酥寥珖慕?jīng)濟發(fā)展起到重要作用。

（三）完善相關(guān)法律法規(guī)，建立專門管理體系

政府應不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，給生產(chǎn)性服務行業(yè)發(fā)展打造良好的政策環(huán)境。我國應進一步加強對專利和知識產(chǎn)權(quán)的立法保護，落實相關(guān)產(chǎn)業(yè)扶持政策，尤其要對知識和技術(shù)密集型生產(chǎn)性企業(yè)加大稅收優(yōu)惠和補貼力度，推動相對劣勢的金融、保險等行業(yè)的發(fā)展。應建立專門機構(gòu)對我國生產(chǎn)性服務企業(yè)進行指導和監(jiān)督。積極發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在市場開拓、行業(yè)自律、技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)則制定、信息溝通、行業(yè)競爭秩序和企業(yè)利益維護的作用，鼓勵國內(nèi)企業(yè)間的公平競爭。

[參考文獻]

[1]余道先，劉海云.中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（2）：19-55.

[2]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：中信出版社，2012：7-8.

[3]Machiup.F.The Production and Distribution of Knowledge in the United States New Jersey[M].Princeton University Press，1963.

[4]Greenfield.H.Manpower and the Growth of Producerservices[M].New York：Columbia U Press，1966.

[5]李江帆，畢豆豆.國外生產(chǎn)服務業(yè)研究述評[J].外國經(jīng)濟與管理，2004（11）：16-19.

[6]徐舒婷.中美生產(chǎn)性服務貿(mào)易的競爭力比較分析[J].中國商貿(mào)，2014（15）：24-26.

[7]孫攀.中國生產(chǎn)性服務業(yè)研究：以美國生產(chǎn)性服務業(yè)為參照系[J].浙江樹人大學學報，2014，14（1）：37-42.

[8]汪素芹，胡玲玲.我國生產(chǎn)性服務貿(mào)易的發(fā)展及國際競爭力分析[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2007（6）：11-17.

Abstract： With the deepening of the international division of labor and the speeding of industrial transformation and upgrading， the productive service trade has become an important force in stimulating economic growth. This paper analyzes the development of productive service trade of China and the United States， comparing two countries from the overall competitiveness and the industry point of view of Chinese competitiveness of productive service trade. The results show that， the whole American competitiveness of productive service trade is stronger， then ours is weak， but a great potential for development； from the industry point of view， building services and computer information services China have a strong trade competitiveness， while the patent royalty and license fees， insurance services and the financial services in United States have the absolute competitive advantage. In order to improve the competitiveness of Chinas productive service trade， the following countermeasures are put forward， to strengthen the training of professional talents， to develop the industrial distribution， to improve the relevant laws and regulations， to establish a special management system.

Key words： China； the United States； productive service； trade competitiveness

（責任編輯：張彤彤）