趙翼詩(shī)歌研究綜述

沈思華

摘 要：趙翼是清代乾嘉時(shí)期重要詩(shī)人之一，其詩(shī)歌歷來(lái)為研究者所重視。對(duì)趙翼詩(shī)歌的研究可分為三個(gè)時(shí)期：一是趙翼生前，此時(shí)期多從正面對(duì)其詩(shī)歌進(jìn)行評(píng)價(jià)；二是其去世后到新中國(guó)成立，該時(shí)期對(duì)趙翼詩(shī)歌的批評(píng)、指責(zé)開(kāi)始涌現(xiàn)，其后隨著新方法、新觀(guān)念的引入，趙翼詩(shī)歌研究出現(xiàn)新的特點(diǎn)，研究者從新的角度對(duì)趙翼詩(shī)歌進(jìn)行系統(tǒng)探討，對(duì)其評(píng)價(jià)也較客觀(guān)公允；三是新中國(guó)成立后至今，趙翼研究進(jìn)入繁榮期，從文獻(xiàn)整理、年譜編撰、專(zhuān)題研究、學(xué)術(shù)論文等方面對(duì)趙翼詩(shī)歌展開(kāi)了多角度、多層次的研究。趙翼詩(shī)歌研究取得了不錯(cuò)的成績(jī)，但在其詩(shī)歌創(chuàng)作、詩(shī)歌特征、個(gè)人風(fēng)格等方面還有進(jìn)一步深入研究的空間。

關(guān)鍵詞：趙翼；詩(shī)歌研究；綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：I222 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-7836（2016）09-0090-04

趙翼（1727—1814，字云崧，一作耘菘，號(hào)甌北），常州府陽(yáng)湖（今江蘇省常州市）人，趙翼是清代乾嘉時(shí)期著名的詩(shī)人，與袁枚、蔣士銓齊名，并稱(chēng)“乾隆三大家”“江右三大家”。趙翼論詩(shī)主張創(chuàng)新，反對(duì)摹擬，其詩(shī)論與袁枚、張問(wèn)陶有相通處，故此三人并稱(chēng)為清代“性靈派三大家”。此外，趙翼還長(zhǎng)于史學(xué)，與王鳴盛、錢(qián)大昕合稱(chēng)為乾隆朝三大史學(xué)家。趙翼集詩(shī)人、詩(shī)歌理論家、史學(xué)家于一身，一生著述等身，與其同時(shí)的姚鼐在《甌北先生家傳》中云：“其詩(shī)與同時(shí)袁簡(jiǎn)齋、蔣心馀齊名，世所傳《甌北集》也。其他著述凡十余種，而《陔余叢考》《廿二史札記》尤為人所稱(chēng)道云?！盵1]28趙翼的十余種著作一部分已經(jīng)散佚，現(xiàn)僅存《廿二史札記》《陔余叢考》《簷曝雜記》《皇朝武功紀(jì)盛》《甌北詩(shī)鈔》《甌北詩(shī)話(huà)》《甌北集》七種，共計(jì)一百七十六卷。趙翼詩(shī)歌生前就已經(jīng)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，評(píng)論者眾多，在他逝世后也一直研究不斷，二百余年來(lái)，對(duì)趙翼詩(shī)歌的研究大致可以分為三個(gè)階段。

一、趙翼生前（1727—1814年）

趙翼年少時(shí)即有才名，“生三歲能識(shí)字。年十二，為文一日成七篇，人奇其才?！盵1]29乾隆十四年（1749）趙翼初入都，當(dāng)時(shí)就“才名一日動(dòng)輦下”[2]4，待其乾隆二十六年（1761）恩科會(huì)試中探花后，更是聲名大噪，“丐詩(shī)文者戶(hù)屨恒滿(mǎn)”[3]3，“每有作，甫脫稿即傳播人口”[4]421，當(dāng)他結(jié)集刊刻詩(shī)集時(shí)，眾多名士、學(xué)者為其作序，可見(jiàn)趙翼的詩(shī)歌在生前就被人們廣泛地接受。

趙翼于乾隆二十二年（1757）裒輯歷年所作詩(shī)篇，編訂為《甌北初集》，并請(qǐng)其座師汪由敦作序。汪由敦在序言中云：“余所閱天下士多矣，若其心悟神解，舍筏登岸，則未有如君之捷且易者也?！彼麑②w翼此時(shí)期的詩(shī)歌與蘇軾初見(jiàn)歐陽(yáng)修時(shí)所呈的《初發(fā)嘉州》等詩(shī)篇并論，認(rèn)為“珠光劍氣，一見(jiàn)自有不能掩者”，給出了極高的評(píng)價(jià)。汪由敦還勉勵(lì)趙翼“英年苕發(fā)，來(lái)日方長(zhǎng)，勿輟其勤，勿滿(mǎn)其志”，“他日才益老，學(xué)益厚，萬(wàn)斛之泉，不擇地涌出，行將卓然成不朽業(yè)?！盵3]1—2對(duì)趙翼在詩(shī)歌方面的成就寄予了厚望。

趙翼自乾隆三十七年（1772）辭官歸里后，從此不復(fù)仕進(jìn)，一意著書(shū)立說(shuō)。乾隆四十三年（1778），《甌北集》二十四卷付梓，在刊刻前一年蔣士銓為其作序，他形容趙翼詩(shī)才“如李衛(wèi)公行雨，手中一滴，平地一尺。又如左元放斗酒束脯，萬(wàn)人皆得周足，而器中酒脯自如” ，而對(duì)趙翼出都后的詩(shī)評(píng)價(jià)尤高，認(rèn)為其詩(shī)“天才踔厲，其所固然，而又得江山戎馬之助，以發(fā)抒其奇。當(dāng)夫乘軺問(wèn)俗，停鞭覽古，興酣落筆，百怪奔集，故雄麗奇恣，不可逼視，雖欲不傳，不可得也”[3]3。

乾隆五十年（1785），《甌北集》又編訂二十七卷付刊，袁枚、王鳴盛、翁方綱、吳省欽、祝德麟等人為之作序。袁枚指出趙翼詩(shī)“別有獨(dú)詣之境”，是“自有之者，非人與之，天與之也”。他還指出了趙翼詩(shī)的兩個(gè)特點(diǎn)：一是取材的廣泛，“耘菘之于詩(shī)，目之所寓，即書(shū)矣；心之所之，即錄矣；筆舌之所到，即奮矣；稗史、方言、龜經(jīng)、鼠序之所載，即闌入矣”。二是詩(shī)歌風(fēng)格的多樣化，“忽正忽奇，忽莊忽俳，忽沉鷙，忽縱逸，忽叩虛而逞臆，忽數(shù)典而斗靡，讀者游心駭目，碌碌然不可見(jiàn)町畦”[3]5。王鳴盛則從才情、學(xué)識(shí)及閱歷對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作的影響這個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)趙翼詩(shī)，“耘菘之才俊而雄，明秀而沉厚，所得于天者高，又佐以學(xué)問(wèn)，故言之短長(zhǎng)與聲之高下皆宜”，“且耘菘之境，則又異甚?！鎏巸傻?，有境以助其才，有才以寫(xiě)其境，而耘菘之詩(shī)出焉，能不為近時(shí)一大宗哉！”[3]7—8翁方綱在序中稱(chēng)：“其詩(shī)境硉兀奇宕，音在空外?！盵3]11吳省欽亦贊嘆道：“君之為詩(shī)，各隨乎濃淡、奇正、短長(zhǎng)、高下之宜，而有以極其致?！辈⒄J(rèn)為“近時(shí)諸家詩(shī)，如君者不一二數(shù)矣”[3]13。趙翼詩(shī)雖得廣泛認(rèn)可，但也有人認(rèn)為其詩(shī)“傳則必傳矣，而亦不無(wú)可議者”，指出其詩(shī)“好見(jiàn)才”“好論駁”“好詼笑”，趙翼門(mén)生祝德麟在序中駁曰：“先生非好為馳騁也，博乎文而已”，“先生非好為攻擊也，主乎理而已”，“先生非好為嘲弄也，涉乎趣而已?！盵3]14—15認(rèn)為以文為詩(shī)、以議論為詩(shī)正是趙翼詩(shī)歌的特點(diǎn)，其詩(shī)歌幽默詼諧，正是他性格樂(lè)觀(guān)開(kāi)朗的體現(xiàn)。之后《甌北集》又有三十三卷刊刻，錢(qián)大昕為之作序，錢(qián)氏對(duì)趙翼頗為推崇，他在序中云：“夫惟有絕人之才，有過(guò)人之趣，有兼人之學(xué)乃能奄有古人之長(zhǎng)，而不襲古人之貌，然后可以卓然自成為一大家。今于耘菘先生見(jiàn)之矣。”他還進(jìn)一步指出了趙翼人生閱歷與詩(shī)歌風(fēng)格演變的關(guān)系：“耘菘所涉之境凡三變，而每涉一境，即有一境之詩(shī)以副之?！盵3]9

此時(shí)期對(duì)趙翼詩(shī)歌的研究還體現(xiàn)在眾多的唱和詩(shī)中。趙翼早年在京時(shí)就多與蔣士銓、張塤、王鳴盛、翁方綱、錢(qián)大昕、王昶等人交往，酬唱切磋頻繁。在其歸田后，不僅與向日舊友保持詩(shī)書(shū)往來(lái)，更與年輕后輩交游親近，唱和之作常見(jiàn)于《甌北集》中，其中唱和規(guī)模最大的一次當(dāng)是嘉慶庚午科鄉(xiāng)試，趙翼以八十四歲高齡重赴鹿鳴宴，先后寫(xiě)下《重赴鹿鳴宴恭紀(jì)四詩(shī)》《赴江寧途次奉恩旨加三品職銜準(zhǔn)入鹿鳴筵宴再紀(jì)五詩(shī)》，此兩題詩(shī)一出即舉國(guó)傳播，唱和多達(dá)三四千首，從《甌北集》中《重赴鹿鳴宴詩(shī)海內(nèi)名流屬和者三四千首暇日編輯長(zhǎng)卷戲書(shū)于后》、《再題諸名流屬和重赴鹿鳴詩(shī)長(zhǎng)卷》《重赴鹿鳴詩(shī)和者既多或勸余刪潤(rùn)勒成大卷書(shū)以見(jiàn)意》等詩(shī)可窺此次唱和之盛況。

此外，對(duì)趙翼詩(shī)歌的評(píng)論還散見(jiàn)于與趙翼同時(shí)期詩(shī)人、學(xué)者的詩(shī)話(huà)、筆記中，如袁枚的《隨園詩(shī)話(huà)》、李調(diào)元的《雨村詩(shī)話(huà)》、湯大奎的《炙硯瑣談》等，但是都比較零散，未能形成體系。

二、趙翼逝世——新中國(guó)成立（1814—1949年）

從趙翼逝世后到清末，趙翼詩(shī)歌研究依然多散見(jiàn)于各類(lèi)詩(shī)文集、詩(shī)話(huà)、筆記之中，這些評(píng)價(jià)不同于其身前多為褒獎(jiǎng)，而是毀譽(yù)參半。黃培芳對(duì)趙翼《甌北詩(shī)話(huà)》的成就持肯定態(tài)度，他在《香石詩(shī)話(huà)》中云：“甌北、子才，一時(shí)并稱(chēng)。就二家論詩(shī)觀(guān)之，固以甌北為優(yōu)?！盵5]158尚镕的《三家詩(shī)話(huà)》對(duì)袁、蔣、趙三家進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，他對(duì)趙翼詩(shī)的優(yōu)劣得失的品評(píng)，多有中肯之見(jiàn)。盛昱在“乾隆三大家中”推崇趙翼，他在《論詩(shī)絕句（其三）》中云：“江外文章袁蔣趙，就中吾較服云崧。劍南才思誠(chéng)齋格，蔚作中天一大宗。”[5]182相對(duì)于這些理性平和的探討，此時(shí)期對(duì)趙翼詩(shī)歌的批評(píng)指責(zé)日益增多。潘德輿《夏日塵定軒中取近人詩(shī)集縱觀(guān)之戲?yàn)榻^句（其二）》云：“蔣袁王趙一成家，六義頹然付狹邪。稍喜清容有詩(shī)骨，漂流不盡作風(fēng)花。”[5]167林昌彝《射鷹樓詩(shī)話(huà)》中云：“趙詩(shī)品格淺俗，如打油釘鉸，此調(diào)斷不可學(xué)也?！盵5]169朱庭珍《筱園詩(shī)話(huà)》中說(shuō)趙翼詩(shī)為“詩(shī)中蟊賊，無(wú)丑不備矣。袁、趙二家之為詩(shī)魔，……實(shí)風(fēng)雅之蠹，六義之罪魁也”[5]181。陳廷焯在《白雨齋詞話(huà)》中道：“《小倉(cāng)山房集》佳者尚可得百首，《忠雅堂集》《甌北詩(shī)鈔》百中幾難獲一。蓋一則如粗鄙赤腳奴，一則如倚門(mén)賣(mài)笑娼也。”[5]182對(duì)此，丁紹儀不免發(fā)出“當(dāng)袁、趙盛時(shí)，人趨若鳧，歿未十年，無(wú)不反唇相譏，幾不容于壇坫中分一席地”[5]172的感嘆。

民國(guó)以來(lái)，西方新方法、新觀(guān)念的引入使趙翼詩(shī)歌研究有了新的特點(diǎn)，出現(xiàn)了研究趙翼詩(shī)歌的學(xué)術(shù)論文。蔣翼振、蔣翼輔合著的《趙甌北詩(shī)之研究》（《約翰聲》1926年第37卷第2期）從趙翼生平、趙翼論作詩(shī)之方法、趙翼詩(shī)的優(yōu)缺點(diǎn)等方面展開(kāi)論述。該文導(dǎo)言中云：“古今來(lái)我國(guó)文學(xué)的價(jià)值，完全在乎真切和自然里面去鑒別；……吾們務(wù)先須將成見(jiàn)掃除清凈，克身虛心地去容納各家學(xué)說(shuō)，取其所長(zhǎng)，去其所短，能如是方可逐漸會(huì)通諸長(zhǎng)，而稍稍盡吾們研究之本分?！盵6]78此文掃除偏見(jiàn)，持論公允，評(píng)價(jià)客觀(guān)，是此時(shí)期趙翼研究成績(jī)的代表。黃得時(shí)的《趙甌北與臺(tái)灣》（臺(tái)灣文化1947年第2卷第9期）一文專(zhuān)論趙翼隨李侍堯平臺(tái)灣林爽文作亂時(shí)期的詩(shī)文，認(rèn)為趙翼相關(guān)詩(shī)歌具有史實(shí)的價(jià)值，其《平定臺(tái)灣述略》實(shí)是千百年長(zhǎng)計(jì)，對(duì)后世影響至深。該論文開(kāi)了從地域角度研究趙翼詩(shī)歌的先例。此外，傳統(tǒng)的評(píng)點(diǎn)、隨感式的研究方式也依然存在，如胡適、錢(qián)鐘書(shū)等都有對(duì)趙翼精當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。

三、新中國(guó)成立至今

這一時(shí)期趙翼詩(shī)歌研究又可以分為兩個(gè)階段。

（一）新中國(guó)成立至20世紀(jì)70年代末

這30年間對(duì)趙翼詩(shī)歌的研究進(jìn)展緩慢，該時(shí)期趙翼研究的主要成績(jī)是胡主佑、霍松林校點(diǎn)的《甌北詩(shī)話(huà)》（人民文學(xué)出版社，1963年版）。霍松林先生在《〈甌北詩(shī)話(huà)〉點(diǎn)校后記》中對(duì)趙翼的詩(shī)歌理論做了一些探討，他肯定了趙翼在反對(duì)詩(shī)歌復(fù)古中所起的作用：“繼葉燮之后，在詩(shī)歌方面進(jìn)行反復(fù)古主義斗爭(zhēng)的代表人物，首推袁枚，其次便是趙翼?！盵7]183也比較認(rèn)可趙翼重視“爭(zhēng)新”“獨(dú)創(chuàng)”的詩(shī)歌理論，不過(guò)他用階級(jí)的、人民的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析趙翼的思想，觀(guān)點(diǎn)難免帶有時(shí)代特征，略欠公允。

此外，游國(guó)恩主編的《中國(guó)文學(xué)史》（人民文學(xué)出版社，1963年）對(duì)趙翼也有所論述，但是限于文學(xué)史的體例篇幅，只是略提了趙翼詩(shī)歌的特點(diǎn)及其詩(shī)學(xué)觀(guān)念，沒(méi)能深入。

（二）20世紀(jì)80年代至今

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，趙翼詩(shī)歌研究進(jìn)入了繁榮期，從文獻(xiàn)整理、年譜編撰、專(zhuān)題研究、學(xué)術(shù)論文等方面對(duì)趙翼詩(shī)歌展開(kāi)了多角度、多層次的研究，并取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)。

文獻(xiàn)整理是研究的必要前提，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，趙翼著作的整理取得了巨大的成績(jī)。1985年鄭州中州古籍出版社出版了胡憶肖選注的《趙翼詩(shī)選》，該詩(shī)選以《甌北詩(shī)鈔》為底本，以《甌北詩(shī)》做參考，共選了209首詩(shī)，為之作注，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的點(diǎn)評(píng)。該選集選錄詠史懷古詩(shī)所占的比例較大，對(duì)趙翼詠史懷古詩(shī)的研究起到了較大的推動(dòng)作用。不過(guò)趙翼詩(shī)歌將近5 000首，而該詩(shī)選由于數(shù)量所限，較難體現(xiàn)趙翼詩(shī)歌的全貌。1996年天津古籍出版社出版了華夫主編的《趙翼詩(shī)編年全集》，該全集基本依從湛貽堂原刊本，并在每卷隨注增加了對(duì)應(yīng)的公元年月，這雖然為讀者閱讀帶來(lái)一定的方便，但是由于干支紀(jì)年和公元紀(jì)年并不是完全匹配的，所以也帶來(lái)了一些問(wèn)題。1997年上海古籍出版社出版了李學(xué)穎、曹光甫校點(diǎn)的《甌北集》，該版本以湛貽堂原刊本《甌北集》為底本，以光緒三年（1877）滇南唐氏壽考堂重刊本為校本，參校了湛貽堂原刊《甌北詩(shī)鈔》，是較好的版本。2009年鳳凰出版社出版了曹光甫校點(diǎn)的《趙翼全集》，該全集以湛貽堂原刊全集本為底本，以光緒三年（1877）滇南唐氏壽考堂重刊本為校本。此版將趙翼現(xiàn)存著作統(tǒng)一校點(diǎn)（其中《甌北集》在基本上沿用了1997年上海古籍的舊本上略作修訂），以總集形式出版，并改原刊總名《甌北全集》為《趙翼全集》，是21世紀(jì)以來(lái)趙翼著述整理的重要收獲。此外，2009年鳳凰出版社出版了馬亞中、楊年豐批注的《甌北詩(shī)話(huà)》，2013年人民文學(xué)出版社出版了江守義、李成玉校注的《甌北詩(shī)話(huà)校注》。

年譜作為一種特殊的人物傳記，以逐年編排的方式來(lái)記述人物的生命軌跡，在發(fā)掘研究作家生平、交游、創(chuàng)作等方面有極大的作用。到目前為止，今人所作的趙翼年譜共有五種：李君明的《趙翼年譜》（蘭州大學(xué)出版社2004年版），趙興勤的《趙翼年表》（《趙翼評(píng)傳》附錄，南京大學(xué)出版社2002年版），李鵬的《趙翼年譜詩(shī)證》（《趙翼詩(shī)歌與詩(shī)論研究》附錄，汕頭大學(xué)出版社2007年版），趙興勤的《趙翼年譜長(zhǎng)編》（花木蘭文化出版社2013年版），陳清云的《趙翼年譜新編》（上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年）。前三譜在編年紀(jì)事方面基本遵循了湛貽堂原刊本《甌北全集》所附《甌北先生年譜》的框架?！囤w翼年譜長(zhǎng)編》在比對(duì)大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基本厘清了一直以來(lái)纏繞不清的相關(guān)趙翼的史實(shí)問(wèn)題，還對(duì)趙翼傳世作品逐一加以編年考訂，因而不僅是一本趙翼的詳盡年譜，也是趙翼作品的編年稿。此外，該譜還輯錄了趙翼的佚詩(shī)佚文，可作為《趙翼全集》的補(bǔ)充?！囤w翼年譜新編》在對(duì)趙翼文學(xué)、史學(xué)材料細(xì)致考訂、系年的基礎(chǔ)上，以年譜的方式考述趙翼的生平行略以呈現(xiàn)他的生存狀態(tài)，通過(guò)趙翼的交游網(wǎng)絡(luò)以窺測(cè)乾嘉學(xué)術(shù)風(fēng)潮，達(dá)到了知人論世的目的。

專(zhuān)題研究方面也取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)。趙興勤著的《趙翼評(píng)傳》（南京大學(xué)出版社2002年版）在掌握了豐贍翔實(shí)的資料的基礎(chǔ)上，不僅生動(dòng)細(xì)致地描述了趙翼一生的業(yè)績(jī)，而且還對(duì)趙翼思想的演化軌跡進(jìn)行了剖析和論述，同時(shí)也對(duì)趙翼的詩(shī)歌創(chuàng)作理論與詩(shī)歌藝術(shù)風(fēng)格進(jìn)行了探討，確立了趙翼在史學(xué)研究與文學(xué)發(fā)展中的地位。梁揚(yáng)、黃海云著的《古道壯風(fēng)——趙翼鎮(zhèn)安府詩(shī)文考論》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2005年版）專(zhuān)論趙翼出守鎮(zhèn)安時(shí)創(chuàng)作的詩(shī)文，不僅研究趙翼此時(shí)期詩(shī)文的思想內(nèi)容及藝術(shù)特色，更由點(diǎn)及面，全面探討了當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)安的交通、名勝、風(fēng)物、民族、土俗及社會(huì)情況，確定了趙翼鎮(zhèn)安府詩(shī)文的歷史文化價(jià)值。李鵬著的《趙翼詩(shī)歌與詩(shī)論研究》（汕頭大學(xué)出版社2007年版）從四個(gè)部分展開(kāi)研究：第一章總論趙翼中年歸隱；第二章至第五章圍繞趙翼的詩(shī)歌創(chuàng)作探討了趙翼與乾嘉詩(shī)壇之關(guān)系，其詩(shī)歌思想內(nèi)容及特征；第六章第九章至圍繞《甌北詩(shī)話(huà)》討論了趙翼的作家研究、論詩(shī)核心乾嘉學(xué)風(fēng)對(duì)趙翼詩(shī)論的影響；第十章論述了趙翼詩(shī)歌及詩(shī)話(huà)的傳播。趙興勤、蔣宸、趙韡的《趙翼研究資料匯編》（花木蘭文化出版社，2013年版）輯錄了自乾隆年間至20世紀(jì)三四十年代約二百年間有關(guān)趙翼的文獻(xiàn)資料，搜集范圍廣，內(nèi)容宏富，為研究趙翼提供了極大的方便。此外，一些相關(guān)論著也涉及趙翼詩(shī)歌詩(shī)論研究。20世紀(jì)80年代錢(qián)仲聯(lián)先生主編的《清詩(shī)紀(jì)事》“趙翼”條中匯集了各家詩(shī)評(píng)，兼論了趙翼成就及其詩(shī)作的優(yōu)劣得失。王英志著的《性靈派研究》（遼寧大學(xué)出版社，1998版）中對(duì)“性靈派副將”趙翼的理論建樹(shù)與創(chuàng)作實(shí)踐展開(kāi)了較深入的探討，確定了其在性靈派以及清詩(shī)史中的地位。張健著《清代詩(shī)學(xué)研究》也對(duì)趙翼的創(chuàng)新理論做了闡述。朱則杰的《清詩(shī)史》、劉世南的《清詩(shī)流派史》、嚴(yán)迪昌的《清詩(shī)史》等對(duì)趙翼也有相關(guān)的論述。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，臺(tái)灣在趙翼研究方面也取得了不俗的成績(jī)。杜維運(yùn)的《趙翼傳》（時(shí)報(bào)文化出版事業(yè)有限公司，1983年版）側(cè)重介紹趙翼的生平、交游和史學(xué)成就，兼及趙翼的詩(shī)學(xué)思想。王建生的《趙甌北研究》（臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1988年版）一書(shū)對(duì)趙翼的生平、創(chuàng)作、文學(xué)批評(píng)、史學(xué)成就等都有論述。周明儀的《趙甌北詩(shī)及其詩(shī)學(xué)研究》（臺(tái)灣花木蘭文化出版社，2008年版）對(duì)趙翼的生平交游、創(chuàng)作動(dòng)機(jī)、詩(shī)歌創(chuàng)作、詩(shī)學(xué)理論以及趙翼詩(shī)學(xué)成就展開(kāi)了系統(tǒng)的論述。

迄今為止，有關(guān)趙翼詩(shī)歌研究的學(xué)位論文有12篇，學(xué)術(shù)論文近百篇，這些論文從不同的角度對(duì)趙翼做了不同程度的探討與研究，主要集中在以下幾個(gè)方面：

1圍繞趙翼詩(shī)論展開(kāi)了多角度、多層次的研究。趙翼不僅一生“詩(shī)篇半放翁”[8]960，晚年還著成詩(shī)歌理論著作《甌北詩(shī)話(huà)》，其詩(shī)歌創(chuàng)作實(shí)踐與詩(shī)歌理論相輔相成，自成體系，極具典型性。趙翼詩(shī)歌、詩(shī)論中多處提到“不創(chuàng)前未有，焉傳后無(wú)窮”[8]756，“必創(chuàng)前古所未有，而后可以傳世”[9]31，創(chuàng)新是其詩(shī)歌理論的核心，因此研究者對(duì)此多有關(guān)注。張明曙的《論趙翼的詩(shī)歌創(chuàng)新主張》（《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第3期），畢桂發(fā)的《趙翼論詩(shī)的宏觀(guān)視野和創(chuàng)新精神》（《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第1期），張濤的論文：《詩(shī)文隨世運(yùn)無(wú)日不趨新——趙翼詩(shī)歌“創(chuàng)新說(shuō)”論略》（《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第1期）、《創(chuàng)新：詩(shī)歌創(chuàng)作的價(jià)值體現(xiàn)——對(duì)趙翼詩(shī)歌理論的另一種詮釋》（《荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第4期）以及李成玉的《趙翼詩(shī)歌的“創(chuàng)新說(shuō)”》（《合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期）都是從創(chuàng)新的角度對(duì)趙翼詩(shī)論展開(kāi)深入研究的。崇尚性情是趙翼詩(shī)論的另一宗旨，他認(rèn)為“詩(shī)本性情，當(dāng)以性情為主”[9]29，李錚的《詩(shī)本性情——析趙翼論性情》一文探討了性情論的淵源以及趙翼性情論的內(nèi)涵，肯定了性情論在使詩(shī)歌擺脫形式束縛中所起的積極作用。趙翼詩(shī)論還講究才性，梁結(jié)玲的《趙翼的才性論》（《贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期）由此切入，認(rèn)為重視才性體現(xiàn)了趙翼作為詩(shī)人的主體意識(shí)的覺(jué)醒。作為性靈派的副將，趙翼與性靈派其他成員詩(shī)論的異同也頗受研究者關(guān)注。王英志的《趙翼詩(shī)論述評(píng)》（《江漢論壇》1982年第12期）、《性靈派副將趙翼論略》（《文學(xué)評(píng)論》1996年第1期），陳少松的《袁枚與趙翼的詩(shī)和詩(shī)論》（《文學(xué)遺產(chǎn)》1984年第2期），吳兆路的《趙翼詩(shī)學(xué)思想述論》（《中國(guó)文學(xué)研究》2001年第2期），李永賢、呂會(huì)玲的《趙翼、袁枚詩(shī)學(xué)觀(guān)異同初探》（《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期），呂會(huì)玲的《趙翼“氣”深層意義初探——兼與袁枚比較》（《滄?！?009年第6期），從不同角度對(duì)趙翼與袁枚詩(shī)論的異同以及其在性靈派中的地位進(jìn)行了比較細(xì)致、全面的研究。李秋霞、蔣寅的《趙翼詩(shī)論的唯新傾向及與性靈派的離合》（《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第2期）一文指出袁枚以創(chuàng)新為目的，而趙翼以創(chuàng)新為手段，這是袁、趙詩(shī)學(xué)的真正差異所在，該文還探討了趙翼前后論詩(shī)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變。李錚、孫紀(jì)文的《張問(wèn)陶與趙翼性靈詩(shī)論之異同》（《四川文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第6期）討論了性靈派后期代表張問(wèn)陶與趙翼詩(shī)論的異同。

2對(duì)《甌北詩(shī)話(huà)》的研究。王殿明的《從〈甌北詩(shī)話(huà)〉看趙翼的詩(shī)學(xué)思想》（《社科縱橫》2004年第5期）從詩(shī)史論、作家論、創(chuàng)作論和詩(shī)體論四個(gè)方面對(duì)《甌北詩(shī)話(huà)》進(jìn)行整體觀(guān)照。梁結(jié)玲的《略論〈甌北詩(shī)話(huà)〉論詩(shī)的先進(jìn)性與保守性》（《社會(huì)科學(xué)論壇》2009年第5期）一文評(píng)價(jià)了趙翼的論詩(shī)觀(guān)。近年來(lái)對(duì)趙翼作家論的研究成果頗豐，王友勝的《簡(jiǎn)評(píng)趙翼的蘇詩(shī)觀(guān)》（《湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1997年第1期），丁恩全、朱留霞的《趙翼論韓愈》（《周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期），潘殊閑的《簡(jiǎn)論〈甌北詩(shī)話(huà)〉的李白研究》（《西華大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第10期），趙興勤的《甌北推重元遺山原因探考》（《晉陽(yáng)學(xué)刊》2008年第1期），吳中勝的《趙翼論杜詩(shī)》（《欽州學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期），蔣寅的《趙翼論白居易》（《古典文學(xué)知識(shí)》2015年第5期）等是其中的代表作。

3從詩(shī)人和史學(xué)家雙重身份相結(jié)合的角度論析趙翼及其詩(shī)歌。王樹(shù)民的《趙翼的詩(shī)和史學(xué)》（《燕山大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第4期）一文探討了趙翼詩(shī)歌和史學(xué)成就，但對(duì)趙翼詩(shī)、史互相影響的研究還不夠深入。張濤的《史與詩(shī)的合璧：作為史家身份的趙翼詩(shī)歌創(chuàng)新》（《河北學(xué)刊》2003年第3期）著重研究了史學(xué)思維與方法對(duì)趙翼詩(shī)歌創(chuàng)作的影響。李鵬的《史學(xué)趙翼與文學(xué)趙翼：學(xué)者身份和詩(shī)人身份互動(dòng)的個(gè)案研究》（《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第4期）從趙翼史學(xué)家和文學(xué)家兩種身份之間的互相影響展開(kāi)研究，既探討了史學(xué)思想對(duì)其詩(shī)歌創(chuàng)作和詩(shī)歌理論的影響，又論及詩(shī)人身份對(duì)其史學(xué)觀(guān)念形成的影響。王殿明、雷天旭的《從〈甌北詩(shī)話(huà)〉的體例看趙翼的文學(xué)史觀(guān)》探討了趙翼的史識(shí)對(duì)文學(xué)史觀(guān)的影響。

4對(duì)趙翼詩(shī)歌的研究。沈金浩的《“諧謔語(yǔ)”中寓大命題——趙翼〈西湖雜詩(shī)〉六首之三解讀》（《古典文學(xué)知識(shí)》1995年第5期）通過(guò)對(duì)具體某一首詩(shī)歌的重新解讀來(lái)探討趙翼詩(shī)歌的審美內(nèi)涵。王英志的《趙翼山水詩(shī)簡(jiǎn)論》（《古典文學(xué)知識(shí)》1996年第1期）從審美特點(diǎn)、境界開(kāi)拓、詩(shī)歌風(fēng)格等方面對(duì)趙翼山水詩(shī)展開(kāi)研究。李鵬的《趙翼的詠史詩(shī)》（《古典文學(xué)知識(shí)》2008年第3期）和孫琦英的《趙翼詠史詩(shī)的經(jīng)世情懷》（《語(yǔ)文知識(shí)》2008年第2期）對(duì)趙翼詩(shī)歌中的詠史詩(shī)進(jìn)行分類(lèi)研究。王殿明的《趙翼詩(shī)歌的經(jīng)世情懷》（《河西學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期）主要討論了趙翼的大量關(guān)注民生、體恤民情的詩(shī)歌。伏濤的《試論趙翼的“馬少游情結(jié)”及其成因》（《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期）和《在馬援與馬少游之間游弋：論趙翼的人生儀型——以“棄官”到“思嫁”期間的詩(shī)作為例》（《重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期）透過(guò)反映趙翼仕隱矛盾的詩(shī)歌來(lái)解讀趙翼的心路歷程。陳清云的《論趙翼題像詩(shī)》（《唐山學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期），嚴(yán)明、陳清云的《趙翼自題畫(huà)像詩(shī)與乾嘉學(xué)人風(fēng)尚之變》（《江蘇社會(huì)科學(xué)》2013年第4期）對(duì)題像詩(shī)做了深入研究。梁揚(yáng)的《鎮(zhèn)安府任上的趙翼》（《廣西大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第1期），陳友康的《趙翼的云南之行及其詩(shī)歌創(chuàng)作》（《云南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1992年第3期），徐祥玲、楊本紅的《趙翼與揚(yáng)州》（《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第6期），黃海云的《趙翼鎮(zhèn)安府詩(shī)文研究》（《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第4期）從地域的角度對(duì)趙翼的詩(shī)歌展開(kāi)研究。

5其他方面的研究。關(guān)于趙翼交游的研究，代表作有王英志的《袁枚與趙翼交游考述》（《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期）、趙興勤的《趙翼交游考述——趙翼文史新探之四》（《河池學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第4期）等。研究乾嘉文壇對(duì)趙翼詩(shī)歌影響的代表作有：伏濤的《從〈趙翼詩(shī)編年全集〉看乾嘉士風(fēng)與詩(shī)風(fēng)》（《淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第6期），王殿明的《以乾嘉詩(shī)壇為背景看趙翼與性靈派之關(guān)系》（《齊齊哈爾師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》2009年第2期），李成玉、江守義的《趙翼與乾嘉考據(jù)學(xué)》（《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第1期）等。還有關(guān)于趙翼詩(shī)風(fēng)格的研究，如趙興勤的《清峭奇崛跌宕多致——趙翼詩(shī)風(fēng)初探》（《古典文學(xué)知識(shí)》2007年第6期）。

綜上所述，對(duì)趙翼詩(shī)歌的研究已經(jīng)多方面、多層次地展開(kāi)，并取得了可喜的成績(jī)。盡管如此，趙翼詩(shī)歌還有深入研究的空間，如趙翼詩(shī)歌的風(fēng)格及其形成原因，趙翼詩(shī)歌的特點(diǎn)，趙翼對(duì)前代詩(shī)歌的繼承和發(fā)展，對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌的接受，以及對(duì)后代詩(shī)歌的影響等，均有進(jìn)一步探討的可能性與必要性。

參考文獻(xiàn)：

[1][清]趙翼.趙翼全集（陸）：附錄二 趙翼生平與傳記資料[M].南京：鳳凰出版社，2009.

[2][清]趙翼.趙翼全集（陸）：附錄一 甌北先生年譜[M].南京：鳳凰出版社，2009.

[3][清]趙翼.趙翼全集（肆）：甌北詩(shī)鈔（序）[M].南京：鳳凰出版社，2009.

[4]趙興勤.趙翼評(píng)傳：附錄 趙翼年表[M].南京：南京大學(xué)出版社，2002.

[5]趙興勤，蔣宸，趙韡.趙翼研究資料匯編[M].臺(tái)灣：花木蘭文化出版社，2013.

[6]蔣翼振，蔣翼輔.趙甌北詩(shī)之研究[J].約翰聲：1926，37（2）.

[7][清]趙翼.甌北詩(shī)話(huà)[M].霍松林，胡主佑，校點(diǎn).北京：人民文學(xué)出版社，1963.

[8][清]趙翼.趙翼全集（陸）：甌北集[M].南京：鳳凰出版社，2009.

[9][清]趙翼.趙翼全集（伍）：甌北詩(shī)話(huà)[M].南京：鳳凰出版社，2009.

（責(zé)任編輯：劉東旭）