框架理論視域下的商務(wù)語(yǔ)詞翻譯策略研究

摘 要：商務(wù)語(yǔ)詞的準(zhǔn)確理解和表達(dá)事關(guān)商務(wù)活動(dòng)能否順利開展。框架理論視域下的商務(wù)語(yǔ)詞翻譯過(guò)程，即譯者在商務(wù)目的語(yǔ)中找到導(dǎo)引出與商務(wù)源語(yǔ)一致或相似框架的語(yǔ)言符號(hào)的過(guò)程。由于英漢商務(wù)語(yǔ)言在框架系統(tǒng)、次框架以及文化框架存在差異， 在商務(wù)語(yǔ)詞翻譯實(shí)踐中，譯者必須運(yùn)用相應(yīng)框架操作策略在商務(wù)目的語(yǔ)中重構(gòu)框架成分以避免框架成分之間的沖突。此翻譯策略可較為有效地解決譯者由于受商務(wù)源語(yǔ)概念意義影響而造成商務(wù)翻譯中語(yǔ)詞誤譯的問題。

關(guān)鍵詞：框架理論；商務(wù)語(yǔ)詞；商務(wù)翻譯；翻譯策略

中圖分類號(hào)：H059 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-6822（2016）06-0098-08

1. 引言

在跨文化商務(wù)活動(dòng)中，商務(wù)語(yǔ)詞翻譯的重要性毋庸置疑，一旦出現(xiàn)理解錯(cuò)誤，不僅會(huì)影響商務(wù)交際，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，更甚者會(huì)影響公司乃至國(guó)家之間的商務(wù)關(guān)系。所謂商務(wù)語(yǔ)詞就是指具有商務(wù)背景的詞匯和各種固定說(shuō)法、習(xí)慣用語(yǔ)和習(xí)俗語(yǔ)等。近年來(lái)，許多學(xué)者對(duì)商務(wù)翻譯進(jìn)行了多角度的研究。潘洞庭（2010： 116）探討了目的論在商務(wù)翻譯中的運(yùn)用；徐珺（2011： 88）從系統(tǒng)功能理論視角對(duì)商務(wù)翻譯進(jìn)行了研究；孫相文、聶志文（2013： 83）基于功能翻譯理論對(duì)商務(wù)翻譯進(jìn)行了研究。這些商務(wù)翻譯研究對(duì)促進(jìn)商務(wù)翻譯理論發(fā)展與提高翻譯質(zhì)量具有積極意義。但需要指出的是，已有的商務(wù)翻譯研究更多的只是借鑒語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)的研究成果，較傾向于理論研究視角，對(duì)于商務(wù)翻譯策略研究較少，將認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)核心理論之一的框架理論運(yùn)用于商務(wù)翻譯策略的研究少之又少?？蚣芾碚撘曈蛳碌纳虅?wù)翻譯，即譯者通過(guò)運(yùn)用相應(yīng)框架操作策略，在商務(wù)目的語(yǔ)中采用語(yǔ)言表達(dá)式激活與源語(yǔ)相同或相似的框架。所謂相應(yīng)框架操作并不是追求翻譯中的語(yǔ)言形式對(duì)等或語(yǔ)言功能的對(duì)等，因?yàn)橛h語(yǔ)言的有些表達(dá)式表面似乎對(duì)等，但各自所屬的框架系統(tǒng)或等級(jí)卻可能不一樣（汪立榮，2005： 28）。本文基于框架理論探討商務(wù)語(yǔ)詞翻譯策略，探討將框架理論運(yùn)用于商務(wù)翻譯策略研究的可行性和有效性。

2. 框架與詞義

2.1 框架與語(yǔ)言

框架這一概念最初是由C. J. Fillmore于1975年引入語(yǔ)言學(xué)理論的。他最初將框架描述為“語(yǔ)言選擇的跟任何情景（scenes）相關(guān)的系統(tǒng)，其中也包括詞的集合、語(yǔ)法規(guī)則及語(yǔ)言學(xué)范疇的選擇”（Fillmore， 1975）。“供理解言語(yǔ)的語(yǔ)義框架就是一組豐富的百科知識(shí)。”（Fillmore， 1982）框架是“特定的渾然一體的知識(shí)構(gòu)架（frameworks），即經(jīng)驗(yàn)的一致性圖式”（Fillmore， 1985）。Fillmore對(duì)框架的最終解釋為“被凸顯的概念所預(yù)設(shè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)或概念結(jié)構(gòu)，包括各種具有結(jié)構(gòu)的背景信息”（Fillmore， 2003； Croft Cruse， 2004）?？蚣苷Z(yǔ)義學(xué)將“各種概念結(jié)構(gòu)”稱為框架。因此，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的許多術(shù)語(yǔ)， 如圖式（schema）、腳本（script ）、場(chǎng)景（scenario）、認(rèn)知模式（cognitive model）、民俗理論（folk theory）等， 都可稱為框架（Fillmore， 1982）?？蚣芫哂幸恍┟黠@的特征。首先，框架具有層級(jí)關(guān)系。不同的語(yǔ)言符號(hào)所導(dǎo)引的同一個(gè)框架有認(rèn)知視角的差異，這種差異導(dǎo)致同一個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)生各種不同的框架。系統(tǒng)內(nèi)的大框架（large frame）或上位框架（superframes）包含的元素又可被看作框架，由于這種框架處于下一層級(jí)，因此叫做次框架（subframe）。比如在[國(guó)際貿(mào)易]框架內(nèi)就包含 [詢盤]、[報(bào)價(jià)]、[下單]、[裝船]等次框架，這些次框架可以幫助我們獲得從事國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的特定情景信息。其次，框架由概念框架元素和意象框架元素構(gòu)成。所謂框架元素就是框架所表征的知識(shí)。一個(gè)框架至少包含一個(gè)元素（Croft Cruse， 2004），一般都有多個(gè)元素。

人們觀察和認(rèn)識(shí)世界都是從自己已有的知識(shí)結(jié)構(gòu)出發(fā)，基于自己的經(jīng)驗(yàn)和背景去預(yù)測(cè)外部的事物，但“它們都是體驗(yàn)性的，是有結(jié)構(gòu)的背景知識(shí)，都是對(duì)未知事物的預(yù)測(cè)”（馬偉林，2007： 19）。語(yǔ)言不是一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，語(yǔ)義不是由語(yǔ)言本身的內(nèi)在特征決定的，而是依賴于認(rèn)知和其他學(xué)科的知識(shí)而存在的。“自然語(yǔ)言中的意義是一種信息結(jié)構(gòu)，編碼于人類的心智之中”（Jackendoff， 1987）。語(yǔ)言的意義不在于語(yǔ)言本身，而是在于由許多認(rèn)知活動(dòng)構(gòu)成的框架之中。語(yǔ)言與框架關(guān)系緊密，不可分割。

2.2 框架與詞義的確定

框架理論認(rèn)為背景知識(shí)和百科知識(shí)使得詞匯具有了意義，為我們確定詞義提供了新的視角?？蚣苁恰霸~義的依托和理?yè)?jù)”（Baker Fillmore， 1997），“單個(gè)的詞匯不能脫離了框架參考進(jìn)行理解和翻譯”（Neubert， A. G. Shreve， 1992）。任何概念都是以框架為背景的，語(yǔ)言的意義主要依賴于認(rèn)知框架，沒有“結(jié)構(gòu)背景知識(shí)”或框架的參與，詞義就不可能被理解。為確定語(yǔ)詞意義，需要將其置于框架之中進(jìn)行理解，否則語(yǔ)義無(wú)法確定。比如：There is a premium of 10 dollars for a unit on differences between the base price and computed price. 這個(gè)例句中的美元（dollar）、單位（unit）、價(jià)格（price）構(gòu)成了一個(gè)[國(guó)際貿(mào)易]框架，句子中“premium”譯為“增價(jià)”而不能譯為其他意義，因?yàn)樘峒斑@個(gè)框架元素，[國(guó)際貿(mào)易]框架就能被導(dǎo)引。而“premium”在[保險(xiǎn)]框架及[外匯]框架中，則分別譯為“保險(xiǎn)費(fèi)”、“升水”。語(yǔ)義的產(chǎn)生是對(duì)框架成分的填充。如果將此句中的“premium”譯為“保險(xiǎn)費(fèi)”、“升水”，則會(huì)導(dǎo)致框架元素沖突，語(yǔ)義失去了背景和參照，最終導(dǎo)致誤譯。

3. 商務(wù)語(yǔ)詞翻譯的框架理論闡釋

商務(wù)語(yǔ)詞具有“很強(qiáng)的專業(yè)性和準(zhǔn)確性”（龍仕文、盧春麗，2010： 197），其意義應(yīng)具有單一、無(wú)歧義性。翻譯時(shí)，在準(zhǔn)確度方面的要求比普通的文學(xué)翻譯嚴(yán)格得多，因?yàn)樯虅?wù)語(yǔ)詞翻譯涉及的領(lǐng)域廣泛，對(duì)選詞的準(zhǔn)確度要求更高。彭萍（2004： 19）、劉法公（2006： 64）、 翁鳳翔（2013： 34）認(rèn)為商務(wù)翻譯不能拘泥于形式或只追求詞語(yǔ)的對(duì)等，而應(yīng)將語(yǔ)義的準(zhǔn)確傳達(dá)作為商務(wù)翻譯的一項(xiàng)重要原則和標(biāo)準(zhǔn)。

在商務(wù)翻譯中，我們可以根據(jù)譯者認(rèn)知角度將認(rèn)知框架細(xì)分為語(yǔ)言知識(shí)框架、商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架和背景知識(shí)框架。語(yǔ)言知識(shí)框架包括源語(yǔ)知識(shí)框架和目的語(yǔ)知識(shí)框架，可以解決普通語(yǔ)言語(yǔ)義翻譯的恰當(dāng)性問題（魏清光、丁衛(wèi)國(guó)，2011： 32）；商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架有助于解決商務(wù)專業(yè)知識(shí)的理解和表達(dá)。這種商務(wù)專業(yè)知識(shí)的準(zhǔn)確翻譯非常關(guān)鍵，若誤譯會(huì)導(dǎo)致整個(gè)商務(wù)語(yǔ)篇翻譯的失?。槐尘爸R(shí)框架為結(jié)構(gòu)化的知識(shí)預(yù)設(shè)并長(zhǎng)期存儲(chǔ)于讀者的大腦，如被語(yǔ)言符號(hào)導(dǎo)引可以幫助譯者較為輕松地識(shí)解語(yǔ)義。語(yǔ)言本身所承載的信息是有限的。翻譯時(shí)，譯者會(huì)自覺或不自覺地運(yùn)用認(rèn)知資源，激活大腦中預(yù)設(shè)的背景知識(shí)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，從而激發(fā)各種認(rèn)知活動(dòng)，以幫助其進(jìn)行語(yǔ)義識(shí)解。

在商務(wù)語(yǔ)詞翻譯中，譯者最容易犯錯(cuò)的地方有二。其一，譯者的翻譯理念停留在結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)層面，認(rèn)為語(yǔ)義源自于語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，將翻譯當(dāng)成是兩種語(yǔ)言在語(yǔ)法、字面意義上的轉(zhuǎn)換，很容易導(dǎo)致語(yǔ)義理解和表達(dá)錯(cuò)誤。基于框架理論，在翻譯中更為重要的是要正確處理字面或結(jié)構(gòu)相同然而框架迥異的問題。解決此問題需要判斷語(yǔ)言符號(hào)所屬框架類型，不要被字面或句子結(jié)構(gòu)等表面現(xiàn)象所誤導(dǎo)。比如將“License will furnish to Party A copies of insurance policies.”中的“policies”譯為“政策”，看似結(jié)構(gòu)對(duì)等，然而卻屬誤譯，因?yàn)槟康恼Z(yǔ)與源語(yǔ)符號(hào)導(dǎo)引的框架不一致。目的語(yǔ)“政策”屬于[法規(guī)]框架，涉及“政府”、“社會(huì)”、“公民”等元素，而源語(yǔ)“policies”的意義由其導(dǎo)引的[INSURANCE]框架決定的，其意義為“written statement of the terms of a contract of insurance”，對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)語(yǔ)義為“保單”。 語(yǔ)言形式的不對(duì)等并不妨礙意義的傳遞，只要源語(yǔ)和目的語(yǔ)所導(dǎo)引的框架及框架元素是對(duì)應(yīng)的，源語(yǔ)讀者和目的語(yǔ)讀者就可以獲得一致或相似的意義理解。

其次，譯者導(dǎo)引不出正確的商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架，即譯者不了解商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架中的框架元素與普通語(yǔ)言中的框架元素存在語(yǔ)義表征差異。比如，“draft”為普通語(yǔ)言框架中的概念框架元素，具有“草稿，草案”的概念意義。如果“draft”為商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架中的概念框架元素，只能是“匯票”的概念意義；同理，“document”的概念意義不是“文件、檔案”，而應(yīng)為“票據(jù)”。再比如，“against”為普通英語(yǔ)框架中的框架元素，其具有“反對(duì)”概念意義，而出現(xiàn)在商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架的“Documents against acceptance”與“Documents against payment”的框架元素中，“against”導(dǎo)引的是“憑承兌單據(jù)而交單”與“憑付款而交單”付款框架，具有“憑……”的概念意義。

4. 基于框架理論的商務(wù)語(yǔ)詞翻譯策略

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為語(yǔ)言符號(hào)轉(zhuǎn)換只是翻譯的表現(xiàn)形式，翻譯本質(zhì)上是原文表征的識(shí)解與識(shí)解方式通過(guò)譯文得以再現(xiàn)的過(guò)程（肖坤學(xué)，2013： 82）?；诳蚣芾碚?，語(yǔ)言符號(hào)形式為框架內(nèi)各元素以及源語(yǔ)框架和目的語(yǔ)框架建立了聯(lián)系并且通過(guò)隱性的框架實(shí)現(xiàn)意義的理解和傳達(dá)?？蚣艽_定語(yǔ)義，而語(yǔ)義與框架元素緊密相關(guān)，在不同語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)義對(duì)比就意味著在不同語(yǔ)言的對(duì)應(yīng)框架進(jìn)行元素對(duì)比，如果元素相同則意義相同，元素不同則意義也不同。基于框架配對(duì)概念（Neubert， A. G. Shreve， 1992），翻譯的實(shí)質(zhì)就是以語(yǔ)言形式在框架內(nèi)各個(gè)元素以及不同框架之間建立關(guān)聯(lián)，并在此過(guò)程中需要譯者結(jié)合框架類型運(yùn)用相應(yīng)的翻譯策略，通過(guò)顯性的語(yǔ)言符號(hào)進(jìn)行相應(yīng)的框架調(diào)整或置換策略，以達(dá)到目的語(yǔ)讀者導(dǎo)引的框架與源語(yǔ)讀者導(dǎo)引的框架一致或相似?？蚣芾碚撘曈蛳碌纳虅?wù)語(yǔ)詞翻譯過(guò)程是以框架為依據(jù)進(jìn)行語(yǔ)義理解、轉(zhuǎn)換和表達(dá)的。

如圖1所示，為便于翻譯過(guò)程描述，該翻譯過(guò)程被劃分為一個(gè)有機(jī)連續(xù)的三個(gè)階段。在第一階段，譯者通過(guò)商務(wù)源語(yǔ)語(yǔ)言符號(hào)導(dǎo)引出源語(yǔ)框架。在第二階段，為使源語(yǔ)讀者導(dǎo)引的框架與目的語(yǔ)讀者導(dǎo)引的框架一致或相似，需要采取相應(yīng)的框架調(diào)整或置換策略，以導(dǎo)引出與源語(yǔ)框架相一致或相似的目的語(yǔ)框架。第三階段，投射框架即譯者需要從頭腦記憶中檢索目的語(yǔ)語(yǔ)言符號(hào)對(duì)框架進(jìn)行表達(dá)。在翻譯時(shí)，譯者可從商務(wù)翻譯材料以及翻譯過(guò)程的不同階段激活認(rèn)知框架，結(jié)合認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)和商務(wù)知識(shí)體系對(duì)源語(yǔ)框架進(jìn)行推理，以準(zhǔn)確理解源語(yǔ)語(yǔ)義，最后在目的語(yǔ)中尋找相應(yīng)的表達(dá)框架，以實(shí)現(xiàn)商務(wù)源語(yǔ)框架和商務(wù)目的語(yǔ)框架之間的順利轉(zhuǎn)換。下面本文將基于框架理論，結(jié)合商務(wù)語(yǔ)詞翻譯案例，分別運(yùn)用框架對(duì)應(yīng)策略、框架調(diào)整策略、框架視角更換策略、框架置換策略對(duì)商務(wù)語(yǔ)詞翻譯中語(yǔ)義的理解和表達(dá)進(jìn)行闡釋。

4.1 框架對(duì)應(yīng)策略

框架對(duì)應(yīng)策略，是指根據(jù)商務(wù)源語(yǔ)和商務(wù)目標(biāo)語(yǔ)的對(duì)應(yīng)框架在框架元素一致或相似的情況下采取直譯的翻譯策略。兩種情況下可以使用框架對(duì)應(yīng)策略。第一種情況是，商務(wù)源語(yǔ)符號(hào)和商務(wù)目的語(yǔ)符號(hào)導(dǎo)引的商務(wù)專業(yè)知識(shí)框架中的概念框架元素對(duì)應(yīng)。比如一些商務(wù)術(shù)語(yǔ)的翻譯：合同（contract）、歐元（Euro）、電子商務(wù)（E-Business）、（經(jīng)濟(jì)）軟著陸（soft-landing）等，這些目的語(yǔ)與源語(yǔ)符號(hào)導(dǎo)引的框架中的框架元素對(duì)應(yīng)，在翻譯中不需要再做調(diào)整。再比如：

例1：We are in receipt of your enquiry of yesterday， and offer you the following…

譯文：昨日收到貴公司的詢價(jià)函，現(xiàn)報(bào)價(jià)如下……

例2：The company’s main activities are manufacturing， marketing， and distribution.

譯文：該公司的主要業(yè)務(wù)是制造、營(yíng)銷和銷售。

例1的源語(yǔ)符號(hào)“enquiry”， “offer”構(gòu)成了一個(gè)[INTERNATIONAL TRADE]框架，與目的語(yǔ)符號(hào)“詢價(jià)”、“報(bào)價(jià)”導(dǎo)引的[國(guó)際貿(mào)易]框架對(duì)應(yīng)，目的語(yǔ)導(dǎo)引的[國(guó)際貿(mào)易]框架內(nèi)的框架元素與源語(yǔ)框架的框架元素一致。例2中的源語(yǔ)符號(hào)導(dǎo)引的是一個(gè)腳本（script），F(xiàn)illmore（1982）指出腳本（script）是含有時(shí)間因素的一種框架。該腳本包含三個(gè)含有序列知識(shí)的次事件：“manufacturing”，“marketing”，“distribution”，目的語(yǔ)所導(dǎo)引的腳本也包含了“制造”，“營(yíng)銷”、“銷售”三個(gè)次事件，因此源語(yǔ)框架與目的語(yǔ)框架的框架元素相一致。如果源語(yǔ)符號(hào)“distribution”按字面意義譯為“分布、分配”，則該譯語(yǔ)語(yǔ)義無(wú)法填充進(jìn)目的語(yǔ)腳本，即該目的語(yǔ)符號(hào)無(wú)法導(dǎo)引出與源語(yǔ)對(duì)應(yīng)的腳本。

使用框架對(duì)應(yīng)策略的第二種情況是，源語(yǔ)框架與目的語(yǔ)框架文化差異比較少，即商務(wù)源語(yǔ)語(yǔ)言符號(hào)導(dǎo)引的框架能在目的語(yǔ)中找到直接對(duì)應(yīng)的框架。比如：

例3：在選擇國(guó)際商務(wù)形式時(shí)，公司必須考慮經(jīng)營(yíng)環(huán)境，也要考慮自身的目標(biāo)及擁有的資源。

譯文：In choosing the types of international business， the companies’own objectives and resources as well as the environments in which the firms operate should be considered.

例3的源語(yǔ)包含一個(gè)隱喻。源文首先借用[環(huán)境]框架來(lái)表現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，包括國(guó)際、周邊和國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和狀況等。無(wú)論哪個(gè)民族或文化，都存在生存或生活的周圍環(huán)境，因而“環(huán)境”對(duì)源語(yǔ)讀者和目的語(yǔ)讀者來(lái)說(shuō)并不存在差異，源語(yǔ)讀者導(dǎo)引的[環(huán)境]與目的語(yǔ)導(dǎo)引的[ENVIRONMENT]框架具有對(duì)應(yīng)性。

源語(yǔ)讀者和目的語(yǔ)讀者導(dǎo)引出的框架對(duì)應(yīng)主要是由于這種對(duì)應(yīng)框架基于語(yǔ)言和文化的共性，而這種共性又源自于源語(yǔ)讀者和目的語(yǔ)讀者的認(rèn)知共性。框架對(duì)應(yīng)策略是翻譯的理想狀態(tài)。需要注意的是框架對(duì)應(yīng)策略雖然是最常用且最具字面對(duì)應(yīng)性的常見翻譯方法，但是在大多數(shù)情況下，由于源語(yǔ)和目的語(yǔ)框架及元素存在差異，運(yùn)用此策略并不奏效，需要借用其他翻譯策略。

4.2 框架調(diào)整策略

在商務(wù)翻譯中，有時(shí)商務(wù)源語(yǔ)和商務(wù)目的語(yǔ)語(yǔ)言符號(hào)所導(dǎo)引的框架中，存在框架不對(duì)應(yīng)或框架對(duì)應(yīng)但概念框架元素不完全對(duì)應(yīng)的情況，為使目的語(yǔ)與源語(yǔ)的框架及框架元素對(duì)應(yīng)而在翻譯中對(duì)源語(yǔ)框架或框架元素進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整的翻譯策略稱為框架調(diào)整策略。

4.2.1 框架元素更換

源語(yǔ)符號(hào)所對(duì)應(yīng)的框架元素，可以在讀者腦中激活整個(gè)框架，但是在目的語(yǔ)中，同樣的框架可能會(huì)以該框架中的另一個(gè)框架元素來(lái)激活，因此需要將源語(yǔ)框架的元素替換為目的語(yǔ)言讀者大腦存儲(chǔ)的框架元素，才能激活同樣的框架。比如：

例4：The goods marketed directly by the factory are really a penny’s worth of quality， a penny’s worth of price， sold at half price to the full satisfaction of customers.

誤譯：廠商直銷，一便士的錢一便士的貨，九分滿意十分好。

例4中的源語(yǔ)符號(hào)“ A penny’s worth of quality， a penny’s worth of price”直譯為“一便士的錢一便士的貨”，目的語(yǔ)讀者有點(diǎn)不知所云。源語(yǔ)與目的語(yǔ)都有[貨幣]框架，但是框架元素的具體表征方式卻存在差異，英語(yǔ)[貨幣]框架常有“便士”這樣的框架元素，而漢語(yǔ)讀者的知識(shí)系統(tǒng)中[貨幣]框架包含的是“分”。此例句中的源語(yǔ)符號(hào)“penny”激活的是[貨幣]框架，表達(dá)了“物有所值”的概念，從而構(gòu)建起“價(jià)高因?yàn)橘|(zhì)量好”的意義。但是目的語(yǔ)讀者并不具備“便士”的框架元素，因此需要更換，將框架元素“便士”轉(zhuǎn)換為“分”即“一分價(jià)錢一分貨”的概念，源語(yǔ)讀者通過(guò)“A penny’s worth of quality， a penny’s worth of price”激活的是“價(jià)高因?yàn)橘|(zhì)量好”的概念，目的語(yǔ)讀者通過(guò)“一分價(jià)錢一分貨”也同樣能激活。因此框架元素的更換成功地實(shí)現(xiàn)了意義的傳遞。

例5：An investment certificate shall be issued to each of the shareholders upon the establishment of a limited liability company.

誤譯：有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。

例5中的“l(fā)imited liability company”譯為“有限責(zé)任公司”，雖然源語(yǔ)與目的語(yǔ)導(dǎo)引的都為[商業(yè)公司]大框架，但框架元素卻不對(duì)應(yīng)，屬誤譯。根據(jù)美國(guó)公司法，商業(yè)公司根據(jù)組織形式可以分為兩大類別：corporation（公司）and unincorporated business enterprises（非公司型企業(yè)），其中，corporation（公司）包括closely held corporation and publicly held corporation；而unincorporated business enterprises包括sole proprietorship、partnership and limited liability company。根據(jù)美國(guó)法律，“l(fā)imited liability company”實(shí)際上指的是合伙人關(guān)系，既有公司性質(zhì)又有合伙的性質(zhì)（沈四寶、王軍，2010）。因此“l(fā)imited liability company”并不屬于“corporation（公司）”類別里。而根據(jù)2013年12月28日發(fā)布的《中華人民共和國(guó)公司法》，“有限責(zé)任公司”指的是“依法登記注冊(cè)，有兩個(gè)以上、五十個(gè)以下股東共同出資，每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)組織”。公司法規(guī)定禁止有限責(zé)任公司向公眾招募股本。因此，該例句的源語(yǔ)“l(fā)imited liability company”屬于[商業(yè)公司]框架內(nèi)的[非公司型企業(yè)]次框架，而目的語(yǔ)“有限責(zé)任公司”屬于[商業(yè)公司]框架內(nèi)的[公司]次框架，[商業(yè)公司]大框架內(nèi)的次框架即框架元素不對(duì)應(yīng)，為使源語(yǔ)與目的語(yǔ)讀者導(dǎo)引的框架相一致，需要進(jìn)行框架元素替換。由于“l(fā)imited liability company”屬于[非公司型企業(yè)]框架，因此框架確定語(yǔ)義，可將源語(yǔ)“l(fā)imited liability company”譯成“有限責(zé)任企業(yè)”，以使目的語(yǔ)符號(hào)“有限責(zé)任企業(yè)”導(dǎo)引的框架與源語(yǔ)符號(hào)“l(fā)imited liability company”導(dǎo)引的框架相似。

4.2.2 框架元素增刪

商務(wù)翻譯中不僅可以進(jìn)行框架元素更換，有時(shí)還可對(duì)框架元素進(jìn)行增添或刪減，因?yàn)樵凑Z(yǔ)與目的語(yǔ)框架雖然對(duì)應(yīng)，但是框架元素的數(shù)量和構(gòu)成存在差異，這時(shí)譯者可以增加框架元素或增加框架的細(xì)節(jié)元素，即增加框架元素的詳細(xì)程度，使目的語(yǔ)框架更符合目的語(yǔ)讀者的語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣。比如：

例6：Consumers buy thousands of small items from a score of different retail establishment.

誤譯：消費(fèi)者從許多不同的零售設(shè)施購(gòu)買數(shù)以千計(jì)的消費(fèi)品。

例6源語(yǔ)“establishment”導(dǎo)引的框架中包含有“設(shè)施機(jī)構(gòu)”框架元素，可進(jìn)一步細(xì)化為“商店”、“學(xué)校”、“幼兒園”等。譯者可在目的語(yǔ)中增加更具體的框架元素“商店”，以“商店”描述購(gòu)買商品的場(chǎng)所，就能在目的語(yǔ)讀者腦海構(gòu)建“從商店購(gòu)買商品”的聯(lián)想意義，增強(qiáng)了目的語(yǔ)的可讀性。有時(shí)，譯者還可以刪除原文的框架元素，而只保留整體框架。比如，將“wholesale business”和“retail business”譯為目的語(yǔ)時(shí)，只需譯為“批發(fā)”、“零售”即可。.

4.3 框架視角更換策略

用語(yǔ)言表達(dá)同一情景，認(rèn)知視角不同，語(yǔ)言表達(dá)式也不盡相同。認(rèn)知視角包括視點(diǎn)和焦點(diǎn)，即觀察者的視點(diǎn)以及所注意焦點(diǎn)的選擇（文旭，2007： 37）。在翻譯時(shí)，譯者的視點(diǎn)選擇既體現(xiàn)在框架選擇上，也體現(xiàn)在框架元素的選擇上。比如在Fillmore的[商業(yè)事件]框架中的框架元素分別用“買方”、“賣方”、“商品”、“貨幣”進(jìn)行表達(dá)，在John bought the bike （from Smith） （for$200） 句子中，以買方為視點(diǎn)，買方和商品被突顯，而賣方和貨幣被背景化。譯者可以采取保持與源語(yǔ)一致的框架視角，也可以改變?cè)凑Z(yǔ)框架元素的前景、背景關(guān)系，將源語(yǔ)中處于背景的框架元素前景化，處于前景的框架元素背景化， 從而改換源語(yǔ)的視點(diǎn)和焦點(diǎn)。如下例：

例7：中資企業(yè)成為澳門最大的外來(lái)投資者。

譯文：Chinese capital enterprises become the biggest non-local investor in Macau.

例7涉及的[企業(yè)投資]框架包含了“投資地點(diǎn)”、“投資者”元素。源語(yǔ)“中資企業(yè)成為澳門最大的外來(lái)投資者”是以“區(qū)域外”為觀察視點(diǎn)，將“澳門”看作焦點(diǎn)，因而“投資者”被看作是“區(qū)域外去澳門的投資者”，而目的語(yǔ)“non-local investor in Macau（在澳門的非本地投資者）”，觀察視點(diǎn)轉(zhuǎn)為“澳門”，來(lái)自區(qū)域外的投資者則被看作是“非本地的投資者”。

例8：緩解和消除貧困仍然是今后一項(xiàng)長(zhǎng)期的歷史任務(wù)。

譯文：Alleviating and eliminating poverty remains a long-term historical task for the period ahead.

例8涉及了[時(shí)間]框架，源語(yǔ) “今后”表達(dá)未來(lái)的時(shí)間，即視點(diǎn)為“現(xiàn)在”，過(guò)去時(shí)間為觀察視角，而未來(lái)時(shí)間是 “從今往后”的時(shí)間。目的語(yǔ)中的“the period ahead”是以 “現(xiàn)在”為視點(diǎn)，但是觀察視角則是“將來(lái)時(shí)間”，未來(lái)則是“從今往前”的時(shí)間。通過(guò)采用視角更換策略，可以較為順利地實(shí)現(xiàn)源語(yǔ)與目的語(yǔ)的準(zhǔn)確轉(zhuǎn)換。

4.4 框架置換策略

框架和框架元素可以體現(xiàn)在文化上，因而可能存在框架和框架元素因文化而異的現(xiàn)象（汪立榮，1977）。如果譯者只參照源語(yǔ)框架， 就不能真正理解承載有文化框架的任何語(yǔ)義。這種情況下，框架對(duì)應(yīng)策略或框架調(diào)整策略都無(wú)效，譯者只有參照目的語(yǔ)的語(yǔ)言和文化個(gè)性從無(wú)到有新建或者置換文化框架。所謂框架置換策略，就是以目的語(yǔ)框架為參照使目的語(yǔ)符號(hào)導(dǎo)引的框架替換源語(yǔ)框架的翻譯策略?？蚣苤脫Q策略的運(yùn)用主要是基于商務(wù)目的語(yǔ)與商務(wù)源語(yǔ)存在語(yǔ)言和文化個(gè)性，而文化個(gè)性處理不好則容易導(dǎo)致誤譯。

比如，中國(guó)存在一種特有的公司組織形式“三資企業(yè)”，如果直接譯為“enterprises in three forms of ventures”，則該譯文無(wú)法使目的語(yǔ)讀者導(dǎo)引出與源語(yǔ)相一致的框架，因?yàn)樵谟⒚雷x者的頭腦里不存在與源語(yǔ)“三資企業(yè)”相似的認(rèn)知框架。我們可以目的語(yǔ)為參照采取框架置換策略，采用釋義法譯出：“enterprises for Sino-foreign joint venture， enterprises for Sino-foreign co-operation， and enterprises with sole foreign capital”，這樣目的語(yǔ)讀者就能比較輕松地導(dǎo)出與源語(yǔ)相一致的認(rèn)知框架。再比如國(guó)內(nèi)的某食品企業(yè)為了強(qiáng)調(diào)其受眾的廣泛性，宣稱其產(chǎn)品“老少皆宜”，如果直接譯為“suitable for both the old and the young”，容易引起英美讀者的反感，因?yàn)樵凑Z(yǔ)符號(hào)“老”與“少”導(dǎo)引出[年齡]框架，而目的語(yǔ)符號(hào)“old”與“young”在歐美消費(fèi)者頭腦中可導(dǎo)引出[VIGOR]框架，此框架中的“old”框架元素具有“不中用，年邁的”的概念意義。因此需要進(jìn)行框架置換?！袄仙俳砸恕弊g為“suitable for all ages”，是在目的語(yǔ)中用[AGE]框架置換了[VIGOR]框架，從而目的語(yǔ)“suitable for all ages”導(dǎo)引的框架與源語(yǔ) “老少皆宜” 導(dǎo)引的框架達(dá)到一致。再請(qǐng)看以下例句：

例9：我方確認(rèn)此種鬧鐘的商標(biāo)為“金雞牌”，詳情如下……

誤譯：We confirm using the trademark“Gold Cock”on the alarm clock as follows…

例9中的源語(yǔ)“金雞”被譯成了“Gold cock”，此譯文使目的語(yǔ)消費(fèi)者感到尷尬和反感。究其原因，主要是源語(yǔ)讀者與目的語(yǔ)讀者所導(dǎo)引的文化框架不一致導(dǎo)致的。在源語(yǔ)讀者大腦里，金雞為傳說(shuō)中的一種神雞，東方朔曾在《神異經(jīng)·東荒經(jīng)》中記載：“蓋扶桑山有玉雞，玉雞鳴則金雞鳴，金雞鳴則石雞鳴，石雞鳴則天下之雞悉鳴，潮水應(yīng)之矣。” 源語(yǔ)符號(hào)“金雞”導(dǎo)引出[公雞]框架，含有“報(bào)曉”、“打鳴”、“天亮”、“早起”、“陽(yáng)剛”等意象元素，聯(lián)想意義產(chǎn)生于意象框架元素，因此，源語(yǔ)讀者就能聯(lián)想起與這些意象元素相關(guān)的概念意義。而目的語(yǔ)符號(hào)“cock”則可導(dǎo)引出[SEX ORGAN]框架，含有“隱私”、“下流”等相關(guān)意象元素。很顯然，目的語(yǔ)讀者難以接受含有這樣概念意義的鬧鐘，譯者需要對(duì)此進(jìn)行框架置換。在目的語(yǔ)文化中，“cock”和“rooster”有完全不同的聯(lián)想意義，“打鳴”、“陽(yáng)剛”、“天亮”、“雄壯”等都可能是目的語(yǔ)[ROOSTER]框架的意象元素，因此可將“cock”替換為“rooster”，從而達(dá)到了目的語(yǔ)框架與源語(yǔ)框架一致或相似的目的。

5. 結(jié)語(yǔ)

框架理論視域下的商務(wù)語(yǔ)詞翻譯過(guò)程的三個(gè)階段其實(shí)就是利用導(dǎo)引、框架重構(gòu)和置換的認(rèn)知手段以實(shí)現(xiàn)商務(wù)源語(yǔ)言框架和目的語(yǔ)框架相一致或相似的過(guò)程?？蚣芾碚撘曈蛳碌纳虅?wù)語(yǔ)詞翻譯策略可以為商務(wù)翻譯教學(xué)提供一定的理論依據(jù)，并可用于指導(dǎo)商務(wù)翻譯實(shí)踐。其次，框架理論視域下的商務(wù)語(yǔ)詞翻譯過(guò)程要求譯者通過(guò)商務(wù)語(yǔ)言符號(hào)導(dǎo)引源語(yǔ)框架，同時(shí)導(dǎo)引記憶系統(tǒng)中的商務(wù)專業(yè)知識(shí)與百科知識(shí)，并運(yùn)用相應(yīng)框架重構(gòu)或置換策略，最后投射目的語(yǔ)語(yǔ)言符號(hào)，這一過(guò)程其實(shí)就是從譯者心理認(rèn)知過(guò)程探索語(yǔ)言在概念框架中如何形成和理解的過(guò)程，基于這一過(guò)程可以有效解決商務(wù)翻譯中語(yǔ)詞誤譯的問題。

參 考 文 獻(xiàn)

Croft， W. D. A . Cruse. Cognitive Linguistics [M]. Cambridge： CUP， 2004： 15.

Fillmore， C. J. An alternative to checklist theories of meaning [C]. //C. Cogenetal. Proceedings of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley： Berkeley Linguistics Society， 1975： 123-31.

Fillmore， C. J.. Scenes-and-framessemantics [C]. //A. Zampolli. Linguistic Structures Processing. Amsterdam： North-Holland， 1977：55-81.

Fillmore C. J. Frame Semantics [A]. Linguistics in the Morning Calm [C]. Hanshin： The Linguistic Society of Korea， 1982： 132-135.

Fillmore， Charles C. Frames and the Semantics of Understanding [M]. Quavering de Semantic VI： 222-54.

Fillmore， C. J. Double-Decker definitions： The role of frames in meaning explanations [J]. Sign Language Studies， 1985： 263-295.

Fillmore， C. J. Double-Decker definitions： The role of frames in meaning explanations [J]. Sign Language Studies， 2003： 263-295 .

Jackendoff， R. Consciousness and the Computational Mind [M]. Cambridge， MA： MIT Press， 1987： 21-23.

Lowe， J. B.， C. F. Baker C. J. Fillmore. A frame-semantic approach to semantic annotation [ EB/OL]. http ：∥frame net. icsi. berkeley. Edu， 1997： 17-20.

Neubert， A. G. Shreve.Translation as Text [M]. Kent： The Kent State University Press， 1992： 61-62.

馬偉林.框架理論與意義識(shí)解[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007，（10）： 18-21.

劉法公.論商貿(mào)譯名翻譯的統(tǒng)一問題[J].中國(guó)翻譯，2006，（3）： 64-68.

龍仕文、盧春麗.功能對(duì)等理論下商務(wù)英語(yǔ)的詞語(yǔ)漢譯探析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2010，（9）： 196-199.

潘洞庭.目的論對(duì)商務(wù)翻譯的啟示[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2010，（5）： 116-118.

彭 萍.商務(wù)文本翻譯尺度的探討[J].上海科技翻譯，2004，（1）： 19-22.

沈四寶、王軍.國(guó)際商法[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.

孫相文、聶志文. 基于功能翻譯理論的商務(wù)英語(yǔ)翻譯研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）： 83-87.

翁鳳翔.論商務(wù)英語(yǔ)翻譯的4Es標(biāo)準(zhǔn)[J].上海翻譯，2013，（1）： 34-39.

魏清光、丁衛(wèi)國(guó).面向理工科研究生的“語(yǔ)義——語(yǔ)用”翻譯教學(xué)模式建構(gòu)[J].外語(yǔ)界，2011，（3）： 31-37.

汪立榮.從框架理論看翻譯[J].中國(guó)翻譯，2005，（2）： 27-32.

汪立榮. 框架語(yǔ)義學(xué)對(duì)二語(yǔ)詞匯教學(xué)的啟示[J].外語(yǔ)研究，2011，（3）： 49-56.

文 旭.語(yǔ)義、認(rèn)知與識(shí)解[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2007，（6）： 35-39.

肖坤學(xué).識(shí)解重構(gòu)：認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視角下的譯文表達(dá)[J].外語(yǔ)研究，2013，（4）： 81-86.

徐 珺.評(píng)價(jià)理論視域中的商務(wù)翻譯研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（6）： 88-93.