城鄉(xiāng)家庭主觀與客觀社會地位關(guān)系比較分析

王立凱

[摘要]文章基于中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS）數(shù)據(jù)，對我國城鄉(xiāng)家庭主觀與客觀社會地位的關(guān)系進(jìn)行了比較分析，與已有文獻(xiàn)不同的是本文將地位性商品也納入到代表客觀社會地位的變量中。實證研究發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)家庭主觀與客觀社會地位是正相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)性并不強(qiáng)，而且城鄉(xiāng)家庭的主觀社會地位與代表客觀社會地位的各變量的相關(guān)性有較大差異。

[關(guān)鍵詞]主觀社會地位；客觀社會地位；地位性商品

1引言

社會地位是指社會成員在社會系統(tǒng)中的排序，是一個多維概念，既受到自身因素的影響，比如收入、財富、職業(yè)、受教育程度、權(quán)利、威望，社會資源未來發(fā)展前景等因素，也受到外界環(huán)境因素的影響，比如社會規(guī)范、法律、習(xí)俗等因素。社會地位的量化指標(biāo)主要有兩種，一是客觀社會經(jīng)濟(jì)地位（Objective Socioeconomic Status），以下簡稱“客觀地位”，反映社會成員地位，客觀地位主要由收入、職業(yè)和受教育程度等指標(biāo)來衡量；二是主觀社會地位（Subjective Social Status），以下簡稱“主觀地位”，即社會成員自我感知的社會地位等級來衡量?？陀^地位作為衡量社會地位的指標(biāo)忽略了社會地位的社會因素，主觀地位作為衡量社會地位的指標(biāo)則加入了主觀因素，故各有側(cè)重。

依據(jù)馬克思的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑理論，主觀地位與客觀地位應(yīng)該具有相關(guān)性，但是已有研究表明不同的樣本數(shù)據(jù)，這種相關(guān)性有差異。我國較西方國家相比，人情濃厚，人與人之間的關(guān)系更為密切，加之改革開放以來，社會中浮躁之風(fēng)、拜金現(xiàn)象也日漸普遍，在這種背景下，居民的主觀地位與客觀地位的相關(guān)程度如何？主觀地位與哪種代表客觀地位的變量相關(guān)程度更加密切？城鄉(xiāng)主觀地位與客觀地位的關(guān)系是否有差異？對這些問題的回答，能夠使我們知道客觀地位能否代表主觀地位，通過提高地位性商品支出進(jìn)行地位尋求是否能夠有效地提高社會地位，哪種商品的地位尋求效率更高，以及城鄉(xiāng)在這些問題上是否有差異等問題的答案。

已有文獻(xiàn)主要關(guān)注個人主觀與客觀地位的相關(guān)性，缺乏家庭維度的主觀與客觀地位相關(guān)性分析，并且對客觀地位全部使用收入、財富、受教育水平以及職業(yè)來衡量，未考慮過個體收入和財富在社會中的信息不對稱性。本文將使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，利用描述性統(tǒng)計分析方法，分析我國城鄉(xiāng)家庭主觀地位與各種代表客觀地位的變量之間的相關(guān)性，考慮到家庭內(nèi)外部收入和財富信息不對稱性，還分析了主觀地位與象征家庭收入、財富水平的典型地位性商品價值的相關(guān)性。

2數(shù)據(jù)來源及變量說明

2.1數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源是北京大學(xué)中國社會調(diào)查中心提供的中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)與其他常用的微觀數(shù)據(jù)相比，涵蓋的經(jīng)濟(jì)和社會層面的指標(biāo)更加全面，包括社區(qū)庫、家庭經(jīng)濟(jì)庫、成人庫、少兒庫以及家庭成員關(guān)系庫等各種層面的經(jīng)濟(jì)和社會指標(biāo)，此外，由于是追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，可以通過對比過去和當(dāng)前的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錄入錯誤，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性更高。本文將基于CFPS數(shù)據(jù)庫中的2012年截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，2012年共調(diào)查位于全國26個省市的13315戶家庭，根據(jù)當(dāng)年國家統(tǒng)計局的城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)，其中城市家庭6050戶，農(nóng)村家庭7126戶。

2.2變量說明

關(guān)于主觀地位，在成人調(diào)查問卷中有兩個指標(biāo)，一個是家庭成人成員關(guān)于自身社會地位的評價，另一個是家庭成人成員關(guān)于家庭社會地位的評價，本文選擇家庭社會地位作為研究對象。由于每個家庭有多個成人成員，為使家庭主觀地位具有代表性，考慮到戶主是家庭經(jīng)濟(jì)和社會活動的主要決策者和參與者，故決定以戶主的家庭社會地位評價作為主觀地位的衡量指標(biāo)。數(shù)據(jù)庫中沒有明確戶主是誰，我們以重大事務(wù)決策者為各戶戶主。家庭社會地位指標(biāo)取值范圍為1～5的整數(shù)，數(shù)值越大代表地位越高，為方便后面敘述，分別將1～5等級命名為低、中低、中、中高、高。

客觀地位通常選擇收入、財富、教育和職業(yè)來代表，我們還加入了顯示收入和財富水平的典型地位性商品住房和汽車價值兩個指標(biāo)，共同反映家庭客觀地位。收入選擇2012年口徑的家庭純收入指標(biāo)，財富使用家庭凈財產(chǎn)指標(biāo)。CFPS中家庭凈財產(chǎn)既包括實物資產(chǎn)又包括金融資產(chǎn)并且扣除負(fù)債，具體包括土地、房產(chǎn)、金融資產(chǎn)、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、耐用消費(fèi)品的價值扣減負(fù)債。家庭教育水平以家庭成員中最高受教育年限衡量。職業(yè)是對從業(yè)人員所從事工作的分類，無法從分類指標(biāo)中反映職業(yè)高低。本文選擇代表聲望水平的家庭內(nèi)部成人最高職業(yè)SIOPS得分衡量家庭職業(yè)水平高低。汽車和住房價值分別使用購車支出和自有現(xiàn)住房現(xiàn)值衡量。雖然選擇購車支出而不是汽車現(xiàn)值會損失大量樣本，因為當(dāng)年有購車支出的家庭較少，但是這也是最佳選擇，因為汽車現(xiàn)值不像住房現(xiàn)值那樣容易被客觀地估計。自有住房確定標(biāo)準(zhǔn)是家庭成員對現(xiàn)住房擁有全部或部分產(chǎn)權(quán)。

3主觀地位與客觀地位等級相關(guān)分析

通過上述主觀地位等級與客觀地位變量水平關(guān)系分析可知，有些變量隨著主觀地位等級的提高而提高，但有些變量水平在地位較低的時候隨著地位的提高而提高，地位較高時就沒有這種正向相關(guān)性。那么總體上究竟主觀地位與各種代表客觀地位的變量呈現(xiàn)怎樣的相關(guān)關(guān)系？下面通過等級相關(guān)系數(shù)描述主觀地位與客觀地位等級的相關(guān)性。

首先，將代表客觀地位的各變量按城鄉(xiāng)和地區(qū)分組，以各組20%、40%、60%和80%分位數(shù)為分組臨界值，將各變量分成五等級，并由低到高賦值為1～5的整數(shù)，然后，分別計算城市和農(nóng)村家庭主觀地位等級與客觀地位變量等級之間的等級相關(guān)系數(shù)。等級相關(guān)系數(shù)有多種計算方法，本文采用Spearman秩相關(guān)系數(shù)法，下表分城鄉(xiāng)列出了主觀地位與家庭收入地位、凈財產(chǎn)地位、職業(yè)威望地位、教育年限地位、汽車支出地位和住房現(xiàn)值地位的Spearman秩相關(guān)系數(shù)，以及對應(yīng)的相關(guān)系數(shù)假設(shè)檢驗P值。

由上表可知，城市家庭的主觀地位與代表客觀地位的各等級變量相關(guān)系數(shù)均大于0，且能夠通過1%顯著水平下的顯著性檢驗，說明城市家庭主觀地位與各客觀地位變量均為正向相關(guān)關(guān)系。從相關(guān)系數(shù)大小看，主觀地位與汽車等級相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)為0.2，與凈財產(chǎn)等級相關(guān)系數(shù)0.14位居其次，最弱的是教育等級，相關(guān)系數(shù)僅為0.05。

農(nóng)村家庭主觀地位與職業(yè)等級相關(guān)系數(shù)不顯著，說明二者不存在線性相關(guān)關(guān)系，與其他五個客觀地位等級呈顯著正相關(guān)，其中相關(guān)性最強(qiáng)的是凈財產(chǎn)地位，相關(guān)系數(shù)為0.17，汽車和住房次之，收入最小?？赡苡捎谵r(nóng)村家庭內(nèi)部和外部的信息對稱性要強(qiáng)于城鎮(zhèn)，農(nóng)村的特點(diǎn)是鄰近區(qū)域每個家庭的經(jīng)濟(jì)狀況和社會關(guān)系外界均比較了解，所以主觀地位與汽車等級相關(guān)性不像城市家庭那樣強(qiáng)，而是取決于自身的實際經(jīng)濟(jì)實力。

主觀地位與各客觀地位等級變量普遍較小，最大為0.2，相關(guān)系數(shù)的大小與客觀地位變量的等級定義方式有一定關(guān)系，但是經(jīng)過多次更換分組臨界點(diǎn)，相關(guān)系數(shù)均未明顯增大，所以不是分組原因?qū)е?。可能的原因是高地位組的主觀與客觀地位相關(guān)性太低導(dǎo)致，當(dāng)然也可能存在更重要的影響主觀地位的因素存在。我們嘗試計算了反映評價人心理因素的生活滿意度變量以及性格因素的對他人信任程度變量、自信度變量、待人接物水平變量等與主觀地位的spearman相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)自家生活滿意度與主觀地位的相關(guān)性最強(qiáng)，其他變量與主觀地位的相關(guān)性均較小。城鎮(zhèn)家庭社會地位與自家生活滿意度的spearman相關(guān)系數(shù)為0.36，農(nóng)村家庭為0.40，二者的P值均小于0.01，說明生活滿意度與主觀地位之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，這與于鐵山（2015）發(fā)現(xiàn)的幸福感是主觀地位的主要解釋變量結(jié)論相近。

4結(jié)論

本文利用CFPS 2012年截面數(shù)據(jù)，對城鄉(xiāng)家庭主觀地位與客觀地位的關(guān)系進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)主觀地位與客觀地位存在城鄉(xiāng)顯著差異，具體結(jié)論總結(jié)如下：①城市和農(nóng)村家庭的主觀與客觀地位均呈正相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)程度不如主觀地位與生活滿意度強(qiáng)。②最高級主觀地位家庭的主觀地位評價幾乎與客觀地位無關(guān)，這些家庭的各種客觀地位變量水平多數(shù)只是處于中低等或中等水平。③城市家庭的主觀地位與汽車等級的相關(guān)性強(qiáng)于與收入、財富、教育、職業(yè)、住房等變量的相關(guān)性。④農(nóng)村家庭主觀地位與財富等級的相關(guān)性最強(qiáng)。⑤農(nóng)村家庭主觀地位與教育的相關(guān)性強(qiáng)于城市家庭，與職業(yè)威望及汽車的相關(guān)性低于城市家庭。⑥主觀地位與生活滿意度的相關(guān)性明顯強(qiáng)于與客觀地位的相關(guān)性，前者相關(guān)系數(shù)最高約0.4，后者最高約0.2。

上述結(jié)論的含義是在我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)背景下，客觀地位并不能完全代表主觀地位；對于城市家庭而言，主觀地位與顯示出來的收入和財富水平的相關(guān)性比實際收入和財富水平強(qiáng)；對于農(nóng)村家庭而言，主觀地位與實際財富水平相關(guān)性較表現(xiàn)出來的財富水平強(qiáng)；無論城鄉(xiāng)，提高汽車和住房價值均能夠有效提高主觀地位，尤其是城市家庭的汽車支出對主觀地位影響更加顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳淑一，王寧寧.經(jīng)濟(jì)地位、主觀社會地位與居民自感健康[J].統(tǒng)計研究，2015，32（3）：62-68.

[2]于鐵山.個人主觀社會地位的社會影響因素——基于CLDS（2012）數(shù)據(jù)的實證研究[J].人口與社會，2015，31（1）：89-97.

[3]Curhan K.B.et al.，2014，Subjective and Objective Hierarchies and Their Relations to Psychological Well-Being：A U.S/Japan Comparison[J].Social Psychology Personal Science，2013（8）：855-864.

[4]Kitayama S.，Karasawa M.，Curhan K.B.，Ryff CD，Markus HR，2010，Independence and Interdependence Predict Health and Wellbeing：Divergent Patterns in the United States and Japan[J].Frontiers in Psychology，2011（1）：1-10.

[5]Nielsen F.，Roos J.M.，Combs R.M.，2015，Clues of Subjective Social Status Among Young Adults[J].Soc.Sci.Res，2013（52）：370-388.