沈葆楨的日本認識與國防戰(zhàn)略

文/徐磊

?

沈葆楨的日本認識與國防戰(zhàn)略

文/徐磊

摘要：1874年日本侵略臺灣時，沈葆楨受命巡防臺灣。這次抵御外敵入侵的經(jīng)歷，使沈葆楨對日本的侵略野心與國防建設(shè)的重要性有了深刻的認識。

關(guān)鍵詞：沈葆楨；國防建設(shè)

沈葆禎（1820年—1879年），字翰宇，號幼丹，福建省侯官縣（今福州市）人。沈葆禎是晚清洋務(wù)運動的重臣之一，曾先后擔(dān)任過江西巡撫、福建船政大臣、兩江總督兼南洋大臣等要職。沈葆楨所生活的時代，正是國家積貧積弱、外患頻至的時代。而中國的近鄰日本，在經(jīng)過維新改革，國力增強之后，開始嘗試對外侵略擴張。面對日本的威脅，沈葆楨積極推動晚清國防建設(shè)，鞠躬盡瘁，死而后已。

一、日本侵略臺灣事件與沈葆楨對日本的認識

1874年，日本借口臺灣原住民殺害琉球的漂流民，出兵侵略臺灣，企圖永久占領(lǐng)臺灣。獲知日本出兵的消息后，清政府緊急任命沈葆楨為“欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣”，前往臺灣籌辦防務(wù)，并與日本進行交涉。沈葆楨抵達臺灣后，一方面通過談判，要求日本侵略者盡快退兵；一方面加強臺灣的海防及軍備、兵力，防止日本擴大侵略范圍。在抵抗日本侵略的過程中，沈葆楨對日本的軍事實力和侵略野心都有了較為清晰的認識。

首先，沈葆楨詳細調(diào)查了日本陸海軍的實力，并結(jié)合歷史上抵抗倭寇入侵的經(jīng)驗教訓(xùn)，糾正了人們視日本為“蕞爾小邦”而不足為慮的誤區(qū)。他在奏折中指出：“議者咸謂日本迥非西洋之比，然有明中葉全盛之時，萃俞、戚、譚、劉之將才，竭蘇、浙、閩、粵之兵力，狼噬豕突，數(shù)十年而后定，不可謂非勁敵。其陸戰(zhàn)雖西人亦憚之”，在海軍方面，“該國尚有鐵甲船二號，雖非完璧，而以摧尋常輪船，則綽綽有余?！保?］（P3756）在寫給直隸總督兼北洋大臣李鴻章、陜甘總督左宗棠的信中，沈葆楨進一步指出：“倭奴狡詐如鬼蜮，然不可謂無人才，其將甚善馭兵”［2］（P237）“倭兵數(shù)亦不過三四千，而皆精壯，器械則純是后膛槍炮，我?guī)煍喾瞧鋽骋??！保?］（P257）由此可知，沈葆楨對日本侵略軍的裝備狀況、統(tǒng)帥、戰(zhàn)斗力都有一定的了解。對日本侵略軍與駐防臺灣的清軍的實力有了一個清晰的對比。明治維新后，日本為了推行對外擴張戰(zhàn)略，不斷推動軍事近代化改善海陸軍裝備；同一時期清政府方面雖然也在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的過程中逐步推進軍事近代化，但總體狀況仍然是“重在彌內(nèi)患，無足以御外侮?！保?］（P230）因客觀地認識到軍事力量方面與對手之間的差距，沈葆楨抵達臺灣后，沒有貿(mào)然發(fā)動軍事進攻，而是不斷加強臺灣地區(qū)的防衛(wèi)力量。

其次，在抵御日本侵略活動的過程中，沈葆楨也對日本侵略者的狡詐及侵略野心有了更清晰的認識，對日本的擴張戰(zhàn)略進行了客觀的評估。抵達臺灣后，在與日本方面交涉的過程中，沈葆楨便認識到了日本侵略者的狡詐和野心。在寫給李鴻章的信中，沈葆楨指出：“倭奴詭計萬端，而臺地之無備甚于內(nèi)地，為彼所窺悉，看此情形，終非決戰(zhàn)不可?！保?］（P229）這也是沈葆楨對日本侵略野心的初步評估。日本政府見難以達成既定的侵略目標(biāo)，便與清政府簽訂《北京專約》，敲詐五十萬兩白銀后，從臺灣地區(qū)撤兵。通過巡防臺灣以及與日本侵略者的多次交涉，沈葆楨對日本的侵略野心以及國防建設(shè)的緊迫性的認識也進一步加深。在回復(fù)左宗棠的信中，沈葆楨指出：“海防亦斷不可停，西洋或隱忍幸和，東洋則終須一戰(zhàn)。其伎倆不如西人，而狡悍過之。其性如撲燈之蛾，不投諸火不止。舍中國又別無可逞處。”［2］（P398-399）在寫給李鴻章的信中則更加明確地指出：“竊意，西洋或可不用兵，日本必?zé)o三、五年能不用兵之理?！保?］（P413）以上言論也反映出沈葆楨日本認識的逐步深入，把日本與其他對中國構(gòu)成威脅的帝國主義列強區(qū)分開來。在國防力量未能加強之際，對西方列強，通過隱忍退讓，也許還能維持和平，對日本則辦不到。沈葆楨對日本的對外戰(zhàn)略的評估是非常準(zhǔn)確的。

二、沈葆楨的國防戰(zhàn)略

基于“東洋則終須一戰(zhàn)”“日本必?zé)o三、五年能不用兵之理”的判斷，沈葆楨在日本從臺灣撤兵之后，仍然保持高度警惕，殫精竭慮籌劃國防建設(shè)。他所倡導(dǎo)的國防戰(zhàn)略主要可以歸納為以下兩個方面。

一方面，未雨綢繆，全面持久加強國防建設(shè)。《北京專約》簽訂后，在總理衙門的主導(dǎo)下，清政府內(nèi)部展開了海防大討論。針對總理衙門提出的“練兵”“簡器”“造船”“籌餉”“用人”“持久”六條建議，沈葆楨上奏折逐條復(fù)議，發(fā)表自己的見解。沈葆楨的奏折涉及到國防建設(shè)的方方面面。如“練兵”一條，沈葆楨主張舍棄舊有無用之兵，培養(yǎng)具有較強實戰(zhàn)能力的官兵：陸軍“專練洋槍洋炮，平時一如臨敵，奉調(diào)即可遄征”；“水師則以熟狎風(fēng)濤為本，槍炮按日操演?！保?］（P478）“簡器”一條提出由總理衙門統(tǒng)籌規(guī)劃國內(nèi)軍工企業(yè)，以實現(xiàn)分工合作：“孰宜槍炮，孰宜子彈，孰宜銅鐵，孰宜船只，以此所有，易彼所無?！保?］（P482）“造船”一條提出自己制造為根本，但如鐵甲艦這樣自己不具備制造條件的，應(yīng)先向歐美國家購買，并派工匠學(xué)習(xí)制造技術(shù)。沈葆楨還特別關(guān)注英國來華鐵甲艦赴日本船塢修理的現(xiàn)象，并指出：“東洋目前尚無大船，何以有此大塢，其意可知。況宜防者，更不止此，既未雨綢繆矣。”［3］（P486）表現(xiàn)出對日本軍備狀況的高度警惕?！盎I餉”一條主張開源節(jié)流，并具體建議通過開采臺灣等地的煤、鐵乃至樟腦、石油、硫磺等資源以獲得經(jīng)費?！坝萌恕币粭l主張破除舊有成見，洋務(wù)人才應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)與歷練并舉，并具體提議：“出洋有成效而歸者，更當(dāng)優(yōu)予拔擢?！保?］（P493）“持久”一條主張：“先究所以不能持久之原，而豫杜之”，強調(diào)無論何時以任何理由都不能敷衍國防建設(shè)，并進一步指出“持久”是貫穿各條國防建議的主線：“然則練兵、簡器、造船為自強之目，籌餉、用人為自強之綱，而貫夫綱目之中者，則持久之精神，與持久之作用?！保?］（P494-495）

另一方面，知己知彼，面

對外來威脅，采取積極防御的方針，既不可因循妥協(xié)，也不可鹵莽冒進。因為對日本的軍事實力和擴張戰(zhàn)略有著比其他人更為清醒的認識，沈葆楨主張采取積極的防御方針。在1874年巡防臺灣期間，沈葆楨積極調(diào)兵遣將，購買軍事裝備，做好了“終非決戰(zhàn)不可”的準(zhǔn)備。然而，清政府最終決定向日本補償五十萬兩白銀，以換取日本的退兵。未能予以懲罰，反而出錢補償侵略者，這令沈葆楨羞愧不已，在寫給左宗棠的信中表示：“倭奴狼奔豕突而來，養(yǎng)欲給求而去。捫心清夜，無地自容?！保?］（P316）沈葆楨并不回避與日本之間可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，但在他看來，要打贏與日本之間的戰(zhàn)爭，就必須建立在知己知彼、準(zhǔn)備充分的基礎(chǔ)上。面對日本這樣的勁敵，一無準(zhǔn)備而倉促出戰(zhàn)，只能招致失敗。在生命的最后幾年中，沈葆楨一直在關(guān)注日本的軍備狀況，有針對性地推進軍事建設(shè)。當(dāng)他得知日本從英國購進新鐵甲艦時，立即至?xí)铠櫿?，要求盡快購買鐵甲艦。為了能對抗日本海軍，沈葆楨甚至提出以日本為師：“日本以西法練水師，既成效卓著，則日本即中國之師也?！保?］（P733）在人才培養(yǎng)方面，沈葆楨也看到與日本的差距：“出洋學(xué)習(xí)，日本以千數(shù)，中國以十?dāng)?shù)，人才固宜不敵。若并此廢之，是面墻也。以后求益，更從何處下手？”［2］（P734）因此極力推動清政府派遣學(xué)生赴英、法等國學(xué)習(xí)輪船駕駛和制造技術(shù)。針對日本軍艦頻繁出入中國海疆，沈葆楨也多次派遣軍艦遠航日本海疆歷練士兵兼測量水程，“微示以彼能來，我亦能往之意”［2］（P743）。在生命的最后彌留之際，沈葆楨仍然念念不忘購買鐵甲艦加強國防建設(shè)，并在《遺折》中告誡清廷統(tǒng)治者對于日本不可因循妥協(xié)，也不可鹵莽冒進：“竊以天下之弊，在于因循，矯其弊者，一變而為鹵莽，其禍較因循尤烈。倭人夷我屬國，虎視眈眈，凡有血氣者，咸思滅此朝食。臣以為，兵家知己知彼之論，二者缺一不可，未有一無備豫而可冒味嘗試者也。臣所每飯不忘者，在購辦鐵甲船一事，今無及矣。而懇懇之愚，總以為鐵甲船不可不辦，倭人萬不可輕視?！保?］（P497-498）

觀古而知今，沈葆楨的國防戰(zhàn)略對我們今天的國防建設(shè)也具有一定的啟迪意義。沈葆楨主張未雨綢繆，全面持久加強國防建設(shè)。在今天，我們的國家仍然面臨諸多來自外部的戰(zhàn)爭挑釁、侵略威脅，我們應(yīng)該對來自外部的危險做出客觀估計，在任何時候都不能有所松懈，全面持久加強戰(zhàn)備工作。沈葆楨在籌劃國防建設(shè)時，并不回避可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，強調(diào)在知己知彼的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)對軍隊軍事裝備的改進以及實戰(zhàn)能力的培養(yǎng)。而在沈葆楨去世后，主持國防建設(shè)的李鴻章，則主張以軍事威懾為主，盡可能回避戰(zhàn)爭，面對外來侵略，始終沒有實戰(zhàn)的信心和決心。最終，日本發(fā)動了蓄謀已久的甲午戰(zhàn)爭。而缺乏實戰(zhàn)能力的清政府軍隊，在戰(zhàn)爭中被日本徹底打敗。歷史的經(jīng)驗告訴我們，只有采取積極防御戰(zhàn)略，建設(shè)一支裝備先進、召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝的人民軍隊，才能保證國家的安全和領(lǐng)土的完整。

參考文獻

［1］中華書局編輯部．籌辦夷務(wù)始末同治朝（第10冊）［M］．北京：中華書局，2008．

［2］林慶元，王道成．沈葆楨信札考注［M］．成都：巴蜀書社，2014．

［3］陳支平主編． 臺灣文獻匯刊第4輯 第5冊［G］．北京：九州出版社，2004．

中圖分類號：K256．1

DOI：10．13784/j．cnki．22-1299/ d．2016．03．014

基金項目：

浙江省哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地（浙江工商大學(xué)東亞研究院）省社科規(guī)劃課題《甲午戰(zhàn)前清政府的對日情報收集研究》（14JDDY01YB） 、浙江工商大學(xué)校級課題《清政府的對日情報收集與決策研究（1871-1895）》（XJ15-20）階段性成果。

作者簡介：

徐磊，浙江工商大學(xué)東方語言文化學(xué)院講師，博士，研究方向：中日關(guān)系史。

責(zé)任編輯 姜杰