淺析超短波用于神經(jīng)根型頸椎病治療中的臨床效果

鄔瑤

【摘要】目的：分析神經(jīng)根型頸椎病應(yīng)用超短波治療的臨床效果。方法：將2013年7月～2015年12月于我院進(jìn)行治療的80例神經(jīng)根型頸椎病患者視作研究對(duì)象，將其按抽簽方法分成觀察組和對(duì)照組，對(duì)照組利用傳統(tǒng)牽引聯(lián)合中頻電治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合超短波治療，比較兩組治療的臨床效果。結(jié)果：觀察組治療總有效率為97.5%，對(duì)照組治療總有效率為73.5%，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：神經(jīng)根型頸椎病患者應(yīng)用超短波進(jìn)行治療，能夠取得良好的治療效果，縮短患者病程時(shí)間，值得在臨床上廣泛推廣使用。

【關(guān)鍵詞】超短波；神經(jīng)根型頸椎??；臨床效果

頸椎病主要是因?yàn)樽甸g關(guān)節(jié)、椎間盤(pán)和頸椎發(fā)生退行性病變，導(dǎo)致周?chē)窠?jīng)和血管受到壓迫，從而出現(xiàn)的多類(lèi)臨床癥狀表現(xiàn)，頸椎病屬于一類(lèi)骨關(guān)節(jié)病，中老年人群是主要發(fā)病群體，但是近年來(lái)從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，發(fā)病年齡逐漸降低[1]。神經(jīng)根型頸椎病的主要表現(xiàn)為上肢無(wú)力和麻木，利用超短波進(jìn)行治療能夠促進(jìn)機(jī)體神捕血液循環(huán)得到有效改善，降低神經(jīng)根發(fā)生水腫的程度，促使無(wú)菌性炎癥發(fā)生消散[2]。本研究具體分析超短波用于治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

研究選取的對(duì)象是2013年7月～2015年12月來(lái)我院診治的神經(jīng)根型頸椎病患者80例，經(jīng)檢查，所有患者均符合神經(jīng)根型頸椎病臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。將其隨機(jī)分為2組，每組患者各有40例，其中觀察組男23例，女17例，平均年齡（45.2±5.4）歲，患者平均病程為（13.9±11.7）a；對(duì)照組男24例，女16例，平均年齡（45.9±4.7）歲，患者平均病程為（14.6±13.1）a。比較2組患者基本資料（性別、年齡、病程等），差異不顯著（P>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2治療方法

對(duì)照組利用常規(guī)牽引聯(lián)合中頻電對(duì)患者進(jìn)行治療，牽引儀選擇我院采購(gòu)自日本的儀器，讓患者端正坐好，保持25°左右的屈頸，牽引的重量根據(jù)患者的體重決定，一般為體重的十分之一，每天進(jìn)行一次牽引，每次保持20分鐘，中頻治療儀購(gòu)自北京，劑量以患者能夠忍受的限度為準(zhǔn)。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合超短波進(jìn)行治療，超短波治療儀采購(gòu)自汕頭，劑量選擇微熱量，在患者頸部?jī)蓚?cè)分別放置2個(gè)中號(hào)電極，保持2厘米的間隙，每次治療20分鐘，每天治療1次，12次為一個(gè)療程，兩個(gè)療程間要間隔一個(gè)星期。

1.3效果評(píng)價(jià)

根據(jù)相關(guān)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將治療效果分為痊愈、顯效、好轉(zhuǎn)、無(wú)效幾個(gè)等級(jí)。痊愈：患者的臨床癥狀完全緩解，體征完全恢復(fù)正常，能夠正常的生活和工作，沒(méi)有出現(xiàn)不良反應(yīng)。顯效：患者的臨床癥狀基本緩解，體征基本恢復(fù)正常，正常的生活和工作基本不會(huì)受到影響，沒(méi)有出現(xiàn)不良反應(yīng)。好轉(zhuǎn)：患者的臨床癥狀有明顯的改善，體征有較明顯恢復(fù)，正常生活和工作會(huì)受到輕微的影響，僅出現(xiàn)輕微不良反應(yīng)。無(wú)效：患者的臨床癥狀和體征指標(biāo)沒(méi)有好轉(zhuǎn)跡象甚至更加惡化，出現(xiàn)較嚴(yán)重不良反應(yīng)，日常生活和工作受到較大的影響。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料用n表示，兩組數(shù)據(jù)的組間差距用X?檢驗(yàn)。計(jì)量資料采用（x±s） 表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，P>0.05表示對(duì)比結(jié)果差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05表示對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？傆行?（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù)）/總例數(shù)*100%。

2.結(jié)果

比較兩組治療效果，觀察組痊愈例數(shù)比對(duì)照組多6例，觀察組顯效例數(shù)比對(duì)照組多8例，觀察組好轉(zhuǎn)例數(shù)比對(duì)照組少4例，觀察組無(wú)效例數(shù)比對(duì)照組少10例，從兩組治療總有效率來(lái)看，觀察組比對(duì)照組高出24%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體如下表所示。

3.討論

當(dāng)前隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活方式發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，工作壓力也直線(xiàn)增加，同時(shí)也增加了頸椎不正確的姿勢(shì)，提高了頸椎病的發(fā)病率。神經(jīng)根型頸椎病是其中發(fā)病率最高的一類(lèi)頸椎病，導(dǎo)致出現(xiàn)該病癥的主要原因包括鉤椎關(guān)節(jié)退變導(dǎo)致的椎間孔狹窄以及椎間盤(pán)突出[3]。神經(jīng)根型頸椎病通常有三種方式會(huì)引發(fā)多種臨床癥狀表現(xiàn)，第一種是神經(jīng)根受到直接的壓迫加上并發(fā)反應(yīng)性水腫從而導(dǎo)致根性癥狀的出現(xiàn)；第二種是由于根軸處硬臘囊壁上的竇椎神經(jīng)遭受刺激而出現(xiàn)的各類(lèi)頸部癥狀；第三種是突肌、胸鎖乳、前斜角肌等臨近肌肉發(fā)生痙攣所導(dǎo)致的牽連性癥狀[4]。傳統(tǒng)上多采用牽引的方法進(jìn)行頸椎病的治療，這種治療方法能夠降低椎間盤(pán)內(nèi)所受的壓力，可以使脊椎間隙和椎間孔得到暫時(shí)性增大，促使神經(jīng)根受壓的程度得到一定的緩解[5]。但是牽引的效果常會(huì)受到急性期神經(jīng)根發(fā)生明顯水腫或者頸部肌肉張力增高等原因的影響。而利用超短波進(jìn)行治療，其釋放出的溫?zé)嶙饔每梢允沟妙i部肌肉得到松弛，促使?fàn)恳淖枇Πl(fā)生下降，從而獲得最佳的牽引效果。除此之外，超短波能夠起到鎮(zhèn)痛的作用，能夠促進(jìn)患者局部血液循環(huán)的改善，適當(dāng)調(diào)節(jié) 患者的免疫功能，降低變態(tài)反應(yīng)所導(dǎo)致的雙重效應(yīng)，最終能夠消除炎性反應(yīng)，降低神經(jīng)根水腫反應(yīng)。

本研究對(duì)兩組神經(jīng)根型頸椎病患者利用不同方式進(jìn)行治療，比較治療效果，對(duì)照組治療總有效率為73.5%，明顯低于觀察組治療總有效率97.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，超短波用于神經(jīng)根型頸椎病的治療中，能夠顯著提高牽引治療效果，緩解患者臨床癥狀，促進(jìn)患者恢復(fù)，值得臨床廣泛推廣使用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]石瑜，吳志明，瞿建文等.針刺與超短波配合治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察[J].云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，36（1）：69-70.

[2]趙艷，汪麗芬，趙瑛等.超短波并手法按摩治療神經(jīng)根型頸椎病166例[J].現(xiàn)代康復(fù)，2012，4（5）：750.

[3]王蜀昌，鐘建國(guó)，姜楠等.電針配合牽引并超短波治療神經(jīng)根型頸椎病53例臨床療效觀察[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011， 06（2）：

166-167.

[4]任大星.牽引并超短波治療神經(jīng)根型頸椎病的100例療效觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2012，06（10）：34-35.

[5]陳士炯，倪凌雁，鄧愛(ài)華等.針刺牽引與超短波配合治療神經(jīng)根型頸椎病臨床觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2014， （6）：12-

13.