國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評

崔衛(wèi)華+梅秀玲+謝佳慧+李巖

摘要：本文對近年來國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的研究作了比較系統(tǒng)的綜述。通過對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的梳理，發(fā)現(xiàn)工業(yè)考古學(xué)為發(fā)達(dá)國家的工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)。國內(nèi)主要選取中國知網(wǎng)231篙期刊論文，從年份、所屬學(xué)科、期刊等方面進(jìn)行了基本統(tǒng)計(jì)分析。同時(shí)吸納相關(guān)專著中工業(yè)遺產(chǎn)的研究成果，從理論探索和實(shí)踐應(yīng)用兩個(gè)方面重點(diǎn)探討了關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的概念、類型、特征和價(jià)值等理論研究現(xiàn)狀。通過國內(nèi)外的綜合比較，得出我國工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用趨于多元化發(fā)展，富于前瞻性和挑戰(zhàn)性。同時(shí)也指出一些存在問題表現(xiàn)在研究深度不足和理論基礎(chǔ)薄弱。

關(guān)鍵詞：工業(yè)考古學(xué)；工業(yè)遺產(chǎn)；研究述評

國內(nèi)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的述評比較早的是在2005年，李輝等歸納了國內(nèi)學(xué)者關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)地保護(hù)與利用的研究，并指出了不同角度下工業(yè)遺產(chǎn)研究進(jìn)展與存在問題；李林等側(cè)重梳理工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究成果，并從區(qū)域、內(nèi)容等視角較全面的介紹了國外工業(yè)遺產(chǎn)的研究。對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的系統(tǒng)化認(rèn)識大概始于2007年，闕維民著重分析了世界工業(yè)遺產(chǎn)研究、保護(hù)與管理的歷史與現(xiàn)狀，并整理了涉及工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)文件、期刊和網(wǎng)頁等國外文獻(xiàn)資料。隨著我國對工業(yè)遺產(chǎn)研究的關(guān)注，不少學(xué)者開始從東西方比較視角進(jìn)行研究述評，如田燕等、劉伯英，其中劉伯英從概念、保護(hù)背景和方式、研究內(nèi)容等方面進(jìn)行了細(xì)致的比較。王高峰等則對國內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)按來源、學(xué)科、年份等作了簡單的數(shù)量統(tǒng)計(jì)。可以看出，國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究的綜述大多關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用研究，對工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論基礎(chǔ)——工業(yè)考古學(xué)的認(rèn)識相對薄弱。陳麗杰和梁波曾針對工業(yè)考古學(xué)與科技史、考古學(xué)間的關(guān)系進(jìn)行過深入的探討，指出了工業(yè)考古學(xué)指導(dǎo)工業(yè)遺產(chǎn)研究的現(xiàn)實(shí)意義。

本文通過對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的梳理，認(rèn)為工業(yè)考古學(xué)為發(fā)達(dá)國家的工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，以工業(yè)考古學(xué)為理論依據(jù)，梳理了我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的動向和局限，以期為我國工業(yè)遺產(chǎn)研究指明方向。

一、起源于工業(yè)考古學(xué)的國外工業(yè)遺產(chǎn)研究

（一）工業(yè)考古學(xué)的發(fā)展為工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)

工業(yè)考古學(xué)源于20世紀(jì)50年代的歐洲（英國），70年代陸續(xù)傳播到北美（美國）和亞洲（日本）。

1955年英國伯明翰大學(xué)Michael Rix在英國《歷史愛好者》雜志上發(fā)表論文，把對英國工業(yè)革命以來舊的工業(yè)建筑、機(jī)械、紀(jì)念物等的研究稱為“工業(yè)考古”，并提出要加強(qiáng)對英國現(xiàn)存大量的工業(yè)遺跡、紀(jì)念物、機(jī)械的研究與保護(hù)，這篇論文被認(rèn)為是首次提出了“工業(yè)考古”概念。1963年英國學(xué)者KennethHudson撰寫了《工業(yè)考古學(xué)導(dǎo)論》-書，首次以專著形式提出了工業(yè)考古學(xué)，并對工業(yè)考古學(xué)的早期研究領(lǐng)域作了一定劃分，探討了一些研究方法，推動了工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)理論的研究。然而得到廣泛傳播的卻是1974年出版的英國巴斯大學(xué)技術(shù)史研究中心主任R AngusBuchanan撰寫的《英國工業(yè)考古學(xué)》和1975年出版的Neil Cossons撰寫的《工業(yè)考古學(xué)的基本要點(diǎn)》。

1972年美國學(xué)者Symonds發(fā)表《工業(yè)考古的保護(hù)與視角》一文，通過對工業(yè)遺產(chǎn)的研究為美國歷史文化遺產(chǎn)研究提供了新的視角，并展望了工業(yè)遺產(chǎn)研究與保護(hù)工作。1978年Theodore出版了《工業(yè)考古：一種美國遺產(chǎn)的新視角》，提出工業(yè)遺產(chǎn)是美國歷史文化遺產(chǎn)中的重要組成部分，分析了進(jìn)行保護(hù)與研究的可行性，并按照工業(yè)類別對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了劃分，對美國一些重要工業(yè)遺產(chǎn)作了案例分析。

1978年日本學(xué)者黑巖俊郎和玉置正美合著的《工業(yè)考古學(xué)入門》分別回顧和展望了英國與日本的工業(yè)考古學(xué)研究動向，是一本講述工業(yè)考古學(xué)方法入門的教材。山崎俊雄和前田清志合編的《日本的工業(yè)遺產(chǎn)——工業(yè)考古學(xué)研究》收錄了學(xué)會會員的研究調(diào)查報(bào)告論文集，其中山崎俊雄和種田明從方法論的角度，分別探討了技術(shù)史、博物館與工業(yè)考古學(xué)間的關(guān)聯(lián)。

進(jìn)入21世紀(jì)，在工業(yè)考古學(xué)的理論指導(dǎo)下，對工業(yè)遺產(chǎn)案例的研究反過來促進(jìn)了工業(yè)考古學(xué)科的發(fā)展和教育。1998年英國工業(yè)考古學(xué)教授Marilyn Palmer撰寫了工業(yè)考古學(xué)領(lǐng)域的重要專著《工業(yè)考古：原理與實(shí)踐》，結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)的實(shí)例分析和作者近40余年的工業(yè)遺產(chǎn)研究經(jīng)驗(yàn)，探討與總結(jié)了工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與研究工作。2005年由Eleanor和James主編的《工業(yè)考古：未來的方向》一書，主要收錄了近些年來英國關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)研究的一些新的論文，探討具體的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)或案例研究，如對印刷工廠及印刷設(shè)備等工業(yè)遺產(chǎn)的研究，并對制造工業(yè)與采礦等具體工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了研究。

2008年美國學(xué)者Douglas出版了《美國工業(yè)考古：野外工作指南》，對各種類型包括橋梁、鐵路、公路、運(yùn)河、制造業(yè)工廠、水力發(fā)電等工業(yè)遺產(chǎn)都做了一定的理論與實(shí)踐研究，每個(gè)案例的研究都進(jìn)行了技術(shù)史與歷史的背景分析，在此基礎(chǔ)上闡明各個(gè)元素的功能和屬性，進(jìn)而考察整個(gè)研究對象，并對保護(hù)與再利用的措施做了一定的探討。

2004年井上敏等l201為日本工業(yè)考古學(xué)和工業(yè)遺產(chǎn)的研究作了詳細(xì)的文獻(xiàn)綜述，指出了日本工業(yè)考古學(xué)在學(xué)科建設(shè)中的問題。2009年平井東幸等編著的《調(diào)研工業(yè)遺產(chǎn)——致初學(xué)者的工業(yè)考古學(xué)入門》詳細(xì)介紹了日本各地不同類型的工業(yè)遺產(chǎn)，并展望了工業(yè)考古學(xué)的未來發(fā)展趨勢。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)研究大部分集中在保護(hù)與再利用領(lǐng)域

國際工業(yè)遺產(chǎn)文獻(xiàn)，主要來自三個(gè)方面：聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）世界遺產(chǎn)委員會（WHC）公布的相關(guān)文件與發(fā)行的期刊、國際古跡遺址理事會（ICOMOS）公布的文件以及國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會（TICCIH）公布的文件與發(fā)行的期刊。闕維民在<國際工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與管理》一文中對這些文獻(xiàn)作了詳細(xì)的述評。同時(shí)，國外學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)的研究已取得較豐碩的成果，表現(xiàn)在研究涉及的區(qū)域廣、研究類型多樣、研究角度和內(nèi)容豐富。這些研究多散見在“工業(yè)考古”“遺產(chǎn)管理”“文化遺產(chǎn)”“遺產(chǎn)旅游”“旅游管理”等學(xué)術(shù)刊物或相關(guān)會議、論文集等。endprint

從研究區(qū)域看，主要集中在歐洲地區(qū)，包括英國、德國、法國、比利時(shí)、荷蘭、西班牙、瑞典等國，在亞洲（主要是日本）、大洋洲、美洲（主要是美國、加拿大）也均有發(fā)展。其中英國對工業(yè)遺產(chǎn)的研究成果最為突出，數(shù)量最多，內(nèi)容也較豐富。從最近幾年的文獻(xiàn)看，依然集中在歐洲，如Andreea-Loreta等選取三個(gè)處于不同發(fā)展階段的羅馬尼亞城市進(jìn)行案例分析，來研究工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)保存和資本轉(zhuǎn)化；Jose等、PazBenito等和J.Claver等從不同方面對西班牙工業(yè)遺產(chǎn)作了研究。此外，挪威學(xué)者Grete和Rikke選取三個(gè)典型的挪威工業(yè)城市——奧斯陸、德拉門和拉維克從城市規(guī)劃角度研究工業(yè)遺產(chǎn)在工業(yè)城市轉(zhuǎn)型中的作用。

從工業(yè)遺產(chǎn)的類型看，大多體現(xiàn)在對礦業(yè)遺產(chǎn)的研究，如RC Prentice以朗達(dá)遺產(chǎn)公園為例對煤礦工業(yè)遺產(chǎn)、Michelle和Rudd等以賓漢姆峽谷銅礦為例對銅礦工業(yè)遺產(chǎn)、Robert以斯普林希爾和赫伯特河景觀為例對礦業(yè)城鎮(zhèn)個(gè)性化遺產(chǎn)的研究。另外，josé等以橄欖油工業(yè)遺產(chǎn)為對象，研究西班牙橄欖油工業(yè)技術(shù)發(fā)展史和工藝知識的創(chuàng)新。J.Claver等以不可移動工業(yè)遺產(chǎn)為對象，提出需為工業(yè)遺產(chǎn)的分類制訂明確而又簡易的標(biāo)準(zhǔn)，并創(chuàng)建工業(yè)遺產(chǎn)名錄。

從研究角度和內(nèi)容看，主要采用具體的案例分析，特別集中在兩個(gè)方面的研究：

一是工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和利用與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會和文化發(fā)展的關(guān)聯(lián)。Calvin和Max以英國卡萊納馮工業(yè)區(qū)景觀為例，研究工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。Vladimir認(rèn)為冷清和滿目瘡痍的工業(yè)園區(qū)，有利于納入被邊緣化演員進(jìn)入社會生活的工作潛力，工業(yè)遺產(chǎn)的重建與經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的原則是一致的。Anders對瑞典一處石棉水泥工業(yè)區(qū)改造成豪華住宅區(qū)的案例進(jìn)行研究，得出該住宅區(qū)在得到高度贊賞的同時(shí)也會產(chǎn)生沖突，由此分析了工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型過程中的優(yōu)缺點(diǎn)。Shacke以坐落在哈珀斯費(fèi)里國家歷史公園的弗吉尼亞斯島為例，研究表明政府在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作中忽視了工人生活和社區(qū)發(fā)展的歷史。Paz Benito等認(rèn)為在西班牙工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作中，政府機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)團(tuán)體、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之問存在明顯的失配，表現(xiàn)在對工業(yè)遺產(chǎn)的保留問題上普遍缺乏興趣甚至拒絕。他分析這種失配的原因在于將工業(yè)遺產(chǎn)當(dāng)作一種經(jīng)濟(jì)資源來利用，而忽視了與工業(yè)記憶和地方認(rèn)同的聯(lián)系。韓國學(xué)者M(jìn)ihye和Sunghee則從文化層面研究如何運(yùn)用文化政策保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，認(rèn)為對工業(yè)遺產(chǎn)的研究不僅僅是適當(dāng)再利用層面，還應(yīng)該挖掘其文化價(jià)值，得出對工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)需要通過創(chuàng)造一致性的概念和共同的價(jià)值觀，引導(dǎo)公眾參與，設(shè)置保護(hù)的目標(biāo)和方法。

二是工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究。在工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用中，旅游開發(fā)這一方式越來越受到關(guān)注，這方面的研究文獻(xiàn)也頗多，表現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源類型與開發(fā)；游客參與工業(yè)遺產(chǎn)旅游的動機(jī)與體驗(yàn)；工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)這三個(gè)方面。1991年P(guān)at Yale在《從旅游吸引物到遺產(chǎn)旅游》一書中對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源作了分類，并以鐵橋峽谷——英國第一個(gè)“世界遺產(chǎn)”工業(yè)地為案例介紹了其旅游發(fā)展歷程，是一部系統(tǒng)介紹_丁業(yè)遺產(chǎn)及旅游的代表性的研究成果。從旅游者的角度考察參觀工業(yè)遺產(chǎn)景點(diǎn)的游客具有什么特征，他們從中得到什么體驗(yàn)和利益，Prentice等通過對英國朗達(dá)遺產(chǎn)公園的考察試圖解決這些問題。工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)與其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益密不可分，Beaudet和Lundgren以加拿大魁北克工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)為例，認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)旅游是社會逆工業(yè)化以及生產(chǎn)電腦化、全自動化所引發(fā)的一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。Andrew等認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)旅游對工業(yè)城市的城市形象、發(fā)展和營銷都具有很大的影響。Tracev對旅游開發(fā)是否是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的手段提出了質(zhì)疑，并分析了其缺陷和可取之處。

二、國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究動向

21世紀(jì)初，工業(yè)遺產(chǎn)的概念開始被引入中國，比西方晚了近40年。但近年來，隨著工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)活動的開展，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究也日漸增多。本文主要選取工業(yè)遺產(chǎn)及其相關(guān)用語作為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)檢索并篩選231篇期刊論文作為樣本進(jìn)行簡單的統(tǒng)計(jì)分析。

（一）發(fā)表年度、學(xué)科、期刊分布統(tǒng)計(jì)

1.發(fā)表數(shù)量年度分布統(tǒng)計(jì)。如圖1所示總體上呈遞增趨勢，特別是2006年開始顯著增長，尤以2010年成果最為突出。大致分為三個(gè)階段：

2002-2005年，起步階段。主要集中在工業(yè)遺產(chǎn)旅游和工業(yè)舊址的改造兩個(gè)方面，尚未提出工業(yè)遺產(chǎn)的概念。以李蕾蕾和劉會遠(yuǎn)等對德國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究成果最為顯著，還有李小波等對古鹽業(yè)遺址旅游開發(fā)的研究。在工業(yè)舊址改造方面，代表性的有俞孔堅(jiān)等對中山岐江公園舊船廠遺址改造和再利用的研究；蔡晴等對金陵機(jī)器制造局的考察；張艷鋒等對沈陽鐵西工業(yè)景觀的調(diào)研等。

2006-2009年，快速發(fā)展階段。2006年國家文物局主辦的中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇《無錫建議》的通過，標(biāo)志著中國工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)、管理與研究進(jìn)入了一個(gè)新階段。這一階段開始出現(xiàn)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的全面研究，俞孔堅(jiān)等對中國不同階段工業(yè)遺產(chǎn)的劃分；闕維民對國際工業(yè)遺產(chǎn)研究的文獻(xiàn)概述。此外，對國外案例的研究也更加豐富，如梁波對日本產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的研究，王穎等對法國工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再利用經(jīng)驗(yàn)的介紹。

2010-2013年，提升階段。2010年兩次學(xué)術(shù)研討會通過的《武漢建議》和《北京倡議》推動了我國工業(yè)遺產(chǎn)研究熱潮。這一階段研究方法有了新的突破，不再局限于文獻(xiàn)分析和案例研究，代表性的有任宣羽以攀枝花市501電廠為例對AHP決策分析法的應(yīng)用；崔衛(wèi)華應(yīng)用意愿調(diào)查法對工業(yè)遺產(chǎn)資源的價(jià)值評價(jià)等。

2.所屬學(xué)科分布統(tǒng)計(jì)。工業(yè)遺產(chǎn)研究涉及到的學(xué)科涵蓋工學(xué)、管理學(xué)、理學(xué)、歷史學(xué)等8大門類（見圖2），包含的專業(yè)多達(dá)15個(gè)，反映了工業(yè)遺產(chǎn)研究的跨學(xué)科性。

建筑學(xué)和旅游管理兩大專業(yè)是工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要領(lǐng)域，共涵蓋了近78%的研究成果；文物與博物館學(xué)也是工業(yè)遺產(chǎn)研究的重要專業(yè)，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的一個(gè)主要模式就是改造成博物館；理學(xué)下的科學(xué)技術(shù)史和人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)的學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注度也很高，工業(yè)遺產(chǎn)具有鮮明的技術(shù)和歷史地理特征。endprint

3.發(fā)表期刊分布統(tǒng)計(jì)。通過231篇樣本共統(tǒng)計(jì)出工業(yè)遺產(chǎn)的研究的期刊多達(dá)65種。《工業(yè)建筑》《建筑學(xué)報(bào)》《現(xiàn)代城市研究》《城市發(fā)展研究》《中國園林》《城市規(guī)劃》等15種期刊為工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要發(fā)表期刊（見圖3）。其中《工業(yè)建筑》對工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他期刊，名列第二的《建筑學(xué)報(bào)》也比其他期刊的關(guān)注度高很多。這兩種期刊都與建筑相關(guān)，與上文學(xué)科分類中建筑學(xué)是工業(yè)遺產(chǎn)研究的最大領(lǐng)域的結(jié)論是一致的。

雖然旅游管理作為工業(yè)遺產(chǎn)研究的第二大領(lǐng)域，但發(fā)表在《旅游學(xué)刊》的論文卻只有4篇，涉及到工業(yè)遺產(chǎn)旅游的文章大多發(fā)表在《現(xiàn)代城市研究》《國土與自然資源研究》《經(jīng)濟(jì)地理》《資源開發(fā)與市場》和《經(jīng)濟(jì)問題探索》等期刊上。

（二）研究內(nèi)容分析

國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)的研究主要有兩種路徑：由基礎(chǔ)理論如工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵與外延、類型和價(jià)值等的探討，切入到工業(yè)遺產(chǎn)是否應(yīng)該存留，以及保留下來再利用的方式的總結(jié)（圖4黑色線條標(biāo)示，研究樣本數(shù)為31篇，僅占13%）；以具體的區(qū)域或某一處工業(yè)遺產(chǎn)為研究對象，或介紹國外成功經(jīng)驗(yàn)，或進(jìn)行中外對比，或進(jìn)行具體的規(guī)劃設(shè)計(jì)（圖4灰色線條標(biāo)示，研究樣本數(shù)為200篇）。

1.研究路徑一：從理論探索到實(shí)踐應(yīng)用。我國對工業(yè)遺產(chǎn)的理論研究還未到達(dá)圖4所示的高級階段，而初級階段由于最早由建筑學(xué)科介入缺乏工業(yè)考古學(xué)的研究也導(dǎo)致理論發(fā)展的緩慢。本文主要從工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)涵與外延、類型、特征和價(jià)值四個(gè)方面總結(jié)我國在工業(yè)遺廣：研究中的理論探索。

（1）內(nèi)涵與外延。多數(shù)學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的認(rèn)識遵循國際《下塔吉爾憲章》和國內(nèi)《無錫建議》的定義，在此基礎(chǔ)上根據(jù)中國的實(shí)際同情進(jìn)行補(bǔ)充、調(diào)整和轉(zhuǎn)化，始終未脫離官方界定的概念框架（見表1）。鐘賢巍以其現(xiàn)存的使用狀態(tài)作為判斷是否屬于工業(yè)遺產(chǎn)的依據(jù)。王雨村等追溯到遺產(chǎn)產(chǎn)生時(shí)的原始功能上，認(rèn)為不應(yīng)儀限定在“為進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)”，還“為倉儲、交通運(yùn)輸及市政公用事業(yè)等”。而另一種觀點(diǎn)比較主流，認(rèn)為是否是工業(yè)遺產(chǎn)并不是依靠它的功能來進(jìn)行判斷，如邵健健、馮立、于一凡等都強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)化進(jìn)程中遺留下來的工業(yè)遺存。其中，馮立還著重指出中國傳統(tǒng)手工業(yè)工場采用近代機(jī)器設(shè)備和技術(shù)手段改造形成的新型企業(yè)也是工業(yè)化的產(chǎn)物，是中國近代化過程的實(shí)物見證，構(gòu)成了具有中國特色的工業(yè)文化遺產(chǎn)。

隨著內(nèi)涵理解的不斷加深，更多學(xué)者開始探討工業(yè)遺產(chǎn)的外延。闕維民提出應(yīng)根據(jù)中國的實(shí)際情況調(diào)整時(shí)期與地域范圍的界定。俞孔堅(jiān)等將狹義的工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)期界定在中國開埠之后即鴉片戰(zhàn)爭至今這一時(shí)間跨度，廣義的還包括前工業(yè)時(shí)期和工業(yè)萌芽時(shí)期，與陳麗杰等、馮立等學(xué)者的觀點(diǎn)一致。除了時(shí)間維度的劃分，陸邵明認(rèn)為如果是已經(jīng)認(rèn)定的就是狹義的工業(yè)遺產(chǎn)，反之則為廣義的，這種說法可能會導(dǎo)致概念的泛化。

在內(nèi)涵與外延的認(rèn)識上，學(xué)者們的看法各有千秋，互為補(bǔ)充。但“工業(yè)遺產(chǎn)”作為“舶來品”，也有一些學(xué)者譯作“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”，引起爭}義。陸邵明提出“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”譯法顯得模糊，不恰當(dāng)，不利于實(shí)際操作；而陳麗杰等則認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”的譯法可以使研究的范圍更為廣泛；劉伯英基于中國國情，指出產(chǎn)業(yè)的概念非常寬泛，相比工業(yè)遺產(chǎn)重點(diǎn)不突出，會弱化主體。

（2）類型劃分。針對工業(yè)遺產(chǎn)類型劃分的文獻(xiàn)相對較少，最早提出明確分類的始于陸邵明借鑒建筑學(xué)對歷史遺產(chǎn)的劃分（見表2），遺產(chǎn)形態(tài)演變與行業(yè)性質(zhì)是常見的劃分依據(jù)。如邢懷濱等、馮立按照形態(tài)特征將工業(yè)遺產(chǎn)劃分為可移動的工業(yè)遺物、不可移動的工業(yè)建筑（群）和景觀、非物質(zhì)工業(yè)文化三類；從行業(yè)性質(zhì)和功能的角度，馮立和解學(xué)芳等的分類也大同小異。隨著研究的深入，學(xué)者們提出了更多的劃分依據(jù)，例如級別、時(shí)期、污染程度等，都有很大的參考價(jià)值。

（3）特征研究。國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)特征的研究大多基于工業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)空分布。從時(shí)間維度考察工業(yè)遺產(chǎn)在不同階段特征的有俞孔堅(jiān)等列舉了中國近、現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展階段及潛在的工業(yè)遺產(chǎn)；闕維民分析了農(nóng)業(yè)文明時(shí)期、近現(xiàn)代中國工業(yè)遺產(chǎn)的特性；王晶等進(jìn)一步細(xì)化了從中國近代工業(yè)的產(chǎn)生后六個(gè)不同發(fā)展階段的工業(yè)遺產(chǎn)。劉容基于近代工業(yè)誕生以來至現(xiàn)代這一時(shí)間跨度的中國工業(yè)遺產(chǎn)的總體狀況，提煉了中國工業(yè)遺產(chǎn)的三個(gè)特征，即具有特殊歷史淵源；大多位于城市巾心，與城市發(fā)展緊密相連；現(xiàn)存損毀嚴(yán)重，建筑風(fēng)格趨同。

還有一些學(xué)者從空間維度進(jìn)行對工業(yè)遺產(chǎn)特征的研究。其中崔衛(wèi)華等總結(jié)了《世界遺產(chǎn)名錄》中工業(yè)遺產(chǎn)的地理、產(chǎn)業(yè)及價(jià)值特征；韓福文等對東北地區(qū)和沈陽市工業(yè)遺產(chǎn)、崔衛(wèi)華等對遼寧省工業(yè)遺產(chǎn)、趙萬民等對重慶市工業(yè)遺產(chǎn)、郭璇等對河南省工業(yè)遺產(chǎn)特征的概括。

（4）價(jià)值評價(jià)。目前國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知還基于普遍性價(jià)值，即《下塔吉爾憲章》里工業(yè)遺產(chǎn)定義涉及到的歷史、技術(shù)、社會、建筑或科學(xué)價(jià)值。而涉及到工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成或評價(jià)的文獻(xiàn)只有37篇（占樣本總數(shù)的17%），絕大部分是對遺產(chǎn)價(jià)值的簡單羅列和意義的解說。在對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)的研究中，有6篇論文建立了比較完整的價(jià)值指標(biāo)評價(jià)體系或框架，分別是劉伯英等對北京工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、張毅杉等對城市工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、韓福文等對工業(yè)遺產(chǎn)綜合價(jià)值、李麗等對工業(yè)遺產(chǎn)資源和劉鳳凌等對三線建設(shè)時(shí)期重慶工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的評價(jià)。其中韓福文、任宣羽和李麗均應(yīng)用了層次分析法進(jìn)行研究。譚超和崔衛(wèi)華采用了目前評價(jià)非使用價(jià)值應(yīng)用最廣泛的意愿調(diào)查法（CVM，Contingent VaIuation Method）具體測算了北京焦化廠和遼寧工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值。

2.研究路徑二：案例研究。約87%的樣本是進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)的應(yīng)用研究，如對某一地區(qū)或城市的工業(yè)遺產(chǎn)、或工業(yè)遺產(chǎn)范疇內(nèi)的某一類遺產(chǎn)、或某地的一項(xiàng)具體類型的工業(yè)遺產(chǎn)為研究對象。我國工業(yè)遺產(chǎn)研究區(qū)域集中在東北地區(qū)、京津唐地區(qū)、長三角和珠三角地區(qū)。國內(nèi)學(xué)者主要從城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃、工業(yè)遺產(chǎn)地建筑改造和景觀設(shè)計(jì)、工業(yè)遺產(chǎn)旅游這三個(gè)角度展開對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的研究。endprint

（1）從城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃角度：工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)對城市文脈傳承的重要意義。張希晨等、郝衛(wèi)國等、張曉莉、許建和等、張憲認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)作為城市近現(xiàn)代進(jìn)程中的特殊遺存，是城市記憶的重要依托，探討了工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用對城市記憶的積淀、對城市文化復(fù)興的意義。

工業(yè)遺產(chǎn)的城市功能定位。張毅杉等分析了城市工業(yè)遺產(chǎn)功能轉(zhuǎn)換與城市功能的關(guān)系，認(rèn)為城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用成功與否，很大程度上取決于其功能與空間能否有效植入城市，并提出城市工業(yè)遺產(chǎn)融入到城市公共游憩空間系統(tǒng)的整體性策略。展二鵬以青島舊城老工業(yè)為例，分析了城市體制、空間結(jié)構(gòu)變化對功能布局及工業(yè)遺產(chǎn)形態(tài)的影響。劉伯英等和王建國在各自專著中也從這一角度作了更加詳盡的研究。

歷史文化名城保護(hù)框架下的工業(yè)遺產(chǎn)。鮑茜等、郭璇等、孫艷等基于河南省工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性，以洛陽為例提出應(yīng)該將工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與歷史文化名城保護(hù)相結(jié)合，展現(xiàn)河南省獨(dú)特的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)模式。

（2）從工業(yè)遺產(chǎn)地建筑改造和景觀設(shè)計(jì)角度：沈?qū)崿F(xiàn)等、葉雁冰等、吳木生等、周慶華等、劉宏梅”、張希晨等、金鑫等、嚴(yán)鈞等、許建和等以舊廠房或火車站等為例對工業(yè)建筑的改造方法和設(shè)計(jì)進(jìn)行了研究。俞孔堅(jiān)等、張艷鋒等、陽毅等分別以中山岐江公園和上海世博園、沈陽鐵西工業(yè)區(qū)、上海世博會江南公園為例對工業(yè)景觀設(shè)計(jì)方法和思想進(jìn)行了研究。此外，劉燕等剮探討了工業(yè)遺址保護(hù)中不同空間景觀要素的規(guī)劃設(shè)計(jì)，潘百紅等對國內(nèi)外工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的研究現(xiàn)狀作了總結(jié)。

（3）從工業(yè)產(chǎn)旅游角度：在工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究上是從李蕾蕾對德國經(jīng)驗(yàn)的介紹開始的，并以專著展現(xiàn)出來。隨后李林等對國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)旅游作了研究述評。此外，還有劉會遠(yuǎn)等、范曉君等對中德工業(yè)遺產(chǎn)旅游的對比研究。

工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究主要集中在對東北地區(qū)的考察，有劉筏筏.鄭巖等、王慧等、韓福文糾、鹿磊等、何軍對東北工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的分析和開發(fā)模式的研究。還有李小波等、謝紅彬等、陳平平等、鮑捷等、魏遐等分別對三峽古鹽業(yè)遺址、福州馬尾區(qū)、贛州森林小鐵路、安徽銅陵礦、杭州運(yùn)河遺產(chǎn)旅游進(jìn)行了研究。

很多學(xué)者都是綜合各個(gè)角度，如鐘賢巍、郭竟?fàn)I等、王瑩等、鹿磊從城市規(guī)劃與旅游開發(fā)融合的角度，韓福文等、雷霞等、張希晨、孫俊橋等從城市規(guī)劃與建筑改造和景觀設(shè)計(jì)融合的角度，馬云霞、張松等、龔愷等、范建紅、蔣楠等、陳琴等從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與三種角度融合的角度展開對工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用的研究。張京成等在其專著中從創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)視角，總結(jié)了我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用模式——工業(yè)博物館保護(hù)模式、景觀公園改造模式、綜合物業(yè)開發(fā)模式和創(chuàng)意園區(qū)利用模式。

三、小結(jié)

近十年來我國在工業(yè)遺產(chǎn)的研究視角、學(xué)科、方法等方面越來越趨于多樣化，特別是2010年后研究成果顯著增加，與國外相比，表現(xiàn)出以下研究動向：

第一，復(fù)雜背景下的多元化。西方從工業(yè)考古學(xué)科介入工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)，特別體現(xiàn)在對技術(shù)特征突出的礦業(yè)遺產(chǎn)區(qū)的研究，我國學(xué)者除了關(guān)注礦業(yè)遺產(chǎn)外，對工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和利用研究也尤為突出，并結(jié)合了大遺址保護(hù)、城市轉(zhuǎn)型等背景，糅合了建筑、城市規(guī)劃、旅游等各個(gè)學(xué)科的研究成果。

第二，后發(fā)優(yōu)勢下的前瞻性。西方工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)意識源于技術(shù)革命的更新?lián)Q代，如何處理大量廢棄的工業(yè)區(qū)引起了人們的自發(fā)性思考。我國對工業(yè)遺產(chǎn)的普遍關(guān)注則是在政府的主導(dǎo)下，一開始就將保護(hù)與再利用問題置于城市規(guī)劃背景下，前瞻性地解決資源枯竭城市轉(zhuǎn)型將要面臨的問題。

第三，特殊性與挑戰(zhàn)性并存。雖然我國對工業(yè)遺產(chǎn)概念、價(jià)值等的認(rèn)識受到國際文件的先人為主，但絕不是對西方理論成果的照搬。國內(nèi)學(xué)者對我國各處工業(yè)遺產(chǎn)不同時(shí)期特征的研究進(jìn)一步深化了對工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的理解，也是對西方定義的擴(kuò)充。深刻的文化特性和歷史烙印既是我國工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性所在，也是對其利用與保護(hù)的一大挑戰(zhàn)。

雖然工業(yè)遺產(chǎn)的研究得到國內(nèi)外普遍關(guān)注，但整體上仍處于探索與發(fā)展階段，存在一些不足和問題。工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值測算、類型劃分等依然是國內(nèi)外研究的短板，與西方相比，我國還存在研究深度不足、理論基礎(chǔ)薄弱的問題。例如很多學(xué)者專注于遺產(chǎn)本身的保護(hù)與再利用，而忽略了工業(yè)遺產(chǎn)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會等方面的深層關(guān)系；對旅游利用的研究也是一大熱點(diǎn)，但鮮有從旅游者角度考察工業(yè)遺產(chǎn)旅游體驗(yàn)與動機(jī)。

另一方面，工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論基礎(chǔ)，即工業(yè)考古學(xué)的缺乏是當(dāng)今工業(yè)遺產(chǎn)研究未能走向系統(tǒng)化的重要原因，國內(nèi)對西方成功案例的經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過理論源泉的關(guān)注。筆者用“工業(yè)考古學(xué)”和“產(chǎn)業(yè)考古學(xué)”分別在中國知網(wǎng)里進(jìn)行檢索，無論作為主題還是關(guān)鍵詞檢索出的文獻(xiàn)都寥寥無幾。實(shí)際上早在1986年，我國學(xué)者呂強(qiáng)就發(fā)表《要重視工業(yè)考古學(xué)》一文，指出中國工業(yè)考古學(xué)研究應(yīng)該重視近現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的考古。時(shí)至今日，除了陳麗杰和梁波對日本工業(yè)考古學(xué)作了比較系統(tǒng)的介紹外，尚無文獻(xiàn)涉及工業(yè)考古的專門研究，而工業(yè)考古學(xué)在我國也沒有真正成為一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域。因此，將工業(yè)考古學(xué)作為工業(yè)遺產(chǎn)研究的基礎(chǔ)，透過繁冗叢雜的案例去探究事物的本質(zhì)，才是未來我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的方向。以下提出幾點(diǎn)建議僅供參考：

第一，學(xué)術(shù)界應(yīng)首當(dāng)其沖，成立工業(yè)考古學(xué)會，建設(shè)工業(yè)考古學(xué)學(xué)科。當(dāng)前，我國已成立“中國工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)會”，據(jù)核心期刊文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)，建筑學(xué)亦是工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要領(lǐng)域，考慮由建筑學(xué)界牽頭成立工業(yè)考古學(xué)會也是一種可能。另一方面，高校也應(yīng)探索工業(yè)考古學(xué)學(xué)科的建設(shè)，對古老文物和古代科技的研究不應(yīng)是考古學(xué)研究的全部，培養(yǎng)專門的工業(yè)考古人才非常必要?？梢钥紤]在考古學(xué)或者科學(xué)技術(shù)史一級學(xué)科下設(shè)“工業(yè)考古學(xué)”二級學(xué)科專業(yè)。

第二，政府主導(dǎo)，開展工業(yè)考古工作，完成我國工業(yè)遺產(chǎn)的全面普查和建檔。當(dāng)前關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)研始于我國第三次全國文物普查，通過互聯(lián)網(wǎng)搜索除了遼寧省和河北省外，其他省份尚未公布明確的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)目。日本文化廳早在1990年代就開始調(diào)查全國的近代化遺產(chǎn)，2007年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省先后認(rèn)定了兩批工業(yè)遺產(chǎn)群，然而在中國，工業(yè)遺產(chǎn)被認(rèn)為是文物部門的專屬業(yè)務(wù)。特別是在文化遺產(chǎn)問題上，“詳遠(yuǎn)略近”、“厚古薄今”的觀念仍然相當(dāng)流行，工業(yè)遺產(chǎn)的短暫歷史使其成為城市建設(shè)的犧牲品，許多重要遺存正在無可挽回地迅速消失。保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)不僅僅是文物部門的工作，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、工業(yè)和信息化部等都負(fù)擔(dān)著重要的職責(zé)，理應(yīng)聯(lián)合促成專門的工業(yè)考古事業(yè)。

第三，創(chuàng)辦工業(yè)考古學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，規(guī)范研究術(shù)語和概念，展示理論研究和實(shí)地調(diào)研成果。據(jù)本文的統(tǒng)計(jì)，工業(yè)遺產(chǎn)的研究文獻(xiàn)僅核心期刊就涉及60多種，尤以建筑類刊物最多。例如，城市規(guī)劃視野下對工業(yè)遺產(chǎn)的研究多發(fā)表在《現(xiàn)代城市研究》、《城市發(fā)展研究》等刊物上，涉及到工業(yè)景觀設(shè)計(jì)的則多發(fā)表在《建筑學(xué)報(bào)》、《中國園林>等。這些刊物各自側(cè)重角度的不同，導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)的研究對象名目繁多，概念也不統(tǒng)一。在工業(yè)考古學(xué)會成立的基礎(chǔ)上，以學(xué)會的名義創(chuàng)辦專門期刊，匯總理論與實(shí)踐領(lǐng)域的研究成果，從而吸引更多的學(xué)者對這一課題的專門研究，推動工業(yè)考古學(xué)和工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的規(guī)范化發(fā)展。endprint