世界優(yōu)秀男子單打運(yùn)動員頭頂區(qū)技戰(zhàn)術(shù)分析

李哲

摘 要 中國羽毛球隊(duì)作為世界羽壇舉足輕重的強(qiáng)隊(duì)，是目前唯一的一個(gè)保有三大杯的國家，中國隊(duì)以往能夠在世界羽壇保持優(yōu)勢，主要是對傳統(tǒng)賽制技、戰(zhàn)術(shù)打法透徹研究的結(jié)果。運(yùn)動員在比賽中獲勝取決于技戰(zhàn)術(shù)、體能、心理、雙方的臨場發(fā)揮等多種因素，而且對國外優(yōu)秀運(yùn)動員的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究，做到知己知彼也是至關(guān)重要的。分析反手后場高球技戰(zhàn)術(shù)為中國男單的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展提供理論依據(jù)，使之在今后的訓(xùn)練和比賽中運(yùn)用合理有效的技戰(zhàn)術(shù)。本文采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、對比分析法、錄像統(tǒng)計(jì)法，對國內(nèi)外部分優(yōu)秀男子單打運(yùn)動員后場技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用比較分析。

關(guān)鍵詞 羽毛球 男子單打 后場技戰(zhàn)術(shù) 比較研究

中圖分類號：G847 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1世界優(yōu)秀男子單打運(yùn)動員頭頂區(qū)技術(shù)使用率對比分析

現(xiàn)代羽毛球比賽，控制比賽節(jié)奏和球速的變化顯得尤為重要，往往一個(gè)突然的加速能給對手致命一擊，正手殺球球速快，變化突然，成為了運(yùn)動員首選的頭頂區(qū)技術(shù)。另外正手高遠(yuǎn)球和正手吊球之所以能占較高的使用率，首先使用正手要比反手更為有利，在頭頂區(qū)沒有機(jī)會發(fā)動正手殺球的時(shí)候，用正手高遠(yuǎn)球進(jìn)行過度，是一個(gè)萬全之策；而突然的正手吊球可以取得不錯(cuò)的效果，即使不能直接得分，也可以充分調(diào)動對手，在變化中尋找對手的漏洞。而迫不得已選擇反手技術(shù)時(shí)，反手吊球因其不錯(cuò)的下壓效果，要比中庸的反手高遠(yuǎn)球使用率略高；反手殺球由于其技術(shù)本身難度較高，沒有很強(qiáng)的小臂手腕力量和進(jìn)攻意識，很難收到效果，所以使用率較低；而被動低吊一般是步伐不到位導(dǎo)致的，在優(yōu)秀男單比賽中，很少出現(xiàn)這種情況，所以它的使用率的最低。

2各運(yùn)動員比賽中頭頂區(qū)技術(shù)使用情況的對比分析

每個(gè)運(yùn)動員頭頂區(qū)技術(shù)的使用率雖然存在差異，但從高到低基本按照正手殺球、正手高遠(yuǎn)球、正手吊球、反手吊球、反手高遠(yuǎn)球、反手殺球和被動低吊的順序。正手高遠(yuǎn)球方面，林丹以4.85%高居第一位。正手吊球方面，陶菲克最高，為3.29%。正手殺球方面，陳金使用率最高，達(dá)到6.78%。反手高遠(yuǎn)球方面，普遍使用率較低，其中陶菲克使用率最高，為2.15%。反手吊球方面，陶菲克也高居第一，為3.49%。反手殺球方面，陶菲克仍然高居第一，為2.08%。被動低吊方面，運(yùn)動員的使用率都很低。

3世界優(yōu)秀男子單打運(yùn)動員頭頂區(qū)得分率對比分析

頭頂區(qū)技術(shù)并不是主要的得分手段，由于相對于正手區(qū)的后場技術(shù)來說，頭頂區(qū)是運(yùn)動員較被動的區(qū)域，除了正手殺球和吊球具有比較大的攻擊性，其余技術(shù)充其量也只能做到過渡和調(diào)整。但是頭頂區(qū)技術(shù)變化比較豐富，技術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，時(shí)機(jī)選擇準(zhǔn)確的話還是能制造很大的威脅，另外假動作的使用也能迷惑對方，在很大程度上可以破壞對方的進(jìn)攻，甚至主動得分。

從錄像和表中都能很明顯的發(fā)現(xiàn)，正手殺球的得分率遙遙領(lǐng)先于其他頭頂區(qū)技術(shù)，高達(dá)79.05。頭頂區(qū)的正手殺球不同于一般跳殺，其攻擊性因其突然性而驟增，只要搶好擊球點(diǎn)，果斷出手，得分率是很高的。正手吊球在頭頂區(qū)的得分中也占不小的比重，為2.86%，原因在于，只要提高高遠(yuǎn)球、吊球以及殺球的動作一致性，巧妙準(zhǔn)確的吊球會收到意想不到的效果。正手高遠(yuǎn)球、反手高遠(yuǎn)球由于攻擊性較低，很難達(dá)到得分的目的；反手吊球和反手殺球因其技術(shù)難度較高，且使用機(jī)會很少，得分率也很低；被動低吊作為被動情況時(shí)的勉強(qiáng)過渡，得分率為0%也不足為奇了。

4各運(yùn)動員比賽中頭頂區(qū)技術(shù)得分情況的對比分析

李宗偉的頭頂區(qū)得分率是最高的，為12.10%，其次是陳金的10.98%，林丹的9.58%，蓋得的8.67%，陶菲克的得分率最低，為7.09%。

5世界優(yōu)秀男子單打運(yùn)動員頭頂區(qū)失分率對比分析

頭頂區(qū)技術(shù)的失分率不高，但從錄像中及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，頭頂區(qū)的失分程度對比賽的勝負(fù)有不小的影響。正手殺球的失分率最高，主要由于頭頂正手殺球本身對運(yùn)動員的能力要求較高，要想取得理想的效果，在節(jié)奏、速度、落點(diǎn)，過網(wǎng)高度方面要控制準(zhǔn)確，否則不僅造不成威脅，反而會因損失重心、上網(wǎng)不及時(shí)等原因，得不償失。吊球也對速度、落點(diǎn)、過網(wǎng)高度要有準(zhǔn)確的控制，速度不夠，對手上網(wǎng)很從容；落點(diǎn)不好，不能充分調(diào)動對手；過網(wǎng)高度控制不到位，對手可以搶高點(diǎn)搓放甚至推撲。正手高遠(yuǎn)球的失分一般是由于己方步伐被動，導(dǎo)致手上控制不準(zhǔn)確，出邊線或者底線而造成的主動失分。其他反手技術(shù)因其使用率相對較低，且一般均為過渡球，所以失分率都不高。

6各運(yùn)動員比賽中頭頂區(qū)技術(shù)失分情況的對比分析

蓋得的失分率最高，高達(dá)10.67%，接下來是李宗偉7.66%，陶菲克7.09%，林丹5.75，陳金失分率最低，僅4.27%。

參考文獻(xiàn)

[1] 寇廣寧.對羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術(shù)分析[R].西南大學(xué)體育學(xué)院，2002.

[2] 張欣.新規(guī)則下中外優(yōu)秀羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的比較研究[D].北京體育大學(xué)，2008（6）.

[3] 鐘建萍.新舊賽制下羽毛球男子單打優(yōu)秀選手技戰(zhàn)術(shù)特征的對比分析[C].北京體育大學(xué)，2008（2）.

[4] 戴勁，鐘建萍.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場技戰(zhàn)術(shù)特征的對比分[A].北京體育大學(xué)小球教研室，2009，10（2）.

[5] 付治國.試述羽毛球反手擊球技術(shù)[A].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（05）.