CGE模型在新常態(tài)下人口紅利研究中的應(yīng)用

陳衛(wèi)+聶真真+楊勝慧

摘 要：對(duì)近十年來(lái)CD生產(chǎn)函數(shù)、投入產(chǎn)出、可計(jì)算一般均衡（CGE）三種經(jīng)濟(jì)模型用于人口紅利研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了述評(píng)，從理論基礎(chǔ)、變量系數(shù)、方程特色以及政策分析的優(yōu)劣勢(shì)幾方面做了較詳細(xì)的描述和比較。指出當(dāng)前中國(guó)人口轉(zhuǎn)變迅速發(fā)展，人口紅利的測(cè)算不應(yīng)僅僅從勞動(dòng)年齡人口比重提高和人口撫養(yǎng)比下降的角度分析，有必要將正處于深刻變革的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及體制納入人口紅利的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。CGE方法將多個(gè)相互作用的經(jīng)濟(jì)主體和多個(gè)市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，擅長(zhǎng)模擬政策沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生的效應(yīng)，能比較全面地反映結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和制度變遷對(duì)人口紅利及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。同時(shí)，基于CD生產(chǎn)函數(shù)法和投入產(chǎn)出法的人口紅利研究，為人口因素引入CGE模型奠定了重要的理論和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：人口紅利；文獻(xiàn)述評(píng)；CD生產(chǎn)函數(shù)；投入產(chǎn)出法；可計(jì)算一般均衡方法

中圖分類號(hào)：C92-03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2015）06-0052-10

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2015.06.006

紅利是當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)流行詞匯，“改革紅利”、“制度紅利”、“結(jié)構(gòu)紅利”反映了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路、模式和步伐。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人口狀況密不可分，人口既作為生產(chǎn)勞動(dòng)者，又作為最終使用者、消費(fèi)者，從供給和需求兩個(gè)方面影響著各個(gè)要素市場(chǎng)。人口經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱門術(shù)語(yǔ)“人口紅利”（Population Bonus）或“人口機(jī)會(huì)窗口”（Population Opportunity Window）通常被研究者從勞動(dòng)年齡人口比重提高和人口撫養(yǎng)比下降的角度來(lái)闡釋其內(nèi)涵。然而人口年齡結(jié)構(gòu)的變化能否直接等同于人口紅利？我國(guó)的人口和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)自21世紀(jì)10年代開始雙雙進(jìn)入新常態(tài)，在人口轉(zhuǎn)變的動(dòng)態(tài)過(guò)程中社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及體制正經(jīng)歷深刻的變革。“人口機(jī)遇”只有在一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境下才能轉(zhuǎn)化為真正的“人口紅利”。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及制度變遷下“人口紅利”也具有新的內(nèi)涵和測(cè)算方法[1]，這是當(dāng)前亟待研究的重大課題之一。

中國(guó)人口轉(zhuǎn)變迅速發(fā)展，作為社會(huì)結(jié)構(gòu)最基本形式的人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生重大改變時(shí)，勞動(dòng)力、資本國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)以及公共服務(wù)的供給與需求結(jié)構(gòu)關(guān)系也發(fā)生了重大變化[2]。而由于人們的觀念轉(zhuǎn)變和社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變都需要一定過(guò)程，使得這種調(diào)整往往滯后于人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。人口作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，必然要求對(duì)基于社會(huì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、制度或政策作出相應(yīng)調(diào)整。某一部門的政策包括單一的人口政策的調(diào)整已經(jīng)不再足以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。彭希哲等指出，應(yīng)當(dāng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)整合視角出發(fā)，重新構(gòu)建當(dāng)前的公共政策體系[3]。因此，有關(guān)“人口紅利”的研究，有必要依據(jù)已有經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)證研究成果，探討合適的方法與模型對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行全局性和多維度的刻畫描述；有必要將人口系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)納入一個(gè)統(tǒng)一的框架中，對(duì)相關(guān)政策體系進(jìn)行整合性研究。

一、CD生產(chǎn)函數(shù)法用于刻畫人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)供給因素的效應(yīng)

現(xiàn)有研究側(cè)重從供給視角關(guān)注人口結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力投入、資本積累和技術(shù)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期影響。勞動(dòng)力供給方面，不僅勞動(dòng)年齡人口是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口的基礎(chǔ)，而且人口結(jié)構(gòu)還影響勞動(dòng)參與率和自然失業(yè)率。資本存量方面，人口撫養(yǎng)比的變化通過(guò)影響資本形成進(jìn)而引起資本存量的變化。珀特（Poot）還指出，不同年齡結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)力，由于個(gè)體特征的差異對(duì)新技術(shù)的創(chuàng)新、全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生一系列的影響[4]。因此，不同國(guó)家供給條件的變化不同，資源稟賦的差異也為不同類型的發(fā)展戰(zhàn)略提供了依據(jù)。而供給條件是發(fā)展模式不同的主要原因，也是發(fā)展政策考慮的重點(diǎn)。陸旸、蔡昉認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要問(wèn)題在于供給方潛在增長(zhǎng)率的下降，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段類似日本的20世紀(jì)90年代[5]。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型通常建立在標(biāo)準(zhǔn)科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上。為了考察人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大小，加入了人力資本變量[5-6]，見公式（1）。實(shí)際上，此類模型是將勞動(dòng)力分解為勞動(dòng)力數(shù)量及人力資本的差異，即勞動(dòng)力投入是不同級(jí)別技能勞動(dòng)力組合，從而，與人口年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)的勞動(dòng)力數(shù)量、物質(zhì)資本投資、人力資本投資及技術(shù)進(jìn)步在內(nèi)的供給因素都被考慮進(jìn)來(lái)?；诖死碚撃Ｐ停颁摰炔辉倬窒抻趥鹘y(tǒng)“人口紅利”分析框架， 引入兩個(gè)新的概念“人力資本紅利”和“就業(yè)紅利”，提出了“人力資源紅利”新的分析框架。認(rèn)為不應(yīng)只關(guān)注人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上表面的不利變化， 更應(yīng)看重經(jīng)濟(jì)學(xué)上決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素即人力資本的有利變化[7]。并在此基礎(chǔ)上，將人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的機(jī)制進(jìn)行了分析，綜合考量人力資源紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用。

大量關(guān)于人口紅利的回歸分析是基于CD生產(chǎn)函數(shù)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分析框架，設(shè)置各自變量與因變量的假設(shè)關(guān)系。這一框架能夠有效地探討人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)供給因素的效應(yīng)，而未能將人口結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入理論框架進(jìn)行定量分析。也有研究將需求變量、結(jié)構(gòu)變遷變量納入單方程回歸模型。陳衛(wèi)民、施美程應(yīng)用單方程回歸模型，以服務(wù)業(yè)比重為因變量，實(shí)證檢驗(yàn)了人口老齡化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響（通過(guò)消費(fèi)路徑）。但對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部各分支行業(yè)的作用機(jī)制的差別缺乏相應(yīng)的刻畫。也未能同時(shí)表現(xiàn)人口老齡化通過(guò)生產(chǎn)路徑，即影響勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[8]。車士義等基于結(jié)構(gòu)和制度的重大變革對(duì)東亞及我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，還在模型中納入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和制度變遷變量，用1978-2008年的數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差修正分析（ECM），計(jì)算出在我國(guó)制度變遷、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，人口紅利及各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[9]。單方程回歸模型適用于描述一系列人口—經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系，在評(píng)估人口變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)變量如勞動(dòng)力、投資和技術(shù)進(jìn)步等生產(chǎn)要素供給變量，以及消費(fèi)、出口和就業(yè)等需求變量的影響及短中期政策分析上的應(yīng)用較好，而其缺陷在于難以模擬各變量關(guān)系所隱含的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)機(jī)制以及外部沖擊或政策調(diào)整和分配效應(yīng)的長(zhǎng)期影響。