陳蕾
(廣東省深圳市龍崗區(qū)第七人民醫(yī)院 社康辦,廣東 深圳 518000)
護(hù)理工作滿(mǎn)意度是評(píng)估醫(yī)療機(jī)制服務(wù)質(zhì)量的重要指標(biāo),同時(shí)只有護(hù)士的專(zhuān)業(yè)化水平達(dá)到足夠的高度,才能促進(jìn)專(zhuān)業(yè)護(hù)理的形成與發(fā)展,樹(shù)立醫(yī)院在社會(huì)中的良好形象。近年來(lái),隨著人們對(duì)醫(yī)療服務(wù)需求的提高,如何完善護(hù)理質(zhì)量,提高患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的滿(mǎn)意程度已成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)[1-2]。社康中心是國(guó)家公共衛(wèi)生工作的組成單元之一,同時(shí)也是人們接受基本醫(yī)療、咨詢(xún)指導(dǎo)的主要機(jī)構(gòu)。在社康,輸液室是面向患者的重要服務(wù)窗口,具有患者流動(dòng)性大、人員多及病種繁雜等特點(diǎn),極易誘發(fā)護(hù)患糾紛,其護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)與社會(huì)地位。因此,強(qiáng)化社康中心的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量,提高患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意程度十分必要[3]。本研究對(duì)我社康中心210例輸液患者進(jìn)行了護(hù)理滿(mǎn)意度影響因素調(diào)查,并探討護(hù)理對(duì)策,旨在為完善社康中心輸液護(hù)理質(zhì)量提供有效的參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2014年5月-2015年5月于本社康中心進(jìn)行輸液治療的210例患者作為研究組,其中,男110例,女100例;年齡18~78歲,平均(58.6±6.6) 歲;文化水平:大專(zhuān)及大專(zhuān)以上25例,高中30例,初中95例,小學(xué)及小學(xué)以下60例。選擇2013年4 月-2014年4月于本社康中心進(jìn)行輸液治療的210例患者作為對(duì)照組,其中,男112例,女98例;年齡18~78歲,平均(58.9±6.5)歲;文化水平:大專(zhuān)及大專(zhuān)以上24例,高中30例,初中96例,小學(xué)及小學(xué)以下60例。納入標(biāo)準(zhǔn):靜脈輸液治療時(shí)間在5天或5天以上;神志清晰、智力正常;對(duì)本次研究?jī)?nèi)容知情,已簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知障礙、意識(shí)障礙及精神疾病史。兩組患者在性別、年齡及文化水平對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組采取常規(guī)輸液室護(hù)理干預(yù),包括:認(rèn)真檢查藥物的外包裝、批號(hào)及有效期等信息,注意藥物是否溶解,避免將碎屑及結(jié)晶體帶入輸液瓶?jī)?nèi);嚴(yán)格遵守藥物配伍禁忌;定時(shí)對(duì)輸液大廳進(jìn)行消毒;嚴(yán)格落實(shí)三查八對(duì);密切觀察患者輸液過(guò)程中的狀態(tài),合理調(diào)節(jié)輸液速度。同時(shí),對(duì)照組患者通過(guò)問(wèn)卷形式對(duì)其輸液室護(hù)理滿(mǎn)意度影響因素進(jìn)行調(diào)查,問(wèn)卷采用不記名方式填寫(xiě),當(dāng)場(chǎng)發(fā)放與收回,護(hù)理人員對(duì)錯(cuò)填項(xiàng)與漏填項(xiàng)進(jìn)行檢查,以此保證問(wèn)卷的調(diào)節(jié)信度。研究組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,總結(jié)護(hù)理滿(mǎn)意度影響因素調(diào)查結(jié)果,對(duì)影響護(hù)理滿(mǎn)意度的原因進(jìn)行分析,并采取積極的解決對(duì)策。
1.2.1 影響護(hù)理滿(mǎn)意度的原因分析 ①患者方面:由于受到疾病的影響與作用,患者易出現(xiàn)緊張、焦慮及恐懼等不良心理情緒;部分患者與其家屬缺乏對(duì)醫(yī)療行為的理解,易對(duì)護(hù)理態(tài)度、行為產(chǎn)生誤解,繼而影響護(hù)理工作的滿(mǎn)意度。②護(hù)理人員方面:護(hù)理人員業(yè)務(wù)操作水平不高,表現(xiàn)為操作缺陷、專(zhuān)業(yè)知識(shí)欠缺;部分護(hù)理人員缺少主動(dòng)服務(wù)意識(shí),態(tài)度冷漠,服務(wù)不到位,這些因素均可以引起患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的不滿(mǎn)情緒。③環(huán)境方面:輸液條件無(wú)法滿(mǎn)足患者的需求,例如:座椅不舒適、輸液室溫度過(guò)冷或過(guò)熱等;社康輸液人員的流動(dòng)性較大,也可以增加患者的不滿(mǎn)情緒與不舒適感;復(fù)雜的就診程序往往使患者奔波于掛號(hào)、就診、交費(fèi)、取藥及輸液等多個(gè)環(huán)節(jié)中,在不停的往返過(guò)程中易使其增加負(fù)性情緒,為護(hù)患溝通埋下了隱患。
1.2.2 護(hù)理解決對(duì)策 ①簡(jiǎn)化診療流程及手續(xù),盡量將相關(guān)的部門(mén)集中安排,減少患者往返過(guò)程中浪費(fèi)的時(shí)間與體力,以此保證治療效果。②保證輸液室內(nèi)的整潔與干凈,定期更換破舊的設(shè)施與器材,合理控制室內(nèi)的溫濕度,以此提高患者的舒適度,使其在溫馨的環(huán)境中完成輸液治療;根據(jù)患者年齡、病情狀態(tài)及病程等情況,可將其劃分在不同的輸液、注射區(qū)域中,以便于全面實(shí)施分區(qū)管理,提高護(hù)理效率。③提高護(hù)理人員的入職要求,盡量選擇高學(xué)歷、高素質(zhì)及高技能的人員;在常規(guī)護(hù)理專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的基礎(chǔ)上,鼓勵(lì)護(hù)理人員自覺(jué)進(jìn)行操作技能與專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)學(xué)習(xí),定期考核,保證護(hù)理人員的綜合素質(zhì)與技術(shù)水平。④要求護(hù)理人員摒棄傳統(tǒng)的被動(dòng)服務(wù)態(tài)度,將患者作為工作的中心,全面發(fā)揮主觀能動(dòng)性;定期開(kāi)展法律知識(shí)培訓(xùn)工作,強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理態(tài)度與護(hù)患糾紛之間的相關(guān)性,使護(hù)理人員能夠主動(dòng)轉(zhuǎn)變服務(wù)意識(shí),保證護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。⑤以換位思考的方式表達(dá)對(duì)患者不良情緒的理解,并以溫和的語(yǔ)言與其進(jìn)行交流與溝通,以此改善患者的不良心理狀態(tài),使其以積極的心態(tài)面對(duì)治療;在護(hù)理過(guò)程中應(yīng)主動(dòng)實(shí)施健康教育,當(dāng)護(hù)理服務(wù)受到患者質(zhì)疑時(shí),應(yīng)以耐心的態(tài)度進(jìn)行解釋與安撫,以此避免護(hù)患糾紛的出現(xiàn)。
自擬護(hù)理滿(mǎn)意度調(diào)查表,對(duì)比兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度。該調(diào)查表滿(mǎn)分為100分,包括護(hù)理服務(wù)態(tài)度、護(hù)理人員操作水平、輸液巡視、診療環(huán)境、健康講解及人文關(guān)懷6個(gè)項(xiàng)目,85~100分為滿(mǎn)意,70~84分為基本滿(mǎn)意,70分以下為不滿(mǎn)意??倽M(mǎn)意率=(滿(mǎn)意+基本滿(mǎn)意)/總例數(shù)×100%。分值越高說(shuō)明護(hù)理滿(mǎn)意度越佳。本次調(diào)查問(wèn)卷由護(hù)理人員統(tǒng)一發(fā)放,患者填寫(xiě)完后當(dāng)場(chǎng)收回,并對(duì)錯(cuò)填項(xiàng)、漏填項(xiàng)進(jìn)行檢查,以此保證問(wèn)卷的評(píng)估效果。
通過(guò)SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析與統(tǒng)計(jì),計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,組間對(duì)比采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組患者對(duì)護(hù)理工作的總滿(mǎn)意率為98.57%,顯著高于對(duì)照組的90.48%,兩組對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度對(duì)比 例
輸液是疾病治療中的一項(xiàng)重要環(huán)節(jié),同時(shí)也是醫(yī)院面向患者的主要窗口,其護(hù)理質(zhì)量的優(yōu)劣直接體現(xiàn)了醫(yī)院的整體工作水平與質(zhì)量[4-5]。近年來(lái),隨著物質(zhì)水平的提高及社會(huì)文明的進(jìn)步,就醫(yī)患者對(duì)于護(hù)理服務(wù)的要求也隨之升高[6-7]。
為了滿(mǎn)足人們多元化的護(hù)理需求,為輸液患者提供更為優(yōu)質(zhì)、舒適的護(hù)理服務(wù),我社康中心對(duì)輸液患者進(jìn)行了護(hù)理滿(mǎn)意度影響因素調(diào)查,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),影響護(hù)理滿(mǎn)意度的原因主要有患者因素、護(hù)理人員因素及醫(yī)院環(huán)境因素;其中,患者受疾病影響,情緒十分敏感,極易產(chǎn)生緊張、恐懼等不良情緒表現(xiàn),加之對(duì)醫(yī)療及護(hù)理行為缺乏理解,繼而誘發(fā)護(hù)患糾紛;就診高峰期時(shí)人員流動(dòng)量較大,但護(hù)理人員數(shù)量卻有限制,這使供需間產(chǎn)生了一定的矛盾,可能使護(hù)理人員出現(xiàn)動(dòng)作語(yǔ)言失當(dāng)?shù)惹闆r,最終降低了患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度;醫(yī)院環(huán)境與設(shè)施的不合理,可以減少患者的舒適度[8]。針對(duì)上述問(wèn)題,本社康中心采取改善醫(yī)院診療環(huán)境、簡(jiǎn)化就診程序、提高護(hù)理人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、強(qiáng)化護(hù)理服務(wù)理念、改善溝通與交流等積極的解決對(duì)策,結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究組患者對(duì)護(hù)理工作的總滿(mǎn)意率為98.57%,顯著高于對(duì)照組的90.48%(P<0.05)。有學(xué)者將154例社康中心輸液患者作為研究對(duì)象,對(duì)其影響護(hù)理滿(mǎn)意度的因素進(jìn)行分析并采取了相應(yīng)的干預(yù)對(duì)策,結(jié)果發(fā)現(xiàn)該組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度明顯提高,這與本文研究結(jié)果相一致[9-10]。可見(jiàn),通過(guò)對(duì)輸液患者的護(hù)理滿(mǎn)意度影響因素進(jìn)行調(diào)查與分析,實(shí)施相應(yīng)的解決對(duì)策可以有效提高患者對(duì)醫(yī)療行為的認(rèn)可程度及滿(mǎn)意度,優(yōu)化護(hù)理質(zhì)量,促使其早日康復(fù)。
[1]章小飛, 葉惠琴, 謝屹紅. 分層級(jí)管理在靜脈輸液質(zhì)量監(jiān)控中的實(shí)踐及效果[J]. 中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理, 2010, 6(5): 455-456.
[2]周旭玲, 何勤. 輸液管理軟件在門(mén)診輸液室中的應(yīng)用[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2010, 11(6): 984-985.
[3]張喜平, 羅希芝, 曹維杰, 等. 應(yīng)用不同服務(wù)模式提高輸液中心患者的滿(mǎn)意度[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2010, 15(10): 1375-1377.
[4]秦春霞, 焦岳琳. 醫(yī)院管理年門(mén)診輸液室?guī)c(diǎn)做法與效果觀察[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2010, 23(20): 4478-4479.
[5]鄺蕾, 黎雪娟, 吳偉. 流程管理在門(mén)急診輸液安全管理中的應(yīng)用[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2010, 17(7): 1555-1557.
[6]陳火美. 靜脈輸液專(zhuān)業(yè)化管理的實(shí)踐探索[J]. 中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理, 2012, 3(5): 258-259.
[7]金麗君, 鄭鳳君, 毛慧萍. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院輸液注射室規(guī)范化建設(shè)措施與成效[J]. 中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理, 2012, 9(4): 908-910.
[8]方香, 繆芳芳, 王威. 流程式多環(huán)節(jié)安全管理在靜脈輸液中的應(yīng)用[J]. 醫(yī)院管理論壇, 2012, 11(2): 17-19.
[9]史小利. 精細(xì)化管理在門(mén)診輸液中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2014, 13(8): 2394-2419.
[10]郭航遠(yuǎn), 任秋風(fēng). 應(yīng)用信息化手段提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量[J]. 醫(yī)院管理論壇, 2013, 5(10): 56-57.