數(shù)字檔案館生態(tài)研究的開創(chuàng)性力作

康蠡　周銘

摘 要：《數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究》具有視角新穎、理論性強、視野開闊等特點，其獨特的研究思路和理論構(gòu)建有力地拓展了數(shù)字檔案館的研究空間，改進了對數(shù)字檔案館的認識，為數(shù)字檔案館研究提供了新的進路。

關(guān)鍵詞：數(shù)字檔案館；生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)學(xué)

2014年4月，上海大學(xué)圖書情報檔案系金波教授等人所著的《數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究》（以下稱《研究》）一書經(jīng)學(xué)習(xí)出版社出版。該書將生態(tài)學(xué)知識與數(shù)字檔案館研究相結(jié)合，在回顧數(shù)字檔案館發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的一系列問題進行全方位探討，為我國數(shù)字檔案館研究乃至宏觀意義上的檔案館研究開辟了一片新境地，對日漸重視學(xué)科融合的檔案學(xué)界具有特殊的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

1 《研究》的主要特色

與國內(nèi)以往的數(shù)字檔案館研究成果相比，《研究》的突出特點有：

1.1 視角新穎，廣泛融合生態(tài)學(xué)思想。與傳統(tǒng)的檔案館相比，作為信息化產(chǎn)物的數(shù)字檔案館，其構(gòu)成和面貌更為復(fù)雜、多樣，這就決定了對其研究的視角必然是多元化和多學(xué)科的。但目前國內(nèi)出現(xiàn)的有關(guān)數(shù)字檔案館的研究成果，除了少數(shù)幾篇（部）從知識管理、經(jīng)濟學(xué)、計算機科學(xué)或橫向比較的角度來研討數(shù)字檔案館的建設(shè)問題外，其余絕大多數(shù)是以檔案學(xué)的學(xué)科視角為研究基點的；而蘊含生態(tài)思想的數(shù)字檔案館研究則只散見于屈指可數(shù)的幾篇論文中，且其切入點僅局限于信息生態(tài)和生態(tài)文明兩個方面。這顯然有悖數(shù)字檔案館研究的學(xué)術(shù)潮流與要求。

《研究》的作者敏銳地意識到了這一點并對其做出了積極回應(yīng)。他們打破國內(nèi)檔案界長期從檔案學(xué)、技術(shù)學(xué)等角度研究數(shù)字檔案館的傳統(tǒng)套路，大范圍借鑒和吸收生態(tài)學(xué)的研究成果與方法，將其轉(zhuǎn)化、融入到數(shù)字檔案館研究領(lǐng)域，對數(shù)字檔案館的相關(guān)內(nèi)容展開深層次的探究。[1]懷著“他學(xué)科為用、本學(xué)科為體”的學(xué)術(shù)匠心，作者先是參照生態(tài)學(xué)體系搭建起一個關(guān)于數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的宏觀骨架（目錄），然后采用“生態(tài)學(xué)原生理論→生態(tài)學(xué)理論嫁接數(shù)字檔案館→數(shù)字檔案館生態(tài)分析”的寫作路徑，巧妙地將生態(tài)學(xué)理論與對數(shù)字檔案館的探知聯(lián)結(jié)起來。照此思路，作者熟稔地運用生態(tài)學(xué)領(lǐng)域不同分支的思想和方法對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)進行了鞭辟入里的分析。以對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)概念的探討為例，作者的本意在于明確數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的涵義，以為后面的論述提供邏輯支點。為了讓結(jié)論更加周密科學(xué)，作者并沒有一開始就直奔主題，而是選擇以生態(tài)系統(tǒng)為切入對象，在簡要分析生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)之后，作者筆鋒一轉(zhuǎn)，不著痕跡地引出對技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)、信息生態(tài)系統(tǒng)和檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的論述，繼而過渡到數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的定義和內(nèi)涵。如此運筆雖然汲取了生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的研究成果，但在具體的謀篇布局與內(nèi)容安排上，作者卻很注意把握分寸，其著眼的始終是數(shù)字檔案館的實際，論述的重心也落在數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)——類似的例子在全書正文的其他章節(jié)俯拾皆是。憑借這樣的精巧構(gòu)思，無論是由生物生態(tài)位、組織生態(tài)位、信息生態(tài)位等切入到數(shù)字檔案館的定位和種群關(guān)系問題，還是由自然生態(tài)系統(tǒng)的含義、構(gòu)成引出對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)概念和結(jié)構(gòu)的探討，又或是由生態(tài)系統(tǒng)平衡的觀點推導(dǎo)至數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的失衡與調(diào)控問題等，《研究》全書都透露出一種明顯的生態(tài)學(xué)的骨架和機理，而在這個骨架下包蘊的則是來自數(shù)字檔案館的素材和題域，從而使其呈現(xiàn)出強烈的檔案館學(xué)與生態(tài)學(xué)融會貫通、相互印證的色彩。

1.2 立意高遠，以理論建構(gòu)為旨歸。伴隨著國內(nèi)數(shù)字檔案館發(fā)展的進程，上世紀90年代至今，我國檔案界對數(shù)字檔案館的研究一直十分活躍，但仔細觀察卻發(fā)現(xiàn)，這些研究多側(cè)重于技術(shù)應(yīng)用、數(shù)字檔案館建設(shè)與服務(wù)及其信息資源、信息安全[2]等方面，而對數(shù)字檔案館基礎(chǔ)理論的探索則很不夠，不但研究視域比較狹窄，而且?guī)в忻黠@的經(jīng)驗主義色彩。與大多數(shù)文獻從經(jīng)驗出發(fā)討論數(shù)字檔案館的做法不同，《研究》從一開始就把努力的目標鎖定在理論和思辨層面，力圖通過對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的全面深入的基礎(chǔ)性理論研究，“建立起較為完整的數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理論分析體系”。[3]因而，作者將關(guān)注的目光更多地投射在了數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的各種“元概念”和“元理論”上，并且在整個研究過程中一直堅持多種分析方法相結(jié)合的宗旨：⑴比較分析與案例分析結(jié)合。在數(shù)字檔案館與傳統(tǒng)檔案館、數(shù)字圖書館的關(guān)系分析中注重闡述前者與后兩者的聯(lián)系與區(qū)別等比較分析；在數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的運行與控制的研究中則輔以“維基網(wǎng)站泄密案”、“長春市檔案館成功信息化案”等作為案例分析。⑵邏輯分析與規(guī)范分析結(jié)合。在數(shù)字檔案館生態(tài)位、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)平衡等概念和原理的建構(gòu)上，注重從生態(tài)學(xué)原始概念出發(fā)，通過邏輯推理獲得新的可靠推論；而在“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)信息資源建設(shè)”、“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的培育與管理”的設(shè)計中則著力于“應(yīng)該如何建設(shè)、如何培育和管理”等規(guī)范分析。⑶定性分析與定量分析結(jié)合。在數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的特征、功能及其平衡保障等方面重點采用定性分析；在數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的運行成本、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的評價等方面則重視運用定量分析。⑷系統(tǒng)分析和歷史分析結(jié)合。在數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的運行機理、數(shù)字檔案館與環(huán)境的關(guān)系等方面著重應(yīng)用系統(tǒng)分析法；而在數(shù)字檔案館種群的成長、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展沿革方面則以歷史分析為主。多種方法的靈活運用與縱橫交錯，使得《研究》一書得以從多個層面完成以理論為主的闡釋，對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)這一復(fù)雜物象的一系列待解難題給出富含理論性的解說和回答。

1.3 視野開闊，緊扣理實發(fā)展動態(tài)。《研究》的另一特長在于擁有開闊的視野，其所探討題域涵蓋了學(xué)科理論和數(shù)字檔案館實踐等多個范疇。誠如作者所言，該書是立足于生態(tài)學(xué)知識向經(jīng)濟、教育、管理、社會等學(xué)科領(lǐng)域全面擴散的背景，以及整個社會系統(tǒng)和信息化的進程來思考數(shù)字檔案館與環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系及其生態(tài)建設(shè)與生態(tài)發(fā)展問題的。[4]作者顯然對相關(guān)學(xué)科研究成果和數(shù)字檔案館發(fā)展動態(tài)了然于胸，因而對支撐理論和例證擇取表現(xiàn)得思路開闊、得心應(yīng)手。在理論來源上，除適當選取生態(tài)位理論、生態(tài)系統(tǒng)理論、生態(tài)平衡理論、組織生態(tài)理論和信息生態(tài)理論作為主要理論基礎(chǔ)外，還統(tǒng)籌兼顧中外檔案學(xué)理論，特別是電子文件管理、傳統(tǒng)檔案館、數(shù)字檔案館等[5]方面長期發(fā)展的理論脈絡(luò)及其最新成果，挖掘、耦合其可資借鑒的分析視角和觀點表達作為理論和思想支撐。其內(nèi)容之寬廣，理論點之多樣，不能不令人折服。

與此同時，作為一部理論色彩強烈的研究著作，該書并沒有拘泥于對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的基本范疇進行抽象的理論分析，而是在建立數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的理論框架時，敏銳地把握時代演進的脈搏，緊緊扣住近20多年國內(nèi)外數(shù)字檔案館發(fā)展的新特點、新成就與新趨勢，從現(xiàn)時代的數(shù)字檔案館發(fā)展與變遷中挖掘資源、汲取營養(yǎng)，[6]力求對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的理論詮釋自始至終都與數(shù)字檔案館發(fā)展的實際緊密地聯(lián)系在一起。因此，在具體命題的剖析中常常穿插有精當?shù)膶嵶C材料：當考察數(shù)字檔案館種群的成長歷程時，作者選擇了美國、英國、澳大利亞、加拿大、日本和俄羅斯這些國家的數(shù)字檔案館種群以及國內(nèi)的地方綜合數(shù)字檔案館種群、企業(yè)數(shù)字檔案館種群和高校數(shù)字檔案館種群為對象；當論證數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)開拓期的屬性特征時，作者則將深圳數(shù)字檔案館系統(tǒng)工程當作例證；而當論述數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的運行成本時，作者又提取了浙江省數(shù)字檔案館、青島市數(shù)字檔案館等10多家數(shù)字檔案館的投入案例。這種將理論解析建立在數(shù)字檔案館發(fā)展的現(xiàn)實環(huán)境和最新動態(tài)之上的做法，讓理論構(gòu)建與實踐分析交相輝映、互為襯托，不但滿足了檔案館學(xué)理論的實踐性要求，增強了全書的可讀性和說服力，同時亦使該書站在了數(shù)字檔案館研究的學(xué)術(shù)前沿，充滿了濃郁的時代氣息。

2 《研究》的價值與不足

作為國內(nèi)第一部專門探討數(shù)字檔案館生態(tài)的著作，《研究》具有多方面的重要價值，但其也不免可訾議之處。

2.1 《研究》的重要價值。總體來看，《研究》的價值至少體現(xiàn)在以下方面：

（1）深化了數(shù)字檔案館的研究內(nèi)涵。不同學(xué)科彼此間的相互滲透和交融，通常帶來基本概念、基本定義的大幅轉(zhuǎn)變，由此催生出新的學(xué)科視界和理論體系?！堆芯俊芬粫钥缃绲乃季S搭建起一個相對合理的數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理論框架，在這個框架下，作者提出了不少有創(chuàng)見的新觀點：①以生態(tài)位理論為切入點，確立數(shù)字檔案館生態(tài)位的內(nèi)涵，并以生態(tài)位為參照，全方位揭示社會信息系統(tǒng)中數(shù)字檔案館個體之間、種群之間以及數(shù)字檔案館與其他信息組織之間的關(guān)系。②結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)理論，創(chuàng)造性地界定數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的概念，并用獨特的視角闡明數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能與運行機制。③結(jié)合數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)進化的歷史和現(xiàn)實例證，深刻地揭示出數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)演化發(fā)展的生命周期、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)進化的動力機制及其運動規(guī)律。④借鑒生態(tài)系統(tǒng)平衡理論，有見地地闡發(fā)數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)平衡的表現(xiàn)與特征，以及數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)失衡的表征及危害，并提出促使其平衡的調(diào)控機制和保障機制。⑤參考生態(tài)系統(tǒng)健康理念，構(gòu)建起數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的評價指標體系；同時，著眼于數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢，有針對性地提出數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)培育與管理的內(nèi)容和策略。這些理論觀點無疑是我國數(shù)字檔案館乃至檔案館學(xué)思想發(fā)展的新突破，其不但拓寬了數(shù)字檔案館研究的理論視野——在后現(xiàn)代社會和生態(tài)文明時代，數(shù)字檔案館研究的理論基石不再是過去的純粹的組織論或系統(tǒng)論，生態(tài)學(xué)理論也應(yīng)該而且已經(jīng)進入數(shù)字檔案館領(lǐng)域，同時亦大大加深了數(shù)字檔案館研究的層次，豐富了數(shù)字檔案館研究的內(nèi)容，從而把數(shù)字檔案館研究推向一個新的高度。

（2）改進了對數(shù)字檔案館的認識。檔案學(xué)術(shù)發(fā)展的歷史證明，對數(shù)字檔案館任何問題的研究和探討都必須以對數(shù)字檔案館本體、數(shù)字檔案館各組成要素及其與自然、社會的對立統(tǒng)一關(guān)系等元命題的科學(xué)認知為前提。在迄今所見的有關(guān)數(shù)字檔案館的論作中，雖然多數(shù)學(xué)者將其定義為檔案信息系統(tǒng)，但在對數(shù)字檔案館的考察和解析方面，采用的卻還是還原論和二元論的思維方式。還原論的特點是按照數(shù)字檔案館的系統(tǒng)組成將其拆分為檔案信息、技術(shù)系統(tǒng)、檔案數(shù)據(jù)庫、檔案法規(guī)與標準等甚至更低級的零散構(gòu)件，對這些構(gòu)件逐個加以研析，借由對各個構(gòu)件的認識來獲得對數(shù)字檔案館較高層次和整體的認識。由于還原論所走的主要是“從下到上”、“從局部到整體”的解釋路線，[7]因此難以體察到數(shù)字檔案館內(nèi)部要素之間復(fù)雜的、非線性的整體關(guān)聯(lián)。二元論的認知方式則是將數(shù)字檔案館看作區(qū)別于人、自然和社會的客體，將自然、社會尤其是人這一數(shù)字檔案館系統(tǒng)中最重要的因素與數(shù)字檔案館分離開來，從而忽視了數(shù)字檔案館的生命智能特征，看不到數(shù)字檔案館與自然、社會環(huán)境的本源性聯(lián)系，難以從整體上把握數(shù)字檔案館的本質(zhì)和規(guī)律?！堆芯俊返淖髡邔ι鲜鏊季S進行了糾正和超越：他們從生態(tài)學(xué)視域?qū)?shù)字檔案館定義為“由信息人—信息資源—信息環(huán)境構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)”，[8]以及對數(shù)字檔案館生態(tài)位及其種群關(guān)系、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和發(fā)展沿革、運行機制、演化規(guī)律等問題的闡述為我們呈現(xiàn)了一幅全新的數(shù)字檔案館圖景：生態(tài)理念下的數(shù)字檔案館既不是一個冰冷的技術(shù)空間，也不是一個孤立的、線性的、靜止的、二元性的檔案信息系統(tǒng)，而是一個有著智慧特征和自我價值的有機生命體。通過物質(zhì)循環(huán)（物質(zhì)流）、能量流動（能量流）、信息傳遞（信息流）和價值轉(zhuǎn)換（價值流），數(shù)字檔案館的主體因子（人）和客體因子（環(huán)境）相互作用、彼此關(guān)聯(lián)，在特定的時空范圍結(jié)成錯綜復(fù)雜的有機關(guān)系，從而形成密不可分的統(tǒng)一復(fù)合體（數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)），“人—信息—環(huán)境”整體系統(tǒng)的有序合理性才是數(shù)字檔案館存在和發(fā)展秩序的最高準則。在自組織和他組織的共同作用下，數(shù)字檔案館既會遺傳也會變異，并呈現(xiàn)出“開拓期—成長期—成熟期—衰退期”的周期性動態(tài)演化趨勢。這個圖景對于消解以往人們對數(shù)字檔案館的片面認識，促進人們建立新的數(shù)字檔案館本體觀和運作觀無疑具有嶄新的啟發(fā)意義。

（3）創(chuàng)新了數(shù)字檔案館的研究思路。我國數(shù)字檔案館研究之所以存在理論化水平不夠、進展緩慢的問題，究其原因，數(shù)字檔案館技術(shù)性、動態(tài)性強，研究難度大固然是一個重要因素，但更主要的根源還是在于研究不得法：大部分研究者缺乏與他學(xué)科新理論相結(jié)合的意識，往往執(zhí)著于使用單純的檔案學(xué)方法對數(shù)字檔案館現(xiàn)象的總結(jié)，而對引入別的學(xué)科的理論和方法重視不夠，甚至未予關(guān)注，故而很難完整反映數(shù)字檔案館的實際情況，從中得出帶有普遍意義的規(guī)律性的東西?！堆芯俊芬粫鴱目鐚W(xué)科的立場，將生態(tài)學(xué)思想引入到數(shù)字檔案館領(lǐng)域，得出了許多讓人耳目一新的結(jié)論。這一方面說明對作為人工生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)字檔案館展開研究，完全可以從以（自然、社會）生態(tài)系統(tǒng)為研究對象的生態(tài)學(xué)的思想寶庫中獲得靈感和助益，使得我們能夠在生態(tài)學(xué)秉持的整體觀、系統(tǒng)觀、平衡觀、聯(lián)系觀和動態(tài)觀的指引下，以相互關(guān)聯(lián)、相互制約、相互促進、相互構(gòu)成的方式[9]去思考數(shù)字檔案館的原質(zhì)與內(nèi)涵，思考數(shù)字檔案館的定位及其與環(huán)境的復(fù)雜關(guān)系，思考數(shù)字檔案館的演化路徑和發(fā)展思路等。另一方面，《研究》一書所創(chuàng)立的成功經(jīng)驗和范式也表明，在生態(tài)學(xué)理論得到理論界的極大認同并被越來越廣泛地應(yīng)用到社會科學(xué)研究的諸多領(lǐng)域的情勢下，有機適度地借用其原理和方法來探索數(shù)字檔案館各個層面的問題，不但不會使數(shù)字檔案館研究“種了別人的地，荒了自己的田”，失去本學(xué)科的學(xué)術(shù)品質(zhì)和學(xué)術(shù)本位，反而可以為其提供堅實的本體論、認識論和方法論基礎(chǔ)，幫助我們消除因?qū)W科界限所造成的視野遮蔽和學(xué)術(shù)壁壘，更加接近數(shù)字檔案館規(guī)律的內(nèi)核與本質(zhì)，做出富有啟迪性、建設(shè)性的研究成果。就此而言，《研究》的問世可望在某種程度上消除國內(nèi)檔案學(xué)界對跨學(xué)科研究會侵蝕檔案學(xué)面貌的擔心，更大地激發(fā)廣大檔案學(xué)者跨學(xué)科研究的熱情和信心，促進他們更多地從生態(tài)學(xué)或其他學(xué)科的角度來探討檔案學(xué)問題，帶動我國檔案學(xué)研究進入一個新的時代。

2.2 《研究》的不足之處。當然，由于數(shù)字檔案館生態(tài)畢竟是一個新興領(lǐng)域，故而《研究》難免有白圭之玷，歸納起來：一是對個別論題的考慮略欠周全。如在闡述數(shù)字檔案館生態(tài)位時，作者認為其包含了功能、空間和資源三個維度，但對于理論界廣泛認可的時間維卻未見提及。又如對數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)功能的認識，作者談到了其集聚功能、整合功能、優(yōu)化功能、抵抗功能和競爭功能，卻較少注意數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)對物質(zhì)、能量、信息和價值的轉(zhuǎn)化這一更具根本性的功能。二是部分內(nèi)容有待進一步展開。如在第九章，作者利用層次分析提出了數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的評價指標體系，但對指標體系的來源及各指標的取值范圍是如何確定的卻缺乏交代。再如，在數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的培育和管理方面，作者只是粗線條地勾勒了若干原則性的對策，而未對其做出更詳盡的闡發(fā)。這都需要在今后的研究中予以完善。

3 結(jié)語

總之，《研究》一書超越檔案學(xué)本位闡釋的局限，將數(shù)字檔案館研究置于生態(tài)學(xué)沃土之上，構(gòu)建起數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的理論分析框架，其主題新穎、內(nèi)容豐贍，是近年來我國數(shù)字檔案館研究的代表性佳作，其所創(chuàng)建的思想、理論和方法必將嘉惠我國檔案界，對我國數(shù)字檔案館研究和發(fā)展產(chǎn)生強有力推動作用。

參考文獻：

[1][3][4][5][8]金波，等.數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2014：24，26，19，22，20.

[2]劉雪琦.近十年來我國數(shù)字檔案館研究綜述[J].浙江檔案，2014（9）：10～13.

[6]王振亞.政治學(xué)基礎(chǔ)理論研究的一部力作——評劉吉發(fā)教授的《政治學(xué)新論》[J].唐都學(xué)刊，2009，25（4）：120.

[7]趙玲.自然觀的現(xiàn)代形態(tài)——自組織生態(tài)自然觀[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2001（2）：13～18.

[9]葛魯嘉.心理學(xué)研究的生態(tài)學(xué)方法論[J].社會科學(xué)研究，2009（2）： 140～144.

（作者單位：康蠡，海南政法職業(yè)學(xué)院/中山大學(xué)資訊管理學(xué)院；周銘，云南大學(xué)公共管理學(xué)院 來稿日期：2015-10-17）