□吳葉靜
?
讓思辨為議論文寫作助力
□吳葉靜
摘要:在高考作文中能脫穎而出,甚至一舉奪魁的往往是思辨性較強(qiáng)的議論文。強(qiáng)化學(xué)生寫作議論文時(shí)的思辨意識(shí),不妨從以下三方面切入:正反入手,辯證分析;從現(xiàn)象入手,深究根本;從發(fā)展入手,創(chuàng)新思維。只要給予學(xué)生有效指導(dǎo),就可能使學(xué)生轉(zhuǎn)變舊有觀念,讓理性思辨為其議論文寫作助力。
關(guān)鍵詞:議論文寫作;理性思辨;意識(shí)轉(zhuǎn)變
2015年福建省語(yǔ)文高考作文試題“路”受到了考生和專家的一致好評(píng),有專家甚至打趣地說(shuō),今年的作文題堪稱“業(yè)界的良心”,因?yàn)槿巳私钥蓪?,人人皆有話可說(shuō),同時(shí)又給高手留下了發(fā)揮的可能,且立意方面要寫離題比不離題更難。然而要在全省19萬(wàn)份作文試卷中脫穎而出,文章是否有思辨性,依然是關(guān)鍵。特級(jí)教師肖家蕓曾指出:“高考作文最缺的是思想和科學(xué)的思維。理性思辨代表思維的最佳角度,理性思辨能力的高低決定高考作文等次的高低。”真是一語(yǔ)中的。
筆者參加了2015年福建省高考作文閱卷,從閱卷的情況看,凡是選擇議論文寫作的考生,得分要想突破50大關(guān),必得思辨之章法即皆有明晰的思辨結(jié)構(gòu)。例如:有的考生從“世上本沒(méi)有路,走的人多了,也就成了路”入手去分析:大家都知道路要人走出來(lái),那為什么還有那么多人不去走,不敢走呢?因?yàn)闆](méi)有勇氣!為什么需要勇氣呢?因?yàn)樘铰?、開路、領(lǐng)路者往往需要付出被孤獨(dú)、險(xiǎn)峻、困頓、痛苦包圍的代價(jià)。進(jìn)而再分析具備勇氣,無(wú)畏代價(jià),勇敢前行的意義。這樣層層推進(jìn),自然能夠很好地提升作文的深度。當(dāng)然,有的考生還能進(jìn)一步分析“不敢”的危害,指出何種條件下“敢”才有意義,思辨性就更強(qiáng)了,這樣的好文章想不脫穎而出恐怕都很難。
那么何謂“思辨”?“思辨”即思考、辨析,它既體現(xiàn)在議論文的立論方面,也體現(xiàn)在議論文寫作的分析論證方面。一篇議論文如果缺乏思辨性,提煉的觀點(diǎn)不僅沒(méi)有深度,甚至持有一種“偏見(jiàn)”,分析論證時(shí)更易陷入非白即黑、非對(duì)即錯(cuò)、非是即否、非可即不可的二元對(duì)立中,寫出來(lái)的文章自然就沒(méi)有生命力與說(shuō)明力。
以2015年福建省高三質(zhì)量檢查作文題為例,題目要求考生根據(jù)材料:“一年有365個(gè)日子。有的人過(guò)了365天;有的人只過(guò)1天,重復(fù)365次”談自己的聯(lián)想和感悟。有的考生寫道:人們?cè)诤⑻釙r(shí)代總是懷揣著夢(mèng)想,希望自己能活得與眾不同,可能歲月告訴了他們現(xiàn)實(shí)的殘酷,他們便埋起了夢(mèng)想,平常而又平凡的度過(guò)每一天。人生只是在無(wú)限的重復(fù)罷了。活出自己的風(fēng)采,走自己想走的路吧!我國(guó)知名學(xué)者周有光……;無(wú)獨(dú)有偶,著名作家魯迅……;活出自己的風(fēng)格,讓別人說(shuō)去吧,叢飛……;活出自己的風(fēng)格,是成為一個(gè)衣食無(wú)憂的公務(wù)員還是成為一個(gè)為別人奉獻(xiàn)的人這取決于我們自己……;活出自己的風(fēng)采,不知畏懼,勇往直前吧!(福州考生《活出自己的風(fēng)采》)這就是典型的口號(hào)式的觀點(diǎn),單極化推進(jìn),以例證代替論證。什么是“自己的風(fēng)采”?走自己想走的路一定能有風(fēng)采嗎?是否所有的自己想走的路都能展現(xiàn)風(fēng)采?什么樣的路利于展現(xiàn)風(fēng)采?走自己的路風(fēng)采不被看見(jiàn)怎么辦?是否需要其他條件的配合才能在自己的路上展現(xiàn)風(fēng)采?如若不考慮論點(diǎn)成立的現(xiàn)實(shí)背景與條件,孤立的強(qiáng)調(diào)論點(diǎn)的正確性,實(shí)在難以得到他人的認(rèn)同。正如廈門一中的鐘斌老師在其《批判與自我批判——談如何提升議論文論證的思辨性》一文中所指出的,這是一種典型的“選擇性失明”:也就是為了證明自己的觀點(diǎn)而故意對(duì)一些事情采取視而不見(jiàn)的態(tài)度,有選擇性地挑選某種利于自己觀點(diǎn)的內(nèi)容,而把不利于自己觀點(diǎn)的內(nèi)容屏蔽,從而使其陶醉在“自我精神領(lǐng)地”,欣然自得。
此次高考,情況亦是如此,例如,有的考生寫到:馬云之所以能夠用網(wǎng)絡(luò)搞營(yíng)銷整出個(gè)電子商務(wù),喬布斯之所以能夠啃口蘋果就創(chuàng)造了“蘋果”帝國(guó),馬化騰之所以能靠復(fù)制造就如今的騰訊,關(guān)鍵就在于他們敢于嘗試走新路……(福建考生《勇于嘗試》)這就是一種強(qiáng)加,前面沒(méi)有事例證明,后面沒(méi)有辨證分析,這些偉人之所以能夠取得這些成就,就一定是他們勇于嘗試的結(jié)果嗎?既然如此,為什么還有那么多人愿意嘗試卻失敗了呢?顯然這樣的論證缺少思辨能力,無(wú)法做到把道理說(shuō)透。這也就造成了在考場(chǎng)上,許多考生存在論據(jù)的使用指向不明的缺陷。而閱卷的過(guò)程中閱讀老師們又特別關(guān)注學(xué)生使用論據(jù)的恰當(dāng)性,因此,這類在論證方面缺乏思辯性的文章自然難得高分。
與此相對(duì),有一些考生則能夠很好地在文章中體現(xiàn)出其思辨性來(lái)。我們?nèi)砸?015年福建省高三質(zhì)量檢查作文為例,有考生如是構(gòu)思:首段分析材料,提出觀點(diǎn):我們是選擇固定不變的舞步,還是每天換一個(gè)花樣?仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,只要跳的好,皆值得肯定;接著在段二解析原因:追本溯源,無(wú)論是重復(fù)還是變化,皆由內(nèi)心指引;隨后在段三提出了觀點(diǎn)存在的具體限制條件:我們擁有選擇生活的自由,在生活之中卻屢受限制,如果這限制禁錮了自己追求夢(mèng)想的腳步,使得我們的生命在日復(fù)一日的庸常中消磨殆盡,我們?yōu)槭裁床贿x擇打破枷鎖,去追求豐富的人生?緊接著段四明確觀點(diǎn)成立的具體內(nèi)涵:可值得一提的是,選擇豐富的生活并不意味著非得每天嘗試新花樣,有些人于重復(fù)之中亦能使人生得以豐富;段五則遞進(jìn)觀點(diǎn)的普遍意義:在腳踏實(shí)地之中,將一件事情努力做到最好,亦能為人生之大廈添磚加瓦,使得心靈拔節(jié)成長(zhǎng);段六再聯(lián)系現(xiàn)實(shí),分析特殊性:令人遺憾的是,如今的人們?cè)谥貜?fù)于變化中找不到平衡點(diǎn),甚至偏出了人情理法的基準(zhǔn)線。篇末總結(jié)點(diǎn)題在重復(fù)與變化的支點(diǎn)上,愿我們能夠理性看待,活出真正屬于自己的美好人生。(福州考生《理性對(duì)待重復(fù)與變化》)這樣的行文論證過(guò)程就能夠像福建師范大學(xué)余岱宗教授所說(shuō)過(guò)的那樣:“不把話說(shuō)到極端,不走單極化路線,注意問(wèn)題的各種可能性……在盡可能多考慮形成某一事體或現(xiàn)象的多種因素的過(guò)程中去辨析出結(jié)論,而不是宣布一個(gè)觀點(diǎn)找些事例格言“響應(yīng)”一下觀點(diǎn)算議論了。”就具有典型的理性思辨模式,要想以理服人,自然就水到渠成。
在高考中一舉奪得69分的作文《真理之路》中,考生如是構(gòu)篇:首段在質(zhì)疑與否定材料中提出觀點(diǎn)“新路在自己腳下”;隨后在段二中對(duì)魯迅所謂的“世上本沒(méi)有路,走的人多了也便成了路”進(jìn)行了顛覆性的解釋,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)突破常規(guī)思維去理解,不從眾才更重要;在主體部分的段三、段四分析不從眾的原因,暗扣二、三兩則材料總結(jié)出兩大原因:貪求安逸、懼怕失聯(lián);再而利用段五、段六以歸謬論證進(jìn)一步闡述自己的觀點(diǎn),并在論證中有層次地推進(jìn)。篇末是對(duì)中心論點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)與深議。這樣的作文顯然理性得多,不僅見(jiàn)解獨(dú)道,勇于表現(xiàn),更敢于質(zhì)疑,懂得在論證過(guò)程中推進(jìn)深入。這就避免了論證的平面化,做到了思維嚴(yán)密,論證有思辨性,自然能夠輕而易舉地在諸多考場(chǎng)作文中脫穎而出,獨(dú)占鰲頭。
那么,我們平時(shí)怎樣才能提高學(xué)生寫作過(guò)程中的思辨能力呢?從近年來(lái)高考涌現(xiàn)出來(lái)的拔尖之作來(lái)看,我想不妨嘗試從以下三大方面切入:
所謂正反入手,辯證分析就是要求學(xué)生看問(wèn)題要全面:既要看到事物的正面,也要看到事物的反面;既要看到事物的長(zhǎng)處,也要看到事物的短處;既要看到事物的主流,也不可忽視事物的支流;既要看到事物的對(duì)立,更要看到事物對(duì)立中的統(tǒng)一??傊?,凡事都應(yīng)該從正反兩個(gè)角度入手,理性辯證地去看才能夠做到客觀,才不會(huì)只見(jiàn)樹木,不見(jiàn)森林,陷入“一根筋”的思維誤區(qū)。如本次高考,有的考生寫到:“敢字當(dāng)先,精神可佳,但也不能夠魯莽行事;”也有的考生說(shuō):“敢固然好,但不可挑戰(zhàn)法律與道德底線”,還有考生如是說(shuō):“有了路便可行走,但前行的過(guò)程中難免有走偏的時(shí)候,這對(duì)于自己來(lái)說(shuō)是種學(xué)習(xí)與經(jīng)驗(yàn)累積的過(guò)程,反之,完全的正確有時(shí)也是一種錯(cuò)誤”。這就做到了使議論從縱向與橫向全面展開,深入分析,真正達(dá)到了以理服人的目的。
現(xiàn)象和本質(zhì)本來(lái)就是有必然聯(lián)系的,任一事物的表面現(xiàn)象往往都能夠反映其背后的一種本質(zhì)。也就是說(shuō),我們往往可以通過(guò)由本質(zhì)生發(fā)出的諸多表象追溯到其根本。而上至包羅萬(wàn)象的社會(huì)現(xiàn)象,下至紛繁復(fù)雜的生活瑣事,我們唯有認(rèn)清其根本,方能對(duì)癥下藥,找到對(duì)應(yīng)的解決方針,從而使作文在思辨中走向深入。如省質(zhì)檢時(shí),有學(xué)生如是分析材料:“大多數(shù)中國(guó)人之所以更愿意選擇過(guò)365日如一日般人生,從歷史因素來(lái)講,有著深刻的傳統(tǒng)思想根源。中國(guó)人自古追求一個(gè)“穩(wěn)”字。從幾千年的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到今日,追求穩(wěn)定難免會(huì)成為大多數(shù)人的共識(shí)。”這就做到了把問(wèn)題看深看透,抓住了表象背后存在的根本原因。而高考作文中,有考生如是分析:“在推進(jìn)中國(guó)歷史演進(jìn)的過(guò)程中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)許多優(yōu)秀的知識(shí)分子,是他們的直道而行,不懼‘歧途’的勇氣樹立了中國(guó)歷史進(jìn)程中的一個(gè)個(gè)里程碑,而這勇氣的背后是他們的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),是他們內(nèi)心強(qiáng)烈的使命感,所以他們才能不畏強(qiáng)權(quán),敢于和時(shí)代唱反調(diào),走常人不敢走之‘歧途’……”一針見(jiàn)血,道出了“敢”的行為背后所潛藏的必要的精神條件。這些被閱讀老師慧眼識(shí)得的作文恰是做到了透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),從而贏得認(rèn)同,獲得親睞。
世間萬(wàn)物皆在不斷的變化發(fā)展中,因此,當(dāng)我們想理性思辨地論證一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,若只從靜態(tài)的角度去分析,而不以運(yùn)動(dòng)發(fā)展的眼光看問(wèn)題,那么往往難以揭示其內(nèi)在的固有規(guī)律,分析論證往往就會(huì)不知不覺(jué)中走向違背事理的方向。而唯有抓住事物之間的普遍聯(lián)系,在發(fā)展中分析問(wèn)題才能夠見(jiàn)人之所未見(jiàn),發(fā)人之所未發(fā),才能真正做到理性思辨,從而為考生的議論文插上創(chuàng)新的翅膀。
記得2013年遼寧高考作文優(yōu)卷中有一篇名為《珍珠與沙子》的優(yōu)卷,其構(gòu)篇如下:先是對(duì)沙子一分為二去看,認(rèn)為有可以變成珍珠的沙子,亦有不能變成珍珠的沙子;然后用發(fā)展的眼光去分析變成珍珠的沙子與未變成珍珠的沙子的發(fā)展前景:前者可能經(jīng)過(guò)磨礪,煥發(fā)光芒;也有可能自甘墮落,最后又淪為沙粒,一文不值;后者可能腳踏實(shí)地,在平凡中成就自身價(jià)值,也可能碌碌無(wú)為,一生平淡。進(jìn)而得出“腳踏實(shí)地的沙子”比“自甘墮落的珍珠”更有價(jià)值的結(jié)論,這一創(chuàng)新性的見(jiàn)解恰恰打破了大多數(shù)人認(rèn)為“珍珠與沙子珍貴”的常識(shí)。這就是從發(fā)展入手,創(chuàng)新思維,從而結(jié)出的智慧之果。
議論文是以思想性見(jiàn)長(zhǎng)的文體。一篇議論文思辨色彩的強(qiáng)弱度直接影響著學(xué)生考場(chǎng)作文的等次。要使學(xué)生的議論文寫作具有思辨性,除了在技巧上給予指導(dǎo),也應(yīng)當(dāng)讓學(xué)生在思想意識(shí)上轉(zhuǎn)變舊有觀念,正如查農(nóng)曾說(shuō)的那樣:“不要歪曲你的思考去證明你一心想要證明的;不要夸大其詞得出不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)論,也不要因?yàn)槟硞€(gè)想法與你平素相信的不一致就沖著天空大聲喊叫它是錯(cuò)誤的。要懷疑哪些說(shuō)話不合理,不合邏輯的人;要小心那些以邏輯之外的基礎(chǔ)為依據(jù),想要騙你接受的某些事情的人?!盵1]讓學(xué)生意識(shí)到,唯有做一個(gè)真誠(chéng)的人,才能擁有獨(dú)立的思想人格,也才能讓思辨為自己的議論文寫作助力!
參考文獻(xiàn):
[1]喬爾·查農(nóng):《社會(huì)學(xué)與十個(gè)大問(wèn)題》,北京大學(xué)出版社2009年。
[2]孫紹振:《片面立論和語(yǔ)錄堆砌》,《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》2012年第11期。
[3]姜有榮:《思辨,讓你的高考作文更出彩》,《語(yǔ)文月刊》2015年第1期。
[4]鐘斌:《批判與自我批判——談如何提升議論文論證的思辨性》,《語(yǔ)文建設(shè)》2015年第2期。
[5]楊寧芳:《圖爾敏論證羅輯思想研究》,人民出版社2012年。
[6]周建武:《邏輯學(xué)導(dǎo)論——推理、論證與批判性思維》,北京大學(xué)出版社1970年。
(作者單位:福建省福州市十一中學(xué))
[責(zé)編芮瑞]