認(rèn)知神經(jīng)研究中的積極共情*

(西南大學(xué)心理學(xué)部, 重慶 400715)

共情是指?jìng)€(gè)體在認(rèn)識(shí)到自身產(chǎn)生的感受來(lái)源于他人的前提下, 通過(guò)觀察、想象或推斷他人的情感而產(chǎn)生的與之同形的情感體驗(yàn)狀態(tài)(De Vignemont & Singer, 2006)。這種能力可以使個(gè)體快速的與他人情緒狀態(tài)形成關(guān)聯(lián), 在人們社會(huì)交往中發(fā)揮著非常重要的作用(De Waal, 2008)。學(xué)者們對(duì)共情問(wèn)題的關(guān)注歷時(shí)多年, 但迄今為止大都集中于對(duì)他人消極情感(如疼痛、厭惡、悲傷等)的共情反應(yīng)上(Cikara & Fiske, 2011; Perry,Hendler, & Shamay-Tsoory, 2012)。例如, 在最近的一項(xiàng)元分析中, 作者總結(jié)了關(guān)于共情反應(yīng)的40項(xiàng)fMRI研究, 其中有 30個(gè)關(guān)注的是疼痛共情領(lǐng)域(Fan, Duncan, de Greck, & Northoff, 2011)。即使在特質(zhì)層面, 綜觀目前比較權(quán)威的測(cè)量特質(zhì)共情的量表, 大多數(shù)所關(guān)注的也是個(gè)體在面對(duì)他人痛苦不幸時(shí)的認(rèn)知及情感分享能力。關(guān)于這類對(duì)于他人消極情感的共情現(xiàn)象, 研究者們將其稱之為消極共情(negative empathy) (Morelli, Lieberman, &Zaki, 2015)。消極共情是當(dāng)前共情研究中的主流,當(dāng)研究者提及共情時(shí), 一般所探討的都是此類現(xiàn)象。

事實(shí)上, 分享和理解他人的積極情感狀態(tài)一直以來(lái)都是宗教領(lǐng)袖、哲學(xué)家和科學(xué)家們長(zhǎng)期探討的問(wèn)題。在佛教中, 隨喜(mudita) (在他人的快樂(lè)和成功中尋求喜悅感), 連同慈愛(ài)、同情和平靜等, 是需要修煉的 4種美德之一(Wallace &Shapiro, 2006)。在亞當(dāng)·斯密所著的《道德情操論》中, 認(rèn)為自己在不獲益的前提下還能對(duì)他人的幸運(yùn)感興趣并為之感到快樂(lè)是一種高尚的道德情感。不少心理學(xué)研究也在關(guān)注類似的現(xiàn)象, 如共情喜悅(empathic joy) (Smith, Keating, & Stotland,1989), 對(duì)他人正面情緒的反應(yīng)(Gable, Gonzaga,& Strachman, 2006), 替代獎(jiǎng)賞(vicarious reward)(Mobbs et al., 2009; Morelli, Lieberman, & Zaki,2015)等等。在此基礎(chǔ)上, 有研究者將這種對(duì)他人積極情緒狀態(tài)理解和間接分享的過(guò)程稱之為積極共情(positive empathy) (Morelli, Lieberman, &Zaki, 2015; Sallquist, Eisenberg, Spinrad, Eggum,& Gaertner, 2009)。

雖然分享他人的快樂(lè)是生活中常見(jiàn)的現(xiàn)象,但是目前對(duì)積極共情的探討尚處于剛剛起步的階段。作為共情認(rèn)知神經(jīng)研究領(lǐng)域的新課題, 其中有很多問(wèn)題值得研究者進(jìn)行探討。為了更好的開(kāi)展下一步的相關(guān)研究工作, 本文將分別從積極共情產(chǎn)生機(jī)制上的特點(diǎn)、情感表征、影響因素等方面對(duì)過(guò)往研究結(jié)果進(jìn)行回顧和述評(píng), 并對(duì)未來(lái)的研究方向提出展望。

1 積極共情在產(chǎn)生機(jī)制上的特點(diǎn)

根據(jù)共情反應(yīng)產(chǎn)生渠道上的不同, 可將其分為情感?知覺(jué)(affective-perceptual)模式的共情及認(rèn)知–評(píng)價(jià)(cognitive-evaluative)模式的共情(Fan et al., 2011)。前者僅僅通過(guò)對(duì)基本情緒信息(如具體的動(dòng)作刺激、面部表情、簡(jiǎn)單語(yǔ)音等)的觀察便可以自動(dòng)誘發(fā), 背后的神經(jīng)基礎(chǔ)主要為鏡像神經(jīng)系統(tǒng)(mirror neuron system) [包括頂下小葉(intraparietal lobule)、額下回(inferior frontal gyrus)、前運(yùn)動(dòng)皮層(premotor cortex)等腦區(qū)(Molenberghs, Cunnington & Mattingley, 2012)], 其實(shí)質(zhì)是一種基于具身模仿的情感共鳴現(xiàn)象; 后者需要共情主體將自我投射入他人所處情境中, 想象或評(píng)價(jià)共情客體的心理狀態(tài)才能產(chǎn)生, 神經(jīng)基礎(chǔ)為心理理論系統(tǒng)(mentalizing system)[包括內(nèi)側(cè)前額葉(medial prefrontal cortex)、楔前葉(precuneus)、顳頂連接處(temporoparietal junction)以及顳上溝(superior temporal sulcus)等腦區(qū)(Frith& Singer, 2008; van Overwalle & Baetens, 2009)],其實(shí)質(zhì)是對(duì)他人情緒感受將心比心的加工過(guò)程(岳童, 黃希庭, 2014; Bruneau, Pluta, & Saxe, 2012;Schulte-Rüther & Greimel, 2011)。

從目前的研究結(jié)果來(lái)看, 積極共情和消極共情產(chǎn)生時(shí)背后的神經(jīng)基礎(chǔ)是一致的。在以情緒面孔為共情誘發(fā)材料的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn), 不論給被試呈現(xiàn)積極還是消極的情緒面孔, 都會(huì)引發(fā)額下回/前運(yùn)動(dòng)皮層(premotor cortex)的活動(dòng)(Carr, Iacoboni,Dubeau, Mazziotta, & Lenzi, 2003; Chakrabarti,Bullmore, & Baron-Cohen, 2006)。這說(shuō)明, 人們對(duì)初級(jí)情緒信息(如面孔表情)的情感共鳴反應(yīng), 不論其效價(jià)如何, 都依賴于以鏡像神經(jīng)系統(tǒng)為神經(jīng)基礎(chǔ)的具身模仿過(guò)程。同樣, 當(dāng)涉及到較為高級(jí)的積極共情反應(yīng)加工過(guò)程時(shí), 負(fù)責(zé)推斷他人心理活動(dòng)的心理理論系統(tǒng)也會(huì)參與其中。例如, 在Perry等(2012)的研究中要求被試對(duì)描述他人積極或消極事件的句子進(jìn)行共情, 發(fā)現(xiàn)兩種反應(yīng)都激活了與心理理論相關(guān)的腦區(qū)(如內(nèi)側(cè)前額葉, 顳上溝等)。同樣, 在Morelli和Lieberman (2013)的研究中讓被試對(duì)他人所處的愉悅(如畢業(yè))或悲傷(如母親去世)情境進(jìn)行有意的共情反應(yīng), 結(jié)果也均發(fā)現(xiàn)了背內(nèi)側(cè)前額葉、內(nèi)側(cè)前額葉及顳頂連接處等腦區(qū)的激活。

但是, 目前也有越來(lái)越多的研究者發(fā)現(xiàn), 這兩類效價(jià)的共情反應(yīng)在產(chǎn)生難度上存在差異, 而且在不同的共情產(chǎn)生通道上表現(xiàn)出不一致的趨勢(shì)。在基于情感?知覺(jué)模式的共情反應(yīng)中, 人們似乎對(duì)正性的情緒刺激更容易產(chǎn)生共鳴。例如, 在Warren等人(2006)的研究中分別向被試播放兩組不同的聲音：一組是笑聲和歡呼聲, 令人愉悅; 另一組是尖叫聲和嘔吐聲, 令人討厭。腦成像結(jié)果發(fā)現(xiàn), 兩種聲音都激活了前運(yùn)動(dòng)皮層。但是, 該腦區(qū)對(duì)愉悅聲音的神經(jīng)反應(yīng)強(qiáng)度平均起來(lái)是討厭聲音的兩倍。前運(yùn)動(dòng)皮層主管面部肌肉群組, 具有鏡像模仿特性(Buccino et al., 2001; Carr et al.,2003; Leslie, Johnson-Frey, & Grafton, 2004)。也就是說(shuō), 當(dāng)情緒信息較為直觀和具體時(shí), 積極情緒刺激能引發(fā)個(gè)體更多的自動(dòng)模仿行為, 表現(xiàn)為對(duì)鏡像神經(jīng)系統(tǒng)的激活程度更大, 從而使得人們可以快速與他人的愉悅情緒產(chǎn)生共鳴。然而, 當(dāng)共情反應(yīng)的產(chǎn)生基于抽象的社會(huì)情境時(shí), 很多研究結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)人們更加難以分享他人成功獲益后的愉悅感受。例如, Perry等人(2012)發(fā)現(xiàn), 看到他人的成功幸運(yùn)事件(如獲得了獎(jiǎng)學(xué)金) 相比于悲傷不幸事件(如丟了錢(qián)包), 被試在內(nèi)側(cè)前額葉、雙側(cè)前腦島(anterior insular)和額下回等與共情反應(yīng)有關(guān)的腦區(qū)上激活程度更小, 表明人們更加難以將心比心的去分享他人的喜悅之情。

2 積極共情的情感表征區(qū)域

之前大量的 fMRI研究均發(fā)現(xiàn), 人類共情反應(yīng)的核心情感表征區(qū)域集中在前中扣帶回(anterior medial cingulate cortex)和腦島等腦區(qū)(Fan et al., 2011; Lamm, Decety, & Singer, 2011)。但是也有學(xué)者認(rèn)為, 之所以得出以上結(jié)論是因?yàn)槠渲写蟛糠盅芯慷际且韵麡O共情為研究對(duì)象的,這些腦區(qū)在個(gè)體親身經(jīng)歷類似情感時(shí)也會(huì)激活(Lamm, Silani, & Singer, 2015)。而共情的實(shí)質(zhì)在于對(duì)他人情感直接或間接的模擬過(guò)程, 最后的結(jié)果是產(chǎn)生同形的情感體驗(yàn)。根據(jù)這種邏輯, 對(duì)他人的積極情感共情時(shí)應(yīng)當(dāng)激活與自身產(chǎn)生積極情感相一致的腦區(qū), 如腹側(cè)紋狀體(ventral striatum)、伏隔核(nucleus accumben)、眶額皮質(zhì)(orbitofrontal cortex)等大腦的獎(jiǎng)賞系統(tǒng)(Haber &Knutson, 2010; O’Doherty, 2004)。從目前的研究結(jié)果來(lái)看, 上述兩種觀點(diǎn)均得到了一些研究結(jié)果的支持, 本文接下來(lái)將分別對(duì)其進(jìn)行論述。

2.1 腦島

很多研究者認(rèn)為, 不論是共情他人的積極情感或消極情感, 都會(huì)在腦島處得到表征。例如,Jabbi, Swart和Keysers (2007)的研究發(fā)現(xiàn), 對(duì)積極和消極味覺(jué)產(chǎn)生共情時(shí)激活的區(qū)域均為額下回和腦島。Morelli和Lieberman (2013)比較了被試對(duì)愉快、開(kāi)心和焦慮事件共情的神經(jīng)機(jī)制, 結(jié)果也發(fā)現(xiàn)對(duì)所有的情緒共情時(shí)都激活了腹側(cè)前腦島。以往的研究發(fā)現(xiàn), 腦島在整合感覺(jué)、情感及認(rèn)知信息的過(guò)程中發(fā)揮著非常重要的作用(Craig, 2009;Kurth, Zilles, Fox, Laird, & Eickhoff, 2010)：根據(jù)Craig所提出的模型, 關(guān)于身體機(jī)能狀態(tài)的信息會(huì)映射到腦島后側(cè)的部分, 隨后在前腦島處得以表征并上升到意識(shí)層面, 從而使個(gè)體得以獲得主觀的情感體驗(yàn)(Craig, 2002, 2009)。這可能解釋了為何很多研究者將腦島視為共情核心腦區(qū)的原因。

盡管腦島也被視為表征積極共情情感的核心腦區(qū), 但是有研究者認(rèn)為, 與消極共情相比兩者還是存有差異, 主要體現(xiàn)在具體的表征區(qū)域上。例如, Gu, Hof, Friston和Fan (2013)對(duì)47篇關(guān)于共情的 fMRI研究進(jìn)行了元分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)左側(cè)前腦島在積極和消極情感共情中都會(huì)得到激活, 而右側(cè)前腦島在積極共情反應(yīng)中沒(méi)有激活。作者認(rèn)為這可能是因?yàn)樽笥覀?cè)前腦島在加工情緒信息時(shí)的不對(duì)稱性所致：右側(cè)前腦島可能僅僅加工消極情感體驗(yàn); 左側(cè)前腦島的功能比較復(fù)雜, 它可能對(duì)積極和消極情感都能加工, 或者僅僅加工積極情感(Craig, 2011)。但這個(gè)假設(shè)是否合理, 還需要在今后對(duì)腦損傷病人或因果模型分析中做進(jìn)一步的驗(yàn)證。

2.2 獎(jiǎng)賞系統(tǒng)

也有很多研究結(jié)果表明, 積極共情情感表征在大腦的獎(jiǎng)賞系統(tǒng)。例如, Chakrabarti等(2006)的研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)被試知覺(jué)到愉快的面孔時(shí), 海馬旁回(parahippocampal)?中腦(midbrain)?腹側(cè)紋狀體回路的激活程度與個(gè)體在共情指數(shù)量表(Empathy Quotient, EQ) (Baron-Cohen & Wheelwright, 2004)上的得分呈正相關(guān), 表明個(gè)體共情特質(zhì)越高, 看到愉悅面孔時(shí)獲得的自我獎(jiǎng)勵(lì)越多。在一系列以賭博游戲?yàn)榉妒降难芯恐幸捕及l(fā)現(xiàn), 當(dāng)個(gè)體看到朋友或自己認(rèn)同的人獲得獎(jiǎng)勵(lì)時(shí), 自身的腹側(cè)紋狀體也會(huì)得到激活, 表明發(fā)生了替代獎(jiǎng)賞(意指看到他人獲益后自身所體驗(yàn)到的愉悅感)過(guò)程 (Mobbs et al., 2009; Molenberghs et al., 2014; Varnum, Shi,Chen, Qiu, & Han, 2014)。Lamm 等人(2015)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 共情愉悅的觸摸體驗(yàn)時(shí)所激活的腦網(wǎng)絡(luò)與共情消極觸覺(jué)時(shí)不同：前者激活的是眶額皮質(zhì)中部, 而后者所激活的是前腦島。總之, 這些研究結(jié)果表明, 對(duì)他人的積極情感共情的同時(shí)個(gè)體自身也體驗(yàn)到了類似的積極情緒, 其神經(jīng)基礎(chǔ)主要為大腦的獎(jiǎng)賞系統(tǒng)。

那么, 接下來(lái)的問(wèn)題在于, 積極共情反應(yīng)在神經(jīng)表征上是否與自身親歷積極情感時(shí)完全一致呢？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題, Morelli, Sacchet和Zaki (2015)對(duì)探討這兩種心理現(xiàn)象神經(jīng)機(jī)制的 fMRI研究進(jìn)行了元分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)個(gè)體直接經(jīng)歷積極情感及對(duì)他人積極情感產(chǎn)生共情時(shí)都會(huì)激活腹內(nèi)側(cè)前額葉(ventromedial prefrontal cortex)。兩者所不同的是, 前者還會(huì)另外的激活伏隔核。這可能是因?yàn)? 腹內(nèi)側(cè)前額葉與個(gè)體主觀的價(jià)值計(jì)算有關(guān)(Bartra, McGuire, & Kable, 2013; Hare, Camerer,Knoepfle, O'Doherty, & Rangel, 2010), 它在兩種心理現(xiàn)象中都會(huì)激活, 說(shuō)明當(dāng)看到他人獲得的積極結(jié)果時(shí), 被試自己也會(huì)產(chǎn)生同樣的心理活動(dòng)。但是, 由于共情是一種間接情感體驗(yàn), 其中涉及到復(fù)雜而抽象的認(rèn)知和情感相互作用的過(guò)程, 產(chǎn)生的情感強(qiáng)度有限。因此, 當(dāng)個(gè)體在對(duì)他人的積極情緒或事件產(chǎn)生共情時(shí), 可能僅僅會(huì)推測(cè)他人的心理活動(dòng)并計(jì)算該積極結(jié)果的價(jià)值與自身的關(guān)系, 而不是真的像親身經(jīng)歷一樣獲得強(qiáng)烈的積極情感體驗(yàn), 正是這導(dǎo)致了伏隔核等獎(jiǎng)賞系統(tǒng)活動(dòng)的減弱。

2.3 小結(jié)

總之, 關(guān)于積極共情的情感表征區(qū)域, 目前研究者尚未有統(tǒng)一的看法：一些研究者關(guān)注腦島在積極共情表征中的作用, 而另一些研究者則發(fā)現(xiàn)了大腦獎(jiǎng)賞系統(tǒng)在其中的活動(dòng)。而且, 從目前的研究結(jié)果來(lái)看, 這兩種觀點(diǎn)并沒(méi)有出現(xiàn)融合的趨勢(shì)。這可能是由以下原因造成的：首先, 腦島在共情反應(yīng)中是否激活可能與情緒喚醒程度有關(guān)。在Lamm等人(2015)的研究中發(fā)現(xiàn), 不論是親歷還是共情積極情感, 腦島皮層都沒(méi)有參與其中,他們認(rèn)為可能是因?yàn)榉e極情緒刺激的喚醒度弱于消極情緒刺激所造成的。由此可以推知, 在很多積極共情的研究中未發(fā)現(xiàn)腦島的作用可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)刺激未喚起足夠的內(nèi)部感覺(jué)所致。其次, 獎(jiǎng)賞系統(tǒng)是否激活可能與研究范式的生態(tài)效度有關(guān)。可以看到, 發(fā)現(xiàn)積極共情反應(yīng)激活獎(jiǎng)賞環(huán)路的研究多具有良好的生態(tài)效度(如表情圖片, 賭博情境), 足以引發(fā)足夠的愉悅體驗(yàn); 相反, Perry等人(2012)僅僅通過(guò)包含正性、負(fù)性情緒事件的短句來(lái)誘發(fā)相應(yīng)的共情體驗(yàn), 可能因生態(tài)效度不佳,無(wú)法引發(fā)被試充分的積極共情體驗(yàn), 而僅僅激活了腦島。總之, 關(guān)于腦島和獎(jiǎng)賞系統(tǒng)可能均在積極共情的情感表征中起作用, 未來(lái)的研究可能需要對(duì)此做進(jìn)一步的驗(yàn)證和探討。

3 積極共情的影響因素

雖然共情他人的積極情緒能使自身也獲得類似的愉悅體驗(yàn), 但人們并非在任何情況下都可以分享別人的快樂(lè), 其效應(yīng)大小往往受一系列因素的影響。本文接下來(lái)將根據(jù)已有的研究結(jié)果, 分別從共情者與被共情者之間的關(guān)系、主觀感覺(jué)到的相似性及自我建構(gòu)方式的差異等方面, 論述它們對(duì)積極共情反應(yīng)的影響。

3.1 共情者與被共情者之間的關(guān)系

同消極共情相似, 積極共情反應(yīng)也受共情主體與客體關(guān)系的調(diào)節(jié)。而且, 很多研究都發(fā)現(xiàn), 相比于消極共情反應(yīng), 積極共情對(duì)人際親密度的要求更高。例如, Molenberghs等人(2014)探討了在個(gè)體賞罰內(nèi)外群體成員時(shí)情感體驗(yàn)的差異, 發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試獎(jiǎng)賞內(nèi)群體成員時(shí), 紋狀體及框前額皮質(zhì)等主管獎(jiǎng)賞的腦區(qū)的激活程度顯著的大于獎(jiǎng)賞外群體成員時(shí), 說(shuō)明個(gè)體更容易分享內(nèi)群體成員獲益后的愉悅情緒。但當(dāng)懲罰(施與電擊)內(nèi)外群體成員時(shí), 雙側(cè)前腦島和前扣帶回背部等表征消極情感共情的腦區(qū)則沒(méi)有顯著差異, 表明相比之下對(duì)他人痛苦的共情可能更不易受內(nèi)外群體區(qū)分的限制。Motomura等人(2015)的研究也驗(yàn)證了類似的結(jié)果, 他們發(fā)現(xiàn)個(gè)體的消極共情即使是對(duì)陌生人也可以產(chǎn)生, 但是只有對(duì)朋友的積極情緒才能產(chǎn)生共情反應(yīng)。國(guó)內(nèi)趙靚(2014)的研究也發(fā)現(xiàn), 人際差序性對(duì)積極和消極情感共情反應(yīng)有不同的影響效果：面對(duì)積極情感時(shí), 與朋友和陌生人相比, 家人所誘發(fā)的共情水平更高; 而對(duì)消極情感時(shí), 家人和朋友的共情效果明顯優(yōu)于陌生人, 而它們兩者之間不存在差異。這可以從進(jìn)化的角度給予一定的解釋：他人的不幸事件預(yù)示著可能危險(xiǎn)的發(fā)生, 作為對(duì)群體依存性很高的動(dòng)物, 與他人保持密切的情感連接對(duì)個(gè)體的生存和發(fā)展具有重要意義, 因此對(duì)內(nèi)群體成員的消極情緒更容易產(chǎn)生共鳴; 相反, 人類在進(jìn)化過(guò)程中經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的資源匱乏時(shí)期, 他人的獲益往往預(yù)示著資源的減少,因此分享他人的成功獲益可能對(duì)自我?他人關(guān)系的親密度要求更高也更難以發(fā)生。

3.2 感覺(jué)與被共情者的相似性

基于客觀人際關(guān)系的積極共情鴻溝并非絕對(duì)的, 在很多情況下人們也可以分享外群體成員的愉悅感受。而跨越這層鴻溝的因素之一, 正是主觀感知到的與陌生他人在心理上相似性。例如,在 Mobbs等人(2009)的研究中采用了經(jīng)典的賭博任務(wù)(gambling task), 要求被試自己操作或觀看有社會(huì)認(rèn)可特質(zhì)及社會(huì)不認(rèn)可特質(zhì)的個(gè)體進(jìn)行操作,并在這個(gè)過(guò)程中記錄被試的腦神經(jīng)活動(dòng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 當(dāng)看到社會(huì)認(rèn)可特質(zhì)的個(gè)體贏錢(qián)時(shí), 被試腹側(cè)紋狀體回路的激活程度比后者要更大。而且,被試主觀感受到的與被共情者之間的相似性和腹側(cè)前扣帶回的激活程度呈顯著正相關(guān), 而后者的活動(dòng)大小又與腹側(cè)紋狀體激活強(qiáng)度緊密聯(lián)系。該結(jié)果表明, 被試感覺(jué)到與他人的相似性越高, 越是能為其贏錢(qián)感到高興。在這種情境下, 積極共情超出了它的進(jìn)化起源, 延伸到了親緣間內(nèi)含適應(yīng)性利益之外, 使得人們可以根據(jù)環(huán)境的需要調(diào)整對(duì)他人的情感反應(yīng), 這對(duì)于人們維系高水平的社會(huì)交往過(guò)程可能是非常重要的。

3.3 自我建構(gòu)方式

事實(shí)上, 對(duì)親密他人的積極共情優(yōu)勢(shì)也并非絕對(duì)的。有些人即使是面對(duì)朋友等親密他人的積極事件, 也很難為之感到高興。這說(shuō)明, 共情者自身的人格特質(zhì)也能影響積極共情的大小。目前,研究者主要關(guān)注的是共情主體自我建構(gòu)(selfconstrual)方式對(duì)積極共情的影響。其中, 獨(dú)立的自我(independent self)建構(gòu)者傾向于將自我看做是與他人分離的獨(dú)立個(gè)體, 而依賴的自我(interdependent self)建構(gòu)者傾向于將自我看作是周?chē)鐣?huì)關(guān)系中的一部分(Markus & Kitayama,1991)。Varnum等人(2014)發(fā)現(xiàn), 當(dāng)獨(dú)立的自我建構(gòu)方式啟動(dòng)后, 相比于贏錢(qián)給朋友, 贏錢(qián)給自己時(shí)雙側(cè)腹側(cè)紋狀體的激活程度更大; 而當(dāng)依賴的自我建構(gòu)方式啟動(dòng)后, 兩者的差異不再明顯。這表明, 當(dāng)人們的自我概念中與親密他人有更多的重疊成分時(shí), 更容易為親密他人的積極事件而感到高興; 相反, 獨(dú)立而具有排他性的自我建構(gòu)方式會(huì)使人們更關(guān)注自己的獲益而減小對(duì)他人的積極共情反應(yīng)。與之可以相互印證的是, Fareri,Niznikiewicz, Lee和Delgado (2012)也發(fā)現(xiàn), 在親密關(guān)系量表(IOS) (Aron, Aron, & Smollan, 1992)對(duì)好朋友重疊程度較低(即主觀評(píng)價(jià)與朋友親密度較低)的個(gè)體, 看到朋友、對(duì)手和電腦贏錢(qián)時(shí)腹側(cè)紋狀體的激活程度之間無(wú)顯著差異。這可能是因?yàn)檫@樣的人主要關(guān)注于個(gè)人得失而非社會(huì)角度的分享 (Vrticka, 2012), 因此很難分享他人成功后的喜悅感。

3.4 小結(jié)

綜上所述, 目前對(duì)積極共情影響因素的探討主要集中在共情主體和客體之間的關(guān)系方面：這種關(guān)系的遠(yuǎn)近既是客觀存在的(如熟人和陌生人,內(nèi)群體或外群體等), 又受個(gè)體主觀認(rèn)知評(píng)價(jià)的調(diào)節(jié)(如感知與他人的相似性, 自我建構(gòu)方式等)。總之, 已有的研究結(jié)果表明：自我和他人人際距離越近, 越是能分享其積極情感。

4 總結(jié)與展望

積極共情是目前共情認(rèn)知神經(jīng)研究領(lǐng)域中的一個(gè)新課題。根據(jù)已有的研究結(jié)果, 積極共情與消極共情一致, 在產(chǎn)生過(guò)程中都依賴于鏡像神經(jīng)系統(tǒng)和心理理論系統(tǒng)的活動(dòng), 但在產(chǎn)生難度上存有差異。關(guān)于積極共情情感如何在大腦中進(jìn)行表征的, 不同的研究者觀點(diǎn)各異：一些研究者認(rèn)為與疼痛等消極共情一致, 都集中在腦島等區(qū)域;另一些研究者則認(rèn)為, 共情他人的積極情感時(shí)所激活的是大腦的獎(jiǎng)賞系統(tǒng)。關(guān)于積極共情影響因素的研究主要集中于共情主體和客體之間關(guān)系上?？偟膩?lái)說(shuō), 關(guān)于積極共情認(rèn)知神經(jīng)的研究才剛剛起步, 針對(duì)前文論述中存在的問(wèn)題, 未來(lái)可以在以下幾個(gè)方面開(kāi)展進(jìn)一步的研究。

4.1 進(jìn)一步探討積極共情在產(chǎn)生機(jī)制上的特點(diǎn)

如前文所述, 相比于消極共情, 積極共情在產(chǎn)生機(jī)制上有其獨(dú)特的特點(diǎn)：面對(duì)他人表露出的初級(jí)情緒信息(如簡(jiǎn)單語(yǔ)音), 人們對(duì)正性刺激有一種自動(dòng)產(chǎn)生共鳴的加工偏向, 表現(xiàn)為鏡像神經(jīng)系統(tǒng)更大程度上的激活; 但是, 對(duì)發(fā)生在他人的積極事件, 人們卻很難將心比心的去體驗(yàn)和分享。究其原因, 可能是因?yàn)橥ㄟ^(guò)鏡像神經(jīng)系統(tǒng)的作用人們可以獲得即時(shí)的情緒體驗(yàn), 快速與積極情緒信息產(chǎn)生共鳴也能讓共情者本身感覺(jué)到快樂(lè),因此有更大的趨近作用; 而通過(guò)心理理論產(chǎn)生的共情反應(yīng)與自我加工有關(guān), 他人的積極事件可能會(huì)造成社會(huì)比較, 所以人們更加難以像分享自己快樂(lè)一樣分享他人的快樂(lè)。但是這些都是根據(jù)已有研究做出的假設(shè), 未來(lái)研究需要更多的研究結(jié)果對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。

4.2 對(duì)積極共情情感表征區(qū)域的深入研究

首先, 已有研究主要爭(zhēng)議之處在于積極共情反應(yīng)是在何處進(jìn)行表征的, 是腦島還是獎(jiǎng)賞系統(tǒng)。如前文所述, 我們認(rèn)為這種分歧可能是由于實(shí)驗(yàn)材料和實(shí)驗(yàn)范式的差異造成的。而且, 目前關(guān)于積極共情的研究相對(duì)較少, 不利于人們對(duì)此問(wèn)題的全面認(rèn)識(shí)。隨著今后對(duì)積極共情認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的重視及研究數(shù)量的增加, 該問(wèn)題可能會(huì)得到更為準(zhǔn)確的回答。其次, 愉悅感受在大腦中有不同的神經(jīng)生物基礎(chǔ)：對(duì)愉悅刺激的體驗(yàn)主要由腹內(nèi)側(cè)前額葉、框前額皮層參與(Spreckelmeyer et al., 2009); 而腹側(cè)紋狀體, 在以社會(huì)刺激為線索的獎(jiǎng)賞加工過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用 (Kalivas,Volkow, & Seamans, 2005)。那么, 對(duì)相應(yīng)的積極情感產(chǎn)生共情, 是否在大腦的獎(jiǎng)賞系統(tǒng)中也表征在相應(yīng)的區(qū)域呢？在以往的研究中, 似乎出現(xiàn)了這樣的趨勢(shì)。例如, Lamm等人(2015)發(fā)現(xiàn)積極的觸覺(jué)共情反應(yīng)激活了個(gè)體的框額皮質(zhì), 而對(duì)金錢(qián)獎(jiǎng)賞的共情反應(yīng)則主要表征在腹側(cè)紋狀體(Mobbs et al., 2009)。但是, 由于目前涉及該問(wèn)題的研究過(guò)少, 不足以支撐這種論斷, 今后可以對(duì)此做進(jìn)一步的驗(yàn)證。

4.3 擴(kuò)展對(duì)積極共情影響因素的研究

首先, 在引發(fā)積極共情反應(yīng)的刺激材料方面,目前大部分研究都在探討金錢(qián)博弈情境下, 個(gè)體看到他人獲益后替代性獎(jiǎng)賞的程度是如何受相關(guān)因素影響的。雖然替代獎(jiǎng)賞是積極共情的一種典型形式, 但并不能代表所有類型。因此, 今后在探討相關(guān)影響因素時(shí), 可以考慮選擇更多的積極共情類型, 如積極事件、愉悅面孔等。另一方面, 當(dāng)前對(duì)積極共情影響因素的研究主要集中于共情主體和客體之間關(guān)系方面。與之相比, 關(guān)于消極共情影響因素的討論是比較多的, 被試的視角(Singer & Lamm, 2009)、共情者的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)(Cheng et al., 2007)等等, 都會(huì)影響個(gè)體對(duì)他人疼痛等消極共情反應(yīng)的程度。這些因素是否也會(huì)影響積極共情, 影響程度如何, 目前還不得而知。因此, 在以后的研究中可能需要進(jìn)行更為深入的討論。

4.4 開(kāi)展對(duì)特質(zhì)積極共情神經(jīng)基礎(chǔ)的探討

積極共情不僅僅是一種短暫的情感狀態(tài), 也是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì), 不同個(gè)體分享他人快樂(lè)的能力存在很大的差異(Morelli, Lieberman, & Zaki,2015)。近些年來(lái), 研究者開(kāi)發(fā)了一系列的工具對(duì)這種特質(zhì)進(jìn)行了測(cè)量。如Sallquist等人(2009)針對(duì)兒童群體編制的特質(zhì)積極共情量表(Dispositional Positive Empathy Scale), Morelli, Lieberman和Zaki (2015)針對(duì)成人群體編制的積極共情量表(Positive Empathy Scale), 等等。盡管如此, 對(duì)積極共情特質(zhì)的探討仍處于非常起步的階段, 有待于做更加深入的研究。今后除了需要開(kāi)發(fā)和完善相關(guān)測(cè)量工具外, 還需考察造成人們特質(zhì)積極共情高低有別的心理機(jī)制與神經(jīng)基礎(chǔ)等問(wèn)題。目前,人格特質(zhì)與大腦結(jié)構(gòu)和功能之間的關(guān)系越來(lái)越得到研究者的重視。在之前的研究中, 已從以上角度對(duì)特質(zhì)消極共情的神經(jīng)機(jī)制做了較為系統(tǒng)的探討(Banissy, Kanai, Walsh, & Rees, 2012; Cox et al.,2012; Parkinson, Kohler, Sievers, & Wheatley,2012)。未來(lái)可以考慮在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察特質(zhì)積極共情的神經(jīng)基礎(chǔ), 以更為全面的認(rèn)識(shí)積極共情現(xiàn)象。

岳童, 黃希庭.(2014).共情的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò).西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 40(5), 87–94.

趙靚.(2014).人際關(guān)系的差序性對(duì)個(gè)體共情效果的影響(碩士學(xué)位論文).湖南師范大學(xué), 長(zhǎng)沙.

Aron, A., Aron, E.N., & Smollan, D.(1992).Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness.Journal of Personality and Social Psychology,63(4), 596–612.

Banissy, M.J., Kanai, R., Walsh, V., & Rees, G.(2012).Inter-individual differences in empathy are reflected in human brain structure.NeuroImage, 62(3), 2034–2039.

Baron-Cohen, S., & Wheelwright, S.(2004).The empathy quotient: An investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences.Journal of Autism and Developmental Disorders, 34(2),163–175.

Bartra, O., McGuire, J.T., & Kable, J.W.(2013).The valuation system: A coordinate-based meta-analysis of BOLD fMRI experiments examining neural correlates of subjective value.NeuroImage, 76, 412–427.

Bruneau, E.G., Pluta, A., & Saxe, R.(2012).Distinct roles of the ‘shared pain’and ‘theory of mind’ networks in processing others’ emotional suffering.Neuropsychologia,50(2), 219–231.

Buccino, G., Binkofski, F., Fink, G.R., Fadiga, L., Fogassi,L., Gallese, V., …Freund, H.J.(2001).Action observation activates premotor and parietal areas in a somatotopic manner: An fMRI study.European Journal of Neuroscience,13(2), 400–404.

Carr, L., Iacoboni, M., Dubeau, M.-C., Mazziotta, J.C., &Lenzi, G.L.(2003).Neural mechanisms of empathy in humans: A relay from neural systems for imitation to limbic areas.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100(9), 5497–5502.

Chakrabarti, B., Bullmore, E.T., & Baron-Cohen, S.(2006).Empathizing with basic emotions: Common and discrete neural substrates.Social Neuroscience, 1(3–4), 364–384.

Cheng, Y.W., Lin, C.-P., Liu, H.-L., Hsu, Y.-Y., Lim, K.-E.,Hung, D., & Decety, J.(2007).Expertise modulates the perception of pain in others.Current Biology, 17(19),1708–1713.

Cikara, M., & Fiske, S.T.(2011).Bounded empathy: Neural responses to outgroup targets' (mis) fortunes.Journal of Cognitive Neuroscience, 23(12), 3791–3803.

Cox, C.L., Uddin, L.Q., Di Martino, A., Castellanos, F.X.,Milham, M.P., & Kelly, C.(2012).The balance between feeling and knowing: Affective and cognitive empathy are reflected in the brain's intrinsic functional dynamics.Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(6), 727–737.

Craig, A.D.(2002).How do you feel? Interoception: The sense of the physiological condition of the body.Nature Reviews Neuroscience, 3(8), 655–666.

Craig, A.D.(2009).How do you feel now? The anterior insula and human awareness.Nature Reviews Neuroscience,10(1), 59–70.

Craig, A.D.(2011).Significance of the insula for the evolution of human awareness of feelings from the body.Annals of the New York Academy of Science, 1225, 72–82.

De Vignemont, F., & Singer, T.(2006).The empathic brain:How, when and why?Trends in Cognitive Sciences, 10(10),435–441.

De Waal, F.B.M.(2008).Putting the altruism back into altruism: The evolution of empathy.Annual Review ofPsychology, 59, 279–300.

Fan, Y., Duncan, N.W., de Greck, M., & Northoff, G.(2011).Is there a core neural network in empathy? An fMRI based quantitative meta-analysis.Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 35(3), 903–911.

Fareri, D.S., Niznikiewicz, M.A., Lee, V.K., & Delgado, M.R.(2012).Social network modulation of reward-related signals.The Journal of Neuroscience, 32(26), 9045–9052.

Frith, C.D., & Singer, T.(2008).The role of social cognition in decision making.Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences, 363(1511), 3875–3886.

Gable, S.L., Gonzaga, G.C., & Strachman, A.(2006).Will you be there for me when things go right? Supportive responses to positive event disclosures.Journal of Personality and Social Psychology, 91(5), 904–917.

Gu, X., Hof, P.R., Friston, K.J., & Fan, J.(2013).Anterior insular cortex and emotional awareness.The Journal of Comparative Neurology,521(15), 3371–3388.

Haber, S.N., & Knutson, B.(2010).The reward circuit:Linking primate anatomy and human imaging.Neuropsychopharmacology, 35, 4–26.

Hare, T.A., Camerer, C.F., Knoepfle, D.T., O'Doherty, J.P.,& Rangel, A.(2010).Value computations in ventral medial prefrontal cortex during charitable decision making incorporate input from regions involved in social cognition.The Journal of Neuroscience, 30(2), 583–590.

Jabbi, M., Swart, M., & Keysers, C.(2007).Empathy for positive and negative emotions in the gustatory cortex.Neuroimage, 34(4), 1744–1753.

Kalivas, P.W., Volkow, N., & Seamans, J.(2005).Unmanageable motivation in addiction: A pathology in prefrontalaccumbens glutamate transmission.Neuron, 45(5), 647–650.

Kurth, F., Zilles, K., Fox, P.T., Laird, A.R., & Eickhoff, S.B.(2010).A link between the systems: Functional differentiation and integration within the human insula revealed by meta-analysis.Brain Structure and Function,214(5-6), 519–534.

Lamm, C., Decety, J., & Singer, T.(2011).Meta-analytic evidence for common and distinct neural networks associated with directly experienced pain and empathy for pain.NeuroImage, 54(3), 2492–2502.

Lamm, C., Silani, G., & Singer, T.(2015).Distinct neural networks underlying empathy for pleasant and unpleasant touch.Cortex, 70, 79–89.

Leslie, K.R., Johnson-Frey, S.H., & Grafton, S.T.(2004).Functional imaging of face and hand imitation: Towards a motor theory of empathy.Neuroimage, 21(2), 601–607.

Markus, H.R., & Kitayama, S.(1991).Culture and the self:Implications for cognition, emotion, and motivation.Psychological Review, 98(2), 224–253.

Mobbs, D., Yu, R.J., Meyer, M., Passamonti, L., Seymour,B., Calder, A.J.,...Dalgleish, T.(2009).A key role for similarity in vicarious reward.Science, 324(5929), 900.

Molenberghs, P., Cunnington, R., & Mattingley, J.B.(2012).Brain regions with mirror properties: A meta-analysis of 125 human fMRI studies.Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36(1), 341–349.

Molenberghs, P., Bosworth, R., Nott, Z., Louis, W.R., Smith,J.R., Amiot, C.E.,...Decety, J.(2014).The influence of group membership and individual differences in psychopathy and perspective taking on neural responses when punishing and rewarding others.Human Brain Mapping, 35(10), 4989–4999.

Morelli, S.A., & Lieberman, M.D.(2013).The role of automaticity and attention in neural processes underlying empathy for happiness, sadness, and anxiety.Frontiers in Human Neuroscience, 7, 160.

Morelli, S.A., Lieberman, M.D., & Zaki, J.(2015).The emerging study of positive empathy.Social and Personality Psychology Compass,9(2), 57–68.

Morelli, S.A., Sacchet, M.D., & Zaki, J.(2015).Common and distinct neural correlates of personal and vicarious reward: A quantitative meta-analysis.NeuroImage,112,244–253.

Motomura, Y., Takeshita, A., Egashira, Y., Nishimura, T.,Kim, Y.-K., & Watanuki, S.(2015).Interaction between valence of empathy and familiarity: Is it difficult to empathize with the positive events of a stranger?Journal of Physiological Anthropology, 34, 13.

O’Doherty, J.P.(2004).Reward representations and rewardrelated learning in the human brain: Insights from neuroimaging.Current Opinion in Neurobiology, 14(6), 769–776.

Parkinson, C., Kohler, P.J., Sievers, B., & Wheatley, T.(2012).Associations between auditory pitch and visual elevation do not depend on language: Evidence from a remote population.Perception, 41(7), 854–861.

Perry, D., Hendler, T., & Shamay-Tsoory, S.G.(2012).Can we share the joy of others? Empathic neural responses to distress vs joy.Social Cognitive and Affective Neuroscience,7(8), 909–916.

Sallquist, J., Eisenberg, N., Spinrad, T.L., Eggum, N.D., &Gaertner, B.M.(2009).Assessment of preschoolers’positive empathy: Concurrent and longitudinal relations with positive emotion, social competence, and sympathy.The Journal of Positive Psychology, 4(3), 223–233.

Schulte-Rüther, M., & Greimel, E.(2011).Brain networks supporting empathy.In R.P.Ebstein, S.G.Shamay-Tsoory, & S.H.Chew (Eds.),From DNA to social cognition(pp.47–61).Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Singer, T., & Lamm, C.(2009).The social neuroscience of empathy.Annals of the New York Academy of Sciences,1156(1), 81–96.

Smith, K.D., Keating, J.P., & Stotland, E.(1989).Altruism reconsidered: The effect of denying feedback on a victim's status to empathic witnesses.Journal of Personality and Social Psychology, 57(4), 641–650.

Spreckelmeyer, K.N., Krach, S., Kohis, G., Rademacher, L.,Irmak, A., Konrad, K.,...Gründer, G.(2009).Anticipation of monetary and social reward differently activates mesolimbic brain structures in men and women.Social Cognitive and Affective Neuroscience, 4, 158–165.

van Overwalle, F., & Baetens, K.(2009).Understanding others' actions and goals by mirror and mentalizing systems: A meta-analysis.Neuroimage, 48(3), 564–584.

Varnum, M.E.W., Shi, Z.H., Chen, A.T., Qiu, J., & Han, S.H.(2014).When “Your” reward is the same as “My”reward: Self-construal priming shifts neural responses to own vs.friends' rewards.NeuroImage, 87, 164–169.

Vrticka, P.(2012).Interpersonal closeness and social reward processing.The Journal of Neuroscience, 32(37), 12649–12650.

Wallace, B.A., & Shapiro, S.L.(2006).Mental balance and well-being: Building bridges between Buddhism and Western psychology.The American Psychologist, 61(7), 690–701.

Warren, J.E., Sauter, D.A., Eisner, F., Wiland, J., Dresner,M.A., Wise, R.J.S., …Scott S.K.(2006).Positive emotions preferentially engage an auditory-motor ‘‘mirror’’system.Journal of Neuroscience, 26(50), 13067–13075.