生命史理論概述及其與社會(huì)心理學(xué)的結(jié)合
——以道德行為為例*

彭蕓爽 王 雪 吳 嵩 金盛華 孫榮芳

(1北京師范大學(xué)心理學(xué)院, 北京 100875) (2香港大學(xué)心理學(xué)系, 香港)

(3沈陽(yáng)市教育研究院, 沈陽(yáng) 110083)

1 前言

近年來(lái), 隨著進(jìn)化心理學(xué)的發(fā)展, 傳統(tǒng)心理學(xué)家對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注不斷增加(Chang, 2007), 而采用進(jìn)化心理學(xué)理論對(duì)個(gè)體行為進(jìn)行解釋的研究也越來(lái)越多。生命史理論(Life History Theory,Kaplan & Gangestad, 2005; 也有譯作生活史理論)就是進(jìn)化心理學(xué)中具有代表性的理論之一。該理論認(rèn)為, 個(gè)體在資源有限的情況下, 需要考慮如何分配自身資源, 而個(gè)體所處環(huán)境、所經(jīng)歷的生活事件則會(huì)影響個(gè)體形成不同的分配策略(即生命史策略)。

雖然生命史理論同時(shí)關(guān)注了環(huán)境因素和個(gè)體經(jīng)驗(yàn), 是社會(huì)心理與個(gè)人心理的有機(jī)結(jié)合, 可以拓展到社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域的研究中, 但是該理論在社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用還相當(dāng)有限。生命史理論主要關(guān)注個(gè)體對(duì)資源的分配, 而在社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域與資源相關(guān)的一個(gè)重要的研究領(lǐng)域就是道德行為。例如個(gè)體將資源與他人共享屬于親社會(huì)行為,而犧牲他人利益來(lái)獲取資源則屬于不道德行為(Figueredo, Adnrzejczak, Jones, Smith-Castro, &Montero, 2011; Wiebe, 2012)。雖然生命史理論并未直接預(yù)測(cè)環(huán)境和過(guò)往經(jīng)歷會(huì)如何影響個(gè)體的道德行為, 但是基于以往研究, 二者具有緊密聯(lián)系。因此本文就以道德行為為例, 嘗試將生命史理論應(yīng)用于社會(huì)心理學(xué)研究中去。

要對(duì)生命史理論進(jìn)行擴(kuò)展和應(yīng)用, 首先需要對(duì)該理論有詳細(xì)的了解, 鑒于以往并沒(méi)有文獻(xiàn)體系地介紹過(guò)該理論, 本文首先介紹了生命史理論的建立、發(fā)展過(guò)程和主要理論觀點(diǎn), 包括生命史理論中基本的權(quán)衡問(wèn)題、快慢生命史策略的概念、影響生命史策略的因素以及主要測(cè)量方法; 接著整合相關(guān)研究成果, 將生命史對(duì)個(gè)體行為影響的效應(yīng)擴(kuò)展至社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域中, 探索不同的生命史策略如何體現(xiàn)在個(gè)體的道德行為上(具體為親社會(huì)行為和不道德／暴力犯罪行為), 期望能從新的角度更整體、更全面的了解生命史理論在社會(huì)心理學(xué)的應(yīng)用, 擴(kuò)展生命史理論的研究范疇。

2 生命史理論概述

繁衍和死亡是個(gè)體在生命進(jìn)程中要面對(duì)的兩個(gè)重要命題(Kaplan & Gangestad, 2005)。由于資源的有限性, 所有個(gè)體在生命進(jìn)程中隨時(shí)會(huì)面對(duì)如何最優(yōu)化地分配資源以獲得最大發(fā)展的問(wèn)題(Griskevicius, Tybur, Delton, & Robertson, 2011)。生命史理論正是解釋所有有機(jī)體(包括人類), 如何形成和采取不同的生命史策略(Life History Strategy;Kaplan & Gangestad, 2005), 來(lái)對(duì)有限資源進(jìn)行分配的過(guò)程(Charnov, 1993; Daan & Tinbergen, 1997;Low, 2000; Roff, 1992; Stearns, 1992)。

2.1 個(gè)體分配資源時(shí)的四類權(quán)衡

不同的生命史策略體現(xiàn)在個(gè)體面對(duì)一系列生命命題時(shí), 如何權(quán)衡資源的分配。最初進(jìn)化學(xué)家MacArthur認(rèn)為, 個(gè)體分配資源時(shí)主要是在生存投入(Somatic Effort)與繁殖投入(Reproductive Effort)間進(jìn)行權(quán)衡(MacArthur & Wilson, 1967)。前者以生存為導(dǎo)向(Griskevicius, Tybur et al., 2011), 而后者則是指?jìng)€(gè)體將資源主要分配于繁衍、養(yǎng)育后代等方面。而繁殖投入又進(jìn)一步包括求偶權(quán)衡與養(yǎng)育后代這兩方面的權(quán)衡(MacArthur & Wilson, 1967)。

后來(lái)Kaplan和Gangestad (2005)在論述生命史理論時(shí), 將個(gè)體分配資源時(shí)的權(quán)衡總結(jié)為三類：即“現(xiàn)在–未來(lái)繁殖權(quán)衡” (Present-future reproduction trade-off), “求偶–養(yǎng)育權(quán)衡” (Trade-off between mating effort and parenting effort), 以及“后代數(shù)量–質(zhì)量權(quán)衡” (Quantity-quality of offspring trade-off)。然而Ellis, Figueredo, Brumbach和Schlomer (2009)進(jìn)一步提出, 在現(xiàn)在–未來(lái)繁殖權(quán)衡之前, 個(gè)體首先需要在維系與成長(zhǎng)之間進(jìn)行權(quán)衡(Trade-off between maintenance and growth), 它是個(gè)體進(jìn)行“現(xiàn)在–未來(lái)繁殖權(quán)衡”的基礎(chǔ)和平臺(tái)。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理, 研究者發(fā)現(xiàn)上述這四類主要的權(quán)衡問(wèn)題是相互包含的, 并對(duì)其之間的關(guān)系進(jìn)行了整理, 如表 1所示。

維系–成長(zhǎng)的權(quán)衡。個(gè)體在發(fā)展過(guò)程中面對(duì)的最基本問(wèn)題是維系與成長(zhǎng)之間的權(quán)衡。為了生存,人們需要將所有精力與資源用來(lái)維系現(xiàn)有狀況以抵御來(lái)自死亡的威脅; 當(dāng)維系或者生存的需求獲得基本滿足后, 個(gè)體才會(huì)將資源更多用于成長(zhǎng),并最終用于繁殖。

表1 各類權(quán)衡、快–慢生命史策略的關(guān)系梳理

現(xiàn)在–未來(lái)繁殖的權(quán)衡。在解決了維系–成長(zhǎng)的權(quán)衡問(wèn)題之后, 個(gè)體則需要進(jìn)一步權(quán)衡是在把資源繼續(xù)用來(lái)發(fā)展自己還是留給后代, 因此也產(chǎn)生了何時(shí)繁衍的問(wèn)題。“現(xiàn)在–未來(lái)繁殖權(quán)衡”是指?jìng)€(gè)體在自我發(fā)展和繁衍后代之間的權(quán)衡, 如果個(gè)體選擇現(xiàn)在繁衍后代, 就會(huì)耗費(fèi)本可用于自身成長(zhǎng)的資源, 必然會(huì)在一定程度上阻礙自己的發(fā)展;而選擇未來(lái)繁衍, 則可以滿足當(dāng)下的成長(zhǎng)與維系之需, 但同樣會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn), 比如不能獲得當(dāng)下繁衍可能帶來(lái)的收益(Kaplan & Gangestad, 2005)。

求偶–養(yǎng)育權(quán)衡。求偶–養(yǎng)育權(quán)衡隸屬于現(xiàn)在繁殖策略。將資源投入于求偶可以提高后代數(shù)量,而投入于養(yǎng)育則提高后代的質(zhì)量, 個(gè)體在這兩個(gè)權(quán)衡間如何選擇取決于在當(dāng)下環(huán)境中哪種行為帶來(lái)的收益更大。

后代數(shù)量–質(zhì)量權(quán)衡。后代數(shù)量–質(zhì)量權(quán)衡也隸屬于現(xiàn)在繁殖策略, 由于養(yǎng)育者的資源有限,后代數(shù)量增加時(shí)所消耗的資源必然導(dǎo)致每個(gè)后代所能獲得的資源減少, 后代質(zhì)量下降等結(jié)果, 因此個(gè)體在分配資源時(shí)需要權(quán)衡要增加后代的數(shù)量還是質(zhì)量(Kaplan & Gangestad, 2005)。

2.2 “快”與“慢”的生命史策略

個(gè)體如何在上述四類權(quán)衡中選擇, 就反映出個(gè)體不同的生命史策略。作為生命史理論中的重要概念, 生命史策略是個(gè)體特有的行為模式的集合, 個(gè)體獨(dú)特的生活經(jīng)歷(即生命史)會(huì)影響個(gè)體的行為模式, 形成不同的生命史策略, 而不同的生命史策略所代表的行為也反映出了個(gè)體獨(dú)特的生活經(jīng)歷。為了系統(tǒng)地描述生命史策略, Ellis等人(2009)進(jìn)一步將各類生命史策略放在一個(gè)由“慢”至“快”的連續(xù)體上進(jìn)行評(píng)價(jià)(Fast-slow Strategy)。

具體來(lái)說(shuō), 慢生命史策略往往指向未來(lái)的生存投入(Somatic Effort), 比如更晚的生育年齡以及延遲滿足行為(Figueredo et al., 2006), 而快生命史策略則指向當(dāng)下的繁殖投入(Reproductive Effort), 如更早地生育, 更看重當(dāng)下獲利等, 具體如圖1所示。

圖1 快－慢生命史策略對(duì)比圖(Griskevicius et al., 2013)

2.3 影響生命史策略的因素

不同的個(gè)體可能會(huì)持有不同的生命史策略,而哪些因素會(huì)影響個(gè)體形成不同的生命史策略？總結(jié)近些年的相關(guān)研究結(jié)果, 研究者發(fā)現(xiàn)主要有三類影響生命史策略的因素, 包括環(huán)境因素、童年經(jīng)歷和生物因素。

2.3.1 環(huán)境因素

Ellis等人(2009)認(rèn)為環(huán)境的嚴(yán)酷性(Harshness)和不穩(wěn)定性(Unpredictability)是影響個(gè)體生命史策略的兩個(gè)關(guān)鍵因素。其中環(huán)境的嚴(yán)酷性是指惡劣的外部環(huán)境對(duì)種群的破壞程度, 如資源匱乏(Resource scarcity); 而環(huán)境的不穩(wěn)定性則指環(huán)境的嚴(yán)酷性在時(shí)間和空間兩個(gè)維度上的變化情況(Ellis et al., 2009), 如環(huán)境的動(dòng)蕩(Environmental fluctuations)。這兩種關(guān)鍵的環(huán)境因素可以通過(guò)社會(huì)中的疾?。劳雎?Mobility-Mortality)反映出來(lái),疾病–死亡率越高(high level of mobility-mortality),說(shuō)明環(huán)境越嚴(yán)酷, 而疾病–死亡率波動(dòng)越大(high variation of mobility-mortality), 則說(shuō)明環(huán)境越不穩(wěn)定(Ellis et al., 2009)。由于人類的繁衍本能, 嚴(yán)酷、不穩(wěn)定的環(huán)境往往會(huì)促使人類形成較快的生命史策略, 將更多資源投入于繁衍后代(Griskevicius,Delton et al., 2011)。

2.3.2 童年經(jīng)歷

除了環(huán)境因素外, 進(jìn)化心理學(xué)家認(rèn)為, 童年經(jīng)歷也會(huì)影響個(gè)體的生命史策略。Griskevicius等人(2013)提出了敏感化模型(Sensitization Model)來(lái)解釋童年經(jīng)歷如何影響生命史策略的形成, 即不同的早期生活經(jīng)驗(yàn)可以塑造人們成年后面對(duì)逆境時(shí)不同的應(yīng)對(duì)方式。此外, Ellis等人(2009)也認(rèn)為童年經(jīng)驗(yàn)可以使個(gè)體建構(gòu)出對(duì)世界的普遍認(rèn)識(shí)觀,這種認(rèn)知圖式影響個(gè)體形成不同的生命史策略。

Brumbach, Figueredo和Ellis (2009)的研究發(fā)現(xiàn), 不論童年時(shí)期是暴露在極端惡劣或是不穩(wěn)定的生活環(huán)境, 都會(huì)促使個(gè)體在成年早期形成更快的生命史策略(Ellis et al., 2009; Raley & Wildsmith,2004)。而快的生命史策略可以加快兒童的生理發(fā)展 (Belsky, Houts, & Fearson, 2010; Ellis, 2004),導(dǎo)致兒童過(guò)早的性成熟, 使月經(jīng)初潮更早, 性生活更放縱(Figueredo et al., 2005), 以及更早開(kāi)始生育(Griskevicius, Delton, Robertson, & Tybur, 2011)。

此外, 居住環(huán)境的變化也會(huì)使童年生活變得不穩(wěn)定(Frankenhuis, Gergely, & Watson, 2013)。研究表明, 青少年時(shí)期頻繁搬家與其快生命史策略呈高相關(guān), 頻繁搬家的個(gè)體可能初次性行為年齡更小, 在青春期傾向有多個(gè)性伴侶, 婚前性行為更普遍, 懷孕和成為單親媽媽機(jī)率更大(South,Haynie, & Bose, 2005; Crowder & Teachman, 2004;Baumer & South, 2001)。

另外, 敏感化模型還提出, 個(gè)體的生命史策略只有在困難時(shí)期才會(huì)被激發(fā)出來(lái), 在順境中即使個(gè)體的童年經(jīng)驗(yàn)不同, 他們的應(yīng)對(duì)方式也無(wú)顯著差異。例如Griskevicius和Tybur等人(2011)研究發(fā)現(xiàn), 環(huán)境中有關(guān)死亡的線索可以影響個(gè)體的冒險(xiǎn)傾向與延遲滿足行為, 但這一影響會(huì)受童年時(shí)期家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié), 對(duì)于童年家庭環(huán)境貧困的個(gè)體, 給他們呈現(xiàn)暗示死亡的環(huán)境線索會(huì)促使他們采取快的生命史策略, 更愿意冒險(xiǎn)去獲得當(dāng)下的利益; 而對(duì)于成長(zhǎng)環(huán)境較富裕的個(gè)體, 死亡線索會(huì)促使他們采取更慢的生命史策略,更看重未來(lái)的生活, 并拒絕冒險(xiǎn)。White, Li,Griskevicius, Neuberg和Kenrick (2013)的研究也發(fā)現(xiàn), 死亡威脅線索與童年社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的交互作用會(huì)使個(gè)體做出兩種截然不同的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的行為, 來(lái)自貧困家庭的個(gè)體在感知到死亡威脅的信息時(shí), 會(huì)采取多樣化的選擇以分散風(fēng)險(xiǎn), 而來(lái)自富裕家庭的個(gè)體則會(huì)采取保守的行為方式, 通過(guò)在有限的事物上增大投資以減少風(fēng)險(xiǎn)。

2.3.3 生物因素

除了環(huán)境因素、童年經(jīng)歷外, 近期的研究發(fā)現(xiàn)生物因素也會(huì)影響生命史策略。目前發(fā)現(xiàn)的影響生命史策略的生物因素主要是睪丸酮水平(Hormone testosterone)。Rosvall (2013)的研究結(jié)果顯示, 個(gè)體的睪丸酮水平對(duì)于個(gè)體在求偶和養(yǎng)育間的權(quán)衡起到了決定性的作用, 雌性樹(shù)燕被注射睪丸酮后會(huì)表現(xiàn)出攻擊性增高, 孵化時(shí)體溫降低使孵化成功率也會(huì)降低的結(jié)果, 表明睪丸酮會(huì)通過(guò)損害養(yǎng)育行為來(lái)影響生命史策略的發(fā)展。

3 生命史策略的測(cè)量

3.1 直接測(cè)量

個(gè)體的生命史策略是可以被直接測(cè)量的, 最常用的生命史量表是《亞利桑那生命史量表》(Arizona Life History Battery; ALHB)及其分量表Mini-K量表(Figueredo et al., 2005)。ALHB是一組測(cè)量與生命史策略相關(guān)的認(rèn)知和行為指標(biāo)的量表, 共有199個(gè)條目, 包括Mini-K分量表, 洞察、計(jì)劃和控制力分量表, 父／母親關(guān)系質(zhì)量分量表、家庭／朋友聯(lián)系分量表, 家庭／朋友支持分量表, 親密關(guān)系經(jīng)驗(yàn)分量表, 利他行為分量表以及信仰分量表。這些自陳式的心理指標(biāo)可以從各方面衡量生命史策略, 分?jǐn)?shù)越高, 表明個(gè)體越傾向于慢的生命史策略。此外, 由于Mini-K分量表的會(huì)聚效度最高, 其內(nèi)部一致性系數(shù)和重測(cè)信度都達(dá)到了0.7以上, 因此為了方便施測(cè), 研究者往往將 Mini-K單獨(dú)抽出來(lái)替代整個(gè) ALHB以減少被試的任務(wù)量(Figueredo et al., 2005)。

除了ALHB及其分量表Mini-K以外, 可以直接測(cè)量生命史策略的量表還有High-K Strategy量表(HKSS, Giosan, 2006)。與Mini-K不同, Mini-K測(cè)量的是行為, 而 HKSS則更多關(guān)注與慢生活史策略相關(guān)的一系列特質(zhì), 包括個(gè)人的生理狀態(tài)及人際吸引力(Dunkel & Decker, 2010), 是否具有良好的健康狀況、對(duì)環(huán)境安全／穩(wěn)定性的知覺(jué), 以及積極的自我概念／社會(huì)成就等(Olderbak, Gladden,Wolf, & Figueredo, 2014)。該量表由23~26個(gè)條目組成, 并且具有良好的結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)部一致性系數(shù)(α=0.92)。

3.2 間接測(cè)量

除了可以用量表直接測(cè)量個(gè)體的生命史策略,研究者還可以通過(guò)影響生命史策略的環(huán)境因素、童年經(jīng)驗(yàn)來(lái)間接測(cè)量生命史策略。

具體來(lái)說(shuō), 可以反映當(dāng)下環(huán)境惡劣性的客觀指標(biāo)有：當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(收入水平、受教育程度)、當(dāng)?shù)胤缸锫省?dāng)?shù)丶膊〃C死亡發(fā)生率以及預(yù)期壽命; 而其對(duì)應(yīng)的童年經(jīng)驗(yàn)為童年時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(Griskevicius, Delton et al., 2011; Ellis et al.,2009; Griskevicius, Tybur et al., 2011; Frankenhuis et al., 2013; Simpson, Griskevicius, Kuo, Sung, &Collins, 2012)。

反映當(dāng)下環(huán)境惡劣性的主觀指標(biāo)則包括：個(gè)體對(duì)生活環(huán)境的主觀估計(jì)和感知, 對(duì)鄰居暴力行為與犯罪狀況的主觀評(píng)定, 以及對(duì)親屬疾病或死亡情況的回憶; 相對(duì)應(yīng)的童年經(jīng)驗(yàn)包括對(duì)童年社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的主觀評(píng)定, 以及對(duì)童年家庭環(huán)境沖突與暴力事件的主觀評(píng)定(Ellis et al., 2009;Griskevicius et al., 2013; White et al., 2013;McCullough, Pedersen, Schroder, Tabak, & Carver,2013)。

反映當(dāng)下環(huán)境不穩(wěn)定性的測(cè)量指標(biāo)主要是當(dāng)?shù)丶膊〃C死亡發(fā)生率的波動(dòng)情況(Ellis et al., 2009),而對(duì)童年生活環(huán)境不穩(wěn)定性的測(cè)量則可以通過(guò)父母生活壓力的三種來(lái)源——失業(yè)、搬家與離異經(jīng)歷來(lái)測(cè)定(Simpson et al., 2012; Frankenhuis et al.,2013)。

除此之外, 最新關(guān)于生命史策略的研究還試圖通過(guò)可靠的生物學(xué)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定, 其中一項(xiàng)有效的指標(biāo)就是個(gè)體的氧化應(yīng)激水平(Oxidative Stress)。因?yàn)楫?dāng)有機(jī)體遭受各種有害刺激時(shí), 體內(nèi)的高活性分子(如活性氧自由基和活性氮自由基)會(huì)產(chǎn)生過(guò)多, 使氧化系統(tǒng)和抗氧化系統(tǒng)失衡, 并最終導(dǎo)致組織損傷。因此, 個(gè)體較高的氧化應(yīng)激水平表明他可能長(zhǎng)期暴露于不良的、充滿壓力及低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的環(huán)境中(Gangestad, Merriman,& Thompson, 2010)。在研究中, Griskevicius等人用氧化應(yīng)激水平的代表性標(biāo)志——8-羥化脫氧鳥(niǎo)苷(8-OHdG)來(lái)間接測(cè)量個(gè)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 對(duì)于高氧化應(yīng)激水平的個(gè)體(即低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位), 經(jīng)濟(jì)衰退的線索可以促使人們采取更快的生命史策略, 比如做出更多的冒險(xiǎn)行為(Griskevicius et al., 2013)。

4 生命史策略與道德行為

通過(guò)上述對(duì)生命史理論的回顧, 研究者發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于生命史理論的大多數(shù)研究都是針對(duì)個(gè)體發(fā)展的主題, 但是生命史策略不止與個(gè)體的成長(zhǎng)軌跡有關(guān), 也與個(gè)體當(dāng)下所處的環(huán)境聯(lián)系緊密(Griskevicius, Delton et al., 2011)?？臁⒙凡呗圆粌H可以體現(xiàn)在性成熟、生育等發(fā)展命題上,還可以體現(xiàn)在個(gè)體的社會(huì)行為上。近期越來(lái)越多的生命史的研究開(kāi)始逐漸關(guān)注到社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域,以探究生命史與個(gè)體社會(huì)心理和行為之間的關(guān)系。比如有研究開(kāi)始關(guān)注生命史與種族歧視(Figueredo, Gladden, & Black, 2012; Gibbons et al.,2012; Neuberg & Sng, 2013)、社會(huì)敵意與敵對(duì)行為(Wenner, Bianchi, Figueredo, Rushton, & Jacobs,2013)、投機(jī)行為(Ellis et al., 2012; Griskevicius et al., 2013; Griskevicius, Tybur et al., 2011; White et al., 2013)以及社會(huì)信任等社會(huì)心理學(xué)變量(Petersen & Aar?e, 2015)之間的關(guān)系。此外, 不僅在內(nèi)容上有所側(cè)重, 社會(huì)心理學(xué)中常用的研究方法也逐漸被擴(kuò)展至生命史的研究中。具體來(lái)說(shuō),以往的生命史研究主要依靠大量流調(diào)中自陳式報(bào)告的方法來(lái)探究變量之間的相關(guān)關(guān)系, 而社會(huì)心理學(xué)視角下的生命史研究逐漸開(kāi)始采用情境測(cè)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室行為觀察、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)以及生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估技術(shù)(Sherman, Figueredo, & Funder, 2013;Laran & Salerno, 2013; White et al., 2013)這類社會(huì)心理學(xué)中常用的技術(shù)以使研究在方法上更加嚴(yán)謹(jǐn)并且具有可操作性。

因此, 本文就以親社會(huì)行為和不道德/暴力犯罪行為為例, 總結(jié)已有文獻(xiàn)中生命史策略對(duì)道德行為的關(guān)系以及不同的生活經(jīng)歷對(duì)其產(chǎn)生的影響,并且提出可能解釋這一影響的中介變量。本文不僅期望將生命史策略的范疇擴(kuò)展至道德領(lǐng)域, 更期望為心理學(xué)家們?cè)谔剿魃鐣?huì)心理學(xué)中的其他問(wèn)題時(shí)提供一個(gè)新的角度。

4.1 在親社會(huì)行為上的體現(xiàn)

根據(jù)生命史理論, 生命史策略的不同會(huì)反映出個(gè)體不同的親社會(huì)行為傾向, 快生命史策略的個(gè)體在感知到環(huán)境惡劣時(shí)可能做出更多的自利行為(如在公共資源困境游戲中更多地從公共資源中獲取利益)、更少的親社會(huì)行為(如更少地幫助他人), 并且與這些行為相關(guān)的人格因素(如自尊)也可能與不同的生命史策略有關(guān)。上述推理已經(jīng)得到了部分相關(guān)研究的支持。

以往的調(diào)查研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)慢生命史策略與道德直覺(jué)呈正相關(guān)(Gladden, Welch, Figueredo, &Jacobs, 2009)、與敵對(duì)態(tài)度/行為呈負(fù)相關(guān)(Wenner et al., 2013)。相比于快生命史策略沖動(dòng)性、強(qiáng)烈的性驅(qū)動(dòng)、缺乏強(qiáng)烈的情感依戀等特點(diǎn), 持有慢生命史策略的個(gè)體在與環(huán)境的互動(dòng)中認(rèn)知成分更多, 思考更深思熟慮, 考慮的更長(zhǎng)遠(yuǎn), 他們更能抑制情緒沖動(dòng), 規(guī)范自己的行為(Figueredo et al.,2011), 因此不論是對(duì)內(nèi)群體還是對(duì)其他人都更友善, 在社交中表現(xiàn)的更無(wú)私, 更傾向于互惠的、親社會(huì)的行為策略(Figueredo et al., 2011)。已有研究證實(shí), 在社交任務(wù)中, 慢生命史策略的個(gè)體往往表現(xiàn)出更多的社會(huì)贊許行為以及親社會(huì)、合作行為(Figueredo & Rushton, 2009; Sherman et al.,2013), 甚至可以減少種族主義的發(fā)生(Figueredo et al., 2011)。相反, 惡劣的環(huán)境可以限制人們的群際融合, 已有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)給白人被試呈現(xiàn)暗示環(huán)境惡劣的線索時(shí), 他們更不愿意將黑白混血的個(gè)體歸為內(nèi)群體, 而當(dāng)暗示環(huán)境良好的線索出現(xiàn)時(shí), 這一效應(yīng)就消失了(Rodeheffer, Hill, & Lord, 2012)。

不僅如此, 研究還發(fā)現(xiàn)慢生命史策略的個(gè)體通常對(duì)社會(huì)規(guī)范更敏感, 更遵守社會(huì)規(guī)范(Figueredo et al., 2011)。Figueredo等人(2011)采用元分析的方法, 整合了多篇文章的數(shù)據(jù), 發(fā)現(xiàn)Mini-K量表分?jǐn)?shù)越高的個(gè)體, 即更偏向慢生命史策略的個(gè)體,在一般人格因子、共贏社交策略、自我評(píng)價(jià)得分更高, 在敵對(duì)策略上的得分更低。其中一般人格因子分?jǐn)?shù)越高, 意味著個(gè)體具有更高的開(kāi)放性、責(zé)任心、外向性、宜人性, 以及更低的神經(jīng)質(zhì); 共贏社交策略分?jǐn)?shù)越高意味著個(gè)體更可能同時(shí)考慮自己和他人的利益, 做出共贏的決策; 自我評(píng)價(jià)的分?jǐn)?shù)越高則意味著個(gè)體具有更高的自尊心、價(jià)值感; 在敵對(duì)社交策略上的分?jǐn)?shù)越高意味著個(gè)體更可能為了自身利益損害他人利益。

研究者認(rèn)為, 生命史策略之所以可以體現(xiàn)在個(gè)體親社會(huì)行為上有以下兩個(gè)可能的原因。首先,慢生命史策略的個(gè)體更遵守社會(huì)規(guī)范可能是由于在相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境中個(gè)體采取慢生命史策略更具有社會(huì)適應(yīng)意義, 慢生命史策略本身就與環(huán)境的相對(duì)穩(wěn)定和可預(yù)期相匹配, 因此在這樣的環(huán)境下遵守社會(huì)規(guī)范通常更有利。并且由于人具有主觀能動(dòng)性, 個(gè)體通常會(huì)選擇與其一貫行為方式相適應(yīng)的環(huán)境, 以最大的發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)獲得發(fā)展, 因此慢生命史策略的個(gè)體通常也會(huì)主動(dòng)選擇較為穩(wěn)定、未來(lái)可預(yù)期這種與他們的策略相一致的環(huán)境,以發(fā)揮慢生命史策略的優(yōu)勢(shì)。

其次, 生命史策略之所以與個(gè)體的親社會(huì)行為有如此關(guān)系, 還可能是由于個(gè)體在社會(huì)交往中對(duì)人際關(guān)系的不同劃分所導(dǎo)致的。具體來(lái)說(shuō), 以共享關(guān)系(Communal relationship)和交換關(guān)系(Exchange relationship)這個(gè)社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域?qū)θ穗H關(guān)系比較常用的劃分為例(Clark & Mills, 2011;Clark & Mils, 1993), 前者是指?jìng)€(gè)體在關(guān)系中會(huì)更多地關(guān)注他人的需求, 而后者是指?jìng)€(gè)體更多地關(guān)注自身需求(Miller et al., 2014)。由于快生命史策略的個(gè)體采取的是一種迅速滿足個(gè)體需求、完成生命命題的策略, 那么他們相對(duì)于慢生命史策略的個(gè)體更可能將人際關(guān)系看成一種交換, 更看重自己的利益和對(duì)方可能帶來(lái)的好處, 而較少關(guān)注對(duì)方的需求, 因此比慢生命史策略的個(gè)體做出更少親社會(huì)行為。

此外, 對(duì)于另一些公益性的、有利于未來(lái)的親社會(huì)行為, 比如環(huán)境保護(hù)問(wèn)題, 進(jìn)化心理學(xué)家們認(rèn)為這些問(wèn)題部分是由于人們更看重當(dāng)下的滿足, 而不是遙不可及的未來(lái)需要所產(chǎn)生的。如果個(gè)體當(dāng)下生活于不穩(wěn)定或極端的環(huán)境, 那么他們將采取一種較快的生命史策略, 在行為決策時(shí)往往更沖動(dòng), 更不關(guān)心不可預(yù)測(cè)的未來(lái)(Griskevicius,Cantú, & van Vugt, 2012), 因此也將表現(xiàn)出較少的公益性行為。

4.2 在不道德和犯罪行為上的體現(xiàn)

已有研究發(fā)現(xiàn)快生命史策略與個(gè)體的違規(guī)行為成正相關(guān) (Bogaert & Rushton, 1989; Wenner et al., 2013), 而成長(zhǎng)于高壓力環(huán)境(比如貧窮、歧視、家庭暴力等)的兒童相比其他兒童在發(fā)展過(guò)程中更可能產(chǎn)生一些問(wèn)題行為(Ellis et al., 2012)。具體來(lái)說(shuō), 如果父母對(duì)兒童漠不關(guān)心、將兒童置于家庭沖突不斷的環(huán)境時(shí), 兒童則會(huì)快速的發(fā)展和成熟, 這會(huì)影響男孩對(duì)道德的認(rèn)識(shí)(如誠(chéng)信), 他們可能會(huì)在日后的人際交往中做出剝削他人、報(bào)復(fù)他人的行為(McCullough et al., 2013)。即便控制了個(gè)體的經(jīng)濟(jì)地位、家庭結(jié)構(gòu)等因素, 對(duì)未來(lái)不穩(wěn)定性的感知仍可以有效預(yù)測(cè)個(gè)體的違規(guī)行為(Caldwell, Wiebe, & Cleveland, 2006), 這可能是因?yàn)楫?dāng)青少年當(dāng)下所處的環(huán)境和掌握的資源不能預(yù)測(cè)未來(lái)的良好發(fā)展, 或使之缺少競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí),參與冒險(xiǎn)行為可以使他們獲得額外的收益(Wilson & Daly, 1985; Daly, Wilson, & Vasdev,2001)。當(dāng)然, 從進(jìn)化心理學(xué)的角度來(lái)看, 冒險(xiǎn)行為在某些情況下(極端和不穩(wěn)定的環(huán)境)是具有相當(dāng)高的適應(yīng)意義的, 可能是個(gè)體當(dāng)下最有利于自身的選擇(Ellis et al., 2012)。

除了冒險(xiǎn)和違規(guī)行為, 童年不穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境還會(huì)增加個(gè)體日后的攻擊性行為(Copping &Campbell, 2015)。Bjorklund 與 Hawley (2014)的研究發(fā)現(xiàn), 早期不良的環(huán)境因素會(huì)促使個(gè)體在未來(lái)形成長(zhǎng)期的攻擊性行為模式, 比如在家暴環(huán)境中成長(zhǎng)的兒童不論在家庭還是學(xué)校都比其他兒童表現(xiàn)出更多的攻擊性(Dodge et al., 2008), 男孩可能更多的表現(xiàn)在肢體沖突上, 而女孩則更多表現(xiàn)在言語(yǔ)溝通與交往中(Cullerton-Sen et al., 2008)。以上證據(jù)都說(shuō)明了快生命史策略可能和攻擊行為有關(guān)。

近年來(lái), 許多研究者都開(kāi)始將生命史對(duì)個(gè)體行為的影響擴(kuò)展到暴力犯罪行為上來(lái), Copping等人的研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體感知到的不良環(huán)境線索(包括低預(yù)期壽命、無(wú)望的教育前景、逐年上升的失業(yè)率及離婚率、以及密集的人口)會(huì)增加年輕人的暴力行為(Copping, Campbell, & Muncer, 2013);Copping與Campbell (2015)還認(rèn)為個(gè)體早期不良的生活體驗(yàn)會(huì)使他們對(duì)未來(lái)的看法更悲觀, 行為上更易不誠(chéng)信和機(jī)會(huì)主義。不僅如此, van der Linden等人還從人格角度對(duì)生命史策略和違法行為之間的關(guān)系進(jìn)行研究, 發(fā)現(xiàn)普遍人格因子(General Factor of Personality)——除快、慢生命史策略外, 個(gè)體生命史策略的另一種表現(xiàn)形式——可以預(yù)測(cè)人們的犯罪行為, 即GFP得分更低的罪犯在行為上更加暴力, 犯罪記錄也更多(van der Linden, Dunkel, Beaver, & Louwen, 2015)。這類研究結(jié)果也被實(shí)驗(yàn)室研究所證實(shí), Dunkel, Mathes和Beaver (2013)發(fā)現(xiàn), 操縱個(gè)體的預(yù)期壽命(Life expectancy)可以顯著引起犯罪意圖的改變。

然而快生命史策略的個(gè)體更易做出不道德行為這個(gè)假設(shè), 并不適用于所有類型的行為。就以犯罪行為為例, 除了沖動(dòng)犯罪這種來(lái)源于快生命史策略和低自控能力的犯罪行為以外, 還有一類是基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的精英犯罪(Wiebe, 2012), 這類犯罪是個(gè)體經(jīng)過(guò)深思熟慮的長(zhǎng)期行為, 表現(xiàn)為自私地、毫無(wú)愧疚地掌控他人, 以自我為中心和不合理地高估自我價(jià)值。因而精英犯罪的特征與慢生命史策略更為相似, 但目前并沒(méi)有研究證實(shí)這種推論, 到底快、慢生命史策略哪個(gè)更易產(chǎn)生精英犯罪, 目前還是一個(gè)待研究問(wèn)題。

4.3 生命史影響道德行為的可能機(jī)制

目前絕大部分關(guān)于生命經(jīng)驗(yàn)對(duì)個(gè)體行為策略影響的研究, 都是直接驗(yàn)證二者的因果關(guān)系, 但是這一影響的中介變量卻很少觸及。之前的研究?jī)H涉及到控制感這一中介變量, Mittal和Griskevicius (2014)的研究發(fā)現(xiàn), 控制感在童年經(jīng)驗(yàn)對(duì)個(gè)體沖動(dòng)行為的影響中起到了中介作用, 他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在面對(duì)不確定性時(shí), 童年貧困的被試比童年富裕的被試具有更低的控制感,而低控制感會(huì)進(jìn)一步讓他們做出沖動(dòng)選擇、在做任務(wù)時(shí)更不容易堅(jiān)持等傾向, 但是如果在經(jīng)歷不確定性的同時(shí)給被試控制感, 兩類被試的差異就消失了。該研究結(jié)果說(shuō)明童年經(jīng)驗(yàn)之所以會(huì)讓個(gè)體形成快或者慢的生命史策略, 是因?yàn)樗绊懥丝刂聘械男纬?。從這一結(jié)果帶來(lái)靈感, 控制感或許可以解釋為什么快生命史策略的個(gè)體會(huì)做出更多的不道德和暴力犯罪行為。

除控制感以外, 安全感與調(diào)節(jié)定向也可能成為生命史策略對(duì)個(gè)體道德行為產(chǎn)生影響的可能的中介變量。對(duì)安全感來(lái)說(shuō), 在前文理論綜述中我們提到過(guò), 在童年時(shí)期, 兒童可以通過(guò)父母投入于自身的關(guān)愛(ài)與資源的質(zhì)量感受到外部環(huán)境中有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)的信息(Ellis et al., 2009)。因此童年生活富?；蚴堑玫降年P(guān)愛(ài)較多的孩子, 他們更可能形成對(duì)外部世界的積極認(rèn)識(shí), 獲得更多的安全感, 而這種早期經(jīng)歷所塑造的安全感正可能是影響個(gè)體成年后面對(duì)環(huán)境變化而產(chǎn)生親社會(huì)還是不道德行為的可能原因。而對(duì)調(diào)節(jié)定向來(lái)說(shuō),Higgins (2014, 1998)在調(diào)節(jié)定向理論中將個(gè)體的動(dòng)機(jī)分為促進(jìn)(promotion)、預(yù)防(prevention)兩類定向, 具體來(lái)說(shuō), 促進(jìn)定向的個(gè)體在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程中更關(guān)注收獲(gain), 而預(yù)防定向的個(gè)體則更關(guān)注損失(loss)。由于快生命史策略的個(gè)體遭受過(guò)更多的資源匱乏、環(huán)境惡劣, 因此他們更可能產(chǎn)生一種“不會(huì)更差”的心理, 從而不會(huì)在意損失,只關(guān)注收益, 即具有更強(qiáng)的促進(jìn)定向動(dòng)機(jī), 這一動(dòng)機(jī)或許可以解釋為什么快生命史策略的個(gè)體更偏好冒險(xiǎn)、沖動(dòng)、違背社會(huì)規(guī)范的行為。

5 評(píng)價(jià)與展望

5.1 對(duì)生命史理論的完善和拓展

雖然已經(jīng)有充分的研究證據(jù)表明生命史理論可以較好的解釋個(gè)體的行為, 但是該理論目前仍有一些值得進(jìn)一步探索的問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō), 生命史理論還可以從下面幾個(gè)方面進(jìn)行完善和發(fā)展。

首先, 厘清生命史理論與恐懼管理理論(Terror Management Theory, TMT)之間的關(guān)系。生命史理論強(qiáng)調(diào)環(huán)境中有關(guān)死亡的線索會(huì)影響個(gè)體的生命史策略, 比如生育時(shí)間的選擇(Griskevicius,Delton et al., 2011), 而恐懼管理理論也提出死亡線索會(huì)對(duì)行為的影響。這二者的影響機(jī)制是否一致, 值得進(jìn)一步探討。另外, 恐懼管理理論還可以為生命史理論的發(fā)展提供依據(jù), 根據(jù)恐懼管理理論(TMT), 提醒個(gè)體終將死亡可以產(chǎn)生一系列相似的行為結(jié)果(Greenberg, Pyszczynski, & Solomon,1986)。而這種效應(yīng)與生命史理論中暗示環(huán)境惡劣或不穩(wěn)定的線索對(duì)個(gè)體產(chǎn)生影響的心理機(jī)制可能是相似的(Griskevicius, Delton et al., 2011)。這兩個(gè)理論背后是否有本質(zhì)聯(lián)系, 需要進(jìn)一步探索,這對(duì)于解釋生命史對(duì)個(gè)體的影響也有重要意義。此外, 恐懼管理理論強(qiáng)調(diào)自尊(self-esteem)的作用,認(rèn)為個(gè)體可以通過(guò)提升自尊來(lái)抵消死亡威脅所帶來(lái)的焦慮。但生命史理論并不研究這些, 這一思路可以為生命史理論日后的研究指出方向, 比如研究環(huán)境線索對(duì)人行為的影響中自尊的心理機(jī)制,從而整合或?qū)謶止芾砝碚撟龀雒鞔_地區(qū)分。

其次, 加強(qiáng)生命史理論研究的本土化。目前關(guān)于生命史理論的研究主要集中在西方國(guó)家, 他們所關(guān)注的很多行為變量是無(wú)法移植到中國(guó)的社會(huì)情境中的, 比如早孕、生育的數(shù)量以及相對(duì)來(lái)說(shuō)對(duì)每個(gè)后代的投入質(zhì)量等。而目前中國(guó)的國(guó)情和法律對(duì)人們這方面的選擇有所限制, 例如由于獨(dú)生子政策, 目前大多數(shù)中國(guó)家庭都只生育一個(gè)孩子, 生命史策略對(duì)個(gè)體的影響還無(wú)法體現(xiàn)在生育數(shù)量以及對(duì)后代數(shù)量與質(zhì)量間的權(quán)衡上。但隨著國(guó)家二胎政策的逐步開(kāi)放, 中國(guó)的年輕家庭在未來(lái)都可能面臨后代數(shù)量與質(zhì)量間的選擇與權(quán)衡問(wèn)題, 這是未來(lái)生命史本土化進(jìn)程中一個(gè)相當(dāng)值得研究的問(wèn)題。因此, 生命史理論在中國(guó)的研究不斷調(diào)整和完善, 尋找真正適合本土特征的行為指標(biāo)。

最后, 豐富對(duì)生命史理論生物機(jī)制的研究。目前對(duì)于生命史生物機(jī)制的研究剛剛起步, 并不充分, 除了之前介紹的氧化應(yīng)激水平, 目前研究者只在動(dòng)物身上發(fā)現(xiàn)了睪丸酮對(duì)個(gè)體哺育行為的損害效應(yīng)(Rosvall, 2013), 但并沒(méi)有進(jìn)一步驗(yàn)證睪丸酮會(huì)促進(jìn)動(dòng)物的生命史策略朝哪個(gè)方向發(fā)展,進(jìn)行哪個(gè)方向的生命史策略的選擇。關(guān)于睪丸酮及其他可能的生物機(jī)制的研究, 在未來(lái)心理學(xué)應(yīng)該更多與生物學(xué)結(jié)合, 將研究對(duì)象擴(kuò)展到哺乳動(dòng)物以及人類身上。

5.2 全面理解快、慢生命史策略對(duì)個(gè)體的影響

生命史理論從進(jìn)化的角度很好的解釋了生活環(huán)境對(duì)個(gè)體行為策略的影響, 以及個(gè)體間在生命事件、社會(huì)行為表現(xiàn)上的差異。從生命史理論的角度來(lái)說(shuō), 這些事件的發(fā)生都不是偶然因素或個(gè)體因素導(dǎo)致的, 而是受到當(dāng)下的生活環(huán)境、童年成長(zhǎng)經(jīng)歷的影響, 二者共同作用于個(gè)體使其形成或快或慢的生命史策略。

以往研究總是強(qiáng)調(diào)社會(huì)對(duì)慢生命史策略的認(rèn)可以及快生命史策略所帶來(lái)的行為問(wèn)題, 但其實(shí)從進(jìn)化角度來(lái)說(shuō), 快慢生命史策略對(duì)個(gè)體的發(fā)展都各有利弊。比如有研究發(fā)現(xiàn)慢生命史策略的個(gè)體雖然一方面表現(xiàn)的更體貼、善良、努力、可信,但另一方面在社交上會(huì)比較容易不知變通、沒(méi)自信并且過(guò)度控制; 相反快生命史策略的個(gè)體的行為雖然令人不可預(yù)測(cè)、不夠友善、愛(ài)擺布人并且行事沖動(dòng), 但另一方面他們卻很健談、吸引人、善于社交和掌控事物(Sherman et al., 2013)。同樣對(duì)前文所述的犯罪行為來(lái)說(shuō), 個(gè)體的犯罪行為不僅與快生命史策略相關(guān), 它與慢生命史策略也同樣有關(guān), 這取決于犯罪行為的不同類型, 快生命史策略個(gè)體可能更多的做出沖動(dòng)型的暴力犯罪行為, 而慢生命史策略的個(gè)體則更可能做出深思熟慮型的精英犯罪。因此未來(lái)研究不能只著眼于生命史對(duì)個(gè)體行為影響的單個(gè)方面, 需要考慮更多、更具體的調(diào)節(jié)變量, 進(jìn)一步完善生命史對(duì)個(gè)體社會(huì)行為的影響, 擴(kuò)展生命史在社會(huì)心理學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值。

Baumer, E.P., & South, S.J.(2001).Community effects on youth sexual activity.Journal of Marriage and Family,63(2), 540–554.

Belsky, J., Houts, R.M., & Fearon, R.M.P.(2010).Infant attachment security and the timing of puberty: Testing an evolutionary hypothesis.Psychological Science, 21(9),1195–1201.

Bjorklund, D.F., & Hawley, P.H.(2014).Aggression grows up: Looking through an evolutionary developmental lens to understand the causes and consequences of human aggression.InThe evolution of violence(pp.159–186).New York: Springer.

Bogaert, A.F., & Rushton, J.P.(1989).Sexuality, delinquency andr/Kreproductive strategies: Data from a Canadian university sample.Personality and Individual Differences,10, 1071–1077.

Brumbach, B.H., Figueredo, A.J., & Ellis, B.J.(2009).Effects of harsh and unpredictable environments in adolescence on development of life history strategies: A longitudinal test of an evolutionary model.Human Nature,20(1), 25–51.

Caldwell, R.M., Wiebe, R.P., & Cleveland, H.H.(2006).The influence of future certainty and contextual factors on delinquent behavior and school adjustment among African American adolescents.Journal of Youth and Adolescence,35, 587–598.

Chang, L.(2007).Some of the whats, whos, and whens related to evolutionary psychology.Acta Psychologica Sinica,39(3), 556–570.

Charnov, E.L.(1993).Life history invariants: Some explorations of symmetry in evolutionary ecology(Vol.6).Oxford: Oxford University Press.

Clark, M.S., & Mils, J.(1993).The difference between communal and exchange relationships: What it is and is not.Personality and Social Psychology Bulletin, 19(6),684–691.

Clark, M.S., & Mills, J.R.(2011).A theory of communal(and exchange) relationships.InHandbook of theories of social psychology(pp.232–250).Los Angeles, CA: SAGE Publications.

Copping, L.T., & Campbell, A.(2015).The environment and life history strategies: Neighborhood and individuallevel models.Evolution and Human Behavior, 36(3),182–190.

Copping, L.T., Campbell, A., & Muncer, S.(2013).Violence,teenage pregnancy, and life history.Human Nature, 24(2),137–157.

Crowder, K., & Teachman, J.(2004).Do residential conditions explain the relationship between living arrangements and adolescent behavior?Journal of Marriage and Family,66(3), 721–738.

Cullerton-Sen, C., Cassidy, A.R., Murray-Close, D., Cicchetti,D., Crick, N.R., & Rogosch, F.A.(2008).Childhood maltreatment and the development of relational and physical aggression: The importance of a gender-informed approach.Child Development, 79, 1736–1751.

Daan, S., & Tinbergen, J.M.(1997).Adaptation of life histories.In J.R.Krebs & N.B.Davies (Eds.),Behavioral ecology, an evolutionary approach(4th ed., pp.311–333).Oxford: Oxford University Press.

Daly, M., Wilson, M., & Vasdev, S.(2001).Income inequality and homicide rates in Canada and the United States.Canadian Journal of Criminology, 43, 219–236.

Dodge, K.A., Greenberg, M.T., Malone, P.S., & Conduct Problems Prevention Research Group (2008).Testing an idealized dynamic cascade model of the development of serious violence in adolescence.Child Development, 79,1907–1927.

Dunkel, C.S., & Decker, M.(2010).Convergent validity of measures of life-history strategy.Personality and Individual Differences, 48(5), 681–684.

Dunkel, C.S., Mathes, E., & Beaver, K.M.(2013).Life history theory and the general theory of crime: Life expectancy effects on low self-control and criminal intent.Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology,7(1), 12–23.

Ellis, B.J.(2004).Timing of pubertal maturation in girls: An integrated life history approach.Psychological Bulletin,130(6), 920–958.

Ellis, B.J., Del Giudice, M., Dishion, T.J., Figueredo, A.J.,Gray, P., Griskevicius, V.,...Wilson, D.S.(2012).The evolutionary basis of risky adolescent behavior: Implications for science, policy, and practice.Developmental Psychology,48(3), 598–623.

Ellis, B.J., Figueredo, A.J., Brumbach, B.H., & Schlomer,G.L.(2009).Fundamental dimensions of environmental risk.Human Nature, 20(2), 204–268.

Figueredo, A.J., Andrzejczak, D.J., Jones, D.N., Smith-Castro, V., & Montero, E.(2011).Reproductive strategy and ethnic conflict: Slow life history as a protective factor against negative ethnocentrism in two contemporary societies.Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology,5(1), 14–31.

Figueredo, A.J., Gladden, P.R., & Black, C.J.(2012).Parasite stress, ethnocentrism, and life history strategy.Behavioral and Brain Sciences, 35(2), 87–88.

Figueredo, A.J., & Rushton, J.P.(2009).Evidence for shared genetic dominance between the general factor of personality, mental and physical health, and life history traits.Twin Research and Human Genetics, 12, 555–563.

Figueredo, A.J., Vásquez, G., Brumbach, B.H., Sefcek, J.A., Kirsner, B.R., & Jacobs, W.J.(2005).TheK-Factor:Individual differences in life history strategy.Personality and Individual Differences, 39(8), 1349–1360.

Figueredo, A.J., Vásquez, G., Brumbach, B.H., Schneider,S.M.R., Sefcek, J.A., Tal, I.R., … Jacobs, W.J.(2006).Consilience and life history theory: From genes to brain to reproductive strategy.Developmental Review, 26(2), 243–275.

Frankenhuis, W.E., Gergely, G., & Watson, J.S.(2013).Infants may use contingency analysis to estimate environmental states: An evolutionary, life-history perspective.Child Development Perspectives, 7(2), 115–120.

Gangestad, S.W., Merriman, L.A., & Thompson, M.E.(2010).Men’s oxidative stress, fluctuating asymmetry and physical attractiveness.Animal Behaviour, 80(6), 1005–1013.

Gibbons, F.X., Roberts, M.E., Gerrard, M., Li, Z.G., Beach,S.R.H., Simons, R.L.,...Philibert, R.A.(2012).The impact of stress on the life history strategies of African American adolescents: Cognitions, genetic moderation,and the role of discrimination.Developmental Psychology,48(3), 722–739.

Giosan, C.(2006).High-K strategy scale: A measure of the high-K independent criterion of fitness.Evolutionary Psychology, 4, 394–405.

Gladden, P.R., Welch, J., Figueredo, A.J., & Jacobs, W.J.(2009).Moral intuitions and religiosity as spuriously correlated life history traits.Journal of Evolutionary Psychology, 7(2), 167–184.

Greenberg, J., Pyszczynski, T., & Solomon, S.(1986).The causes and consequences of a need for self-esteem: a terror management theory.InPublic self and private self(pp.189–212).New York: Springer.

Griskevicius, V., Ackerman, J.M., Cantú, S.M., Delton, A.W., Robertson, T.E., Simpson, J.A., … Tybur, J.M.(2013).When the economy falters, do people spend or save? Responses to resource scarcity depend on childhood environments.Psychological Science, 24(2), 197–205.

Griskevicius, V., Cantú, S.M., & van Vugt, M.(2012).The evolutionary bases for sustainable behavior: Implications for marketing, policy, and social entrepreneurship.Journal of Public Policy & Marketing, 31(1), 115–128.

Griskevicius, V., Delton, A.W., Robertson, T.E., & Tybur,J.M.(2011).Environmental contingency in life history strategies: The influence of mortality and socioeconomic status on reproductive timing.Journal of Personality and Social Psychology, 100(2), 241–254.

Griskevicius, V., Tybur, J.M., Delton, A.W., & Robertson,T.E.(2011).The influence of mortality and socioeconomic status on risk and delayed rewards: A life history theory approach.Journal of Personality and Social Psychology,100(6), 1015–1026.

Higgins, E.T.(1998).Promotion and prevention: Regulatory focus as a motivational principle.Advances in Experimental Social Psychology, 30, 1–46.

Higgins, E.T.(2014).Promotion and prevention: How can“0” create dual motivational forces.In J.W.Sherman, B.Gawronski, & Y.Trope (Eds.),Dual-process theories of the social mind(pp.423–436).New York, NY: The Guildford Press.

Kaplan, H.S., & Gangestad, S.W.(2005).Life history theory and evolutionary psychology.The handbook of evolutionary psychology(pp.68–95).New York: John Wiley and Sons.

Laran, J., & Salerno, A.(2013).Life-history strategy, food choice, and caloric consumption.Psychological Science,24(2), 167–173.

Low, B.S.(2000).Sex, wealth, and fertility: Old rules, new environments.In L.Cronk, N.Chagnon, & W.Irons (Eds.),Adaptation and human behavior: An anthropological perspective(pp.323–344).New York: Aldine de Gruyter.

MacArthur, R.H., & Wilson, E.O.(1967).The theory of island biogeography.Princeton, NJ: Princeton University Press.

McCullough, M.E., Pedersen, E.J., Schroder, J.M., Tabak,B.A., & Carver, C.S.(2013).Harsh childhood environmental characteristics predict exploitation and retaliation in humans.Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1750): 1–7.

Miller, J.G., Bland, C., K?llberg-Shroff, M., Tseng, C.Y.,Montes-George, J., Ryan, K.,...Chakravarthy, S.(2014).Culture and the role of exchange vs.communal norms in friendship.Journal of Experimental Social Psychology, 53,79–93.

Mittal, C., & Griskevicius, V.(2014).Sense of control under uncertainty depends on people’s childhood environment:A life history theory approach.Journal of Personality and Social Psychology, 107(4), 621–637.

Neuberg, S.L., & Sng, O.(2013).A life history theory of social perception: Stereotyping at the intersections of age,sex, ecology (and race).Social Cognition, 31(6), 696–711.

Olderbak, S., Gladden, P., Wolf, P.S.A., & Figueredo, A.J.(2014).Comparison of Life History Strategy measures.Personality and Individual Differences, 58, 82–88.

Petersen, M.B., & Aar?e, L.(2015).Birth weight and social trust in adulthood: Evidence for early calibration of social cognition.Psychological Science, 26, 1681–1692.

Raley, R.K., & Wildsmith, E.(2004).Cohabitation and children’s family instability.Journal of Marriage and Family, 66(1), 210–219.

Rodeheffer, C.D., Hill, S.E., & Lord, C.G.(2012).Does this recession make me look black? The effect of resource scarcity on the categorization of biracial faces.Psychological Science, 23(12), 1476–1478.

Roff, D.A.(Ed.).(1992).The evolution of life histories:Theory and analysis.Springer Science & Business Media.

Rosvall, K.A.(2013).Life history trade-offs and behavioral sensitivity to testosterone: An experimental test when female aggression and maternal care co-occur.PLoS One,8(1), e54120.

Sherman, R.A., Figueredo, A.J., & Funder, D.C.(2013).The behavioral correlates of overall and distinctive life history strategy.Journal of Personality and Social Psychology, 105, 873–888.

Simpson, J.A., Griskevicius, V., Kuo, S.I.C., Sung, S., &Collins, W.A.(2012).Evolution, stress, and sensitive periods: The influence of unpredictability in early versus late childhood on sex and risky behavior.Developmental Psychology, 48(3), 674–686.

South, S.J., Haynie, D.L., & Bose, S.(2005).Residential mobility and the onset of adolescent sexual activity.Journal of Marriage and Family, 67(2), 499–514.

Stearns, S.C.(1992).The evolution of life histories(Vol.249).Oxford: Oxford University Press.

van der Linden, D., Dunkel, C.S., Beaver, K.M., & Louwen,M.(2015).The unusual suspect: The general factor of personality (GFP), life history theory, and delinquent behavior.Evolutionary Behavioral Sciences, 9(3), 145–160.

Wenner, C.J., Bianchi, J., Figueredo, A.J., Rushton, J.P., &Jacobs, W.J.(2013).Life History theory and social deviance: The mediating role of executive function.Intelligence, 41(2), 102–113.

White, A.E., Li, Y.J., Griskevicius, V., Neuberg, S.L., &Kenrick, D.T.(2013).Putting all your eggs in one basket:Life-history strategies, bet-hedging, and diversification.Psychological Science, 24(5), 715–722.

Wiebe, R.P.(2012).Integrating criminology through adaptive strategy and life history theory.Journal of Contemporary Criminal Justice, 28(3), 346–365.

Wilson, M., & Daly, M.(1985).Competitiveness, risk taking,and violence: The young male syndrome.Ethology &Sociobiology, 6,59–73.