促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口遷移的財(cái)政政策

徐詩舉，許宗鳳

銅陵學(xué)院財(cái)稅與公共管理學(xué)院，安徽銅陵，244061

促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口遷移的財(cái)政政策

徐詩舉，許宗鳳

銅陵學(xué)院財(cái)稅與公共管理學(xué)院，安徽銅陵，244061

從限制開發(fā)區(qū)人口分布狀況分析了限制開發(fā)區(qū)人口分布存在的問題，表現(xiàn)為人口“流而不遷”不利于土地資源優(yōu)化配置、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)人口超過了環(huán)境資源承載力、少數(shù)民族人口集聚區(qū)導(dǎo)致扶貧難度較大。測算出全國限制開發(fā)區(qū)存在15966.81萬超載人口亟待向其他區(qū)域轉(zhuǎn)移。認(rèn)為土地制度、戶籍制度、教育與文化、交通與環(huán)境等因素制約了限制開發(fā)區(qū)人口向其他區(qū)域遷移。提出建立鼓勵(lì)限制開發(fā)區(qū)進(jìn)城落戶家庭“離鄉(xiāng)也離土”、引導(dǎo)部分人口就近轉(zhuǎn)移、促進(jìn)部分人口跨區(qū)域遷移、組織民族區(qū)域人口有序遷移的財(cái)政政策建議。

限制開發(fā)區(qū)；人口遷移；區(qū)域黏性；農(nóng)村土地退出機(jī)制；差別化財(cái)政政策

1 提出問題和相關(guān)研究

主體功能區(qū)包括優(yōu)化開發(fā)區(qū)、重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)四種類型，其中限制開發(fā)區(qū)包括重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)。促進(jìn)人口的空間合理分布是主體功能區(qū)規(guī)劃的重點(diǎn)任務(wù)之一。目前，我國限制開發(fā)區(qū)人口超載嚴(yán)重，重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)存在大量生態(tài)超載人口，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)存在大量農(nóng)村剩余勞動力。因此，當(dāng)前要積極促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口有序向外遷移，緩解人口生態(tài)環(huán)境超載壓力，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)。

“主體功能區(qū)”概念是我國首創(chuàng)，國外尚無這一概念[1]。至今為止，對限制開發(fā)區(qū)人口遷移問題的研究主要是國內(nèi)學(xué)者?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在以下三個(gè)方面：一是對限制開發(fā)區(qū)人口容量進(jìn)行測算。例如，李江蘇等測算了包括限制開發(fā)區(qū)在內(nèi)的各類主體功能區(qū)適度人口容量[2]。二是對我國限制開發(fā)區(qū)人口流向進(jìn)行研究。例如，牛雄認(rèn)為我國限制開發(fā)區(qū)人口過度向優(yōu)化開發(fā)區(qū)而非重點(diǎn)開發(fā)區(qū)流動，有悖于主體功能區(qū)規(guī)劃戰(zhàn)略[3]。三是對促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口有序流出的對策研究。例如，柴劍峰認(rèn)為促進(jìn)人口個(gè)體流動能力、市場配置能力和政府調(diào)控能力有效融合，是實(shí)現(xiàn)主體功能區(qū)人口有序流動的關(guān)鍵[4]。

然而，上述研究對限制開發(fā)區(qū)人口適度、人口容量和人口流量的測算缺乏明確的空間依據(jù)，難以真實(shí)反映限制開發(fā)區(qū)人口分布狀況。本文依據(jù)全國及省、自治區(qū)和直轄市的主體功能區(qū)規(guī)劃，首次以縣為基本行政單元，分別對全國限制開發(fā)區(qū)的戶籍人口和常住人口按照“四大板塊” (國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的“四大板塊”指西部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和東部地區(qū))區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)范圍涵蓋了國家和省兩級限制開發(fā)區(qū)(包括農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū))的1579個(gè)縣(市、區(qū))。在此基礎(chǔ)上，有針對性地提出促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口“離鄉(xiāng)也離土”、就近轉(zhuǎn)移、跨區(qū)域遷移和向民族自治區(qū)域重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域遷移的財(cái)政政策。

2 限制開發(fā)區(qū)人口分布狀況

根據(jù)2010年第六次全國人口普查、2011年全國及各地統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)以及《全國及各地主體功能區(qū)規(guī)劃》，按照 “四大板塊”區(qū)域劃分，分別對重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的人口分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體情況見表1。

根據(jù)“四大板塊”限制開發(fā)區(qū)人口分布情況表，限制開發(fā)區(qū)人口分布呈現(xiàn)如下特征。

2.1 限制開發(fā)區(qū)戶籍人口大于常住人口

2010年，全國限制開發(fā)區(qū)戶籍人口69357.77萬人，常住人口60356.36萬人，分別約占全國的52%和46%，戶籍人口超出常住人口9001.41萬人。其中，全國重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)戶籍人口23222.57萬人，常住人口20391.74萬人，戶籍人口超出常住人口2830.83萬人；戶籍人口超出常住人口最多的區(qū)域西部是930.28萬人，以下依次為中部765.97萬人、東部751.92萬人、東北382.66萬人。全國農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)戶籍人口46135.20萬人，常住人口39964.62萬人，戶籍人口超出常住人口6170.58萬人；戶籍人口超出常住人口最多的區(qū)域中部是2830.02萬人，以下依次為西部1853.07萬人、東部1234.54萬人、東北252.95萬人。

表1 “四大板塊”限制開發(fā)區(qū)人口分布情況統(tǒng)計(jì)表

注：數(shù)據(jù)來源于《全國及各地主體功能區(qū)規(guī)劃》、第六次全國人口普查數(shù)據(jù)以及各省、自治區(qū)直轄市 2011年統(tǒng)計(jì)年鑒整理計(jì)算得出。

2.2 限制開發(fā)區(qū)人口主要分布在中西部地區(qū)

2010年全國重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)常住人口20391.74萬人，西部為7915.24萬人、中部為5861.03萬人、東部為4962.43萬人、東北為1653.04萬人，中西部合計(jì)占近70%；全國農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)常住人口39964.62萬人，西部為10053.72萬人、中部為14376.04萬人、東部為12032.45萬人、東北為3502.41萬人，中西部合計(jì)占近65%。顯然，我國限制開發(fā)區(qū)人口主要分布在中西部地區(qū)。

2.3 低收入人口主要分布在中西部限制開發(fā)區(qū)

我國限制開發(fā)區(qū)人均產(chǎn)值低，且區(qū)域間人均產(chǎn)值不平衡。2010年，按照常住人口計(jì)算的全國限制開發(fā)區(qū)人均GDP為20013元，僅約為同期全國人均GDP(32561元)的60%。其中，重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)常住人口人均GDP為18427元，約是同期全國人均GDP的56%，東北人均GDP最高為28866元，以下依次為東部26391元、中部16315元和西部12819元，中部和西部重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)人均GDP較低，西部重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)人均GDP不到全國人均GDP的40%；2010年，全國農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)常住人口人均GDP為20822元，不到同期全國人均GDP的64%，東北人均GDP最高為30111元，以下依次為東部28393元、中部16814元和西部14256元，中部和西部農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)人均GDP較低，其中西部農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)人均GDP不到東北農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)人均GDP的一半。顯然，我國低收入群體主要分布在中西部地區(qū)的限制開發(fā)區(qū)。

3 限制開發(fā)區(qū)人口分布存在的問題

目前，限制開發(fā)區(qū)人口超過了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境資源的承載力，大量農(nóng)村剩余勞動力亟待轉(zhuǎn)移就業(yè)，限制開發(fā)區(qū)貧困人口數(shù)量過多，不利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和民族團(tuán)結(jié)。

(1)限制開發(fā)區(qū)存在人口“流而不遷”現(xiàn)象，不利于土地資源優(yōu)化配置。人口遷移有廣義和狹義之分，廣義的人口遷移就是人口流動，狹義的人口遷移是指有戶籍遷移的人口流動。因此，人口流出不等于人口遷出，二者的主要區(qū)別在于戶籍是否隨著人口遷移，人口流出是指沒有遷移戶籍的人口流出，人口遷出是指伴隨有戶籍遷移的人口移出。由于收入差距的存在，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)大量勞動力選擇到重點(diǎn)開發(fā)區(qū)和優(yōu)化開發(fā)區(qū)的城鎮(zhèn)化地區(qū)就業(yè)，但是很多人口“流而不遷”，導(dǎo)致限制開發(fā)區(qū)戶籍人口超出常住人口。由于農(nóng)村宅基地和土地承包經(jīng)營權(quán)等與戶籍掛鉤，大量人口“離鄉(xiāng)不離土”，實(shí)際工作和居住地與戶籍地長期分離，出現(xiàn)大量“空心村”和耕地閑置拋荒現(xiàn)象，不利于農(nóng)村土地資源優(yōu)化配置和高效利用。

(2)限制開發(fā)區(qū)的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)人口超過了環(huán)境資源承載力，不利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)。一般認(rèn)為，年降水量在200毫米以下為干旱區(qū)、200～450毫米為半干旱區(qū)，我國西北、華北以及青藏高原的絕大部分地區(qū)都屬于干旱與半干旱地區(qū)，約占全國面積的一半。其中，東自二連浩特，途徑海流圖、中寧、酒泉、敦煌、和田，西至喀什一線以北地區(qū)以及青藏高原的西北部和柴達(dá)木盆地均屬干旱地區(qū)[5]。根據(jù)劉燕華等計(jì)算結(jié)果，西部各個(gè)省區(qū)人口嚴(yán)重超載，其中寧夏實(shí)際人口密度為模型計(jì)算人口密度的57.4倍[6]。陳懷錄認(rèn)為生態(tài)環(huán)境問題的根源是人口超載對脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，干旱地區(qū)每平方公里人口承載量不超過7人、半干旱地區(qū)每平方公里人口承載量不超過20人[7]。然而，我國西部地區(qū)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)平均每平方公里常住人口18人，平均每平方公里戶籍人口20人。由于人口超載，西部地區(qū)水土流失面積為104.7萬平方公里，占全國水土流失總面積的80%以上，天然草場退化面積占該地區(qū)草場面積的70.7%[8]。國家林業(yè)局的監(jiān)測結(jié)果顯示，截至2014年，全國荒漠化土地面積261.16萬平方公里，占國土面積的27.2%；沙化土地面積172.12萬平方公里，占國土面積的17.93%[9]。而我國荒漠化和沙化土地主要集中在中西部的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)。

(3)限制開發(fā)區(qū)集聚少數(shù)民族人口數(shù)量多，扶貧難度較大。截至2014年底，全國還有2948.5萬個(gè)貧困戶、7017萬貧困人口。根據(jù)2012年6月14日國務(wù)院扶貧辦《關(guān)于公布全國連片特困地區(qū)分縣名單的說明》，國家確定了六盤山區(qū)、秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)、烏蒙山區(qū)、滇桂黔石漠化區(qū)、滇西邊境山區(qū)、大興安嶺南麓山區(qū)、燕山—太行山區(qū)、呂梁山區(qū)、大別山區(qū)、羅霄山區(qū)等11個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)，加上已明確實(shí)施特殊扶持政策的西藏、四省藏區(qū)、新疆南疆三地州，共14個(gè)連片特困地區(qū)，680個(gè)縣[10]。從14個(gè)連片特困地區(qū)空間布局上看，除了2個(gè)(大別山區(qū)和羅霄山區(qū))在“胡煥庸線”(指我國地理學(xué)家胡煥庸1935年提出的“璦琿-騰沖一線”，是我國半濕潤區(qū)和半干旱區(qū)的分界線，線的兩側(cè)呈現(xiàn)出迥然不同自然和人文地域)以東外，其余12個(gè)都集中分布在“胡煥庸線”附近或以西地區(qū)，屬于少數(shù)民族人口集聚地區(qū)，這些地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，卻又是東部的生態(tài)屏障，在全國和各地的主體功能區(qū)規(guī)劃中，這些地區(qū)全部屬于限制開發(fā)區(qū)，有些甚至屬于禁止開發(fā)區(qū)，土地開發(fā)受到限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然受到進(jìn)一步制約，這必然會影響到民族團(tuán)結(jié)和社會和諧。然而，在當(dāng)前財(cái)稅體制下，各級地方政府財(cái)政收支與GDP掛鉤，導(dǎo)致中西部限制開發(fā)區(qū)財(cái)政貧困與人口貧困交織疊加，加大了扶貧開發(fā)的難度。

4 限制開發(fā)區(qū)超載人口測算

(1)

(2)

將全國重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的2010年實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值和常住人口規(guī)模(表1)代入方程(1)和(2)，則全國重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的經(jīng)濟(jì)均衡常住人口為：

表2 經(jīng)濟(jì)人口承載力均衡狀態(tài)下主體功能區(qū)之間人口遷移

5 制約限制開發(fā)區(qū)人口合理遷移的因素

按照上文計(jì)算結(jié)果，限制開發(fā)區(qū)存在15 966.81萬人口向外轉(zhuǎn)移。與城鎮(zhèn)化地區(qū)居民收入存在較大差距，成為誘發(fā)限制開發(fā)區(qū)人口遷移的主要?jiǎng)右?。但是，?dāng)前存在諸多制約限制開發(fā)區(qū)遷移的因素，增加了人口流動的“區(qū)域黏性”成本。

5.1 土地制度因素

一部分競爭力較強(qiáng)的農(nóng)村人口進(jìn)入城市，購買了住房，有可靠的收入，事實(shí)上已經(jīng)完全融入了城市，具備取得城市戶口條件，戶籍卻保留在農(nóng)村，依然選擇“流而不遷”。在現(xiàn)行法律制度下，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地等屬于村民集體所有，農(nóng)民無權(quán)向村外居民出售或轉(zhuǎn)讓農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地。雖然《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第26條規(guī)定：“承包期內(nèi)，承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的，應(yīng)當(dāng)按照承包方的意愿，保留其土地承包經(jīng)營權(quán)”，農(nóng)民還是顧慮本輪土地承包到期后，下一輪的土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)將會因?yàn)閼艨谶w走而喪失。尤其值得注意的是，近些年農(nóng)村孩子考上大學(xué)以后，絕大多數(shù)也選擇不遷戶口。除了“北上廣”等一線城市戶籍對高校畢業(yè)生有吸引力外，二三線城市戶籍已經(jīng)喪失對 “體制外就業(yè)”的高校畢業(yè)生的吸引力，高校畢業(yè)生一般都將戶籍留在生源地。顯然，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地等要素不能參與市場交換，是導(dǎo)致限制開發(fā)區(qū)人口主動選擇“流而不遷”的重要原因。

5.2 戶籍制度因素

對就業(yè)競爭能力不強(qiáng)的人口，不具備在城市取得戶籍的條件。因?yàn)樽》?、就業(yè)、社會保障、教育等福利與戶籍相關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致進(jìn)城務(wù)工人員就業(yè)和收入不穩(wěn)定，子女受教育成本高，同時(shí)城鎮(zhèn)居住成本、生活成本也較農(nóng)村高，導(dǎo)致農(nóng)村勞動力人口被動選擇在城鄉(xiāng)之間“候鳥式”往返流動，而非舉家遷徙。因此，城鄉(xiāng)二元的戶籍制度阻礙了限制開發(fā)區(qū)人口流出，也是限制開發(fā)區(qū)勞動力人口被動接受“流而不遷”的主要原因。

5.3 教育與文化因素

在各類主體功能區(qū)中，限制和禁止開發(fā)區(qū)域人均受教育年限最短，僅為7.43年[11]，而全國人均受教育年限為8.5年。限制開發(fā)區(qū)農(nóng)民文化水平低，又缺乏必要的技能培訓(xùn)，導(dǎo)致其就業(yè)競爭能力不足，他們在城里只能從事臟苦累、報(bào)酬低、穩(wěn)定性差的臨時(shí)性工作，沒有能力舉家遷移到城市生活，只能將老人和孩子留在家鄉(xiāng)。此外，限制開發(fā)區(qū)的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)人口主要集中在中西部老少邊窮地區(qū)，尤其是少數(shù)民族人口集聚的區(qū)域，由于文化習(xí)俗、語言、社會歷史原因，導(dǎo)致民族區(qū)域剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)困難。

5.4 交通與環(huán)境因素

一些重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)地處深山區(qū)，交通與信息閉塞，由于缺乏就業(yè)技能和就業(yè)信息，走出深山、融入城市的機(jī)會相對較小。同時(shí)，即便重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)青壯年勞動者走出大山，往往也是“離鄉(xiāng)不離土”，往返于就業(yè)地與戶籍地之間。由于重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)一般都地處深山區(qū)，來往交通費(fèi)用高、途中占用時(shí)間長，交通與環(huán)境因素也阻礙了地處偏遠(yuǎn)山區(qū)的限制開發(fā)區(qū)人口遷移。

6 促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口遷移的財(cái)政政策

依照 “政府引導(dǎo)、市場調(diào)節(jié)、自由流動”[12]的原則，財(cái)政政策的有效實(shí)施對降低限制開發(fā)區(qū)人口遷移的“區(qū)域黏性”成本，促進(jìn)人口合理遷移將會起到重要作用。當(dāng)然，促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口遷移，既需要人口輸出地的“推力”，也需要人口輸入地的“拉力”。限于篇幅，本文主要對限制開發(fā)區(qū)人口遷移的“推力”進(jìn)行研究。關(guān)于人口輸入地即重點(diǎn)開發(fā)區(qū)的“拉力”問題，筆者將另文專門論述。為此，財(cái)政政策要有利于鼓勵(lì)限制開發(fā)區(qū)居民進(jìn)城落戶和退出農(nóng)村土地，有利于促進(jìn)限制開發(fā)區(qū)人口就近轉(zhuǎn)移和跨區(qū)域轉(zhuǎn)移相結(jié)合，引導(dǎo)限制開發(fā)區(qū)少數(shù)民族人口向民族自治區(qū)域重點(diǎn)開發(fā)區(qū)有序遷移。

6.1 建立促進(jìn)戶籍制度改革和從農(nóng)村土地退出的財(cái)政政策，鼓勵(lì)進(jìn)城落戶家庭“離鄉(xiāng)也離土”

農(nóng)民進(jìn)城后土地要素不能變現(xiàn)，是導(dǎo)致“離鄉(xiāng)不離土”的主要原因。我國憲法規(guī)定農(nóng)村土地屬于集體所有，因此必須在堅(jiān)持土地公有制性質(zhì)不變、耕地總量不減少和農(nóng)民權(quán)益不受侵害的前提下，積極探索農(nóng)村宅基地、土地承包經(jīng)營權(quán)等要素的退出機(jī)制，改變“離鄉(xiāng)不離土”造成的土地資源利用效率過低局面。近些年，一些地方政府積極利用財(cái)政政策，在鼓勵(lì)進(jìn)城落戶家庭“離鄉(xiāng)也離土”方面進(jìn)行了制度創(chuàng)新，值得繼續(xù)完善并在全國范圍內(nèi)推廣。例如，按照《重慶市戶籍制度改革農(nóng)村土地退出與利用辦法(試行)》(渝辦發(fā)〔2010〕203號)的規(guī)定，對農(nóng)戶自愿退出其農(nóng)村住房、宅基地以及承包地轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的，財(cái)政在農(nóng)戶退出土地的收入補(bǔ)償、土地整治、復(fù)墾和再利用等方面給予相應(yīng)支持，盤活了農(nóng)村閑置土地資源，提高了農(nóng)民進(jìn)城落戶的積極性。

6.2 增加對限制開發(fā)區(qū)重點(diǎn)開發(fā)鎮(zhèn)的財(cái)政體制補(bǔ)助，引導(dǎo)部分人口就近轉(zhuǎn)移

相對于跨區(qū)域的長途人口遷移，就近人口轉(zhuǎn)移成本較低，文化沖突也較小。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)結(jié)合主體功能區(qū)規(guī)劃的實(shí)際情況，積極運(yùn)用財(cái)政政策，引導(dǎo)限制開發(fā)區(qū)人口就近轉(zhuǎn)移。在各個(gè)省級主體功能區(qū)規(guī)劃中，對一些以縣為基本單元的限制開發(fā)區(qū)都選擇了城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)較好、環(huán)境資源承載力較強(qiáng)的鎮(zhèn)作為重點(diǎn)開發(fā)鎮(zhèn)。例如，《安徽省主體功能區(qū)規(guī)劃》就在皖南省級重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)選擇了10個(gè)縣(市、區(qū))的17個(gè)鎮(zhèn)作為省重點(diǎn)開發(fā)鎮(zhèn)，在黃淮海平原南部地區(qū)、長江流域下游地區(qū)以及江淮丘陵地區(qū)等國家級農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)選擇40個(gè)縣(市、區(qū))的116個(gè)鎮(zhèn)(實(shí)驗(yàn)區(qū)、試驗(yàn)區(qū))作為重點(diǎn)開發(fā)鎮(zhèn)。為此，財(cái)政要加大對限制開發(fā)區(qū)重點(diǎn)開發(fā)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)投入，改善人居和投資環(huán)境，提高文化、教育、衛(wèi)生以及社會保障水平。另外，要發(fā)揮當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢，通過財(cái)政信用、財(cái)政貼息或稅收優(yōu)惠等政策，促進(jìn)地方特色經(jīng)濟(jì)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)和改善居民收入。然而，當(dāng)前中西部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收支矛盾突出，只有增加對限制開發(fā)區(qū)重點(diǎn)開發(fā)鎮(zhèn)的財(cái)政體制補(bǔ)助，才能使其有足夠的財(cái)力提高集聚人口的能力。

6.3 增加對限制開發(fā)區(qū)教育的財(cái)政投入，促進(jìn)部分人口跨區(qū)域遷移

我國限制開發(fā)區(qū)主要集中在中西部地區(qū)，限制開發(fā)區(qū)人口出生率高，人口超載嚴(yán)重，受教育年限短、文化水平低，接受新鮮事物的能力弱，人口流動性差。從區(qū)域之間人口總量看，中西部地區(qū)存在凈超載人口。一般而言，跨區(qū)域人口遷移成本較高，根據(jù)人力資本收益模型，青年人的跨區(qū)域流動的動因較強(qiáng)[13]。因此，增加對中西部限制開發(fā)區(qū)的教育投入，能促進(jìn)人口跨區(qū)域遷移，減少中西部限制開發(fā)區(qū)超載人口。首先，要增加對中西部限制開發(fā)區(qū)的基礎(chǔ)教育的財(cái)政投入，提高基礎(chǔ)教育水平；同時(shí)東部發(fā)達(dá)地區(qū)高校應(yīng)增加對中西部限制開發(fā)區(qū)的招生計(jì)劃。其次，增加對中西部限制開發(fā)區(qū)的職業(yè)教育的財(cái)政投入，提高職業(yè)教育水平。政府還應(yīng)主動充當(dāng)職業(yè)學(xué)校與東部重點(diǎn)開發(fā)區(qū)企業(yè)之間的紐帶，為職業(yè)院校提供市場人才需求信息，大力提倡訂單式培養(yǎng)，有針對性地為東部地區(qū)培養(yǎng)藍(lán)領(lǐng)工人。顯然，“教育移民”有利于提高中西部限制開發(fā)區(qū)青少年人口的就業(yè)競爭、文化融入和社會適應(yīng)能力，提高跨區(qū)域人口遷移的效率。

6.4 采取差別化財(cái)稅政策，引導(dǎo)民族區(qū)域人口有序遷移

按照全國主體功能區(qū)規(guī)劃，我國西部的藏中南地區(qū)、天山北坡地區(qū)、北部灣地區(qū)、寧夏沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)、呼包鄂地區(qū)等五個(gè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)主要位于民族自治區(qū)域[14]，這些重點(diǎn)開發(fā)區(qū)周邊都是少數(shù)民族人口集聚的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，從遷移成本、民族文化習(xí)俗等因素考慮，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)引導(dǎo)限制開發(fā)區(qū)的少數(shù)民族人口向這些民族自治重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域流動。由于少數(shù)民族人口遷移流動相對較低、分布相對固化，因此，政府在引導(dǎo)人口遷移的資金支持上應(yīng)有別于其他地區(qū)，要加大對人口遷移的財(cái)政補(bǔ)貼力度。同時(shí)，在民族自治重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域的教育、文化、醫(yī)療以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，要體現(xiàn)民族特色，尊重民族習(xí)慣；利用稅收優(yōu)惠政策，積極發(fā)展民族特色產(chǎn)業(yè)，支持發(fā)展適應(yīng)本民族生產(chǎn)、生活需要的特色產(chǎn)業(yè)。

[1]楊偉民，袁喜祿，張耕田，等.實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略，構(gòu)建高效協(xié)調(diào)可持續(xù)的美好家園：主體功能區(qū)戰(zhàn)略研究總報(bào)告[J].管理世界，2012(10)：1-17

[2]李江蘇,駱華松,王焱.主體功能區(qū)適度人口容量測算初探[J].西北人口，2008(3)：1-5

[3]牛雄.主體功能區(qū)構(gòu)建的人口政策研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009(4)：42-47

[4]柴劍峰.主體功能區(qū)人口再分布動力分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2009(2)：163-166

[5]王謙.中國干旱半干旱地區(qū)的分布及其主要?dú)夂蛱卣鱗J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1983(1)：11-24

[6]吳玉萍.超采緣于人口超載：減輕生態(tài)壓力是緩解干旱地區(qū)缺水的有效途徑[N].中國環(huán)境報(bào)，2012-03-01(007)

[7]劉燕華，王強(qiáng).中國適宜人口分布研究：從人口的相對分布看各省區(qū)可持續(xù)性[J].中國人口資源與環(huán)境，2001(1)：34-37

[8]范紅忠.中國多中心都市區(qū)的形成與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：89-92

[9]國家林業(yè)局.中國荒漠化和沙化簡況：第五次全國荒漠化和沙漠化檢測[EB/OL].[2016-02-18]．http://www.forestry.gov.cn/portal/main/style1/images/logo_zfs.png

[10]國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.關(guān)于公布全國連片特困地區(qū)分縣名單的說明[EB/OL].[2016-02-20]．http://www.cpad.gov.cn/art/2012/6/14/art_50_23717.html

[11]田曉偉.論主體功能區(qū)規(guī)劃下的民族地區(qū)教育發(fā)展策略[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2013(4)：64-68

[12]山東省中國特色社會主義理論體系研究中心社科規(guī)劃研究課題組.完善制度促進(jìn)人口合理流動[N].人民日報(bào)理論版，2012-05-04(007)

[13]徐詩舉.主體功能區(qū)人口遷移：理論模型與財(cái)政政策涵義[J].探索，2013(6)：98-102

[14]王靜文,周鵬.“人口、勞動力流動與空間集聚”全國學(xué)術(shù)研討會暨人口學(xué)類專業(yè)期刊交流會會議綜述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2015(6)：123-125

(責(zé)任編輯：周博)

10.3969/j.issn.1673-2006.2016.08.002

2016-04-06

國家社會科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“促進(jìn)人口布局與主體功能區(qū)規(guī)劃相協(xié)調(diào)的財(cái)政政策研究”(12BJL070)。

徐詩舉(1968-)，安徽長豐人，博士，教授，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與地方財(cái)政。

F812.0

A

1673-2006(2016)08-0005-05