金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與智慧城市建設(shè)*——基于信息化發(fā)展視角的分析

湛　泳，李　珊

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

?

金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與智慧城市建設(shè)*
——基于信息化發(fā)展視角的分析

湛泳，李珊

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“新常態(tài)”，以科技創(chuàng)新為支撐的智慧城市建設(shè)熱潮升級(jí)，而地方金融發(fā)展水平對(duì)于科技創(chuàng)新和智慧城市建設(shè)起到至關(guān)重要的作用?；诖?，文章利用我國2000-2013年30個(gè)省域的面板數(shù)據(jù)，引入金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的交互項(xiàng)，運(yùn)用固定效應(yīng)和兩階段系統(tǒng)GMM模型考察了金融發(fā)展通過促進(jìn)科技創(chuàng)新對(duì)智慧城市建設(shè)的推動(dòng)作用。固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果顯示，金融發(fā)展效率提高與科技創(chuàng)新的結(jié)合對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)最為明顯，平均而言，金融發(fā)展效率每提高1%，信息化水平將上升0.029%，但金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化與科技創(chuàng)新的結(jié)合對(duì)信息化發(fā)展的積極作用相對(duì)較弱。系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果中交互項(xiàng)的系數(shù)有所下降，但依然呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系?？傊?，金融體系的發(fā)展能夠推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)揮中介效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)智慧城市的信息化發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；科技創(chuàng)新；信息化；智慧城市

李珊(1990-)，女，湖南湘潭人，湘潭大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

一、引言

2014年3月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》明確提出“推進(jìn)智慧城市建設(shè)”，表明智慧城市建設(shè)已正式上升為國家戰(zhàn)略。自2013年首批90個(gè)國家智慧城市試點(diǎn)公布以來，目前我國智慧城市試點(diǎn)已超過500個(gè)。根據(jù)IBM的定義，智慧城市通過運(yùn)用云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息通信技術(shù)來提高城市管理效率，是未來城市建設(shè)和發(fā)展的新方向。城市信息化發(fā)展到高級(jí)階段，智慧城市概念便應(yīng)運(yùn)而生，對(duì)城市信息化水平的測評(píng)被認(rèn)為是智慧城市評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)(Mara和Elisa，2014)。因此，本文選擇從信息化發(fā)展視角來研究我國智慧城市的發(fā)展現(xiàn)狀。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)智慧城市問題的研究表明，創(chuàng)新能力是影響智慧城市建設(shè)和信息化發(fā)展的主要因素，因而目前各國普遍采用投資拉動(dòng)型和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的智慧城市建設(shè)路徑。金融體系的發(fā)展可為創(chuàng)新投入融通資金，推動(dòng)信息化發(fā)展，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。也就是說，金融因素可能通過科技創(chuàng)新在信息化發(fā)展和智慧城市建設(shè)中起到重要作用。

智慧城市主要表現(xiàn)在智慧經(jīng)濟(jì)、智慧管理和智慧生活三個(gè)方面，智慧經(jīng)濟(jì)的核心是城市產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)；智慧管理強(qiáng)調(diào)建設(shè)服務(wù)型政府，以提高管理效率和服務(wù)民生為重點(diǎn)；智慧生活的支柱是人性化的城市服務(wù)，以智能化的科技改造和升級(jí)來推動(dòng)城市高效運(yùn)行。信息化發(fā)展需要有效發(fā)揮地區(qū)潛在的科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)人與科技的和諧發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型調(diào)整。在世界經(jīng)濟(jì)繼續(xù)深度調(diào)整和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)步入新常態(tài)的背景下，如何提高城市信息化水平，加快智慧城市建設(shè)步伐，有效解決和改善城市擴(kuò)張所帶來的一系列現(xiàn)實(shí)問題，以實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，是當(dāng)前我國亟須解決的問題。因此，本文試圖利用2000-2013年中國30個(gè)省域的面板數(shù)據(jù)來探討金融發(fā)展能否通過科技創(chuàng)新來加快智慧城市的信息化發(fā)展。

本文的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。首先，從信息化發(fā)展視角入手進(jìn)行分析，使智慧城市建設(shè)問題的研究更加具體；其次，分三個(gè)層面考量金融體系的發(fā)展，有助于深入探究科技金融融合的具體路徑和最佳方式；最后，加快智慧城市建設(shè)步伐的要求越來越迫切，而目前智慧城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃問題在很大程度上仍是一個(gè)未知的領(lǐng)域(Chourabi，2012)，本文的研究恰好可為智慧城市的建設(shè)路徑和發(fā)展方式提供參考。

二、文獻(xiàn)回顧

目前，國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)主要圍繞以下三個(gè)方面展開分析：

(一)關(guān)于智慧城市建設(shè)驅(qū)動(dòng)因素的研究。智慧城市建設(shè)有助于緩解人口增長和快速城市化所帶來的一系列問題，是經(jīng)濟(jì)增長的“倍增器”和發(fā)展方式的“加速器”。學(xué)術(shù)界認(rèn)為影響智慧城市建設(shè)的主要驅(qū)動(dòng)力包括：其一，政府驅(qū)動(dòng)，政府不僅需要合理規(guī)劃和實(shí)施智慧城市建設(shè)工程(吳建新，2011)，更重要的是提供相應(yīng)的配套政策和環(huán)境支持(胡小明，2011)；其二，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，包括以信息技術(shù)為核心的科技創(chuàng)新(Roller和Waverman，2001)和社會(huì)創(chuàng)新層面的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)(許慶瑞等，2012)；其三，商業(yè)驅(qū)動(dòng)，相關(guān)利益攫取者是智慧城市建設(shè)的潛在推手(Hollands，2008)。 其中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)被視為推動(dòng)智慧城市建設(shè)的先導(dǎo)因素(IBM，2009)。

(二)關(guān)于科技創(chuàng)新推動(dòng)智慧城市發(fā)展具體路徑的研究。Margarita(2015)認(rèn)為科技創(chuàng)新在未來都市和知識(shí)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)這兩類智慧城市的發(fā)展中將一直扮演不可取代的角色。其一，科技創(chuàng)新通過激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力(Sotirios等，2014)，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)(巫細(xì)波和楊再高，2010)，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，引發(fā)城市新一輪財(cái)富創(chuàng)造浪潮(Caragliu和Nijkamp，2011)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展(辜勝阻和王敏，2012)；其二，通過變革城市治理理念(李重照和劉淑華，2011)，運(yùn)用最新技術(shù)來創(chuàng)新城市管理模式(Zygiaris，2013)，提高基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行效率(李德仁等，2014)，推動(dòng)社會(huì)生活方式的轉(zhuǎn)變(Anttiroiko等，2014)；其三，通過創(chuàng)新信息化技術(shù)，集成實(shí)時(shí)通信和公民需求，改善城市的公共及私人服務(wù)(Soumaya，2015)，給予公眾參與社會(huì)共同利益和共同解決問題的權(quán)力(Margarita，2015)，實(shí)現(xiàn)電子政務(wù)和高效政府管理(Vinod，2015)，構(gòu)建以技術(shù)為支撐的新城市生態(tài)系統(tǒng)(王輝等，2010)。

(三)關(guān)于金融發(fā)展與科技創(chuàng)新關(guān)系的研究。這類研究主要圍繞以下兩個(gè)方面進(jìn)行討論：一是分析金融體系各構(gòu)成部分與科技創(chuàng)新的具體聯(lián)系：大量研究表明(Aghion和Howitt，1998；Maskus等，2012)，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新之間存在明顯的良性互動(dòng)機(jī)制。李苗苗等(2015)以及孫伍琴和王培(2013)證明了金融市場的發(fā)展是提高技術(shù)創(chuàng)新效率的直接因素。二是分析金融發(fā)展促進(jìn)科技創(chuàng)新的具體路徑：Levine(1997)認(rèn)為金融體系的發(fā)展有助于緩解信息不對(duì)稱，提高資源配置效率，從而推動(dòng)科技進(jìn)步。龔強(qiáng)等(2014)提出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)有助于金融體系發(fā)揮動(dòng)員儲(chǔ)蓄和分散風(fēng)險(xiǎn)等功能進(jìn)而促進(jìn)科技創(chuàng)新。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中于智慧城市建設(shè)驅(qū)動(dòng)力以及金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與智慧城市信息化發(fā)展兩兩之間關(guān)系的研究，而鮮有文獻(xiàn)研究金融發(fā)展結(jié)合科技創(chuàng)新對(duì)智慧城市建設(shè)的影響?；诖?，本文將從這一視角入手來研究智慧城市建設(shè)問題，探尋其中的深層關(guān)聯(lián)。

三、作用機(jī)理

如前所述，信息化發(fā)展是智慧城市建設(shè)的重要基礎(chǔ)，具有至關(guān)重要的意義，而信息化水平在很大程度上受制于地區(qū)科技創(chuàng)新能力?？萍紕?chuàng)新的實(shí)現(xiàn)根本上由研發(fā)活動(dòng)的成果所決定，其中資金和人力資本是研發(fā)活動(dòng)中起決定性作用的投入要素，同時(shí)資金又是影響人力資本投入的關(guān)鍵因素，因此最終影響研發(fā)活動(dòng)即科技創(chuàng)新的根本因素還是資金。因此，金融市場通過調(diào)節(jié)科技創(chuàng)新資金的配置和投入，能夠間接影響地區(qū)的信息化發(fā)展和智慧城市建設(shè)。然而，科技創(chuàng)新活動(dòng)的資金支持依賴于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，其中金融環(huán)境是最關(guān)鍵的一個(gè)部分。

金融發(fā)展推動(dòng)科技創(chuàng)新活動(dòng)的具體路徑如下：首先，金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大能夠增加資金來源，在我國以銀行系統(tǒng)為主導(dǎo)的金融體制下，相應(yīng)的規(guī)模效應(yīng)意味著風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制的建立和間接融資渠道所帶來的資本投入的增加，這一資金融通效應(yīng)在具有更大發(fā)展?jié)摿腿谫Y需求的企業(yè)和行業(yè)中更加突出，能夠在很大程度上幫助高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)、高科技含量的項(xiàng)目解決資金短缺的問題。其次，金融發(fā)展效率的提高意味著更多的居民儲(chǔ)蓄通過利率的杠桿作用轉(zhuǎn)化為貸款，社會(huì)融資和交易成本進(jìn)一步降低，推動(dòng)科技創(chuàng)新效率的提高和專業(yè)化分工體系的形成，從而激勵(lì)科技創(chuàng)新主體提高研發(fā)密度，挑戰(zhàn)難度更大的創(chuàng)新項(xiàng)目。最后，以資本市場為核心的金融體系結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，即涵蓋股票、債券和風(fēng)險(xiǎn)投資在內(nèi)的直接融資的發(fā)展，一方面能夠通過風(fēng)險(xiǎn)管理幫助投資者分散專業(yè)化科技項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)，以投資組合的形式實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的跨期轉(zhuǎn)移，從而有效增加高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的資金融通；另一方面，通過提高信息處理效率，推動(dòng)交易的進(jìn)一步市場化，運(yùn)用價(jià)格信號(hào)更合理地引導(dǎo)資金流向，有助于投資者在獲得合理收益的同時(shí)減輕風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，保障高風(fēng)險(xiǎn)高收益項(xiàng)目獲得更多的資金支持。總之，金融市場的發(fā)展能夠有效幫助科技創(chuàng)新項(xiàng)目解決資金問題，支持力度越大，對(duì)科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用越大。

同時(shí)，金融市場的發(fā)展通過促進(jìn)科技創(chuàng)新會(huì)推動(dòng)城市信息化的快速發(fā)展，借助于廣泛獲取信息、充分感知環(huán)境、深度有效的信息整合和協(xié)同運(yùn)作，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)應(yīng)用和管理上的創(chuàng)新，由此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，引導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，催生智慧經(jīng)濟(jì)；通過新信息技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，促進(jìn)公共管理體系和服務(wù)體系的智能化，提高城市運(yùn)行效率，增強(qiáng)公眾參與智慧城市建設(shè)的積極性，催生智慧生活；利用電子政務(wù)整合城市信息資源，輔助政府更充分地發(fā)揮規(guī)劃引領(lǐng)作用，提高管理服務(wù)效率，催生智慧管理，從而實(shí)現(xiàn)智慧城市。金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與智慧城市之間的具體作用機(jī)制見圖1。

圖1　金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與智慧城市的作用機(jī)制

四、變量選取

本文的研究目的是檢驗(yàn)金融發(fā)展能否通過促進(jìn)科技創(chuàng)新來推動(dòng)智慧城市的信息化發(fā)展。我們選用了2000-2013年的省域面板數(shù)據(jù)，其中西藏地區(qū)因數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重而從樣本中剔除。本文主要變量的定義和數(shù)據(jù)來源如下：

1.智慧城市信息化發(fā)展指數(shù)(SDI)。由于智慧城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系尚未正式成型，且考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文以信息化發(fā)展指數(shù)(IDI)為基礎(chǔ)，結(jié)合北京智慧城市發(fā)展指數(shù)(SCDI)，重新構(gòu)建SDI來測量我國各地智慧城市信息化程度。IDI由國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布，是國家信息化“十一五”和“十二五”規(guī)劃中采用的綜合評(píng)價(jià)我國信息化發(fā)展?fàn)顩r和總體水平的指標(biāo)，目前北京、南京等地區(qū)智慧城市發(fā)展指數(shù)研究均以IDI作為重要參考。因此，本文也選用IDI作為基本依據(jù)，并結(jié)合最新的智慧城市建設(shè)情況重新構(gòu)建SDI。具體指標(biāo)構(gòu)成見表1。

表1　智慧城市信息化發(fā)展指數(shù)(SDI)指標(biāo)體系

圖2　我國信息化發(fā)展水平(2000-2013年)

根據(jù)SDI指標(biāo)體系，我們采用無量綱化處理和綜合評(píng)分法，計(jì)算出地區(qū)信息化發(fā)展指數(shù)。如圖2所示，2000年以來，我國信息化水平持續(xù)上升，2010年后更是呈現(xiàn)快速上升的態(tài)勢(shì)。而由于不同地區(qū)的宏觀環(huán)境、創(chuàng)新水平以及研發(fā)投入需求不同，金融發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新與資金融通的促進(jìn)效應(yīng)也不同，導(dǎo)致各地區(qū)信息化發(fā)展不均衡，智慧城市建設(shè)基礎(chǔ)差異較大。其中，中部地區(qū)信息化指數(shù)的增長幅度最小，東部和西部地區(qū)較高，東部地區(qū)主要得益于自身發(fā)展早、基礎(chǔ)好，西部地區(qū)則依托國家政策的大力支持，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和信息技術(shù)應(yīng)用水平大幅提升。因此，各地區(qū)不能盲目追求跨越式發(fā)展，應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展基礎(chǔ)選擇適合的發(fā)展路徑和階段性目標(biāo)。

2.科技創(chuàng)新指標(biāo)(LnP)?？疾炜萍紕?chuàng)新對(duì)智慧城市信息化的促進(jìn)作用，需要采用創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)，專利授權(quán)量受政治和人為因素干預(yù)較大，因此本文選取專利申請(qǐng)量來反映各省科技創(chuàng)新水平，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理以減輕異方差，數(shù)據(jù)來自歷年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.金融發(fā)展指標(biāo)。本文從三個(gè)方面評(píng)價(jià)金融發(fā)展情況，其中金融發(fā)展規(guī)模(FDS)=(金融機(jī)構(gòu)存款余額+金融機(jī)構(gòu)貸款余額)/GDP，我國金融體系以銀行為主導(dǎo)，且資本市場發(fā)展規(guī)模數(shù)據(jù)不全，因此從銀行角度衡量金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)張的程度較為合適；金融發(fā)展效率(DLR)=金融機(jī)構(gòu)貸款余額/金融機(jī)構(gòu)存款余額，反映金融系統(tǒng)將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的效率，指標(biāo)值越高說明金融發(fā)展效率越高；金融發(fā)展結(jié)構(gòu)(GS)=股票市場總值/GDP，該指標(biāo)衡量以證券市場為核心的金融體系結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，指標(biāo)值越高說明金融結(jié)構(gòu)越合理。以上三個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來自《中國金融年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫。

4.控制變量。我們控制了一系列可能影響智慧城市信息化發(fā)展的其他因素。首先，城市化進(jìn)程的加快會(huì)帶來規(guī)模效應(yīng)，推動(dòng)城市信息化水平的提高和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！俺擎?zhèn)人口/地區(qū)總?cè)丝凇笔呛饬砍鞘谢降闹苯又笜?biāo)，但由于該指標(biāo)分省數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑變動(dòng)較大，數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文選用與其高度相關(guān)的“非農(nóng)業(yè)人口/地區(qū)總?cè)丝凇?Urb)進(jìn)行替代。其次，政府在智慧城市的信息化發(fā)展中也扮演重要角色，近年來通過數(shù)字化建設(shè)來提高政務(wù)服務(wù)效率和公共服務(wù)水平受到各級(jí)政府的高度重視，因此本文選用“地方政府支出額/地區(qū)GDP”(Gov)來反映政府在智慧城市建設(shè)中的作用。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)作為指標(biāo)之一納入SDI的計(jì)算中，說明信息化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)緊密相關(guān)，而受教育水平也會(huì)影響各地區(qū)智慧城市建設(shè)的進(jìn)程，因此本文將第二產(chǎn)業(yè)增加值與GDP的比值(Second)和普通高校本?？圃谛Ｉ藬?shù)占地區(qū)總?cè)藬?shù)的比重(Educ)作為控制變量。最后，在經(jīng)濟(jì)日益開放的背景下，智慧城市信息化也會(huì)受到外商直接投資和外貿(mào)依存度的影響，外貿(mào)依存度過高會(huì)嚴(yán)重影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和信息化戰(zhàn)略的實(shí)施。因此，本文還控制了“實(shí)際利用外資額/地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值”(FDI)和“進(jìn)出口總額/地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值”(FTR)這兩個(gè)指標(biāo)，并根據(jù)2000-2013年各年中間匯率對(duì)原始單位為美元的數(shù)值進(jìn)行了換算。以上指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和Choice金融終端。本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

表2　主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、模型設(shè)定

(一)金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)。資金和人力資本投入是影響科技創(chuàng)新規(guī)模和速度的決定因素，而資金投入主要受到地區(qū)金融發(fā)展情況的制約。在研究科技創(chuàng)新的中介效應(yīng)之前，首先需要驗(yàn)證金融發(fā)展與科技創(chuàng)新之間是否存在關(guān)聯(lián)。

LnP=Cit+β1FDS+β2DLR+β3GS+β4LnF+β5LnS

(1)

(二)科技創(chuàng)新中介效應(yīng)的計(jì)量分析。本文利用面板數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)金融發(fā)展通過科技創(chuàng)新這一中介因素對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)，如果Hausman檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，則說明隨機(jī)效應(yīng)方法較為合適，否則選用固定效應(yīng)回歸?；灸Ｐ驮O(shè)定如下:

SDIit=β1LnPit+β2Financedevelopit+β3Controlit+Cit+μi+ξit

(2)

其中，SDIit是被解釋變量，表示各地區(qū)智慧城市信息化發(fā)展水平。LnPit是專利申請(qǐng)量的對(duì)數(shù)，用于衡量科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平。Financedevelopit是金融發(fā)展指標(biāo)，包括金融發(fā)展規(guī)模(FDS)、金融發(fā)展效率(DLR)和金融發(fā)展結(jié)構(gòu)(GS)。下標(biāo)i和t分別表示省份和年份。μi為個(gè)體效應(yīng)，表示不隨時(shí)間變化的影響智慧城市信息化發(fā)展的地區(qū)特有因素。Controlit表示控制變量，包括城市化水平(Urb)、教育水平(Educ)、政府作用(Gov)、第二產(chǎn)業(yè)比重(Second)、實(shí)際利用外資水平(FDI)和外貿(mào)依存度(FTR)。ξit是隨機(jī)干擾項(xiàng)。

為了考察科技創(chuàng)新在金融發(fā)展促進(jìn)智慧城市信息化發(fā)展中的中介效應(yīng)，本文在模型(2)中引入金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的交互項(xiàng)Financedevelopit×LNPit來反映金融發(fā)展的三個(gè)方面通過科技創(chuàng)新對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的影響。

SDIit=β1LnPit+β2Financedevelopit+β3Financedevelopit×LnPit

+β4Controlit+μi+ξit

(3)

如果Financedevelopit×LnPit的回歸系數(shù)不顯著，則說明科技創(chuàng)新和金融發(fā)展的交互作用沒有顯著影響智慧城市信息化發(fā)展；如果Financedevelopit的回歸系數(shù)不顯著或顯著為負(fù)，而Financedevelopit×LnPit的回歸系數(shù)顯著，則表明金融發(fā)展自身對(duì)智慧城市建設(shè)的作用不明顯，必須與科技創(chuàng)新結(jié)合才能產(chǎn)生顯著的促進(jìn)效應(yīng)；如果LnPit的回歸系數(shù)不顯著，而Financedevelopit×LnPit的回歸系數(shù)依然顯著，則意味著金融發(fā)展自身就能直接促進(jìn)智慧城市信息化發(fā)展，而不依賴于科技創(chuàng)新。

考慮到大多數(shù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象具有持續(xù)性，金融發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)出可能不會(huì)帶來即期的影響，科技創(chuàng)新和智慧城市信息化發(fā)展自身也會(huì)存在滯后性；此外，各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間可能存在相互關(guān)聯(lián)，如科技創(chuàng)新不僅可能促進(jìn)信息化發(fā)展，也可能是信息化建設(shè)和發(fā)展帶來的結(jié)果。以上分析說明模型可能存在內(nèi)生性問題，估計(jì)結(jié)果并非完全有效。為了解決可能存在的內(nèi)生性問題以及避免內(nèi)生的工具變量所帶來的影響，本文引入因變量的滯后項(xiàng)SDIit-1和SDIit-2建立動(dòng)態(tài)面板模型，減少模型自身的設(shè)定誤差，并采用系統(tǒng)GMM方法對(duì)模型(4)和模型(5)進(jìn)行估計(jì)，最后驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。系統(tǒng)GMM方法是差分GMM方法的擴(kuò)展，能夠有效解決弱工具變量問題，而Arellano和Bond(1991)等大量研究證明，使用兩階段GMM方法能夠顯著修正一階段GMM方法未考慮異方差問題所導(dǎo)致的嚴(yán)重偏誤。因此，本文選用兩階段系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計(jì)。動(dòng)態(tài)面板模型設(shè)定如下：

SDIit=β1SDIit-1+β2SDIit-2+β3LnPit+β4Financedevelopit+β5Controlit+μi+ξit

(4)

SDIit=β1SDIit-1+β2SDIit-2+β3LnPit+β4Financedevelopit

+β5Financedevelopit×LnPit+β6Controlit+μi+ξit

(5)

系統(tǒng)GMM估計(jì)之后還需要檢驗(yàn)工具變量即SDIit-1和SDIit-2的有效性。一是Sargan檢驗(yàn)，檢驗(yàn)過度識(shí)別限制是否有效，原假設(shè)為“所有工具變量都有效”，如果Sargan檢驗(yàn)P值大于5%或10%，則表明工具變量有效；二是AR檢驗(yàn)，檢驗(yàn)擾動(dòng)項(xiàng)是否存在序列相關(guān)，原假設(shè)為“擾動(dòng)項(xiàng)存在自相關(guān)”，在系統(tǒng)GMM估計(jì)方法下，允許擾動(dòng)項(xiàng)存在一階序列相關(guān)，但如果存在二階序列相關(guān)，則說明模型設(shè)定有誤，不適用于系統(tǒng)GMM估計(jì)。

六、實(shí)證分析

(一)單位根檢驗(yàn)。為了防止虛假回歸，我們選取五種檢驗(yàn)方法對(duì)本文主要變量進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)(見表3)?？梢钥吹剑?%的顯著水平上，原始變量大多都是不平穩(wěn)序列；而在一階差分處理后，所有序列都通過了檢驗(yàn)，均為一階平穩(wěn)序列，可以繼續(xù)進(jìn)行實(shí)證分析。

表3　面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

(二)金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)。以科技創(chuàng)新產(chǎn)出即LnP為因變量，以金融發(fā)展變量(FDS、DLR和GS)為主要解釋變量，同時(shí)加入研發(fā)人員(S)和研發(fā)資金投入(F)兩個(gè)變量(以各省歷年R&D人員全時(shí)當(dāng)量和R&D經(jīng)費(fèi)來衡量)，利用2000-2013年30個(gè)省域的面板數(shù)據(jù)對(duì)模型(1)進(jìn)行了穩(wěn)健回歸。整體回歸效果較好，金融發(fā)展效率(DLR)、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)(GS)和R&D經(jīng)費(fèi)均在5%的水平上顯著，而R&D人員全時(shí)當(dāng)量和金融發(fā)展規(guī)模(FDS)則不顯著。這表明單純擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模對(duì)科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不明顯。

(三)固定效應(yīng)回歸。對(duì)于靜態(tài)面板模型，本文分別采用了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸方法，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明固定效應(yīng)模型更為合適，表4給出了固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。

表4中列(1)結(jié)果顯示，科技創(chuàng)新變量(LnP)的系數(shù)顯著為正，表明科技創(chuàng)新能夠有效促進(jìn)智慧城市信息化水平的提高；金融發(fā)展體系中金融發(fā)展效率(DLR)和金融發(fā)展結(jié)構(gòu)(GS)兩個(gè)變量分別通過了1%和10%水平的顯著性檢驗(yàn)，且它們的系數(shù)都為負(fù)，表明在沒有結(jié)合科技創(chuàng)新的情況下，金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的調(diào)整和金融發(fā)展效率的提高對(duì)信息化發(fā)展不僅沒有產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)，反而在一定程度上起到了抑制作用。本文對(duì)此的解釋是：一方面，由于資本市場的發(fā)展為投資者提供了諸多不同的儲(chǔ)蓄組合，一部分儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為流動(dòng)性較強(qiáng)的金融資產(chǎn)，從而導(dǎo)致新科技的資金投入萎縮，不利于科技創(chuàng)新和信息化發(fā)展(Bencivenga，1995)；另一方面，大部分發(fā)展中國家的金融體系不完善，金融發(fā)展效率偏低，金融中介將居民儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的資金有效配置到科技投入中的作用很有限(張若雪和袁志剛，2010)，反而可能因操作不當(dāng)而對(duì)科技創(chuàng)新起到抑制作用，從而不利于智慧城市信息化發(fā)展。而金融發(fā)展規(guī)模變量(FDS)不顯著，這恰恰說明單純擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模并不一定能夠帶來科技創(chuàng)新研發(fā)投入的增加，從而對(duì)智慧城市信息化建設(shè)的作用不明顯。

表4　靜態(tài)面板模型估計(jì)結(jié)果(固定效應(yīng))

注：括號(hào)內(nèi)為t值。***、**和*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著，下表同。

在加入金融發(fā)展與科技創(chuàng)新變量的交互項(xiàng)后，各變量的系數(shù)符號(hào)變化不大，但是顯著性有所提高，三個(gè)交互項(xiàng)的符號(hào)都顯著為正，充分說明金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的結(jié)合有助于推動(dòng)智慧城市信息化發(fā)展，金融發(fā)展程度對(duì)智慧城市信息化建設(shè)的促進(jìn)作用受到科技創(chuàng)新水平的影響。其中，金融發(fā)展效率的提高結(jié)合科技創(chuàng)新對(duì)智慧城市信息化建設(shè)的促進(jìn)作用最為明顯，而金融規(guī)模的擴(kuò)大和股票市場的發(fā)展通過科技創(chuàng)新而發(fā)揮的積極作用相對(duì)較小，存在很大的提升空間。

關(guān)于控制變量，Urb的系數(shù)在0.3和0.4之間，通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。這意味著隨著城市化進(jìn)程的加快，資源約束、環(huán)境保護(hù)、人口膨脹等問題更加突出，城市為追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展必須不斷進(jìn)行科技創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而促進(jìn)了信息化水平的提升。Educ的系數(shù)在0.2和0.45之間，且在1%的水平上顯著。這意味著在其他因素不變時(shí)，教育水平每提高1%，智慧城市信息化水平至少上升0.2%，說明教育通過提高人力資源素質(zhì)和專業(yè)科技水平，能夠?yàn)橹腔鄢鞘薪ㄔO(shè)培養(yǎng)創(chuàng)新性人才，提供持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力。Gov的系數(shù)在0.1左右且大多顯著，說明鑒于智慧城市信息化建設(shè)的初始投入大、產(chǎn)出收益慢，政府在資金和人才政策方面的有效支持對(duì)智慧城市建設(shè)起到了無可取代的重要作用。Second的系數(shù)為負(fù)但顯著性不穩(wěn)定，說明第二產(chǎn)業(yè)比重的提高對(duì)智慧城市發(fā)展具有負(fù)向作用。

FDI對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的作用為負(fù)或者不顯著，這與陳繼勇和盛楊懌(2008)以及錢水土和周永濤(2011)的研究結(jié)論一致。FDI主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，科技水平相對(duì)不高，且科技轉(zhuǎn)移通常只限于外資企業(yè)內(nèi)部，“溢出效應(yīng)”主要通過人員流動(dòng)或者其他信息傳播實(shí)現(xiàn)，效果十分有限，且大量外資流入容易對(duì)國內(nèi)高科技研發(fā)造成“擠出效應(yīng)”，阻礙國內(nèi)自主創(chuàng)新和智慧城市信息化發(fā)展。FTR的系數(shù)在-0.04左右，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明外貿(mào)依存度每上升1%，智慧城市信息化水平平均下降0.04%左右。一方面，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，外貿(mào)依存度高說明第三產(chǎn)業(yè)占比較低，近年來我國外貿(mào)依存度偏高，科技創(chuàng)新和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢；另一方面，從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來看，我國對(duì)高科技含量產(chǎn)品的進(jìn)口加速了科技性知識(shí)的積累，但也擠出了國內(nèi)自主創(chuàng)新投入(劉舜佳，2008)，而我國出口目前仍依賴于低科技含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)科技進(jìn)步的促進(jìn)效應(yīng)極其有限，甚至在一定程度上阻礙了科技進(jìn)步。因此，外貿(mào)依存度太高不利于智慧城市發(fā)展。

(四)系統(tǒng)GMM估計(jì)。為了確保估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文建立了動(dòng)態(tài)面板模型(4)和模型(5)，并運(yùn)用兩階段系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行了估計(jì)，結(jié)果見表5。從中可以看到，AR(2)和Sargan檢驗(yàn)的P值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5%，表明模型不存在過度識(shí)別和二階序列相關(guān)，兩階段系統(tǒng)GMM方法適用于本文的計(jì)量模型?？傮w來看，模型的擬合效果較好，說明動(dòng)態(tài)面板能夠更精確地反映前期基礎(chǔ)對(duì)后期發(fā)展的影響，考慮到資金投入對(duì)科技創(chuàng)新乃至智慧城市信息化發(fā)展的影響往往具有持久性、時(shí)滯性和基礎(chǔ)依賴性，系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果更具參考價(jià)值。

表5　動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)結(jié)果(系統(tǒng)GMM)

注：括號(hào)內(nèi)為z值。

系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果充分反映了智慧城市信息化發(fā)展的滯后性和對(duì)前期基礎(chǔ)的依賴，在沒有加入交互項(xiàng)的列(1)中，智慧城市信息化發(fā)展首先受到自身滯后一期的影響，影響程度在67.7%左右，受到滯后二期的影響也達(dá)到19.2%；其次，LnP的系數(shù)顯著為正，說明科技創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)智慧城市信息化發(fā)展具有顯著的正向影響。對(duì)于金融發(fā)展變量，與靜態(tài)面板模型的估計(jì)結(jié)果一致，GS的系數(shù)仍顯著為負(fù)，但FDS和DLR的顯著性有所變化，F(xiàn)DS的系數(shù)為0.004且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明在我國以銀行為主導(dǎo)的金融體系中，金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大能夠給智慧城市信息化帶來一定的支持，但作用非常有限(系數(shù)接近0)；DLR的系數(shù)不顯著，說明金融發(fā)展效率受限于我國金融體系尚不完善的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，并不能對(duì)智慧城市信息化發(fā)展產(chǎn)生直接的促進(jìn)作用。

在加入金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的交互項(xiàng)后，智慧城市信息化受自身滯后一期的影響程度比列(1)更大，而滯后二期的影響不穩(wěn)定。三個(gè)交互項(xiàng)的系數(shù)仍為正，且通過了1%或5%水平的顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步證明了金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的結(jié)合有助于推動(dòng)智慧城市信息化發(fā)展。但它們的系數(shù)比靜態(tài)面板估計(jì)結(jié)果要小，說明目前我國金融體系的完善和科技創(chuàng)新的結(jié)合對(duì)智慧城市信息化的支持力度很有限，確實(shí)存在很大的提升空間。DLR×LnP的系數(shù)在三個(gè)交互項(xiàng)中仍然最大，這是因?yàn)楫?dāng)前我國金融市場仍以銀行為主導(dǎo)，科技創(chuàng)新項(xiàng)目貸款轉(zhuǎn)化率的提高對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)更加顯著，因此應(yīng)高度重視儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款、增加高科技資金投入對(duì)智慧城市建設(shè)的正向影響。FDS×LnP的系數(shù)僅為0.003，對(duì)此可以理解為：信貸在我國被政府看作縮小省際經(jīng)濟(jì)水平差距的一種工具，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢的省份反而更容易獲得銀行信貸支持(姚耀軍，2010)，因此各省金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大并不能完全反映其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和科技創(chuàng)新能力，金融發(fā)展規(guī)模與科技創(chuàng)新的結(jié)合對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的作用也沒有預(yù)期的顯著。GS×LnP的系數(shù)為0.002，接近0，說明金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的影響很小，這是因?yàn)槲覈C券市場的發(fā)展尚不完善，不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的支持科技創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)而促進(jìn)智慧城市建設(shè)的作用。

控制變量的估計(jì)系數(shù)與靜態(tài)面板模型基本一致，而Second和FTR在動(dòng)態(tài)面板模型中大多不顯著，說明第二產(chǎn)業(yè)比重和外貿(mào)依存度的提高對(duì)智慧城市發(fā)展的作用不穩(wěn)定。

七、結(jié)論與對(duì)策建議

隨著中國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，如何加快智慧城市建設(shè)是當(dāng)前我國各地區(qū)無法回避的重要課題，而促進(jìn)信息化發(fā)展是解決這一課題的關(guān)鍵所在。本文對(duì)2000-2013年30個(gè)省域的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了固定效應(yīng)和兩階段系統(tǒng)GMM估計(jì)，結(jié)果表明：我國智慧城市信息化發(fā)展受到自身滯后一期的影響，作用程度在70%左右，但影響時(shí)間較短，滯后二期的作用基本消失；通過提高金融發(fā)展效率、優(yōu)化金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模，能夠有效促進(jìn)研發(fā)投入、推動(dòng)科技創(chuàng)新，從而助推智慧經(jīng)濟(jì)、智慧生活和智慧管理，最終實(shí)現(xiàn)智慧城市，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。這一結(jié)果對(duì)于當(dāng)前加快我國各地區(qū)的智慧城市建設(shè)和信息化發(fā)展進(jìn)程，明確認(rèn)識(shí)這一過程中金融體系發(fā)展與科技創(chuàng)新的關(guān)系，具有重要的啟示意義。

當(dāng)前我國各地區(qū)金融發(fā)展體系尚不完善，科技與金融的結(jié)合不夠緊密，以銀行為主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)短期內(nèi)不會(huì)改變，金融發(fā)展結(jié)合科技創(chuàng)新推動(dòng)智慧城市的建設(shè)與發(fā)展存在較大空間。綜合固定效應(yīng)和系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果，本文提出以下對(duì)策建議：

1.統(tǒng)籌金融市場協(xié)調(diào)發(fā)展。本文的實(shí)證結(jié)果表明，金融發(fā)展規(guī)模和科技創(chuàng)新的結(jié)合對(duì)智慧城市信息化有一定的促進(jìn)作用但比較弱，這是因?yàn)橐糟y行為主導(dǎo)的間接金融體系導(dǎo)致資源配置不夠合理，資金并未有效投入到科技創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)智慧城市信息化發(fā)展的促進(jìn)作用沒有得到充分發(fā)揮。因此，必須統(tǒng)籌金融規(guī)模、效率與結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，以達(dá)到良性互動(dòng)循環(huán)的最佳效果。

2.優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提升發(fā)展效率。金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整是一個(gè)緩慢持久的過程，當(dāng)前我國“金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的定位和運(yùn)作機(jī)制仍依賴于間接融資體系，以穩(wěn)健經(jīng)營為原則的低效率運(yùn)作模式增加了金融風(fēng)險(xiǎn)和操作難度，不利于科技創(chuàng)新。因此，我國必須加快建設(shè)直接融資體系，規(guī)范多層次資本市場，分散投資風(fēng)險(xiǎn)，拓寬融資渠道，支持新科技和新產(chǎn)業(yè)的培育。與金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化的長期性相比，提高金融中介將居民儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的效率，降低社會(huì)融資成本，并通過各種政策措施將貸款投向科技創(chuàng)新項(xiàng)目以支撐智慧城市建設(shè)乃是當(dāng)務(wù)之急。

3.促進(jìn)科技金融緊密融合。我國高度重視科技金融深度融合，以此打開金融創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)造的發(fā)展空間，具體途徑如下：一是創(chuàng)新金融機(jī)構(gòu)，拓寬多元化融資渠道，大力發(fā)展科技銀行、科技小額貸款公司和金融租賃公司；二是創(chuàng)新金融產(chǎn)品，加快推進(jìn)科技信貸產(chǎn)品和服務(wù)模式創(chuàng)新，全面推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和還款方式創(chuàng)新；三是重視互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展機(jī)遇，有效解決高科技項(xiàng)目面臨的資金“缺口”，促進(jìn)科技創(chuàng)新的產(chǎn)出與擴(kuò)散。

4.重視政府引導(dǎo)，全力推進(jìn)智慧城市建設(shè)。一方面，政府應(yīng)明確自身定位，減少對(duì)科技創(chuàng)新主體的不必要干預(yù)，通過提高財(cái)政資金的使用效率、優(yōu)惠政策的實(shí)施效率和行政服務(wù)的辦事效率來引導(dǎo)和激勵(lì)相關(guān)主體的創(chuàng)新活動(dòng)，增強(qiáng)信息化發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力；另一方面，政府應(yīng)致力于塑造良好的外部融資環(huán)境，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)法律法規(guī)，確保金融市場健康高效運(yùn)行，推動(dòng)金融體系與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。同時(shí)，各地區(qū)智慧城市建設(shè)應(yīng)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)作為主攻方向，集聚科技創(chuàng)新資源，打造科技創(chuàng)新人才高地，支撐智慧產(chǎn)業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)核心增長極，以創(chuàng)新元素、智慧元素引領(lǐng)生活，強(qiáng)化智能、低碳、環(huán)保的生活理念，創(chuàng)造更加舒適、便捷和人性化的生活方式，全力打造智慧城市。

*感謝復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院孫立堅(jiān)教授提出的寶貴建議。

參考文獻(xiàn)：主要

[1]龔強(qiáng)，張一林，林毅夫.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)特性與最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，(4)：4-16.

[2]辜勝阻，王敏.智慧城市建設(shè)的理論思考與戰(zhàn)略選擇[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，(5)：74-80.

[3]李德仁，姚遠(yuǎn)，邵振峰.智慧城市中的大數(shù)據(jù)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(6)：631-640.

[4]錢水土，周永濤.金融發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011，(1)：68-74.

[5]孫伍琴，王培.中國金融發(fā)展促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新研究[J].管理世界，2013，(6)：172-173.

[6]王輝，吳越，張建強(qiáng)，等.智慧城市[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010.

[7]巫細(xì)波，楊再高.智慧城市理念與未來城市發(fā)展[J].城市發(fā)展研究，2010，(11)：56-60.

[8]許慶瑞，吳志巖，陳力田.智慧城市的愿景與架構(gòu)[J].管理工程學(xué)報(bào)，2012，(4)：1-7.

[9]姚耀軍.中國金融發(fā)展與全要素生產(chǎn)率[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，(3)：68-80.

[10]張若雪，袁志剛.技術(shù)創(chuàng)新能力、金融市場效率與外部經(jīng)濟(jì)失衡[J].金融研究，2010，(12)：57-66.

[11]Anttiroiko A V, Valkama P, Bailey S J. Smart cities in the new service economy: Building platforms for smart services[J]. AI&Society, 2014, 29(3): 323-334.

[12]Bencivenga V. Transactions costs, technological choice and endogenous growth[J]. Journal of Economic Theory, 1995, 67(1): 153-177.

[13]Caragliu A, Nijkamp P. Smart cities in Europe[J]. Journal of Urban Technology, 2011, 18(2): 65-82.

[14]Hallands R G. Will the real smart city please stand up?[J]. City, 2008, 12(3): 303-320.

[15]Levine R. Financial development and economic growth:Views and agenda[J]. Journal of Economic Litera-ture, 1997, 35(2): 688-726.

[16]Margarita A. Smart cities: A conjuncture of four forces[J]. Cities, 2015,47: 95-106.

[17]Maskus K E, Neumann R, Seidel T. How national and international financial development affect industrial R&D[J]. European Economic Review, 2012, 56(1): 72-83.

[18]Roller L H, Waverman L. Telecommunications infrastructure and economic development: A simultaneous approach[J]. American Economic Review, 2001, 81(4): 909-923.

[19]Sotirios P, Mark B, Loizos H. A strategic view on smart city technology: The case of IBM smarter cities during a recession[J]. Technological Forecasting & Social Change,2014, 89: 262-272.

[20]Soumaya B L. How to strategize smart cities: Revealing the SMART model[J]. Journal of Business Research, 2015, 68(7): 1414-1419.

[21]Zygiaris S. Smart city reference model: Assisting planners to conceptualize the building of smart city innovation ecosystems[J]. Journal of the Knowledge Economy, 2013, 4(2): 217-231.

(責(zé)任編輯康健)

Financial Development, Technical Innovation

and the Construction of Smart Cities:

An Informatization Development Perspective

Zhan Yong, Li Shan

(BusinessSchool,XiangtanUniversity,Xiangtan411105,China)

Abstract：With the development of China’s economy in “new normal”, the construction of smart cities, supported by technical innovation, is enjoying an upgrading boom. And local financial development plays a critical role in technical innovation and the construction of smart cities. By using panel data of 30 provinces from 2000 to 2013 and introducing the interaction item of financial development and technical innovation, this paper uses FE and two-step system GMM models to examine the advancement role of financial development in the construction of smart cities by promoting technical innovation. The FE regression results show that the combination of financial development efficiency and technical innovation is the most obvious factor in promoting the informatization development of smart cities. On average, the increase in financial development efficiency by 1% leads to the rise in information level by 0.029%. But the combination of the expansion of financial development scale, the optimization of financial development structure and technical innovation plays a relatively weak role in promoting informatization development. The interaction coefficients in system GMM regression results decrease somewhat, but still have significantly positive correlation. Therefore, the development of financial system can promote the intermediary effect of technical innovation, thus bolstering the informatization development of smart cities.

Key words:financial development; technical innovation; informatization; smart city

作者簡介：湛泳(1976-)，男，湖南沅江人，湘潭大學(xué)商學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院博士后；

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15BJL015)；中國博士后科學(xué)基金一等資助項(xiàng)目(2015M570309)；國家統(tǒng)計(jì)局重點(diǎn)項(xiàng)目(2015LZ55)

收稿日期：2015-07-30

DOI：10.16538/j.cnki.jfe.2016.02.001

中圖分類號(hào)：F062.9；F062.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9952(2016)02-0004-12