視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用

●馬立眾王宇靖侯超/文

視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用

●馬立眾*王宇靖*侯超**/文

在職務(wù)犯罪偵查中運(yùn)用視聽技術(shù)，有助于促進(jìn)職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變，積極適應(yīng)職務(wù)犯罪的新特點(diǎn)，順應(yīng)“以審判為中心”訴訟制度改革的需要。視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用主要體現(xiàn)在技術(shù)偵查、同步錄音錄像及聲像資料鑒定等領(lǐng)域，但視聽資料的來源不足、收集與固定不當(dāng)，以及視聽技術(shù)的設(shè)備與人員不到位等因素大大限制了視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中運(yùn)用，亟需加以改進(jìn)。

視聽資料視聽技術(shù)職務(wù)犯罪偵查

近年來，隨著錄音錄像、監(jiān)聽監(jiān)控等科學(xué)技術(shù)設(shè)備的不斷發(fā)展，視聽資料在職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)域逐漸引起辦案人員的重視，視聽技術(shù)的運(yùn)用越來越廣泛，同時(shí)也對(duì)職務(wù)犯罪偵查工作提出了更多要求，需要我們認(rèn)真加以研究。

一、職務(wù)犯罪偵查中運(yùn)用視聽技術(shù)的必要性

（一）促進(jìn)職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)變的需要

職務(wù)犯罪偵查采用的“由供到證”模式具有資源投入少、一旦突破口供即可展開縱深調(diào)查的優(yōu)勢(shì)，但容易過分依賴言詞證據(jù)，甚至形成口供中心主義，嚴(yán)重侵害犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。同時(shí)，口供具有不穩(wěn)定性和易變性，容易出現(xiàn)翻供、不供或假證等情況。因此，這種職務(wù)犯罪偵查模式已難以適應(yīng)新形勢(shì)的需要，轉(zhuǎn)變偵查模式勢(shì)在必行。在職務(wù)犯罪偵查中加強(qiáng)視聽技術(shù)的運(yùn)用，有助于偵查人員收集包括視聽資料、電子證據(jù)等在內(nèi)的客觀證據(jù)，從而形成完整、穩(wěn)固的證據(jù)鎖鏈，促進(jìn)職務(wù)犯罪偵查模式從“由供到證”到“由證到供”、“以證促供”的轉(zhuǎn)變。

（二）適應(yīng)職務(wù)犯罪偵查新形勢(shì)的需要

目前，職務(wù)犯罪逐漸呈現(xiàn)出犯罪形式多樣化、犯罪手段復(fù)雜化、高智能化和隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，職務(wù)犯罪偵查難度日益增大。例如，賄賂案件行受賄行為通常是在“一對(duì)一”的情境中完成，而且受賄者往往是“三不收”，即非現(xiàn)金不收、要寫字據(jù)不收、第三者在場(chǎng)不收，反偵查意識(shí)較高。然而，行賄人出于防備之心有時(shí)會(huì)采取秘密錄音錄像等隱蔽手段來留存行受賄“證據(jù)”，從而能夠直接證明案件事實(shí)，乃至成為全案的關(guān)鍵證據(jù)。如果能加強(qiáng)對(duì)視聽技術(shù)的運(yùn)用，在偵查過程中獲得此類視聽資料，并在合適時(shí)機(jī)向犯罪嫌疑人出示，對(duì)于擊破犯罪嫌疑人的心理防線、獲取口供及其他相關(guān)證據(jù)線索具有非常重要的意義。

（三）順應(yīng)“以審判為中心”訴訟制度改革的需要

“以審判為中心”的訴訟制度改革事關(guān)我國刑事司法法治化建設(shè)。職務(wù)犯罪偵查部門必須轉(zhuǎn)變偵查思維、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，使進(jìn)入庭審的案件符合“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的標(biāo)準(zhǔn)，保證審判順利進(jìn)行。一是強(qiáng)化對(duì)客觀證據(jù)的收集。偵查人員要與時(shí)俱進(jìn)革新司法理念，注重收集與固定視聽資料、電子證據(jù)、書證、物證等客觀證據(jù)。二是規(guī)范取證程序和行為。在取證過程中，利用執(zhí)法記錄儀以錄像形式將搜查、勘驗(yàn)等活動(dòng)記錄并保存下來，有利于監(jiān)督和規(guī)范偵查人員的取證行為。三是依法全面地收集、固定并移送證據(jù)。全程同步錄音錄像制度將訊問全過程及時(shí)予以固定，使訊問活動(dòng)更加透明化，有助于規(guī)避偵查人員隱匿對(duì)犯罪嫌疑人有利的證據(jù)。

二、職務(wù)犯罪偵查運(yùn)用視聽技術(shù)的內(nèi)容

視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的主要運(yùn)用方向有技術(shù)偵查措施、同步錄音錄像和聲像資料鑒定，三者相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充。一方面，技術(shù)偵查措施和同步錄音錄像的有序開展，為聲像資料鑒定提供了必備的檢驗(yàn)材料，有效促進(jìn)了聲像資料鑒定在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用。另一方面，聲像資料鑒定意見又能對(duì)技術(shù)偵查措施和同步錄音錄像中的視聽資料起到固定和轉(zhuǎn)化的作用。

（一）技術(shù)偵查措施

2012年《刑事訴訟法》首次以立法形式確立了技術(shù)偵查措施，明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)于重大貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件可采取技術(shù)偵查措施。檢察機(jī)關(guān)立案之后，在犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪、利用其他常規(guī)性偵查措施不能或難以查明案件事實(shí)的情況下，根據(jù)偵查需要，可以采用技術(shù)偵查措施搜集相關(guān)證據(jù)。在此過程中，偵查人員既要注重收集直接反映權(quán)錢交易過程等證明職務(wù)犯罪行為的原生證據(jù)，又要注重收集犯罪嫌疑人企圖轉(zhuǎn)移贓款贓物、干擾證人作證、訂立攻守同盟等間接證明職務(wù)犯罪事實(shí)的再生證據(jù)。依法采用技術(shù)偵查措施獲取的視聽資料，可直接作為審查起訴及法庭審判階段的訴訟證據(jù)使用，另外還能為偵查機(jī)關(guān)進(jìn)一步獲取其他證據(jù)、查明案件事實(shí)并提供案件新線索，深挖窩案串案等提供有力依據(jù)。

（二）同步錄音錄像

根據(jù)證明內(nèi)容的不同，同步錄音錄像資料被歸屬于不同的證據(jù)種類。同步錄音錄像中有關(guān)犯罪嫌疑人交代的犯罪事實(shí)的內(nèi)容，屬于犯罪嫌疑人供述與辯解；有關(guān)偵查訊問程序合法性的內(nèi)容屬于視聽資料。同步錄音錄像資料與書面訊問筆錄相比，具有“聲形并貌”的特點(diǎn)，能全面完整地記錄整個(gè)訊問過程。偵查人員可通過反復(fù)觀看同步錄音錄像資料，揣摩犯罪嫌疑人的身體動(dòng)作、語氣語調(diào)及眼神表情等非語言行為，結(jié)合心理學(xué)知識(shí)進(jìn)行情感語音分析，捕捉“語言情感反射”微痕跡，從而評(píng)估判斷口供的真實(shí)性，挖掘“隱形線索”，找到案件突破口。同時(shí)，同步錄音錄像資料作為視聽資料出示于法庭，往往基于法官、被告人或辯護(hù)人對(duì)偵查訊問活動(dòng)的合法性提出異議，被告人翻供或者辯解稱其受到刑訊逼供、威脅引誘等情形，為反駁辯方指控，有效防止犯罪嫌疑人惡意誣告訊問人員而加以運(yùn)用，有助于保障訴訟順利進(jìn)行。

（三）聲像資料鑒定

聲像資料鑒定是一種為偵查活動(dòng)提供線索、為審判活動(dòng)提供證據(jù)的專門性技術(shù)手段，包括聲紋鑒定與視頻圖像檢驗(yàn)鑒定。在職務(wù)犯罪偵查中，聲像資料鑒定通常可發(fā)揮以下作用：一是評(píng)估線索價(jià)值。對(duì)于附有錄音證據(jù)的舉報(bào)線索，可利用聲紋鑒定技術(shù)進(jìn)行初步分析，通過判斷其真實(shí)性、完整性和相關(guān)性來評(píng)估線索的價(jià)值大小。二是縮小涉案人員范圍。對(duì)于視聽資料中未知涉案人員的聲音進(jìn)行年齡、職業(yè)、籍貫、身高等語音人身分析，縮小涉案人員范圍。三是確認(rèn)或排除犯罪嫌疑人。將視聽資料中的未知語音（檢材語音）與已知語音（樣本語音）進(jìn)行比對(duì)分析，判斷二者是否屬于同一人語音，確認(rèn)或者排除犯罪嫌疑人。四是發(fā)現(xiàn)案件線索或事實(shí)。對(duì)于部分聲音、圖像不清晰的錄音錄像資料，可通過降噪技術(shù)、圖像處理等來提高信噪比，增加內(nèi)容辨識(shí)度，獲取相關(guān)案件線索或事實(shí)。

三、職務(wù)犯罪偵查視聽技術(shù)運(yùn)用的完善建議

（一）重視視聽資料的證據(jù)價(jià)值

從司法實(shí)踐來看，視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用較少，首先就是視聽資料的獲取難度較大。例如，“一對(duì)一”行受賄中，行受賄雙方基于權(quán)錢交易形成的利益共同體，往往存在著一榮俱榮、一損俱損的相互依存關(guān)系，即使行受賄一方以秘密錄音的方式留存了證據(jù)，但出于自我保護(hù)的目的，不愿或拒絕向偵查人員提供相關(guān)錄音證據(jù)。對(duì)此，偵查人員應(yīng)增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，拓寬取證思路，努力提高利用技術(shù)手段獲取視聽資料等外圍證據(jù)的能力。

（二）規(guī)范取證行為

視聽資料的收集和制作過程必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行，只有以合法方式和手段取得的視聽資料才能作為定案依據(jù)。偵查人員務(wù)必要高度重視視聽資料的制作與保管工作，及時(shí)進(jìn)行只讀處理并制作復(fù)制件備份，將存儲(chǔ)載體置于適當(dāng)?shù)臏囟?、濕度環(huán)境下，以防滅失。

（三）加強(qiáng)硬件設(shè)施建設(shè)

完備的視聽技術(shù)設(shè)備和專業(yè)的技術(shù)人員是實(shí)施技術(shù)偵查措施、進(jìn)行全程同步錄音錄像以及聲像資料鑒定的必要前提。實(shí)踐中，視聽技術(shù)設(shè)備與技術(shù)人員的不到位，給視聽技術(shù)及視聽資料在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用造成了一定障礙。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)更加重視視聽技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用，結(jié)合辦案需要，配備先進(jìn)的視聽技術(shù)設(shè)備，并加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員的技能培訓(xùn)。另外，偵查人員還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與檢察技術(shù)人員的溝通與合作，以便將視聽技術(shù)更加有效地運(yùn)用于職務(wù)犯罪偵查工作之中。

*北京市朝陽區(qū)人民檢察院［100026］

**北京市人民檢察院第四分院［100038］