失衡的流動:依附理論視野下的中國省際新聞研究

張 洋 陳柯伶

?

失衡的流動:依附理論視野下的中國省際新聞研究

張 洋 陳柯伶

不同的地理區(qū)域在新聞報(bào)道中的能見度不同，同一區(qū)域體系內(nèi)部的新聞流中也存在著中心與邊緣的區(qū)分，是不平等的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在新聞傳播中的再生產(chǎn)?，F(xiàn)有關(guān)于新聞流動的研究大多以國家為單位，本文則嘗試運(yùn)用國際新聞研究中的依附理論考察中國各省級行政區(qū)之間的新聞流動。研究發(fā)現(xiàn)各省級行政區(qū)在省際新聞流中受到的關(guān)注差別懸殊，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省級行政區(qū)占據(jù)了省際新聞的主導(dǎo)位置，但不同省份在新聞流中的再現(xiàn)并未完全復(fù)制本身的經(jīng)濟(jì)層級，較不發(fā)達(dá)省份獲得的關(guān)注多于中等發(fā)達(dá)省份。通過相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)水平和人口規(guī)模對于省際新聞流動具有顯著的正相關(guān)性，地理距離的影響則未得到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持?；诖?，本研究對于新聞流動的依附理論進(jìn)行了延伸與修正。

依附理論；省際新聞；經(jīng)濟(jì)；人口；地理距離

國際新聞的流動是依附理論在文化與信息傳播領(lǐng)域的體現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家的國際新聞機(jī)構(gòu)利用自己的優(yōu)勢資源長久以來把持著國際新聞流動的層次，復(fù)制并再生產(chǎn)了地區(qū)間的不平等權(quán)力關(guān)系。這種不平等的權(quán)力關(guān)系同樣存在于國家的內(nèi)部，正如有學(xué)者所說，當(dāng)下中國城市與鄉(xiāng)村、沿海與內(nèi)地之間存在巨大的收入差距，可以用“一個國家，四個世界”來形容。[1]因此，本文嘗試在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行推進(jìn)，運(yùn)用國際新聞研究中的相關(guān)理論系統(tǒng)地考察中國省級行政單位之間的新聞流動，考察省際新聞流中的失衡狀況和依附關(guān)系，并對影響省際報(bào)道的因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

一、理論基礎(chǔ)

(一)“能見度”與地域的媒介建構(gòu)

能見度是一個社會學(xué)的概念，最初指的是社會團(tuán)體的不同成員在獲知其他成員想法、行為或傳達(dá)自身想法、行為的能力上的差異。能見度的差異，源自社會階層的分化，個體掌握的權(quán)力資源越多，就越具有社會能見度。社會能見度是一種資源，可以帶來政治或經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)。[2]羅斯科將這一概念引入新聞學(xué)研究，認(rèn)為媒體并非巨細(xì)無遺地報(bào)道現(xiàn)實(shí)，而是存在選擇性的書寫與遮蔽，在現(xiàn)存社會秩序下，每天發(fā)生的時(shí)效性信息只有一小部分被新聞從業(yè)者認(rèn)為具有能見度，而媒體的傳播則決定哪些具有能見度的信息能夠被公眾關(guān)注。[3]

不僅個體社會成員具有能見度的差異，地理區(qū)域在媒體報(bào)道中的能見度同樣存在分化。對于社會民眾而言，一生中只能接觸到非常有限的地理區(qū)域，對遙遠(yuǎn)地域的認(rèn)知大多來自于媒體報(bào)道的中介，通過閱讀新聞而獲取有關(guān)地域的知識，塑造有關(guān)地域的情感。這種長期積累的媒介經(jīng)驗(yàn)是塑造個體身份認(rèn)同和共同體想象的重要素材。[4]在新聞報(bào)道過程中，媒體與地域相互建構(gòu)，一方面媒體的運(yùn)作受到所處人文地理環(huán)境的制約，另一方面媒體介入地域?qū)嶓w的傳播，并通過系列的反映和建構(gòu)反作用于地域。[5]由于新聞組織所壟斷的話語空間，使得其控制了對地方的定義，通過系統(tǒng)性的選擇與排除機(jī)制而實(shí)現(xiàn)偏見的運(yùn)作。[6]因此，通過考察媒體對地方的報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)其背后權(quán)力地位的差異。

(二)依附理論與國際新聞

依附理論起源于國際關(guān)系學(xué)界，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)是一個由中心和邊緣組成的體系，中心與邊緣之間存在不平等的交換關(guān)系，發(fā)達(dá)國家通過向落后國家輸出資本，實(shí)現(xiàn)政治控制與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的結(jié)合，并導(dǎo)致了落后國家對發(fā)達(dá)國家的商業(yè)依附。[7]后續(xù)學(xué)者對此理論不斷發(fā)展，一方面細(xì)化依附的鏈條，根據(jù)人均GDP的發(fā)展水平在核心與邊緣之間還界定出半邊緣地區(qū)，[8]另一方面指出不僅存在政治經(jīng)濟(jì)上的依附，還存在信息與文化的依附，后者反過來強(qiáng)化了前者。而國際新聞的不平等流動，正是文化信息依附的集中體現(xiàn)。

挪威學(xué)者Galtung在考察原材料與加工品的國際流通時(shí)最初提出結(jié)構(gòu)帝國主義理論，[9]Meyer[10]系統(tǒng)地驗(yàn)證了結(jié)構(gòu)帝國主義模式在國際新聞中流通的再現(xiàn)。后續(xù)學(xué)者在此領(lǐng)域不斷進(jìn)行探索，華人學(xué)者張瓚國通過考察路透社對第一次世貿(mào)組織大會參會國家的新聞報(bào)道，得出“所有國家并不具備相同的資格來成為新聞”的經(jīng)典結(jié)論，發(fā)現(xiàn)核心國家出現(xiàn)在國際新聞報(bào)道中的機(jī)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于邊緣國家。[11]吳瑛等考察國際媒體的相互引用，發(fā)現(xiàn)美國、英國占據(jù)著國際媒體互引網(wǎng)絡(luò)的中心，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)并未消失。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，線上國際新聞的結(jié)構(gòu)也成為學(xué)者的考察對象。研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)并未改變現(xiàn)實(shí)存在的國際不平等權(quán)力結(jié)構(gòu)，線上國際新聞的流動同樣具有明顯的傾斜。[12-13]而且，研究發(fā)現(xiàn)邊緣國家在選取新聞時(shí)也優(yōu)先選擇對核心國家的報(bào)道，從而參與再生產(chǎn)了核心國家在國際傳播中的話語霸權(quán)。[14]

(三)從國際新聞到省際新聞

目前關(guān)于依附理論的實(shí)證研究絕大多數(shù)都以民族國家為研究單位，然而在全球化時(shí)代民族國家不再是唯一具有代表性的政治實(shí)體，許多面積廣闊、構(gòu)成復(fù)雜的民族國家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平也日趨分化，國家內(nèi)部同樣存在中心與邊緣/腹地的劃分。中國改革開放以來的高速發(fā)展，使得傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性被壓縮在同一個時(shí)空之中，實(shí)質(zhì)上是以空間置換時(shí)間，造成了核心地區(qū)與邊緣地區(qū)之間的不平等交換。[15-16]彭慕蘭曾使用世界體系理論框架來考察中國的發(fā)展。[17]

鄭永年通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國的省政府掌握大量的地方性權(quán)力資源，在實(shí)際行為上與聯(lián)邦制國家的州政府類同。[18]因此，可以將省級行政單位作為通往連結(jié)國家與地方的次級研究單位，考察各省之間的新聞流動。黃煜最早對中國省際新聞進(jìn)行實(shí)證考察，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)80年代以來省際新聞流通迅速增長，非政治性的信息成為省際新聞流通的主要內(nèi)容，而信息豐富(information-rich)省份與信息匱乏(information-poor)省份的差距逐漸增大。[19]此項(xiàng)研究首次對一國內(nèi)部政治系統(tǒng)之間的新聞流動進(jìn)行考察，但主要使用描述性統(tǒng)計(jì)，并未將省際新聞流通現(xiàn)象與相關(guān)國際新聞理論進(jìn)行對話。邱婕考察了上海與貴州兩省之間的新聞流動，發(fā)現(xiàn)兩省份之間新聞流動的不平衡現(xiàn)狀，對于省際新聞流通問題提供了個案考察。[20]但此項(xiàng)研究在理論假設(shè)與研究設(shè)計(jì)上較為簡單，加之僅選取兩省份進(jìn)行考察，未能充分揭示省際新聞流通的復(fù)雜狀況。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究假設(shè)

在Galtung與Ruge提出的影響國際新聞報(bào)道的12項(xiàng)因素中，有8項(xiàng)屬于“超文化”因素，只有4項(xiàng)限定因素與文化背景有關(guān)，包括涉及精英國家、精英人物、人格化和負(fù)面性。[21]后續(xù)研究者陸續(xù)提出了編輯政策、精英程度、前殖民歷史關(guān)系、國家人口、領(lǐng)土面積、政治自由度、貿(mào)易量、國際新聞機(jī)構(gòu)所在地以及重大國際事件等影響要素。[22-23]由于語言文化、歷史關(guān)系、政治體制等變量不適用于一國之內(nèi)新聞流動的考察，本文將主要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理距離與人口數(shù)量作為自變量對中國省際新聞流動進(jìn)行實(shí)證性考察。

眾多的實(shí)證研究都已經(jīng)驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)關(guān)系對國際新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)性影響，[24]并發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素對國際新聞的影響要比其他因素更為顯著。[25]此前有研究者考察人民日報(bào)與焦點(diǎn)訪談發(fā)現(xiàn)，各省份的媒介關(guān)注度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系，[26]因此提出研究假設(shè)1：

H1:在其他條件相同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的省份，越容易獲得媒體的關(guān)注。

上述眾多對國際新聞流通結(jié)構(gòu)的考察表明，邊緣地區(qū)向核心地區(qū)發(fā)出的新聞流顯著多于核心地區(qū)向邊緣地區(qū)發(fā)出的新聞流。將此結(jié)論應(yīng)用于省際新聞流通，可提出研究假設(shè)2：

H2:經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份對經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要比經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)省份對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)道少。

而鑒于將全部省份區(qū)分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份、中等發(fā)達(dá)省份、較不發(fā)達(dá)省份，這一假設(shè)又可以分解為以下三個子假設(shè)：

H2a：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對中等發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要比中等發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)道少。

H2b：中等發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要比較不發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對中等發(fā)達(dá)省份的報(bào)道少。

H2c：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要比較不發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)道少。

海彌爾鮑姆、張贊國與麥奎里研究發(fā)現(xiàn)，[14]在線上國際新聞流通中，非但核心地區(qū)與邊緣地區(qū)之間的新聞流動不均衡，而且邊緣地區(qū)本身也更愿意報(bào)道核心地區(qū)而非其他邊緣地區(qū)的新聞。將該發(fā)現(xiàn)挪用至省際新聞流通中，可得出研究假設(shè)3，并分解為三個子假設(shè)：

H3a：中等發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要多于對其他中等發(fā)達(dá)省份的報(bào)道。

H3b：較不發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要多于對其他較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道。

H3c：較不發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對中等發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要多于對其他較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道。

一個地區(qū)的人口越多，發(fā)生具有新聞價(jià)值的事件的可能性也較大，較易受到其他地區(qū)媒體的關(guān)注。研究者在考察國際新聞流動時(shí)發(fā)現(xiàn)，人口對于國際新聞報(bào)道具有正向影響。[22]故提出研究假設(shè)4：

H4：在其他條件相同時(shí)，人口越多的省份，越易受到媒體的關(guān)注。

在國際新聞流通中，地緣因素一直是被廣泛討論的影響因子。有研究證明，地理距離對國際新聞報(bào)道的影響并不顯著。[14]但對于一國內(nèi)部省際間新聞流通中地緣因素的影響尚缺乏實(shí)證考量。由于接近性是新聞價(jià)值的重要構(gòu)成要素，地理距離越近的省份發(fā)生的事情，與本省的關(guān)系往往越大，也較易引起本省民眾的關(guān)注興趣。因此，本文提出研究假設(shè)5：

H5：在其他條件相同時(shí)，兩省之間的地理距離越近，被對方報(bào)紙報(bào)道的機(jī)會就越大。

(二)樣本選取與數(shù)據(jù)收集

本研究以“慧科新聞數(shù)據(jù)庫(Wisers)”作為數(shù)據(jù)收集來源，將2012年1月1日至2014年12月31日作為數(shù)據(jù)收集的時(shí)間段，以全國31個省級行政單位為研究對象(由于香港、澳門、臺灣的媒介體制與大陸差異較大，因此并未將三個地區(qū)納入研究范圍)。樣本選取上，出于測量的精確和便利，本研究選取報(bào)紙作為考察的媒介，結(jié)合報(bào)紙的發(fā)行量、覆蓋范圍等指標(biāo)，在每個省級行政單位中選取一家最具影響力的都市報(bào)，總計(jì)31份報(bào)紙。以代表該省的都市報(bào)中標(biāo)題包含其他省級行政單位名稱的新聞數(shù)量作為一省對另一省的新聞流通的測量，在“慧科新聞數(shù)據(jù)庫”中分別統(tǒng)計(jì)各個報(bào)紙?jiān)跇?biāo)題中包含其他省名稱的新聞數(shù)量。

參照依附理論中核心、半邊緣、邊緣三檔的劃分方式，[27]本文依據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015》中2014年各省人均GDP，對各省排名并分類(見表1)，取前10名省份作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，之后10名為中等發(fā)達(dá)省份，余下為較不發(fā)達(dá)省份。各省人口數(shù)據(jù)也直接采用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015》中的人口數(shù)據(jù)。由于各個省份幅員廣闊，地理距離不易測量，本文采用趙鼎新(2011)考察東周國家與戰(zhàn)爭時(shí)對地理距離的處理方式，[28]以各省級行政區(qū)的行政中心之間的直線距離來衡量各省之間的距離。

表1 地區(qū)經(jīng)濟(jì)層級劃分

(三)數(shù)據(jù)處理方法

考慮到不同報(bào)紙的編輯方針、版面容量相差很大，如山東的《齊魯晚報(bào)》總計(jì)有5783篇新聞標(biāo)題中包含除山東之外的其他省份，而四川的《天府早報(bào)》總計(jì)僅有858篇新聞標(biāo)題包含除四川之外的其他省份。為了防止此類差異對研究結(jié)果可能造成的影響，對全部數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。例如《新京報(bào)》在3年之中共有4364篇新聞標(biāo)題中包含除北京之外的其他全部省份，其中有258篇新聞標(biāo)題中包含“天津”，則標(biāo)準(zhǔn)化處理之后天津賦值為258/(4364/100)=5.91。其中825篇新聞標(biāo)題中包含“上海”，則標(biāo)準(zhǔn)化處理后上海賦值為825/(4364/100)=18.90。以此類推可得出每份報(bào)紙中所包含的各個省份的賦值，每份報(bào)紙中包含全部省份賦值之總和為100。

針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與各省新聞報(bào)道的問題，即研究假設(shè)1、2、3，先對各個樣本的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理，對各省被報(bào)道指數(shù)進(jìn)行排序分析，再按照各省經(jīng)濟(jì)層級將報(bào)道省份和媒體進(jìn)行分類，依照研究假設(shè)的要求對各組數(shù)據(jù)采用獨(dú)立樣本的雙尾t檢驗(yàn)以檢驗(yàn)并確定差異的顯著水平，并通過比較二者的均值差來確定報(bào)道上的關(guān)系。針對各省經(jīng)濟(jì)水平、人口規(guī)模與各被新聞報(bào)道的問題，則采用參數(shù)檢驗(yàn)來考察二者是否顯著相關(guān)。對于地理距離與各省新聞報(bào)道的問題，即研究假設(shè)5，因涉及到兩個矩陣的相關(guān)性檢驗(yàn)，則采用基于皮爾遜積矩相關(guān)系數(shù)的Mantel檢驗(yàn)法，考察二者相關(guān)性和顯著度。

三、研究結(jié)果

(一)經(jīng)濟(jì)層級與省際新聞報(bào)道

控制人口要素之后，對各省的被報(bào)道指數(shù)與人均GDP進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表3。證明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于省際新聞流動中的被報(bào)道指數(shù)有顯著影響，研究假設(shè)1成立。相關(guān)系數(shù)為0.553，p<0.05。

表3 各省被報(bào)道總數(shù)與人均GDP間的相關(guān)性檢驗(yàn)

對各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)對外報(bào)道的占比描述(見表4)，可以發(fā)現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的報(bào)道明顯多于其他層級地區(qū)(51.07%)，而對較不發(fā)達(dá)地區(qū)的報(bào)道(27.23%)要多于中等發(fā)達(dá)地區(qū)(21.70%)，并且各經(jīng)濟(jì)層級在對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的報(bào)道上都分別達(dá)到了一半以上(51.20%，50.73%，51.20%)，而對外省的報(bào)道上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的媒體(39.93%)和較不發(fā)達(dá)地區(qū)的媒體(33.84%)比中等發(fā)達(dá)地區(qū)的媒體(26.23%)明顯更多。

表4 各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)的報(bào)道占比

對各省報(bào)紙的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，發(fā)現(xiàn)對外報(bào)道指數(shù)總和最高(見表5，也即最經(jīng)常出現(xiàn)在省際新聞流通中)的5個省份依次是北京、上海、廣東、重慶、湖南，總和最低的5個省份依次是寧夏、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林。從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，最高的北京是最低的寧夏的31倍。正如在國際新聞報(bào)道的版圖中不同國家是生來不平等的，一國之內(nèi)不同省級行政單位在新聞中出現(xiàn)的機(jī)會也相去懸殊。

表5 各地區(qū)報(bào)道指數(shù)總和

按照研究設(shè)計(jì)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)層級的劃分，對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理(見表6)，再對各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)的被報(bào)道指數(shù)進(jìn)行有序級的比較，比較兩兩間的差異(見表7)是否與其層級排列一致。通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份與中等發(fā)達(dá)省份(t=27.433,p<0.05)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份與較不發(fā)達(dá)省份(t=21.052，p<0.05)和中等發(fā)達(dá)省份與較不發(fā)達(dá)省份(t=-6.318，p<0.05)在標(biāo)題中出現(xiàn)的次數(shù)兩兩之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性，但是，均值的比較發(fā)現(xiàn)，較不發(fā)達(dá)省份比中等發(fā)達(dá)省份在標(biāo)題中出現(xiàn)的次數(shù)要多。

表6 各都市報(bào)媒體對各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)的報(bào)道指數(shù)

表7 對各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)被報(bào)道指數(shù)的兩兩比較

* t檢驗(yàn)的顯著差異水平為p<0.05(雙尾)

將媒體所屬地區(qū)依照前述地區(qū)經(jīng)濟(jì)層級的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，從而對各經(jīng)濟(jì)層級的媒體所報(bào)道的各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)進(jìn)行差級間的交互比較(見表8)，其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與中等發(fā)達(dá)(t=-14.336，p<0.05)、中等發(fā)達(dá)與較不發(fā)達(dá)(t=5.115，p<0.05)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與較不發(fā)達(dá)(t=-15.697，p<0.05)這三組經(jīng)濟(jì)層級交互比較上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性，研究假設(shè)2的第一個和第三個子假設(shè)成立。但是，中等發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要比較不發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對中等發(fā)達(dá)省份的報(bào)道多，這與研究假設(shè)2的第二個子假設(shè)不相符合。

表8 對各經(jīng)濟(jì)層級媒體與地區(qū)的差級交互比較

* t檢驗(yàn)的顯著差異水平為p<0.05(雙尾)

當(dāng)只考慮非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)層級媒體對比其更高層級的地區(qū)的報(bào)道時(shí)，將之與對同一經(jīng)濟(jì)層級的地區(qū)報(bào)道進(jìn)行比較(見表9)，其中，中等發(fā)達(dá)與發(fā)達(dá)(t=14.028，p<0.05)、較不發(fā)達(dá)與發(fā)達(dá)(t=17.591，p<0.05)和較不發(fā)達(dá)與中等發(fā)達(dá)(t=-2.108，p<0.05)這三組對比中都存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性，研究假設(shè)3的第一個子假設(shè)與第二個子假設(shè)均成立。但是，較不發(fā)達(dá)省份報(bào)紙對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)道要少于對其他較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)道，這與研究假設(shè)3的第三個子假設(shè)不相符合。

表9 非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)層級媒體對上級地區(qū)間與同級間的參照比較

*t檢驗(yàn)的顯著差異水平為p<0.05(雙尾)

(二)人口因素與省際新聞報(bào)道

由于中國獨(dú)特的行政區(qū)劃結(jié)構(gòu)，地位重要而人口較少的直轄市被列為省級行政單位，成為考察人口與報(bào)道時(shí)的干擾項(xiàng)，因此此處剔除北京、上海、天津、重慶四個直轄市。在控制人均GDP要素之后，對其余省份被報(bào)道指數(shù)同各省2014年年末人口數(shù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)(見表10)，發(fā)現(xiàn)二者存在正相關(guān)關(guān)系，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性(相關(guān)系數(shù)為0.563，p<0.01)。由此可推斷，研究假設(shè)4成立。

表10 各省被報(bào)道總數(shù)與人口間的相關(guān)性檢驗(yàn)

**相關(guān)性檢驗(yàn)的顯著差異水平為p<0.01(雙尾)

(三)地理距離與省際新聞報(bào)道

由于各省間直線距離的數(shù)據(jù)表現(xiàn)的是來自一個群體里的主體之間的關(guān)系，在形式上表現(xiàn)為數(shù)據(jù)會沿著對角線的數(shù)值對稱分布的1-模矩陣，而各省對外報(bào)道指數(shù)是一個2-模矩陣，即行和列分屬于不同的群體，為檢驗(yàn)這兩個矩陣的相關(guān)性，在盡可能保證“各省對外報(bào)道指數(shù)”的信息的前提下，通過UCINET6.0對報(bào)道指數(shù)以平均值進(jìn)行對稱化，將省際新聞間的流入和流出報(bào)道指數(shù)用二者的平均值來表明省際新聞流通的關(guān)系，最后再將這個對稱化的數(shù)據(jù)與各省間的直線距離矩陣進(jìn)行Mantel檢驗(yàn)(基于R 3.2.4)，Mantel檢驗(yàn)主要運(yùn)用于檢驗(yàn)兩個矩陣的相關(guān)性，其將兩個矩陣以對應(yīng)的方式展開，在計(jì)算兩列變量的相關(guān)系數(shù)的基礎(chǔ)上，再對其中一列或兩列同時(shí)進(jìn)行置換，計(jì)算一個數(shù)值，置換上千次后，看實(shí)際的值在所得值分布中的位置，若與隨機(jī)值較近，則不大相關(guān)，反之，則有顯著性。通過該檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)地理距離與省際新聞報(bào)道雖在相關(guān)系數(shù)上表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)(見表11)，但并沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性(r=-0.1659，p>0.05)，因此認(rèn)為各省間地理距離與省際新聞報(bào)道沒有顯著的相關(guān)性，拒絕研究假設(shè)5。

表11 基于皮爾遜積矩相關(guān)系數(shù)的Mantel檢驗(yàn)

四、總結(jié)與討論

本文將國際新聞研究中的依附理論應(yīng)用于中國各省級行政單位之間的新聞流通，研究發(fā)現(xiàn)我國各省級行政區(qū)在省際新聞流中具有不同的能見度，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省級行政區(qū)占據(jù)了省際新聞的主導(dǎo)位置，得到關(guān)注最多的省份與最少的省份之間相去懸殊，不同省份在省際新聞流中同樣是“生來不平等”的。因此，我們需要關(guān)注這一流動失衡的狀況，對被新聞流所遮蔽的省份給予更多政策上的關(guān)注與扶持。

然而有趣的是，在國際新聞流動中被檢驗(yàn)的依附理論在省際新聞流動中并未得到驗(yàn)證，各經(jīng)濟(jì)層級地區(qū)在省際新聞報(bào)道中的再現(xiàn)并未完全復(fù)制本身的經(jīng)濟(jì)層級，較不發(fā)達(dá)省份比中等發(fā)達(dá)省份反而獲得了更多的媒體關(guān)注。國際新聞中的“支配—依附”關(guān)系也不適用于省際新聞流動，較不發(fā)達(dá)省份的報(bào)紙對于其他較不發(fā)達(dá)省份的關(guān)注要高過對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份或中等發(fā)達(dá)省份的關(guān)注。原因是一國內(nèi)部關(guān)系與國際關(guān)系的差異，不同于國際關(guān)系中依靠軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)壟斷所維系的帝國格局，現(xiàn)代民族國家內(nèi)部的權(quán)力格局更多地被行政命令所支配。或許是因?yàn)橄碛蓄愃频恼?，較不發(fā)達(dá)省份的媒體更愿意報(bào)道其他較不發(fā)達(dá)省份的信息來為本地提供經(jīng)驗(yàn)參照，為落后地區(qū)提供了更多的連結(jié)可能。

本文通過相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模對于一省在省際新聞流中受到的關(guān)注具有顯著的正相關(guān)，地理距離對于被報(bào)道數(shù)量僅具有微弱的負(fù)相關(guān)性。該結(jié)論與國際新聞流動中的現(xiàn)有研究基本吻合，揭示出經(jīng)濟(jì)因素與人口因素決定了特定地區(qū)被其他地區(qū)媒體關(guān)注的程度。相比之下，地理距離對于新聞報(bào)道的影響則可以忽略不計(jì)。傳播技術(shù)的發(fā)達(dá)使得地理距離不再成為新聞報(bào)道的隔閡，而全球化時(shí)代記者和受眾對新聞的需求也不再受到地域觀念的制約。這一發(fā)現(xiàn)可以幫助我們重新思考新聞價(jià)值的構(gòu)成。

由于目前關(guān)于省際新聞的研究較為單薄，本文僅做出了初步的探索，沒有完全揭示影響省際新聞流動的具體機(jī)制。而且本文僅從數(shù)量上考察各省之間的新聞流動，沒有將新聞文本的主題和類型納入研究范疇，無法解釋較不發(fā)達(dá)地區(qū)是否因?yàn)轭l發(fā)的負(fù)面新聞而受到更多的關(guān)注。另外，關(guān)于省級媒體的新聞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)置，也需要結(jié)合對新聞從業(yè)者的訪談來予以探究。以上不足之處，將留待后續(xù)研究予以補(bǔ)充完善。

[1]趙月枝.全球化背景下的傳媒與階級政治[J].文化縱橫,2012(3):44-49.

[2]潘忠黨.作為一種資源的“社會能見度”[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2003(4)：12-14.

[3]羅斯科.制作新聞[M].臺北：遠(yuǎn)流出版社，1994：34.

[4]邵培仁.媒介地理學(xué):正當(dāng)性、科學(xué)性和學(xué)術(shù)堅(jiān)守[J].新聞記者,2006(10):17-19.

[5]李蕾蕾.媒體與地緣政治區(qū)的治理:兼及媒體與傳播地理學(xué)對粵港澳地區(qū)的洞察[J].傳播與社會學(xué)刊,2012(21)：151-170.

[6]Pauly J J,Eckert M.The Myth of The Local in American Journalism[J].Journalism&MassCommunicationQuarterly,2002,79(2):310-326.

[7]張敦福.依附理論的發(fā)展歷程和新進(jìn)展[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2000(1):28-31.

[8]Babones S.Population and sample selection effects in measuring international income inequality[J].Journalofworld-systemsresearch,2015,8(1):8-28.

[9]Galtung J.A Structural Theory of Imperialism[J].JournalofPeaceResearch,1971,8(2):81-117.

[10]Meyer C.Foreignimages:AcontentanalysisofinternationalcoverageinAmericantelevisionnetworknews[D].Tucson:Univ.of Arizona，1996.

[11]Chang T K.All Countries Not Created Equal to Be NewsWorld System and International Communication[J].CommunicationResearch,1998, 25(5):528-563.

[12]Itai Himelboim Ph.D.The International Network Structure of News Media:An Analysis of Hyperlinks Usage in News Web sites[J].JournalofBroadcasting&ElectronicMedia,2010,54(3):373-390.

[13]Chang T K,Himelboim I,Dong D.Open Global Networks,Closed International Flows[J].InternationalCommunicationGazette,2009,71(3):137-159.

[14]Himelboim I,Chang T K,McCreery S.International network of foreign news coverage:Old global hierarchies in a new online world[J].Journalism&MassCommunicationQuarterly,2010,87(2):297-314.

[15]陳文江,周亞平.西部問題與“東部主義”——一種基于“依附理論”的分析視角[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2010(2):1-12.

[16]景天魁.時(shí)空壓縮與中國社會建設(shè)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015(5):1-9.

[17]彭慕蘭.腹地的構(gòu)建：華北內(nèi)地的國家、社會和經(jīng)濟(jì):1853-1937[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005：20.

[18]鄭永年.中國的“行為聯(lián)邦制”[M].北京：東方出版社,2013：4.

[19]黃煜.省際新聞流通與省委機(jī)關(guān)報(bào)——一個實(shí)證研究的案例[J].現(xiàn)代傳播:中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào),2001(2):27-32.

[20]邱婕.流動的“失衡”——基于新聞流動理論視野下的上海、貴州新聞比較研究[J].東南傳播,2014(6):50-53.

[21]Galtung J,Ruge M H.The Structure of Foreign News:The Presentation of the Congo,Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers[J].JournalofPeaceResearch,1965,2(2):64-90.

[22]Wu H D.Systemic determinants of international news coverage:a comparison of 38 countries[J].JournalofCommunication,2000, 50(2):110-130.

[23]陳沛芹.扭曲的世界地圖與傘降的駐外記者——從斯蒂芬·海斯《國際新聞與駐外記者》看美國國際新聞報(bào)道[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2011(7):149-152.

[24]Mayo,C,Pasadeos,Y.Changes in the International Focus of U.S.Business Magazines,1964-1988[J].Journalism&MassCommunicationQuarterly,1991,68(3):509-514.

[25]Kim K,Barnett G A.The Determinants of International News Flow A Network Analysis[J].CommunicationResearch,1996,23(3):323-352.

[26]江根源,季靖.地區(qū)媒介形象:傳統(tǒng)、權(quán)威與刻板印象[J].新聞與傳播研究,2006(4):61-68.

[27]Smith J.Indices of Trade Partner Concentration for 183 Countries[J].JournalofWorld-HistoricalInformation,2013,18(2)：266-277.

[28]趙鼎新.東周戰(zhàn)爭與儒法國家的誕生[M].上海：華東師范大學(xué)出版社,2006.

[責(zé)任編輯：趙曉蘭]

張洋，男，碩士生。(武漢大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，湖北 武漢，430072) 陳柯伶，男，碩士生。(贛南師范大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，江西 贛州，341000)

G210

A

1008-6552(2016)06-0021-09