淺談律師在離婚糾紛中的社會(huì)責(zé)任

王景林

上海大學(xué)法學(xué)院，上海　200070

?

淺談律師在離婚糾紛中的社會(huì)責(zé)任

王景林*

上海大學(xué)法學(xué)院，上海200070

摘要：離婚通常會(huì)涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等許多問(wèn)題，當(dāng)事人一般會(huì)求助于律師，律師正在發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。由此，我們有必要對(duì)律師提出更高的要求，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，特別是在法律責(zé)任、道德責(zé)任方面。

關(guān)鍵詞：離婚；糾紛；律師；社會(huì)責(zé)任

一、問(wèn)題提出

根據(jù)民政部《2014年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年全國(guó)共依法辦理結(jié)婚登記1306.7萬(wàn)對(duì)，辦理離婚363.7萬(wàn)對(duì)。近些年來(lái)，離婚率連年增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)幾個(gè)大城市的離婚率已經(jīng)超過(guò)30%?！半x婚率上升有諸多原因，人們對(duì)婚姻質(zhì)量要求的提高、家庭聚合力的弱化、婦女經(jīng)濟(jì)地位的提高都不同程度影響著現(xiàn)代人對(duì)離婚的態(tài)度”?；橐鲎杂杉劝ńY(jié)婚自由，離婚已經(jīng)是一種社會(huì)普遍現(xiàn)象，追求幸福成為許多人的生活目標(biāo)，離婚不再是難以啟齒的話題。

二、慎重審查離婚理由，適當(dāng)阻止沖動(dòng)離婚

實(shí)踐中，當(dāng)事人的離婚理由可謂五花八門，比如，雙方性格不合、婆媳關(guān)系較差、男方好吃懶做、男方在女方懷孕期間未盡照顧義務(wù)等等。我國(guó)《婚姻法》關(guān)于離婚的法定事由主要有：重婚或有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的、因感情不和分居滿二年的、一方被宣告失蹤的等。面對(duì)當(dāng)事人的離婚請(qǐng)求，作為律師，且又是旁觀者，應(yīng)當(dāng)客觀全面地分析和判斷，不僅要看是否符合法定事由，還要看社會(huì)倫理方面是否允許？這向律師提出了很高的道德要求，律師不能只顧自身利益，不給當(dāng)事人勸誡，反而添油加醋，鼓動(dòng)當(dāng)事人離婚，這樣顯然違背了律師的職業(yè)道德。即使有法定離婚事由，律師也有必要提醒當(dāng)事人考慮接受對(duì)方改正錯(cuò)誤，化解雙方矛盾，繼續(xù)維持來(lái)之不易的婚姻。

俗話說(shuō)：“守拆十座廟，不拆一樁婚”。律師不是要阻止當(dāng)事人，限制離婚自由。當(dāng)事人很大一部分都是沖動(dòng)離婚，事后又會(huì)礙于臉面，不肯向?qū)Ψ秸J(rèn)錯(cuò)，但以后可能又極其后悔，因?yàn)殡x婚后一直未能組建幸福的家庭，或者倉(cāng)促組織家庭，生活質(zhì)量還不如以前，實(shí)踐中這樣的例子不在少數(shù)。當(dāng)事人比較信任律師，律師就應(yīng)該適時(shí)提醒，最起碼也要建議當(dāng)事人給自己一段時(shí)間冷靜地思考，對(duì)離婚前、離婚后將會(huì)遇到的情況即利弊作出詳盡的考量，必要時(shí)請(qǐng)求父母、同學(xué)、朋友的幫助。

想離婚就離婚，過(guò)于隨性，并不是好事。婚姻不是買了一雙鞋，不好，立即就可以換掉。就連美國(guó)、韓國(guó)這些國(guó)家，近些年來(lái)也在一定程度上設(shè)置“離婚限制”，對(duì)我們應(yīng)當(dāng)有所啟示。當(dāng)然，如果雙方感情確實(shí)破裂，已無(wú)和好可能，作為律師也就沒有必要“勸合不勸離”，離婚從某種意義上講，也反映出社會(huì)文明的進(jìn)步。

三、維護(hù)法律的公平和正義，切實(shí)保護(hù)女方權(quán)益

我國(guó)《憲法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》等都特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)女性合法權(quán)益，但現(xiàn)實(shí)中女性作為婚姻家庭中的弱勢(shì)一方，其合法權(quán)益經(jīng)常受到侵害，無(wú)法得到保護(hù)。

比如，根據(jù)法律規(guī)定，重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的等情形，如果女方作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在離婚時(shí)可以主張一定的賠償，包括物質(zhì)賠償和精神賠償。如果想得到賠償，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的規(guī)則，需要舉證證明這些情形的存在。實(shí)踐中大多數(shù)女性缺乏法律保護(hù)意識(shí)，或者搜集固定證據(jù)的現(xiàn)實(shí)困難，再加上對(duì)方極力狡辯，女方的賠償主張最終無(wú)法得到法院的支持。

再比如，許多當(dāng)事人，主要以男性居多，因?yàn)榇蠖鄶?shù)男性掌握著家庭的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，他們?cè)谄鹪V離婚前，毀滅證據(jù)、隱瞞財(cái)產(chǎn)，甚至有的找人作偽證、寫假借條，制造虛假債務(wù)。法律有明確規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。但這也需要女方舉證證明對(duì)方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的行為，實(shí)際操作時(shí)一般難度很大，女方只能眼睜睜地看著合法權(quán)益被侵害。

“受人之托，忠人之事”，這是許多律師對(duì)外宣稱的口號(hào)，但律師應(yīng)當(dāng)在敬畏法律的前提下“忠人之事”。如果明明知道男方有依法需要作出賠償，以及隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)等情形，作為代理律師，就應(yīng)當(dāng)向其釋明法律規(guī)定，盡可能讓男方作出合理讓步，依法妥善處理賠償及財(cái)產(chǎn)分割事宜。如果律師佯裝不知，甚至還為男方獻(xiàn)言獻(xiàn)策，協(xié)助其侵害女方的合法權(quán)益，那就構(gòu)成對(duì)法律的蔑視，顯然違背了律師的職業(yè)道德。這點(diǎn)說(shuō)來(lái)容易，做起來(lái)特別難，很多律師害怕惹惱當(dāng)事人而被解除委托。

對(duì)于女方的代理人，律師應(yīng)當(dāng)利用自身經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人出謀劃策。如果有律師的專業(yè)指導(dǎo)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，一般都可以搜集到有利的證據(jù)，這樣最終就能使女方的合法權(quán)益得到有效地保護(hù)。

四、注重保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益

我國(guó)《憲法》、《婚姻法》、《未成年人保護(hù)法》等對(duì)未成年子女的保護(hù)也有特別規(guī)定，但在離婚糾紛中，未成年子女受到傷害更大，更加需要保護(hù)。實(shí)踐中經(jīng)常遇到，比如夫妻雙方長(zhǎng)期冷戰(zhàn)，子女生活在壓抑沉悶的環(huán)境中，缺乏必要的溫暖和關(guān)懷；雙方都不愿意撫養(yǎng)小孩；一方撫養(yǎng)小孩，另一方不愿按期或一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)；父母經(jīng)常在家里向小孩大發(fā)脾氣，甚至毒打等。中國(guó)人常有“清官難斷家務(wù)事”的思想，也就是找借口不愿過(guò)多地插手或干預(yù)家務(wù)事，這就使得法律規(guī)定成為一紙空文，未成年子女可能會(huì)成為離婚糾紛中最大的受害者。

子女是無(wú)辜的，不應(yīng)成為雙方婚姻失敗的犧牲品。不管作為哪一方的代理人，律師都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲批評(píng)或教育這種不負(fù)責(zé)任的行為。律師應(yīng)當(dāng)敢于仗義執(zhí)言，向當(dāng)事人闡明法律的規(guī)定和精神，不必?fù)?dān)心因此得罪當(dāng)事人。相反，如果敢于依法維護(hù)未成年子女的權(quán)益，可能會(huì)給當(dāng)事人留下“聲張法律正義”的好印象。律師應(yīng)當(dāng)以“法律至上”為行事準(zhǔn)則，讓法律發(fā)揮應(yīng)有的公平正義，這是律師須具有的一份社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]沈志先主編.婚姻家庭案件審判精要.法律出版社，2013.

[2]中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)編.律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)基本規(guī)范.北京大學(xué)出版社，2007.

[3]夏吟蘭著.離婚自由與限制論.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.

作者簡(jiǎn)介：王景林，上海大學(xué)法學(xué)院碩士研究生。

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0049-(2016)07-0093-01