基于賽事網(wǎng)絡(luò)視角的上海國際著名體育城市建設(shè)

陳林華，吳作好

基于賽事網(wǎng)絡(luò)視角的上海國際著名體育城市建設(shè)

陳林華1，吳作好2

利用文獻分析法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，在對體育城市概念及內(nèi)涵特質(zhì)分析的基礎(chǔ)上，基于2015年的數(shù)據(jù)對國際賽事網(wǎng)絡(luò)特征進行了研究，得出如下結(jié)論：（1）不同的運動項目賽事網(wǎng)絡(luò)發(fā)達程度各異，普及程度和職業(yè)化程度越高的項目其國際賽事網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達；（2）國際化程度越高的城市所選擇的賽事項目越具有國際代表性，即賽事體系越健全、賽事網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達；（3）城市國際賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度的高低一是以舉辦的國際賽事數(shù)量為基礎(chǔ)，二還取決于賽事網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度；（4）舉辦城市按照其在網(wǎng)絡(luò)中所處的地位基本形成了核心、半核心和外圍幾種城市類型。最后，為上海體育賽事選擇提出了建議。

國際體育城市；大型體育賽事；社會網(wǎng)絡(luò)；上海

在新的發(fā)展時期和階段，上海體育有了新的定位和目標，即“到2025年，基本實現(xiàn)全球著名體育城市的建設(shè)目標，努力打造世界一流的國際體育賽事之都、國內(nèi)外重要的體育資源配置中心、充滿活力的體育科技創(chuàng)新平臺”[1]。何謂“全球著名體育城市”？如何理解其內(nèi)涵和外延？國內(nèi)外是否存在類似的評價指標？世界范圍內(nèi)有哪些對標城市值得上海學習和借鑒？上海的戰(zhàn)略和路徑又在哪里……這些都是上海體育發(fā)展亟待梳理的問題。本文旨在拋磚引玉，從社會網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)進行簡要剖析，藉此引發(fā)更深刻的思考。

1 體育城市的內(nèi)涵及評價

1.1 概念及主要特征分析

“體育城市”一詞較多地出現(xiàn)在國內(nèi)外相關(guān)城市的戰(zhàn)略規(guī)劃和媒體報道的文本中，屬于新聞詞匯，學術(shù)界尚未形成體育城市概念的嚴格定義。對于體育城市概念的理解，可以從兩個視角進行分析。一是從城市職能和專業(yè)化視角，即認為體育城市是指勞動力、資金等要素投入不斷向體育產(chǎn)業(yè)部門集中且體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在經(jīng)濟中占有較大比例的城市，體育產(chǎn)業(yè)是城市經(jīng)濟的重要支柱之一，對城市發(fā)展具有主導作用。二是從城市魅力和品牌視角，認為體育城市是指具備獨特的體育要素稟賦、濃厚的體育文化沉淀、相當?shù)捏w育產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢等差異化形象的城市，此類城市向利益相關(guān)者提供有關(guān)聯(lián)的、持續(xù)的、值得信賴的個性化承諾，以獲得他們的認同感效應(yīng)和滿意度。因此，體育城市是良好城市品牌形象的縮影，標志著城市的魅力和綜合競爭力。由此看來，前者可以稱為體育產(chǎn)業(yè)城市，后者為體育品牌城市，當然兩者之間也存在密切的關(guān)聯(lián)性。上海提出創(chuàng)建“全球著名體育城市”，應(yīng)該屬于體育品牌城市的范疇，即將體育作為上海城市形象的重要載體，通過體育增加城市魅力，將體育作為上海城市發(fā)展的一張名片[2]。

國際體育城市的內(nèi)涵特征是什么？從現(xiàn)有文獻綜合來看，國內(nèi)學者對國際體育城市主要特征的觀點如表1所示。

表1 國內(nèi)部分學者對國際體育城市主要特征的觀點Table Ⅰ Viewpoints of Some Domestic Scholars on the Main Characteristics of the World Sports City

可以看出，國內(nèi)學者關(guān)于國際體育城市的特征表述綜合如下：（1）國際國內(nèi)賽事數(shù)量多、級別高、影響大；（2）具有國際聲譽的俱樂部和高水準運動員；（3）體育基礎(chǔ)（設(shè)施、人才、文化）發(fā)達；（4）體育經(jīng)濟有基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)活力強；（5）城市開放度高、國際聲譽高。

1.2 評價指標及結(jié)果分析

國際上關(guān)于體育城市的評價指標中，最為權(quán)威的是英國專業(yè)體育咨詢機構(gòu)ArkSports主導的全球頂級體育城市評價[6]。以下是全球頂級體育城市評價指標。

（1）重大賽事——前后4年中舉辦或?qū)⒁e辦的重大體育賽事的數(shù)量與影響力，為確保賽事成功舉辦所作出的努力及影響。

（2）體育組織——入駐的國際體育組織的總部或辦事機構(gòu)的數(shù)量及重要性。

（3）基礎(chǔ)設(shè)施——城市公共交通便利性，機場的便利與效率，其他重要活動的數(shù)量和重要性，住宿的舒適度、客房數(shù)量和價格。

（4）政府支持——中央政府和地方政府對體育賽事的支持力度，明確通過建立官方機構(gòu)來運作大型體育賽事，賽事策略的有效性。

（5）遺產(chǎn)規(guī)劃——賽事遺產(chǎn)規(guī)劃的先進性、成效和影響。

（6）賽事安全——制定具體的安全規(guī)劃，排除明顯的恐怖襲擊或其他安全危機。

（7）城市環(huán)境——自然環(huán)境優(yōu)勢及污染，市民生活質(zhì)量水平，外來人口融入度。

（8）公共利益——賽事的公眾支持度，場館賽后利用率，市民體育參與率。

（9）信息傳播——賽事信息傳播能力，城市體育信息的市民獲得感，與相關(guān)組織和負責人取得聯(lián)系的便利性。

表2則顯示了2008—2016年5屆入選前十名體育城市的相關(guān)情況。

表2 5屆“全球頂級體育城市”獲得前十名城市情況表Table Ⅱ Top 10 Cities in Each of the Five Selections of“The Global Top Sports Cities”

從其評價指標和可操作性來看，全球頂級體育城市評價主要觀測的是體育賽事相關(guān)指標，評價過程主要是通過國際評委的網(wǎng)絡(luò)投票，因此評委的選擇、評委的信息準確率、評委的主觀判斷也將對評價結(jié)果產(chǎn)生較大影響。從評價結(jié)果來看，當選歷屆前十名的城市絕大多數(shù)來自歐洲和北美洲，并且與英國有著密切地緣政治關(guān)系的城市居多，這也從一個方面反映出主辦機構(gòu)存在一定的主觀偏見。

1.3 上?！皣H著名體育城市”的內(nèi)在邏輯

國際體育城市本質(zhì)上是體育全球化和城市國際化進程相融合的產(chǎn)物，具備國際體育知名度高、國際賽事網(wǎng)絡(luò)發(fā)達、體育核心資源雄厚、體育資源配置能力強、體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活力大等基本特征。上海建設(shè)“全球著名體育城市”的整體目標是由“一都、一中心、一平臺”3個子目標組成，充分體現(xiàn)了“賽事核心、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新驅(qū)動”的發(fā)展思路，符合國際體育城市發(fā)展的基本規(guī)律。

首先，體育賽事是體育所有最優(yōu)秀部分的集中展現(xiàn)，因此，體育城市首先必須與各種層次、規(guī)模與類型的體育賽事的舉辦關(guān)聯(lián)在一起，必須體現(xiàn)“賽事核心”。從歷史實踐來看，大型體育賽事是在體育國際化以及全球城市治理轉(zhuǎn)型的雙重背景下產(chǎn)生的。一方面，大型國際性體育賽事被譽為“城市空間增長的利器”[7]，對現(xiàn)代城市建設(shè)產(chǎn)生重大而深遠的影響；另一方面，大型體育賽事的舉辦早已成為以提高城市競爭力為目的的現(xiàn)代城市營銷的工具之一。

第二，“國際著名體育城市”首先必須是國際城市，擁有國際城市基本的功能和特征；其次是在發(fā)展體育事業(yè)和產(chǎn)業(yè)方面具有國際比較優(yōu)勢，具備世界范圍的體育影響力和吸引力。因此，“國內(nèi)外重要的體育資源配置中心”便是基于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的考慮，一個沒有產(chǎn)業(yè)活力的體育城市是沒有前途的，也是名不副實的。

第三，“充滿活力的體育科技創(chuàng)新平臺”關(guān)乎體育城市的發(fā)展方向和動力，一方面響應(yīng)上?！熬哂腥蛴绊懥Φ目萍紕?chuàng)新中心”建設(shè)目標，另一方面也體現(xiàn)了后發(fā)的優(yōu)勢和趕超的路徑，突破了體育城市建設(shè)的傳統(tǒng)思路。如今，體育的智能制造、智慧場館、大數(shù)據(jù)應(yīng)用、互聯(lián)網(wǎng)+等概念興起，體育的科技創(chuàng)新已經(jīng)成為大趨勢，智慧城市、智慧體育將極大地促進上海體育城市建設(shè)的進程。

2 體育城市建設(shè)的歷程及類型

2.1 體育城市建設(shè)的歷程

“體育城市”最早并非來自學術(shù)概念，自19世紀末以來，陸續(xù)有歐美城市提出建設(shè)“體育勝地”“體育與科技之城”“體育城市”的口號、規(guī)劃及相關(guān)實施行動[5]。19世紀70年代后期，美國印第安納州首府印第安納波利斯為了擺脫城市面貌落后的形象，利用業(yè)余體育運動策略達成“體育勝地”的戰(zhàn)略目標。19世紀末，巴塞羅那通過奧運會的舉辦來營銷城市，樹立“賽事城市”的形象。還有赫爾辛基、謝菲爾德、曼徹斯特等城市相繼提出體育城市的建設(shè)目標和規(guī)劃，它們都是基于城市更新和城市營銷的需要，具體情況見表3。從表3可以看出，進入21世紀以來，隨著亞洲城市的崛起，諸如迪拜、新加坡、多哈等亞洲城市紛紛提出體育發(fā)展的宏偉愿景。它們將體育發(fā)展與城市發(fā)展相融合，一方面體育可以增加城市魅力，是城市文化多樣性、國際化的重要體現(xiàn)；另一方面，城市發(fā)展為體育發(fā)展提供了條件和機會，體育發(fā)展反過來也要服務(wù)于城市發(fā)展大局。因此，體育成為城市形象的重要標簽之一，城市主要通過國際頂級賽會的舉辦來嵌入國際體育網(wǎng)絡(luò)，并通過賽事網(wǎng)絡(luò)來吸引和配置各類體育資源，最終為城市發(fā)展服務(wù)。

表3 國外體育城市實踐一覽表Table ⅢPractice Facts of the Foreign Sports Cities

2.2 從體育城市到體育城市網(wǎng)絡(luò)

體育城市的實踐最早起源于歐美發(fā)達國家，目前已逐漸成為越來越多的大中城市轉(zhuǎn)型升級的可選模式之一。體育城市的出現(xiàn)是體育國際化、商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和城市國際化相融合的產(chǎn)物，它催生了城市體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，孕育了城市體育氛圍、城市文化與城市精神。當前，在全球化背景下，體育城市的發(fā)展出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)化趨向。諸多的歐洲體育之都[6]、美國體育城市、亞洲體育中心城市，以及紐約、倫敦、巴黎、東京等全球性的體育大都會，它們通過體育賽事的舉辦、體育經(jīng)貿(mào)和文化交流活動的開展產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。

按照世界城市網(wǎng)絡(luò)理論的觀點，城市不能孤立地存在，城市之間的聯(lián)系是“城市的第二本質(zhì)”[8]。體育城市網(wǎng)絡(luò)也將逐漸成為一種全球性載體，使得體育城市建設(shè)與發(fā)展形成了一種新的跨地域、跨國家、跨大洲的地理現(xiàn)象。根據(jù)Camagni（1993）提出的城市網(wǎng)絡(luò)模式，我們建構(gòu)起從區(qū)域體育城市、國家體育城市到全球體育城市的3個層次嵌套的等級式（見圖1）?？梢钥闯觯?個網(wǎng)絡(luò)并不是平的、單一層次的系統(tǒng)，而是由不同水平和垂直尺度的合作互動組成的，其包含3個層次的空間組織邏輯，即地域（國家）、競爭性（等級）和網(wǎng)絡(luò)（合作）。

圖1 嵌套等級式的體育城市網(wǎng)絡(luò)Figure 1 Nested Hierarchical Network of the Sports Cities

根據(jù)嵌套等級式的體育城市網(wǎng)絡(luò)，我們將體育城市類型分為3類，很顯然，上海提出的“全球著名體育城市”應(yīng)該屬于第一層次的網(wǎng)絡(luò)，即全球體育城市類型。這一類型的體育城市包括倫敦、紐約、東京、巴黎、柏林等，因此，本研究將選擇上述5個城市作為上海要建設(shè)“全球著名體育城市”的對標城市展開進一步的研究。

3 基于賽事網(wǎng)絡(luò)的全球體育城市評價

鑒于全球體育城市評價數(shù)據(jù)的可得性和評價的可操作性，以及上海建設(shè)“賽事之都”的發(fā)展目標，本研究選擇賽事數(shù)據(jù)作為觀測指標，接下來進行基于賽事網(wǎng)絡(luò)的全球體育城市評價。

賽事網(wǎng)絡(luò)這一概念源自于世界城市網(wǎng)絡(luò)研究理論與實踐，指的是將國際賽事舉辦城市作為行動者，它們通過由于同類賽事的舉辦而發(fā)生的各種各樣的社會、經(jīng)濟和文化紐帶建立起鏈接，最后形成具有一定結(jié)構(gòu)關(guān)系的國際賽事網(wǎng)絡(luò)[9]。正是由于這種“賽事網(wǎng)絡(luò)”的存在，使得舉辦城市獲得正的外部效應(yīng)，即可以通過舉辦國際賽事成為國際體育發(fā)展的節(jié)點城市并控制著全球體育網(wǎng)絡(luò)中的高等級體育賽事產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費。賽事網(wǎng)絡(luò)的存在也使得城市決策者不再宥于城市體育存量的盲目擴大，而可以更多地關(guān)注城市體育流量，將城市體育發(fā)展置于更加廣闊的時空下提升城市體育發(fā)展動態(tài)和聯(lián)系的內(nèi)涵。

3.1 城市國際體育賽事網(wǎng)絡(luò)的定義

對于舉辦城市來講，國際體育賽事的舉辦涉及經(jīng)濟、技術(shù)、文化、人才、服務(wù)等各方面的交流與往來，比如，同為奧運城市，在申辦、籌備、舉辦甚至以后相當長的時期內(nèi)都有可能存在上述要素的流動。因此，在同一類型國際賽事諸多舉辦城市之間，就存在一定的聯(lián)系，如果我們把每一個舉辦城市當作一個節(jié)點，并用連線把它們連接起來，它們就可以組成紛繁復(fù)雜的層級網(wǎng)絡(luò)。因此，城市國際體育賽事網(wǎng)絡(luò)的定義就是同類國際賽事（本文重點關(guān)注同一項目的國際賽事）的各個舉辦城市之間所形成的復(fù)雜互動的形式和結(jié)構(gòu)。本研究的基本觀點是國際體育賽事是由網(wǎng)絡(luò)組成的，其結(jié)構(gòu)環(huán)境影響或制約著各個舉辦城市的決策和行動，它們之間的關(guān)系是國際體育資源流動的渠道。

3.2 國際體育賽事網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析

本研究數(shù)據(jù)主要來源于維基百科中的國際性賽事以及相關(guān)單項運動項目的國際體育聯(lián)合會官方網(wǎng)站，主要搜集整理了2015年在全世界范圍內(nèi)舉辦的重要國際體育賽事并建立了數(shù)據(jù)庫。我們邀請了相關(guān)運動項目的專家對賽事的影響力和重要性進行了核實，基本達到本研究觀測的要求。分析了2015年舉辦的各項重要國際賽事總計335項，涉及65個運動項目、71個國家的464個舉辦城市。

3.2.1 所涉及運動項目的數(shù)據(jù)特征

將各運動項目的賽事數(shù)量進行排序，結(jié)果如圖2所示，網(wǎng)球、冰球、排球、方程式賽車、高爾夫、鐵人三項、多項目（綜合）、足球、田徑、摩托車依次位列國際賽事數(shù)量最多的運動項目前十名，此后依次為房車賽、板球、印第賽車、英式橄欖球、航空和耐力賽車項目。以上海為例，2015年上海舉辦的國際賽事主要涉及房車、高爾夫、花樣滑冰、方程式賽車、賽車(耐力)、水球、斯諾克、田徑等8項（數(shù)據(jù)中并沒有涵蓋上海ATP1000這項賽事，ATP賽事中僅包括在倫敦舉辦的年終總決賽），鑒于冰球、板球、印第賽車、英式橄欖球等項目的區(qū)域性和傳統(tǒng)性，上海尚不具備此類項目的發(fā)展基礎(chǔ)，因此，建議上海適當考慮網(wǎng)球（ATP1000之外的賽事如戴維斯杯或聯(lián)合會杯）、足球（如U17或U 20世界杯）、鐵人三項、摩托車、航空（如紅牛航空競速世錦賽）等項目的國際性賽事。

圖2 2015年舉辦國際賽事最多的運動項目及賽事數(shù)量Figure 2 The Sports,w ith w hich the Most World Events Have been Organized in 2015 and the Number of the Events

3.2.2 各國城市主辦國際性賽事的頻次

從圖3可知，在2015年所有舉辦國際賽事的國家中，美國城市主辦國際性賽事的頻次為63次，第二位的英國城市舉辦國際賽事的頻次為39次，僅僅約為美國的1/2。接下來依次是日本、加拿大、中國、俄羅斯、法國、意大利、澳大利亞、德國等國家，按照區(qū)域來看，位于亞洲的日本、中國、韓國、阿聯(lián)酋等國家的城市主辦國際性賽事的頻次一共才61次，不及美國一個國家，因此國際賽事主要舉辦國家依舊是歐美等發(fā)達國家。中國一共舉辦了21項國際大賽，其中大陸地區(qū)僅舉辦其中的16項賽事，涉及的舉辦城市主要是上海、北京、成都、珠海、蘇州、貴陽、太倉等7個城市，上海舉辦8項占據(jù)半壁江山，北京舉辦3項位列其次。

圖3 2015年排名前列的各國主辦國際性賽事頻次Figure 3 The Frequency of Organizing the W orld Events of the Top-ranked Countries in 2015

3.2.3 各城市舉辦國際賽事的頻次

從各城市舉辦的國際賽事頻次來看，倫敦當之無愧是全球舉辦國際賽事數(shù)量最多的城市，2015年倫敦一共舉辦了16項國際大賽，接下來依次是上海、東京、蒙特利爾、紐約、蒙特卡洛等城市，舉辦頻次均在6～8項之間。上海以舉辦8項國際賽事僅次于倫敦排位第二，一方面說明上海在國際大賽的舉辦上力度較大，積累了相當?shù)膰H賽事數(shù)量和經(jīng)驗，但另一方面我們還要看到國際賽事選擇的質(zhì)量，以本研究的視角，我們只有考察了各項國際賽事的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系情況后才會給出答案，數(shù)量多并不一定代表國際聯(lián)系度高。

圖4 2015年排名前列的城市舉辦國際賽事的頻次Figure 4 The Frequency of Organizing the World Events of the Top-ranked Cities in 2015

3.2.4 上海與其它世界級城市國際賽事舉辦的比較分析

上海作為我國的經(jīng)濟中心，體育已經(jīng)為城市的發(fā)展注入了強大的動力并在城市形象中刻下了深深的烙印。上海在體育發(fā)展的過程中大多依賴標桿管理的理念，一般以紐約、倫敦、東京、巴黎等世界性城市為對標進行國際賽事的選擇與舉辦。從2015年紐約、倫敦、東京、巴黎等世界城市的國際賽事舉辦對比上可以看出，上海舉辦的國際賽事數(shù)量已經(jīng)處于上游，領(lǐng)先大多數(shù)對標城市。從運動項目來看，6個城市中3個以上城市都選擇了的賽事項目為高爾夫、馬拉松、田徑、網(wǎng)球、耐力賽車和方程式賽車（見表4），因此結(jié)合上海的實際情況，建議上海在國際馬拉松、網(wǎng)球等項目的國際賽事質(zhì)量和影響力上進行提升。

表4 2015年部分城市國際賽事舉辦的情況Table Ⅳ The World Events Held in Some Cities in the Year of 2015

3.2.5 基于賽事網(wǎng)絡(luò)的主辦城市網(wǎng)絡(luò)分析

將2015年國際賽事464個舉辦城市建立賽事網(wǎng)絡(luò)關(guān)系矩陣，可以計算出每個城市與其它城市的總聯(lián)系，將各項聯(lián)系數(shù)據(jù)累計相加所得的和即為國際賽事總聯(lián)系度。發(fā)現(xiàn)總聯(lián)系度排行中，倫敦、蒙特利爾、邁阿密、墨爾本等城市位居前列，上海和北京分別位于第五和第六，這一排序甚至超過了紐約、東京（沒有考慮到洲際、地區(qū)和國內(nèi)賽事，紐約是美國職業(yè)體育聯(lián)賽的中心，東京更是世界柔道、棒球運動等的中心及國內(nèi)賽事的核心）。

在國際賽事網(wǎng)絡(luò)分析框架里，討論分析每個舉辦城市在國際賽事網(wǎng)絡(luò)中的重要性，很重要的一個觀測點就是城市與城市之間的節(jié)點關(guān)系，節(jié)點數(shù)越多代表聯(lián)系度越高，暗示城市在國際賽事網(wǎng)絡(luò)中的中心度和地位越高。2015年舉辦國際賽事數(shù)量較多的前76個城市一共產(chǎn)生了1 609個節(jié)點，圖5顯示了排名前20位城市的國際賽事網(wǎng)絡(luò)節(jié)點情況?？梢钥闯觯瑐惗刈鳛槿蛸愂鲁鞘械暮诵?、蒙特利爾主要作為冬季項目的核心，它們的節(jié)點數(shù)分別為57個和50個，緊隨其后的分別是邁阿密44個、墨爾本43個，上海42個略高于北京的40個，說明上海在國際賽事舉辦城市中處于較核心的地位。

圖5 2015年排名前列的城市國際賽事網(wǎng)絡(luò)節(jié)點圖Figure 5 Network Nodes of the World Events Hosted by the Top-ranked Cities in 2015

將舉辦賽事頻次和節(jié)點數(shù)進行比對發(fā)現(xiàn)（見表5），2015年上海舉辦的國際賽事數(shù)量為8項，在倫敦之后位列全球第二，而在代表國際賽事網(wǎng)絡(luò)地位的指標——節(jié)點數(shù)排名中，上?；渲恋谖逦?，落后于舉辦6項賽事的蒙特利爾、舉辦4項賽事的邁阿密和墨爾本。因為，上海舉辦的國際水球、斯諾克、花樣滑冰等項目的國際賽事網(wǎng)絡(luò)并不發(fā)達，均不超過6個舉辦城市，因此能與上海產(chǎn)生聯(lián)系的其它城市并不多，所以雖然舉辦了8項國際賽事但賽事節(jié)點數(shù)僅為42個，也即與其他42個賽事舉辦城市產(chǎn)生聯(lián)系。相反，北京舉辦的冰球、賽車和田徑3個項目的賽事網(wǎng)絡(luò)非常發(fā)達，冰球賽事有35項、賽車有29項、田徑有20項，分別代表北京與其它34個冰球舉辦城市、28個賽車舉辦城市、19個田徑舉辦城市產(chǎn)生聯(lián)系，剔除重復(fù)的城市一共有40個城市與北京產(chǎn)生聯(lián)系。

表5 2015年各城市舉辦國際賽事頻次與節(jié)點數(shù)的比較Table Ⅴ Comparison between the Frequency and Network Nodes of the World Events Hosted by the Different Cities in 2015

3.2.6 可視化評判

將賽事網(wǎng)絡(luò)矩陣輸入netdraw 2.8軟件進行可視化處理，就可以繪制出圖6的總聯(lián)系度排名前15名的城市所組成的國際賽事網(wǎng)絡(luò)圖，很直觀地發(fā)現(xiàn)倫敦、蒙特利爾、邁阿密、墨爾本4個城市的網(wǎng)絡(luò)連線最多并處于網(wǎng)絡(luò)圖的中心位置，而莫斯科則處于最邊沿的位置，僅僅與東京、蒙特利爾、多倫多3個城市建立起賽事聯(lián)系。與上海建立賽事聯(lián)系的城市有9個，與北京建立賽事聯(lián)系的城市有8個，與這兩個城市均建立了賽事聯(lián)系的城市有紐約、新加坡、東京和蒙特卡洛4個城市。

圖6 總聯(lián)系度排名前15名的城市所組成的國際賽事網(wǎng)絡(luò)圖Figure 6 World Event Network of the Top 15 Cities of the Total Connection Degrees

接下來進一步通過Pajek1.02軟件來探索國家賽事網(wǎng)絡(luò)的層級結(jié)構(gòu)，將節(jié)點數(shù)靠前的77個主辦城市數(shù)據(jù)導入分析軟件中，并根據(jù)節(jié)點數(shù)多少將77個城市分為3個層級進行分層繪圖，選擇layout/kamada-kawai/free進行能化布局，結(jié)果輸出圖7的國際賽事網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。

圖7 2015年國際賽事網(wǎng)絡(luò)舉辦城市體系Figure 7 Host Cities System of the World Event Network in 2015

從可視化能級圖來看，基于2015年數(shù)據(jù)的國際賽事網(wǎng)絡(luò)基本形成了3個層級結(jié)構(gòu)，形成了核心層、半核心層和外圍層的3種城市類型布局與體系。在這一體系中，倫敦、紐約、東京、墨爾本、上海等14個城市處于國際賽事網(wǎng)絡(luò)的核心圈層，它們在國際賽事的發(fā)展中發(fā)揮著標桿引領(lǐng)的作用；柏林、波士頓、迪拜、卡塔爾、大阪等41個城市處于國際賽事網(wǎng)絡(luò)的半核心層，它們在國際賽事的舉辦中發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用；格拉斯哥、圣彼得堡等22個城市處于國際賽事網(wǎng)絡(luò)的外圍層，它們在國際賽事的舉辦中發(fā)揮著支撐作用，支撐著國際賽事網(wǎng)絡(luò)范圍的進一步擴大。

3.3 國際賽事網(wǎng)絡(luò)發(fā)展特征與啟示

從2015年國際賽事網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和關(guān)系來觀測其發(fā)展特征，首先，不同的運動項目賽事網(wǎng)絡(luò)發(fā)達程度各異，越是普及程度和職業(yè)化程度高的項目其國際賽事網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，如網(wǎng)球、方程式賽車、高爾夫等項目職業(yè)化、商業(yè)化程度越高，其國際賽事網(wǎng)絡(luò)也越發(fā)達；其次，國際化程度越高的城市所選擇的賽事項目越具有國際代表性，其國際賽事體系越健全、賽事網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，如紐約、倫敦、東京、巴黎等城市舉辦的年度國際賽事項目均有高爾夫、馬拉松、田徑、網(wǎng)球、耐力賽車等，并且這些城市均對網(wǎng)球賽事厚愛有加，每年舉辦兩種以上的國際網(wǎng)球賽事，形成了層級分明的網(wǎng)球賽事體系；第三，國際賽事數(shù)量多并不一定代表城市在國際賽事網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點數(shù)就多、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系就越多，城市國際賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度的高低一是以舉辦的國際賽事數(shù)量為基礎(chǔ)，二還取決于同類賽事體系即賽事網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性；第四，國際賽事舉辦城市按照其在網(wǎng)絡(luò)中所處的地位（也即節(jié)點數(shù)）基本形成了核心、半核心和外圍幾種城市類型，處于核心地位的城市舉辦的國際賽事數(shù)量較多、國際賽事網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)最多，也即代表該城市的國際體育競爭力最強。

國際賽事網(wǎng)絡(luò)發(fā)展特征可以給每一個城市的國際賽事選擇以啟示。從城市賽事選擇模式來講，根據(jù)國際賽事網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和模式，可以選擇參考賽事網(wǎng)絡(luò)中的“點”（即舉辦城市）和賽事網(wǎng)絡(luò)中的“線”（也即各運動項目的賽事）。換句話說，一是可以按照標桿管理的原則，首先選擇標桿城市或?qū)顺鞘?，分析參考它們所舉辦的國際賽事的項目和層級體系；二是分析各運動項目形成的國際賽事子網(wǎng)絡(luò)，越是結(jié)構(gòu)復(fù)雜的賽事網(wǎng)絡(luò)說明此項目國際化程度越高，舉辦此類賽事可以使城市與更多的其它舉辦城市產(chǎn)生聯(lián)系。從具體城市來講，倫敦、蒙特利爾、邁阿密、墨爾本等城市處于國際賽事網(wǎng)絡(luò)的核心，它們舉辦的國際賽事具有廣泛代表性，賽事等級多、數(shù)量大、舉辦城市多、國際賽事網(wǎng)絡(luò)發(fā)達，有條件并且試圖較大程度地融入進國際賽事網(wǎng)絡(luò)的城市，可以以倫敦等城市作為標桿城市學習模仿。項目選擇方面，網(wǎng)球、冰球、F1、高爾夫等項目國際賽事影響大、分站多、賽事網(wǎng)絡(luò)密集，對城市國際賽事網(wǎng)絡(luò)地位影響大。

4 賽事網(wǎng)絡(luò)視角下上海體育賽事發(fā)展建議

4.1 建立新的邏輯與依據(jù)

上海作為我國國際化程度最高的城市之一，在“國際著名體育城市”和“賽事之都”的建設(shè)過程中，國際體育賽事的選擇應(yīng)該遵循一定的邏輯。20世紀90年代，上海國際大賽的申辦就是建立在標桿管理的邏輯上，堅持以“紐倫港”為標桿進行賽事選擇，并在此邏輯下將上海國際大賽定位于“國際單項頂級賽事”[10]，這也是堅持了20多年的上海辦賽原則。那么在新的歷史階段下，上海國際大賽的舉辦已經(jīng)具備了相當?shù)幕A(chǔ)，上海體育發(fā)展的目標也發(fā)生了新的變化，因此上海國際體育賽事的選擇邏輯和依據(jù)也應(yīng)該有新的內(nèi)容，也即建立新的邏輯與依據(jù)，只有這樣才能使上海國際體育賽事的舉辦取得新的成就。

4.2 國際賽事網(wǎng)絡(luò)可以提供新的視角

國際賽事網(wǎng)絡(luò)建立在城市體育流量和城市聯(lián)系的基礎(chǔ)上，一方面延續(xù)了標桿管理的辦賽傳統(tǒng)，另一方面又使得上海辦賽思路有了更深層次的創(chuàng)新，可以推動上海體育向更高層次發(fā)展。通過國際賽事網(wǎng)絡(luò)的橫向和縱向分析，我們可以了解到國際上各項賽事的受歡迎程度、舉辦城市數(shù)量和特征，以及城市在國際賽事發(fā)展過程中的脈絡(luò)、舉辦城市在國際賽事網(wǎng)絡(luò)中的地位等，它可以為城市賽事選擇提供較全面的參考依據(jù)，因此，國際賽事網(wǎng)絡(luò)可以為上海辦賽邏輯提供新的視角，可以成為上海國際賽事選擇的新邏輯和依據(jù)。

4.3 具體賽事或項目選擇建議

通過2015年這一截面性的國際賽事網(wǎng)絡(luò)分析，我們建議上海國際賽事在具體賽事和項目選擇方面從如下幾點展開工作：第一，利用現(xiàn)有ATP品牌和場地資源舉辦國際網(wǎng)球協(xié)會主辦的其它賽事，如網(wǎng)球聯(lián)合會杯、戴維斯杯等賽事；第二，提升上海國際馬拉松賽的品牌和影響力，力爭向世界六大馬拉松賽看齊（紐約、倫敦、波士頓、東京、柏林、芝加哥）；第三，利用上海國際賽車場資源舉辦motorcycle Grand Prix，與倫敦、多哈、吉隆坡、巴塞羅那等城市產(chǎn)生聯(lián)系；第四，舉辦足球國際性賽事，主要是以國家名義申辦足球世界杯或U20、U17世界杯；第五，舉辦航空國際性賽事，如Red Bull Air Race World Championship-Shanghai，上海航空體育基礎(chǔ)尚好，同類賽事舉辦城市由倫敦、拉斯維加斯、阿布扎比、布達佩斯等；第六，利用萬達體育的便利資源和條件，舉辦世界鐵人三項世界杯或系列賽總決賽等；最后，在條件具備的基礎(chǔ)上抓住機遇申辦奧林匹克運動會。

[1]上海市人民政府.上海加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費實施意見[Z].2015-7-1.

[2]于晨.改革創(chuàng)新突破,努力建設(shè)國際體育知名城市——上海體育發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].體育科研,2009,30(01):1-3.

[3]肖煥禹.上海建設(shè)國際知名體育城市研究[J].體育科研,2010, 31(02):1-6.

[4]鮑明曉.北京建設(shè)國際體育中心城市的相關(guān)理論問題研究[J].上海體育學院學報,2010,34(02):4-10.

[5]陳林華,王躍,等.國際體育城市評價指標體系的構(gòu)建研究[J].體育科學,2014(06):34-41.

[6]陳林華,薛南,王躍.歐美體育城市的評價指標體系探討[J].體育與科學,2011,(02):18-22.

[7]王躍，陳林華.國際體育城市發(fā)展的動力機制研究——兼論上海策略[J].體育科研,2013,34(03):71-75.

[8]Taylor P.J.World Cities Network:A Global Urban Analysis[M]. London:Rout ledge,2004.

[9]陳林華,王躍,等.城市國際賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度研究——以上海六大精品賽事為樣本[J].中國體育科技,2015,45(1):19-23.

[10]姚頌平，吳貽剛，沈佳.歐洲發(fā)達城市舉辦國際體育賽事的實踐對上海的啟示[J].上海體育學院學報，2007,(06):1-5,15.

（責任編輯：陳建萍）

Turning Shanghai into a World-renowned Sports City Based on the Perspective of Event Network

CHEN Linhua1WU Zuohao2
(1.Institute of Sports Economics in ECUST,Shanghai 200237,China;2.Shanghai University of Sport,Shanghai 200438,China)

By the methods of document analysis and statistics,the paper comes to the following conclusion on the basis of the analysis of the concept of sports city and its connotation and essence and the study of the characteristics of the world event network based on the data of 2015.1)Difference can be seen in the development of the different sports event network.The higher the popularity and professionalization of the sport,the more advanced of its world event network.2)The higher degree of the internationalization of the host city,the more international representative of the event it chooses,i.e.,the more sound of the event system and more advanced of the event network.3)The world event network connection degree depends on both the quantity of the world event hosted and the degree of the complexity of the event network.4)The host city types of the core,the semi-core and periphery are formed according to their positions in the network.Finally,the article puts forward the suggestion on choosing the sports events in Shanghai.

global sports city;major sport event;social network;Shanghai

G80-05

A

1006-1207（2016）04-0014-08

2016-07-15

教育部人文社會科學研究青年項目（13JYC890007）；上海市體育決策咨詢重點項目（15JC01）。

陳林華，男，副教授，上海體育學院在讀博士研究生。主要研究方向：體育管理。E-mail：samc@ecust.edu.cn。

1.華東理工大學體育經(jīng)濟理論研究所，上海200237；2.上海體育學院經(jīng)濟管理學院，上海200438。