基于區(qū)位商的長(zhǎng)江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

基于區(qū)位商的長(zhǎng)江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

劉東

（湖北省社會(huì)科學(xué)院長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)研究所，湖北武漢430077）

摘要：近幾年來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群逐漸成型，湘鄂贛三省的聯(lián)系日益密切，在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)下，長(zhǎng)江中游地區(qū)正迎來(lái)前所未有的發(fā)展機(jī)遇。本文通過(guò)區(qū)位商法，對(duì)湘鄂贛三省近幾年來(lái)三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及各省各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析與總結(jié)。從全國(guó)來(lái)看，中部三省在第一產(chǎn)業(yè)仍然具備一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但呈逐年下降趨勢(shì)；第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，區(qū)位優(yōu)勢(shì)逐步凸顯；第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有所欠缺，呈明顯的區(qū)位劣勢(shì)，不及全國(guó)平均水平。三省需進(jìn)一步順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)，整合區(qū)域內(nèi)部現(xiàn)有資源，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，充分發(fā)揮各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中謀發(fā)展，在合作中求突破，力爭(zhēng)打造成推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長(zhǎng)極。

關(guān)鍵詞：區(qū)位商；優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

長(zhǎng)江是貨運(yùn)量位居全球內(nèi)河第一的黃金水道，長(zhǎng)江通道是我國(guó)國(guó)土空間開(kāi)發(fā)最重要的東西軸線，在區(qū)域發(fā)展總體格局中具有重要戰(zhàn)略地位。在“依托黃金水道，打造長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)支撐帶”這一戰(zhàn)略背景下，長(zhǎng)江中游地區(qū)在縮小東西部地區(qū)發(fā)展差距，推動(dòng)上下游之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)作互動(dòng)，以及承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面起著舉足輕重的作用。因此，長(zhǎng)江中游地區(qū)如何發(fā)揮已有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)自身不足，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)顯得尤為重要。

本文運(yùn)用區(qū)位商法，既以全國(guó)為總體區(qū)域，考察湘鄂贛三省的三大產(chǎn)業(yè)的各自區(qū)位商值，以判斷三省在全國(guó)范圍內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)；同時(shí)也以中游地區(qū)為總體區(qū)域，進(jìn)一步深入考察三省在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各具體行業(yè)的區(qū)位商值，以此判斷三個(gè)省中哪些行業(yè)具有一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，需要進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)；哪些行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，需要積極調(diào)整。

具體而言，區(qū)位商又稱區(qū)域產(chǎn)業(yè)專門(mén)化率，用于反映某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)在某一區(qū)域內(nèi)的專業(yè)化程度，它是一個(gè)地區(qū)某一具體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在該地區(qū)總產(chǎn)值的比重與全國(guó)這一產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值在全國(guó)總產(chǎn)值中的比重的二者比值。其表達(dá)式為：

其中，i表示第i個(gè)地區(qū)（i=1,2,3…n）；j為第j個(gè)行業(yè)（j= 1,2,3…m）；表示i地區(qū)j行業(yè)的增加值（或是總值、從業(yè)人數(shù)、銷售額等），表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商值。一般來(lái)說(shuō)，如果某一地區(qū)的某行業(yè)LQ>1，說(shuō)明該地區(qū)這一行業(yè)的專門(mén)化程度超過(guò)了全國(guó)這一行業(yè)的平均水平，表明該行業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看是具有比較優(yōu)勢(shì)的；如若LQ<1，則說(shuō)明這一行業(yè)的專門(mén)化程度低于全國(guó)水平，競(jìng)爭(zhēng)力不足，具有比較劣勢(shì)；LQ=1，則說(shuō)明這一行業(yè)處于全國(guó)平均水平。

二、長(zhǎng)江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

（一）基于全國(guó)的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

位于長(zhǎng)江中游地區(qū)的湖北、湖南、江西三省地域相連，地理環(huán)境和自然條件較為相似，使得資源稟賦差異不大，與此同時(shí)，三省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史和政策環(huán)境上基本相同，故三省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)上也具有一定的相似性。如表1所示，三省之中江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，湖北、湖南相差不大。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，三省均為第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)格局十分明顯。

通過(guò)計(jì)算三省各產(chǎn)業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)的區(qū)位商值，我們可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)省在各大產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)劣基本趨于一致，都是明顯的第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，但優(yōu)勢(shì)逐年減弱；第二產(chǎn)業(yè)略高于全國(guó)平均水平，發(fā)展勢(shì)頭穩(wěn)步上升；第三產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)明顯，發(fā)展不足（如圖1、圖2、圖3所示）。究其原因，還是因?yàn)槟壳伴L(zhǎng)江中游地區(qū)仍然處在工業(yè)化的中期，工業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，也因此吸引了大量的土地、資金、技術(shù)、人才等要素向第二產(chǎn)業(yè)集聚，使得第一和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了一定的制約。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，逐漸步入“新常態(tài)”，長(zhǎng)江中游地區(qū)所面臨的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，和由要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的問(wèn)題將會(huì)日益凸顯。因此，三省需要明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，充分發(fā)揮自身長(zhǎng)處，同時(shí)找準(zhǔn)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，彌補(bǔ)發(fā)展中存在的不足。同時(shí)要積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，由“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)布局向“三、二、一”轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)省際之間的交流與合作，把旅游、航運(yùn)、文化等領(lǐng)域作為跨省合作的突破口，加速推進(jìn)長(zhǎng)江中游地區(qū)一體化進(jìn)程。

表1：2003～2012年長(zhǎng)江中游地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

圖1：三省第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值

圖2：三省第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值

圖3：三省第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值

（二）基于區(qū)域的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

就全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看，三個(gè)省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本一致，通過(guò)計(jì)算區(qū)位商值，發(fā)現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)方面，各省的優(yōu)劣程度大致相同，并不能反映出在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和避免重復(fù)發(fā)展方面的著力點(diǎn)。因此，需要以長(zhǎng)江中游地區(qū)為范圍，深入分析三省在具體產(chǎn)業(yè)中的具體行業(yè)的區(qū)位商值。

1.第一產(chǎn)業(yè)分析

湖北、湖南和江西省都是農(nóng)業(yè)大省，是我國(guó)的糧食主產(chǎn)區(qū)。然而，在快速推進(jìn)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化背景之下，大量農(nóng)田被侵占，耕地面積不斷減少，包括資金、技術(shù)、人力在內(nèi)的諸多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素大量涌向二、三產(chǎn)業(yè)，使得農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程明顯滯后，不僅發(fā)展速度逐年放緩，其區(qū)位優(yōu)勢(shì)也在逐年的降低。

具體到第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來(lái)看，在農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的發(fā)展上，三省的差異較為明顯。由表2可以看出，在農(nóng)業(yè)方面，湖南省具備一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，湖北省處于三省中的平均水平，而江西省的劣勢(shì)比較明顯，近幾年與其他兩省的差距也在擴(kuò)大；在林業(yè)方面，湖南省和江西省一直占據(jù)著較為明顯的優(yōu)勢(shì)地位，2010年以來(lái)，江西省林業(yè)區(qū)位商值達(dá)到了2.0，而湖北省林業(yè)區(qū)位商值則基本處于0.3左右的水平上；在牧業(yè)方面三省差異不大，地處長(zhǎng)江中游地區(qū)，牧業(yè)并不是第一產(chǎn)業(yè)中的發(fā)展重點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)行業(yè)；最后在漁業(yè)方面，湖南省的發(fā)展較為滯后，區(qū)位商值一直在0.6左右，湖北和江西在漁業(yè)發(fā)展上的區(qū)位優(yōu)勢(shì)更為顯著，近幾年來(lái)的發(fā)展也相對(duì)平穩(wěn)。

表2：2008～2012年長(zhǎng)江中游地區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)區(qū)位商值

2.第二產(chǎn)業(yè)分析

長(zhǎng)江中游地區(qū)的工業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程不斷加快，三省在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是工業(yè)方面的主導(dǎo)地位開(kāi)始凸顯，其區(qū)位優(yōu)勢(shì)已經(jīng)高于全國(guó)平均水平，并有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)。從2008到2012年，三省的第二產(chǎn)業(yè)增加值幾乎都翻了一番。具體到工業(yè)方面，三省的工業(yè)總產(chǎn)值在五年內(nèi)增長(zhǎng)了近2.5倍，湖北省更于2012年突破工業(yè)總產(chǎn)值3萬(wàn)億元，達(dá)到了33450億元。

具體到工業(yè)內(nèi)部，在采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)上，三個(gè)省也存在著一定的差別。在采礦業(yè)方面，江西省憑借著相對(duì)豐富的有色金屬資源，占據(jù)了一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而湖北源于礦產(chǎn)資源相對(duì)匱乏，處于劣勢(shì)地位；在制造業(yè)方面湖北省的優(yōu)勢(shì)較為明顯，尤其是在汽車和裝備制造業(yè)上領(lǐng)先湖南和江西；在電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)方面，三省則大致相當(dāng)。

表3：2008～2012年長(zhǎng)江中游地區(qū)工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)區(qū)位商

數(shù)據(jù)來(lái)源：依據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒、湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒、江西省統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得出。

3.第三產(chǎn)業(yè)分析

服務(wù)業(yè)是長(zhǎng)江中游地區(qū)的發(fā)展弱項(xiàng)，盡管在規(guī)模和質(zhì)量上都有了很大的提高，但從全國(guó)范圍來(lái)看，長(zhǎng)江中游地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商值一直在持續(xù)下降，呈現(xiàn)出明顯的發(fā)展速度不足，落后于全國(guó)平均水平的態(tài)勢(shì)。李克強(qiáng)同志2012年12月28日在九江講話指出：“內(nèi)需潛力東部有，中西部回旋余地和發(fā)展空間更大，沿江地帶是重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)?！边@一論斷也充分表明，長(zhǎng)江中游地區(qū)交通便利，有著大量的人口聚集，在擴(kuò)大內(nèi)需、加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面有著巨大的潛力，亟待進(jìn)一步挖掘。

在第三產(chǎn)業(yè)所涉及的交通運(yùn)輸、批發(fā)零售、住宿餐飲三大行業(yè)中，三省的區(qū)位商值并沒(méi)有太大的差距，也表明了在交通、消費(fèi)、物價(jià)、日常生活等方面，三個(gè)省之間并沒(méi)有太大的差異。而在金融業(yè)方面，湖北省顯示出了較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，這與近幾年來(lái)湖北省大力推進(jìn)金融創(chuàng)新和農(nóng)村金融改革密切相關(guān)，湖南省和江西省則相對(duì)滯后。

表4：2008～2012年長(zhǎng)江中游地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)區(qū)位商

三、對(duì)策建議

基于上述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，從全國(guó)層面來(lái)看，長(zhǎng)江中游地區(qū)在第一產(chǎn)業(yè)中的區(qū)位優(yōu)勢(shì)正在逐步減弱；第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)日益凸顯；第三產(chǎn)業(yè)則存在較為嚴(yán)重的發(fā)展不足，脫離了全國(guó)平均水平。具體到區(qū)域內(nèi)部，深入到各個(gè)產(chǎn)業(yè)中的具體行業(yè)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)中，江西省在林業(yè)和漁業(yè)顯示出了較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而湖北省的林業(yè)及湖南省的漁業(yè)發(fā)展則顯示出明顯的滯后；第二產(chǎn)業(yè)中，湖北省在制造業(yè)方面的區(qū)位優(yōu)勢(shì)最為顯著，在采礦業(yè)上卻與其余兩省有所差距；第三產(chǎn)業(yè)中，江西省的交通業(yè)、住宿餐飲業(yè)以及湖北省的金融業(yè)都屬于長(zhǎng)江中游地區(qū)里的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，而湖南省在金融業(yè)方面的發(fā)展則存在明顯的滯后。

針對(duì)這些問(wèn)題，在此提出以下幾點(diǎn)建議：

（一）切實(shí)保障糧食安全

農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，糧食則是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)?！伴L(zhǎng)三角”和“珠三角”地區(qū)曾經(jīng)是我國(guó)的糧食主產(chǎn)區(qū)，然而，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，這些地區(qū)的糧食生產(chǎn)出現(xiàn)萎縮，如今已成為我國(guó)的糧食主銷區(qū)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后。長(zhǎng)江中游地區(qū)的三個(gè)省份都是產(chǎn)糧大省，要吸取其他地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，切實(shí)保障糧食安全，保護(hù)耕地，充分發(fā)揮已有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，搞好糧食主產(chǎn)區(qū)建設(shè)，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，培育一批專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作社和龍頭企業(yè)，進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)；加大經(jīng)濟(jì)作物種植力度，因地制宜發(fā)展水果、蔬菜、花卉、茶葉、蠶桑、苧麻等經(jīng)濟(jì)作物和特色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)；加快發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，充分利用長(zhǎng)江中游地區(qū)豐富的水域資源，建立現(xiàn)代漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)基地，全面提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

（二）積極構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

長(zhǎng)江中游地區(qū)有著不錯(cuò)的工業(yè)基礎(chǔ)，工業(yè)實(shí)力也在穩(wěn)步提升，同時(shí)，這一區(qū)域高等院校遍布，人才和技術(shù)優(yōu)勢(shì)較為突出，因此，要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，提升第二產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展質(zhì)量。在傳統(tǒng)制造業(yè)方面，要優(yōu)化裝備制造業(yè)，以武漢、長(zhǎng)沙、南昌為依托，提高裝備制造、設(shè)計(jì)、集成能力，提高產(chǎn)品質(zhì)量和科技含量；依托長(zhǎng)江“黃金水道”，整合設(shè)計(jì)和制造資源，發(fā)展壯大武漢、宜昌、岳陽(yáng)、黃岡、九江等地的船舶產(chǎn)業(yè)。整合三省的汽車工業(yè)，加快構(gòu)建汽車及零部件的一體化產(chǎn)業(yè)鏈，力爭(zhēng)打造全國(guó)性的汽車生產(chǎn)研發(fā)基地。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面，要積極開(kāi)展新能源產(chǎn)業(yè)建設(shè)，發(fā)揮新余、宜昌、黃岡、咸寧、婁底等地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮艿刃履茉?，推進(jìn)新能源開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。要加快微電子和光電子材料和器件、新型功能材料、高性能結(jié)構(gòu)材料、納米技術(shù)和材料等領(lǐng)域的科技攻關(guān)，盡快形成具有國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平的新材料與智能綠色制造體系。

（三）加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律來(lái)看，隨著長(zhǎng)江中游地區(qū)逐漸步入工業(yè)化后期，第三產(chǎn)業(yè)將會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位，支撐起區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，在現(xiàn)階段，三個(gè)省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，距離全國(guó)平均水平還有一定的差距，因此，要加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展金融業(yè)，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，依托三省充沛的科教資源，大力發(fā)展科技金融，推進(jìn)武漢成為中部地區(qū)的金融中心，積極開(kāi)展區(qū)域內(nèi)銀行合作，推動(dòng)漢口銀行、湖北銀行、長(zhǎng)沙銀行、南昌銀行、九江銀行等城市商業(yè)銀行跨區(qū)域設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。要充分發(fā)掘旅游文化資源，整合區(qū)域內(nèi)部荊楚文化、湘文化和贛文化，加強(qiáng)對(duì)歷史名鎮(zhèn)、名城和著名景點(diǎn)的保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)，積極推進(jìn)區(qū)域旅游一體化進(jìn)程，探索推行旅游“一票通”。此外，還要大力發(fā)展商貿(mào)物流業(yè)，依托長(zhǎng)江中游地區(qū)便利的交通運(yùn)輸條件，積極建設(shè)不同類型的商貿(mào)物流園區(qū)，發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)，同時(shí)運(yùn)用信息技術(shù)和現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式改造提升傳統(tǒng)商貿(mào)業(yè)，優(yōu)化商貿(mào)流通布局，力爭(zhēng)將長(zhǎng)江中游地區(qū)打造成輻射中部乃至全國(guó)的物流平臺(tái)和區(qū)域性商貿(mào)中心。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐磊，曾國(guó)平.區(qū)位商分析方法在地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較中的應(yīng)用——以我國(guó)西南和西北地區(qū)為對(duì)象的實(shí)證分析[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（4）：55-58.

[2]王文成，楊樹(shù)旺，易明.湖北省區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006，（14）：92-93.

[3]張曉延，李學(xué)清.基于區(qū)位商的中原文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）：115-120.

[4]王偉.基于制造業(yè)區(qū)位商分析的中國(guó)三大城市群經(jīng)濟(jì)空間演變實(shí)證與解釋[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2010，（1）：35-41.

[5]于蕾，仝德，鄧金杰.從區(qū)位商視角論證構(gòu)建城鎮(zhèn)群的意義——以珠三角、大珠三角和泛珠三角區(qū)域?yàn)槔齕J].城市發(fā)展研究，2010，（1）：54-59.

[6]陳聞君，胡序勇.基于區(qū)位商分析的新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及影響[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（5）：118-122.

[7]張琳翌.基于“區(qū)位商”視角的浙江省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析[J].經(jīng)濟(jì)視角（下），2013，（3）：89-91.

[8]高軍波,賀居濤.基于區(qū)位商的河南省產(chǎn)業(yè)聚集度評(píng)價(jià)[J].河南科學(xué)，2014，（9）：1849-1852.

[9]李文峰.基于區(qū)位熵的鄭州市中原區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（4）：27-29.