論大學(xué)教師的研究性教學(xué)能力培養(yǎng)

張昌兵+王琴+李莉

[摘 要]研究性教學(xué)要求教師具備新角色的適應(yīng)能力、對學(xué)科理論課教學(xué)的駕馭能力、對研究性教學(xué)課程的創(chuàng)新開發(fā)能力以及教學(xué)情境的創(chuàng)設(shè)能力等。通過培養(yǎng)（或培訓(xùn)）、訓(xùn)練和經(jīng)驗交流，可以提高教師的科學(xué)研究能力、研究性教學(xué)技能以及教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)能力;通過加強有關(guān)教育教學(xué)理論學(xué)習(xí)研究和營造良好環(huán)境，有利于引導(dǎo)或激勵教師自覺提高研究性教學(xué)能力和水平。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)教師;研究性教學(xué);情境創(chuàng)設(shè);能力培養(yǎng)

[中圖分類號] G640 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-3437（2016）01-0001-03

自人類進入知識經(jīng)濟和信息經(jīng)濟時代以來，知識更新的周期日益縮短，知識的傳播與獲取路徑以及知識的傳播速度都發(fā)生了革命性變化。大學(xué)作為新知識發(fā)源地的地位也隨之發(fā)生顛覆性變革。在此背景下，大學(xué)知識傳播功能的地位下降，而培養(yǎng)學(xué)生獲取知識的能力以及創(chuàng)新知識的能力顯得更為重要。于是，研究性教學(xué)作為一種全新的教學(xué)模式開始被全面提升到大學(xué)教育層面。到目前為止，研究性教學(xué)在中國高校推行已有十個年頭，在一些研究性大學(xué)也確實取得了一定的成效，但從全國總體來看，傳統(tǒng)的教學(xué)模式依然沒有發(fā)生根本性的改變，研究性教學(xué)在中國大學(xué)的踐行困難重重，研究性教學(xué)的功能遠未得到發(fā)揮。其中的原因固然很多，但教師的研究性教學(xué)能力不足是其中很最關(guān)鍵的原因。

一、大學(xué)研究性教學(xué)活動中的教師能力要求

研究性教學(xué)主要是通過教學(xué)過程的研究性，引導(dǎo)學(xué)生進行研究性學(xué)習(xí)，從而讓學(xué)生掌握知識、培養(yǎng)研究能力和創(chuàng)新能力的一種教學(xué)新理念。[1]在研究性教學(xué)活動中，教師是研究性教學(xué)的組織者和實施者，教師要進行研究性的“教”，引導(dǎo)學(xué)生進行研究性的“學(xué)”，并實現(xiàn)教師的主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體作用有機結(jié)合。研究性教學(xué)呈現(xiàn)出教學(xué)內(nèi)容的開放性，教學(xué)過程的探索性，教學(xué)方法的靈活性等特征。這對傳統(tǒng)的以教師、課堂和教材為中心的教學(xué)模式產(chǎn)生了巨大的沖擊，對教師的教學(xué)能力提出了更高的要求。

（一）教師應(yīng)具備很強的對新角色的適應(yīng)能力

與傳統(tǒng)教學(xué)模式相比，研究性教學(xué)實現(xiàn)了由重傳授知識向重發(fā)展學(xué)生能力、由重教師“教”向重學(xué)生“學(xué)”、由重結(jié)果向重過程等三個方面的轉(zhuǎn)變。教師在教學(xué)活動中的角色地位從傳統(tǒng)教學(xué)模式中的始終權(quán)威，變成研究性教學(xué)活動中的必要時權(quán)威，即充當研究性教學(xué)的組織者、設(shè)計者、引導(dǎo)者、啟發(fā)者和激勵者等時，享有權(quán)威地位，但作為研究性教學(xué)活動的參與者、合作者和交流者等時，教師和學(xué)生關(guān)系趨于平等。以上新角色意味著教師要付出更多的勞動，并承擔更大的心理壓力。無論是教學(xué)活動的組織、教學(xué)流程的設(shè)計，還是教學(xué)情境的創(chuàng)設(shè)、課程資源的開發(fā)，都是全新的工作，都需要大量的時間和精力投入。在研究性教學(xué)活動中，教師要積極啟發(fā)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、提出問題、梳理問題，進而引導(dǎo)學(xué)生運用已學(xué)的科學(xué)方法來分析問題、解決問題。對討論中出現(xiàn)觀點分歧，需及時弄清分歧的焦點并分析分歧產(chǎn)生的原因;對討論中出現(xiàn)的錯誤認識，需及時辨析糾正。這些都是對教師的教學(xué)水平和教學(xué)能力的考驗。更主要的是，研究性教學(xué)是開放式教學(xué)，教學(xué)中會遇到各種難以預(yù)料的復(fù)雜情況或棘手問題，其中有些問題可能會遠超出教師的專業(yè)能力范圍，但教師必須獨立面對并予以解決，這對任課教師的應(yīng)變處置能力是個不小的考驗和挑戰(zhàn)。

（二）教師應(yīng)具備對學(xué)科理論課教學(xué)的駕馭能力

在研究性教學(xué)過程中，理論教學(xué)依然十分重要。這不僅是因為課程的完整理論體系是無數(shù)研究者的集體智慧結(jié)晶，而且這些基本知識、基本方法和基本思維方式具有遷移知識和方法的能力[2]，是后續(xù)的研究性教學(xué)活動順利進行的前提和基礎(chǔ)。盡管在研究性教學(xué)活動中，教師會強調(diào)學(xué)生課前自學(xué)教材和相關(guān)的參考書，但對學(xué)生理解有困難的、一些重要的、最有價值的內(nèi)容，教師還是必須在課堂上予以精講。更主要的是，教師還必須能站在研究者的高度，用嚴謹、簡潔的語言揭示這些理論的來龍去脈和未來發(fā)展趨勢，厘清重要知識點之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系;強調(diào)具有代表性的研究方法的掌握，并講清其發(fā)現(xiàn)與形成過程，使學(xué)生在實現(xiàn)理論知識系統(tǒng)化同時，在方法論層面上也能受益。這無疑要求教師具備更深厚的理論功底和更高超的理論駕馭能力。

（三）教師應(yīng)具備對研究性教學(xué)課程進行創(chuàng)新開發(fā)的能力

知識的更新速度，使得現(xiàn)有教材的教學(xué)內(nèi)容往往難以跟上知識發(fā)展的步伐。類似科學(xué)研究的情境設(shè)計，使用最前沿的理論或方法來解決問題，更能激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新思維。教學(xué)對象的主體差異，需要有合適教學(xué)內(nèi)容的教學(xué)材料來作為學(xué)生參與研究性教學(xué)的活動平臺。教學(xué)設(shè)計中擬解決的特定問題，需要教師對現(xiàn)有教材的內(nèi)容進行必要的重組或重新編寫，以適合本學(xué)科和本課程的教學(xué)。[3]這些因素決定了教師在從事研究性教學(xué)時，不能把教學(xué)活動完全局限在現(xiàn)有教材或原有課程的教學(xué)內(nèi)容范圍內(nèi)，而應(yīng)及時更新現(xiàn)有教材或原有課程的教學(xué)內(nèi)容，對研究性教學(xué)的課程進行創(chuàng)新開發(fā)。在創(chuàng)新開發(fā)研究性教學(xué)課程中，教師不僅應(yīng)篩選、整合課程專業(yè)知識，而且還應(yīng)融入學(xué)科前沿理論成果及其本人的科研成果。教師要能靈活地綜合運用諸如課堂辯論、模擬論文答辯、微格教學(xué)、專題報告等教學(xué)方法，以刺激、喚醒學(xué)生的學(xué)習(xí)動機和創(chuàng)新意識。在研究情境創(chuàng)設(shè)、問題發(fā)現(xiàn)與提出過程中，教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生進行發(fā)散思維、側(cè)向思維、聯(lián)想思維、形象思維和邏輯思維等，以訓(xùn)練學(xué)生的創(chuàng)新思維能力。

（四）教師應(yīng)具有對教學(xué)情境的嫻熟的創(chuàng)設(shè)能力

在研究性教學(xué)過程中，教師根據(jù)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)目標、教學(xué)進度，選擇有針對性的探究主題，依據(jù)學(xué)生的思維成熟度和深度、學(xué)生的知識水平以及課堂的民主討論環(huán)境，創(chuàng)設(shè)一些難度適中、能成為新舊知識紐帶的有關(guān)實際問題的教學(xué)情境，使學(xué)生身臨“實際場景”，從中獲得真實感受，從而喚起學(xué)生的研究性思維，激發(fā)學(xué)生主動探索問題的興趣和熱情，引領(lǐng)學(xué)生不斷提出高質(zhì)量的常規(guī)性問題和非常規(guī)性問題。在這些問題的解決過程中，不僅可以激活、豐富、充實學(xué)生的原有知識經(jīng)驗，而且可能因?qū)栴}產(chǎn)生了新的理解、新的假設(shè)，還會引起學(xué)生對原有知識經(jīng)驗進行修正和重構(gòu)，并能把學(xué)生對問題的思考引向更廣的范圍和更深的層次?；蛲ㄟ^創(chuàng)設(shè)問題情境，引導(dǎo)學(xué)生自主探索，在重現(xiàn)知識的實際發(fā)生過程中，還原前人的科學(xué)思維活動，即沿著科學(xué)家們先前的思維活動來探究知識的發(fā)生過程，引導(dǎo)學(xué)生從問題情境中概括出原理、定理、法則和公式[4];或在教學(xué)情境分析中，通過經(jīng)歷提出問題、分析問題、形成假設(shè)、驗證假設(shè)、修正假設(shè)等過程，使學(xué)生逐步認清問題背后隱含的科學(xué)知識，以此來逐步培養(yǎng)學(xué)生的研究性思維習(xí)慣和思維能力，使學(xué)生逐步掌握解決問題的方法和技能，為其將來獨立從事科學(xué)研究或獨立解決問題打下堅實基礎(chǔ)?？梢?，創(chuàng)設(shè)與現(xiàn)實相近的教學(xué)情境是研究性教學(xué)過程的核心，也是影響研究性教學(xué)效果的關(guān)鍵。而精心選擇、編排與組織可以覆蓋所教授內(nèi)容的案例或問題又是創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境的核心，這對教學(xué)目標的實現(xiàn)十分關(guān)鍵。[5]由此可見，創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境是從事研究性教學(xué)的教師的一項基本功。而大學(xué)教師由于缺乏在社會基層工作的經(jīng)歷，相關(guān)經(jīng)驗積累匱乏，要想設(shè)計出高質(zhì)量的案例或源于社會基層的研究性問題并非易事。

二、提升大學(xué)教師研究性教學(xué)能力的主要措施

（一）重視教師有關(guān)教育教學(xué)理論的學(xué)習(xí)與研究

由于大多數(shù)大學(xué)教師在大學(xué)期間沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)教育學(xué)、教育心理學(xué)、課程理論等知識，加之高校普遍存在的重科研輕教研、輕教學(xué)的考評機制，多數(shù)教師不愿意投身教學(xué)研究和教學(xué)改革研究，導(dǎo)致多數(shù)大學(xué)教師對高等教育發(fā)展規(guī)律、學(xué)生認知規(guī)律以及課程教學(xué)規(guī)律等缺乏正確認識，影響了其研究性教學(xué)能力的提高。因此，大學(xué)教師應(yīng)重視對教育學(xué)、教育心理學(xué)、課程理論等知識的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，并深刻領(lǐng)會其精神實質(zhì)。這樣才能在研究性教學(xué)實踐活動中，遵循并自覺利用相關(guān)規(guī)律，提高研究性教學(xué)的效果。此外，還應(yīng)重視研究性教學(xué)理論的學(xué)習(xí)與研究，旨在了解研究性教學(xué)的理論基礎(chǔ)，理解研究性學(xué)習(xí)不是學(xué)習(xí)者被動地接受新知識的過程，而是學(xué)習(xí)者通過探索和發(fā)現(xiàn)從而主動獲取知識的過程;理解研究性教學(xué)要通過教師指導(dǎo)，由學(xué)生開展有效的研究性學(xué)習(xí)來實現(xiàn);認清研究性教學(xué)過程的主要環(huán)節(jié)、主要教學(xué)方法以及研究性教學(xué)中的教師與學(xué)生的角色地位、研究性教學(xué)效果如何評價等。最終達到自覺樹立研究性教學(xué)理念、自覺積極投身研究性教學(xué)活動、自覺加強研究性教學(xué)能力培養(yǎng)的目的。

（二）重視教師的科學(xué)研究能力培養(yǎng)與訓(xùn)練

在研究性教學(xué)過程中，無論是對學(xué)科課程理論的精講巧講，或是對研究性教學(xué)課程的創(chuàng)新開發(fā)，還是對教學(xué)情境的創(chuàng)設(shè)與分析，都要求教師具備較好的科研功底。否則，研究性教學(xué)就難有新意、難有深度、難有廣度。例如，南京大學(xué)盧德馨教授透過一道物理習(xí)題，可以詮釋對物理思想的探索和對物理本質(zhì)的追求。能把一道普通物理習(xí)題分析得跌宕起伏，峰回路轉(zhuǎn)，引人入勝[6]，這不能僅僅歸于高超的講課藝術(shù)，而是得益于盧德馨教授深厚的學(xué)術(shù)功底。因此，大學(xué)教師只有投身科學(xué)研究，才有可能深刻理解學(xué)科理論的精髓，把握學(xué)科發(fā)展規(guī)律，才有可能始終對學(xué)科新發(fā)展保持足夠的敏感，使自己能始終站在學(xué)科理論前沿，并把學(xué)科前沿理論的精髓帶給學(xué)生，賦予學(xué)生前沿視野，使學(xué)生從領(lǐng)略教師的學(xué)術(shù)思想與學(xué)術(shù)觀點、研究方法與研究過程以及開闊的學(xué)術(shù)視野中獲得收益。在某種程度上說，教師的研究活力和研究才能，決定著研究性教學(xué)的質(zhì)量和效果。教師積極投身科學(xué)研究，不斷累積學(xué)術(shù)素養(yǎng)，其深厚的學(xué)術(shù)功底、較強的科研能力，會構(gòu)成高質(zhì)量課堂教學(xué)的重要支撐。[7]

（三）重視教師研究性教學(xué)的技能培訓(xùn)與經(jīng)驗交流

研究性教學(xué)過程涉及諸如教學(xué)內(nèi)容處理、課程教學(xué)流程設(shè)計、教學(xué)方法選用、教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)、案例與問題的選擇編排、教學(xué)考核與評價等一系列環(huán)節(jié)或方面，點多面廣，每個環(huán)節(jié)處置安排都需講究方法和技巧，如果處理不當，輕則會影響研究性教學(xué)效果，重則會使研究性教學(xué)無法進行。例如選題環(huán)節(jié)，確定選題就要考慮學(xué)校的環(huán)境和資源限制情況。教師要對不同選題所需的資源進行把握，盡量選擇那些課堂教學(xué)環(huán)境中切實可行的選題;對于那些價值和意義比較大，但需要時間和資源比較多的選題，可以采用本科生科研形式，利用假期或課外時間組織進行。[8]而在每個具體教學(xué)環(huán)節(jié)中，只要能經(jīng)過深入挖掘、創(chuàng)意設(shè)計、巧妙安排，處處都可以用來培養(yǎng)、訓(xùn)練學(xué)生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力。例如習(xí)題環(huán)節(jié)，通過賦予學(xué)生“做題者的權(quán)利”，就可以調(diào)動學(xué)生的積極性;全新的結(jié)果會沖擊和震撼學(xué)生，從而引導(dǎo)學(xué)生對問題進行深度和廣度的探索。[9]這些在長期教學(xué)實踐中積累的成功經(jīng)驗具有可復(fù)制性。通過聘請研究性教學(xué)經(jīng)驗豐富的教授開設(shè)系列講座，或通過舉辦研究性教學(xué)專家座談會等，對傳統(tǒng)教學(xué)模式下成長起來的缺少研究性教學(xué)熏陶或訓(xùn)練的教師進行研究性教學(xué)技能和方法的培訓(xùn)，或通過組織研究性教學(xué)的經(jīng)驗交流會等，可以迅速增強教師駕馭研究性教學(xué)的能力。

（四）重視教師的教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)能力的培養(yǎng)

由于大學(xué)教師普遍缺少深入社會基層的工作經(jīng)歷，地氣不足，造成創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境困難。因此，各高校應(yīng)利用自身優(yōu)勢，創(chuàng)造條件，有計劃地安排教學(xué)一線教師到基層掛職鍛煉，體驗生活或進行短期考察學(xué)習(xí)，直接獲取創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境所需的素材資料;或聘請大公司、大企業(yè)的優(yōu)秀員工到學(xué)校做兼職教師，讓他（她）們直接面對學(xué)生，現(xiàn)身說法，在豐富、活躍大學(xué)課堂氣氛同時，使教師從中獲得研究性教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)的素材。此外，還可以通過鼓勵教師平時注意收集相關(guān)的現(xiàn)成案例，以及有關(guān)文字、圖片、視頻等原始資料等，以充實研究性教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)素材庫?；蛲ㄟ^組織教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)比賽，或以教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)為主要內(nèi)容的教學(xué)觀摩活動，或鼓勵教師加強與兄弟院校的同行交流教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)的經(jīng)驗和心得體會，以提高教師研究性教學(xué)情境的創(chuàng)設(shè)能力。

（五）營造有利于研究性教學(xué)開展的良好環(huán)境

良好的研究性教學(xué)環(huán)境，不僅能激勵更多教師獻身研究性教學(xué)，而且能引導(dǎo)教師把更多的時間和精力投向研究性教學(xué)，從而自覺提高研究性教學(xué)的能力和水平。因此，在制度環(huán)境建設(shè)上，重點是建立和完善與研究性教學(xué)特點相適應(yīng)的、有利于研究性教學(xué)開展的教師績效評價體系，把課程組織、信息傳遞、師生互動、課堂氣氛、激發(fā)興趣，以及展示學(xué)科發(fā)展前沿、評價不同流派的學(xué)術(shù)觀點、引入自己的最新科研成果、提出實踐中需要研究的課題等內(nèi)容，納入到教師教學(xué)績效評價指標體系之中。[10]在硬性環(huán)境建設(shè)上，大學(xué)應(yīng)注意及時購買或添加各種教學(xué)設(shè)備器材，如教室多媒體設(shè)備、實驗室設(shè)備、圖書閱覽設(shè)備等，以及各類圖書資料、數(shù)據(jù)庫等，尤其是要加強校園網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進教室，從而為教師開展高水平研究性教學(xué)提供必要的物質(zhì)保障。

[ 參 考 文 獻 ]

[1] 何云峰.大學(xué)“研究性教學(xué)”的發(fā)展路向及模式建構(gòu)[J].中國大學(xué)教學(xué)，2009（10）：81-83.

[2] 朱崇實.研究性大學(xué)的責(zé)任：培養(yǎng)創(chuàng)新型人才[J].中國高等教育，2011（7）：4-5，16.

[3] 張宇.研究性教學(xué)中高校教師角色定位探析[J].揚州大學(xué)學(xué)報（高教研究版），2008（6）：31-33.

[4] 賀定修.高校實施研究性教學(xué)教師應(yīng)具備的素質(zhì)[J].教育探索，2004（6）：121-123.

[5] 趙洪.研究性教學(xué)與大學(xué)教學(xué)方法改革[J].高等教育研究，2006（2）：71-75.

[6] 盧德馨.“小題大做”一例——研究性教學(xué)中習(xí)題環(huán)節(jié)的個案討論[J].物理與工程，2006（3）：7-9.

[7] 趙新平.研究性教學(xué)中教師角色的重塑[J].教育理論與實踐，2011（1）：61-62.

[8] 梁林梅，劉永貴，桑新民.大學(xué)研究性教學(xué)常見問題及對策分析[J].中國大學(xué)教學(xué)，2007（8）：15-17.

[9] 盧德馨，許望.以研究型教學(xué)為目標的大學(xué)物理課程建設(shè)[J].中國大學(xué)教學(xué)，2004（5）：20-21.

[10] ?雷仕鳳.地方高校推進研究性教學(xué)的困境及對策研究[J].中國成人教育，2009（21）：20-21.

[責(zé)任編輯：陳 明]