人民警察專家與新手對犯罪現(xiàn)場重建的認(rèn)知差別探討

秦映天 魏毅

摘 要：專家與新手對于犯罪現(xiàn)場重建的能力存在差距，專家對犯罪現(xiàn)場的回憶與再認(rèn)比新手民警更容易把握重點，發(fā)現(xiàn)突破口，辦案效率也更高。因而，專家對于犯罪現(xiàn)場的認(rèn)知方法為我們提高新手民警的認(rèn)知能力提供了新方法和新思路。

關(guān)鍵詞：民警；犯罪現(xiàn)場；認(rèn)知；重建

中圖分類號：D631.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）12-0129-03

犯罪現(xiàn)場重建是人民警察在執(zhí)法過程中通過對現(xiàn)場上痕跡物證的形態(tài)、特征的研究，再現(xiàn)犯罪行為發(fā)生的經(jīng)過，并解釋痕跡物證形成的原因和過程，幫助案件最終的偵破。民警對犯罪現(xiàn)場的重建是建立在對所獲得的犯罪信息的邏輯推理之上，對偵破案件往往起到關(guān)鍵作用[1]，重建結(jié)果能使偵查人員在主觀上對犯罪現(xiàn)場形成的認(rèn)識更加符合邏輯推理與實際情景與情境，從而能夠獲取和挖掘更多的犯罪信息[2]。對犯罪現(xiàn)場和犯罪行為進行的分析通常稱作現(xiàn)場分析，它能直接決定案件偵破的走向，明確事件性質(zhì)，判斷犯罪動機，刻畫犯罪嫌疑人，突破破案僵局。刑事技術(shù)人員面對犯罪現(xiàn)場時或多或少都能提取到一定的信息，但是專家們可以在很短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)提取到極其豐富的重要物證，甚至可以通過研究這些物證直接鎖定犯罪嫌疑人；而普通的技術(shù)人員難以快速發(fā)現(xiàn)重要的物證，對縮小偵查范圍沒有多大幫助[3]。之前的很多文章都對專家民警對犯罪現(xiàn)場的重建認(rèn)知行為能力進行了分析，并對一系列正確的犯罪現(xiàn)場重建方法進行了歸納總結(jié)。本文將以專家與新手民警對現(xiàn)場重建的認(rèn)知行為差別做對比研究，尚屬首例，意在提高新民警對犯罪現(xiàn)場重建的能力。

犯罪現(xiàn)場重建理論產(chǎn)生于美國，在20世紀(jì)90年代初由現(xiàn)場分析理論發(fā)展而來。犯罪現(xiàn)場重建理論提出后，即引起了許多西方發(fā)達(dá)國家刑事司法領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。不僅刑偵部門把它當(dāng)作一種分析案情、查找偵查線索的基本手段，法官也將其視為法庭上認(rèn)定案件事實的基本依據(jù)，將重建結(jié)論作為提出控訴或辯護的重要事實依據(jù)[4]。鑒于它的重要性，許多發(fā)達(dá)國家對此給予了足夠的研究用以推進與發(fā)展。以英美法等國家為例，它們國內(nèi)的犯罪現(xiàn)場重建活動已經(jīng)成為了一種全方位、多層次的偵查活動。重建過程中，偵查人員將犯罪現(xiàn)場所遺留的痕跡物證的收集與分析，同國內(nèi)司法部門各類龐大完整的犯罪信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫緊密地聯(lián)系在一起，基本實現(xiàn)了信息的高效化與智能化，為迅速縮小排查范圍、鎖定作案對象提供了極其有力的支持。從這一角度上講，歐美等國的犯罪現(xiàn)場重建工作，是兼具高難度與高質(zhì)量的偵查活動，無論是從整體大局還是從具體的方法、技巧上，都有許多值得我國警方借鑒的地方[5]。

長期以來，在我國刑事偵查領(lǐng)域內(nèi)，對犯罪現(xiàn)場研究與分析的方法與內(nèi)容一直是歷久不變的，但一系列的理論體系與方法技術(shù)都和目前國際領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)水平嚴(yán)重失衡，從而極大地阻礙了我國犯罪現(xiàn)場重建工作質(zhì)量的進一步提高，嚴(yán)重影響了案件的偵破效率。近年來，隨著犯罪現(xiàn)場重建價值的愈發(fā)體現(xiàn)，犯罪現(xiàn)場重建理論在我國也漸漸開始得到了應(yīng)用，并取得了一系列的初步成效，但應(yīng)用范圍受到了極大的條件制約，并未得到其應(yīng)有的重視，與發(fā)達(dá)國家相比存在著巨大的差距。在過去幾十年內(nèi)，不少西方國家的犯罪現(xiàn)場分析技術(shù)已從現(xiàn)場分析發(fā)展到犯罪畫像，緊接著又演變?yōu)楝F(xiàn)場重建。一系列的發(fā)展體現(xiàn)了西方發(fā)達(dá)國家在犯罪現(xiàn)場重建這一領(lǐng)域的重視程度以及從方法原則到技術(shù)內(nèi)容的質(zhì)的進化[6]。我國應(yīng)清楚意識到自身的不足與差距，以上述進化為思路，以西方國家為榜樣，從上級部門開始，加大重視力度，大力推進犯罪現(xiàn)場重建技術(shù)的發(fā)展，為我國的刑事偵查的現(xiàn)場分析技術(shù)提供有利保障。同時，由于犯罪現(xiàn)場重建的系統(tǒng)理論知識大都為專家民警所熟練掌握，其傳承工作并未得到較好的落實，相應(yīng)的培訓(xùn)也鮮有開展，致使大多新手民警缺乏系統(tǒng)完整的犯罪現(xiàn)場重建方法論，我國犯罪現(xiàn)場重建工作的發(fā)展出現(xiàn)了“斷層”的現(xiàn)狀。

一、我國民警專家與新手在犯罪現(xiàn)場回憶與再認(rèn)上存在差距

犯罪現(xiàn)場重建能力是評價刑事技術(shù)人員勘查現(xiàn)場能力高低的重要內(nèi)容。一般的犯罪現(xiàn)場大部分偵查人員都能夠處理，這樣的過程并不能體現(xiàn)出民警專家與新手水平的差異；如何快速高效地處理并重建復(fù)雜的、凌亂的、時效要求高的命案現(xiàn)場往往是考查技術(shù)人員能力最好的考卷。

（一）專家的做法

確保案發(fā)現(xiàn)場的原始性。原始的犯罪現(xiàn)場蘊含著大量的有價值的信息，盡最大程度地保持案件發(fā)生或發(fā)現(xiàn)時的原始狀態(tài)，確保案發(fā)現(xiàn)場的原始性，能使犯罪現(xiàn)場的痕跡物證免遭破壞，從而幫助他們更好地進行現(xiàn)場勘查。

有較好的安全防護措施。因為現(xiàn)場遺留的血液、體液、注射器、刀片等物證不僅是具有破案價值的，它可能還會傳播犯罪分子所攜帶的傳染性疾病，所以專家們在提取的時候大都會帶好手套，在不能確定其是否具有傳染性時，一律視為其帶有傳染性來處理。在處理針頭、刀片、碎玻璃、斷裂金屬物或者其它任何有血液的尖利物體時，時刻保持警惕，極為小心，防止刺傷或劃傷皮膚。如果偶然碰到血液或者體液，他們會立即清洗皮膚碰觸部位。

具備良好的職業(yè)操守。盡管現(xiàn)場重建工作在技術(shù)方法上有一定的規(guī)則、步驟和要求，偵查人員的重建能力也存在差異，但偵查人員自身的職業(yè)操守同樣對案情的發(fā)展起著決定性的作用。專家們始終堅持著嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的精神，保持著客觀科學(xué)的態(tài)度，用事實說話。不受任何外界的影響以及各方面的壓力和干擾，本著客觀公正的態(tài)度，以案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)提取的痕跡物證為依據(jù)，用系統(tǒng)的科學(xué)理論方法去剖析案情，最后用所得結(jié)論來推測事實真相。至于案件最終的結(jié)果，并非由他們來裁決，現(xiàn)場重建工作者只有保持中立才會有公信力[7]。

把握重點能力強。這也是專家與新手間的最大差距，刑事技術(shù)專家們可以根據(jù)物證之間的細(xì)微矛盾直接鎖定關(guān)鍵痕跡物證，并忽略與案件無關(guān)的“迷惑性”物證，還原出真正的犯罪行為。并且能相對合理地推測、解釋后來的偽裝、破壞行為。這就要求民警具備豐富的犯罪現(xiàn)場重建經(jīng)驗，腦海中形成敏銳的警覺意識，對專項技能有系統(tǒng)的研究和實質(zhì)透徹的了解，絕非“跟著感覺走”。

（二）新手的做法

證據(jù)意識淡薄。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，犯罪嫌疑人的作案手段日趨多樣化和智能化，在犯罪現(xiàn)場遺留的痕跡物證也越來越隱蔽與難以察覺。新手民警往往未能在第一時間將還沒有受到破壞的物證保護起來，大大影響了案件的偵破效率，增加了后續(xù)工作的難度。

洞察和識別能力欠缺。由于缺乏大量的經(jīng)驗與實踐，在面對可能是被破壞的犯罪現(xiàn)場時，新手民警往往難以快速及時地發(fā)現(xiàn)偵查重點，一味停留在直觀的表面現(xiàn)象，不易及時、準(zhǔn)確地注意到關(guān)鍵物證信息的存在，缺乏對關(guān)鍵物證捕捉的敏感神經(jīng)。既浪費了時間，又耗費了大量的人力財力。難以快速地為犯罪現(xiàn)場的重建提供幫助，破案率也因此相對較低。

不善于深入挖掘，進一步提取物證。大部分的物證信息并非直觀可見，具有較強的隱蔽性，新手們的注意力大都停留在淺顯易得的物證上，不善于透過現(xiàn)象看本質(zhì)。在既有的物質(zhì)基礎(chǔ)上進行邏輯推理與合理猜想，能幫助破案民警深入挖掘案件信息，實現(xiàn)快速破案。

重建的速度和準(zhǔn)確性取決于學(xué)習(xí)的熟練和牢固程度，在對犯罪現(xiàn)場進行回憶與再認(rèn)的過程中發(fā)現(xiàn)困難時，須利用各種線索進行追憶，引起有關(guān)的聯(lián)想，進行適當(dāng)?shù)耐评?，逐漸恢復(fù)遺忘的材料，而絕非憑空猜測。多年來的實踐與經(jīng)驗讓專家們形成了系統(tǒng)的方法論與警覺的觀察意識，能更輕松自如地面對各種犯罪現(xiàn)場出現(xiàn)的問題，相比而言，新手們的腦海中缺乏系統(tǒng)的重建方法框架，未形成高度嚴(yán)密謹(jǐn)慎的思維模式，重建的速度和準(zhǔn)確性大受影響。

二、我國民警專家與新手在犯罪現(xiàn)場重建過程中存在差距的原因

（一）客觀方面，犯罪現(xiàn)場重建過程存在局限性

如今，犯罪活動出現(xiàn)了較以往不同的新趨勢和新特點，高科技手段、高智商人群犯罪時有發(fā)生，隨之出現(xiàn)的犯罪現(xiàn)場的多樣化和復(fù)雜化也日益顯現(xiàn)，這也從一定程度上加大了犯罪現(xiàn)場重建工作的難度。但同時我們也應(yīng)該清楚地意識到，犯罪現(xiàn)場重建不是萬能的。由于受到各種主客觀因素的影響，其自身也具有許多難以克服的局限性，這種局限性往往會對偵破工作的開展造成許多不利的影響。首先，犯罪現(xiàn)場重建所得結(jié)論具有一定的偶然性。在現(xiàn)實案件的偵破過程中，偵查人員對于案情的分析與判斷是否準(zhǔn)確，主要取決于兩個方面：一是與案情有關(guān)的證據(jù)的多少；二是偵查人員是否具備系統(tǒng)完整的分析理論與方法。犯罪現(xiàn)場重建工作既依賴于勘察過程中發(fā)現(xiàn)的痕跡物證，也取決于偵查人員的工作水平及工作方法。如果犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場物證受到了嚴(yán)重的毀壞，并且偵查人員采用的重建方法略有瑕疵與不足，那么最終所得的結(jié)論就不太可靠，可信度不高。所以，犯罪現(xiàn)場重建的結(jié)論只是合理解釋并適當(dāng)推測犯罪現(xiàn)場形成的一系列原因的一個參考因素。其次，犯罪現(xiàn)場重建工作還需要一定的物質(zhì)條件。現(xiàn)場上必須要留有可供檢驗的痕跡物證，比如尸體、血痕、兇器等等。所以犯罪現(xiàn)場重建工作相對來說適合在一些嚴(yán)重暴力性犯罪案件的調(diào)查過程中開展，例如兇殺、爆炸、火災(zāi)等案件，因為這類案件的現(xiàn)場在事后通常留有較為豐富的形態(tài)證據(jù)供提取分析，這是進行犯罪現(xiàn)場重建工作的物質(zhì)基礎(chǔ)。最后，犯罪現(xiàn)場重建工作僅僅是偵查人員破案過程當(dāng)中的一個環(huán)節(jié)，其結(jié)果是對案件發(fā)生的合理推測。僅僅依賴于犯罪現(xiàn)場重建工作的結(jié)論是無法做出結(jié)論，最終偵破案件的，還需要與其他后續(xù)的偵破措施結(jié)合起來，才能完整地偵破案件。所以說，犯罪現(xiàn)場的重建工作自身也具有許多不可避免的局限性。

（二）主觀方面，新手民警缺乏系統(tǒng)性培訓(xùn)

現(xiàn)如今，在我國基層公安部門中，大都實行新老民警“師徒式”的培養(yǎng)方案，而非開展系統(tǒng)性、專業(yè)性的定期培訓(xùn)機制，新手民警通常只能靠跟隨專家民警出現(xiàn)場來學(xué)習(xí)基本的重建專業(yè)技能，就事論事，缺乏對專業(yè)理論知識的深入學(xué)習(xí)和系統(tǒng)了解，難以在頭腦中形成自己系統(tǒng)化的重建方法。此外，知識是無形的財富寶藏，專家民警們大都會“有所保留”，很難做到將自己多年來積累的寶貴經(jīng)驗百分百地分享傳授給新手民警。如此，新手民警很難在日常工作中學(xué)習(xí)掌握，對犯罪現(xiàn)場重建的專業(yè)技能將很難得到快速提高。只有通過宣傳，定期召開開展專業(yè)系統(tǒng)性的培訓(xùn)、講座；同時，通過對經(jīng)典案件的仔細(xì)歸納與講解，將知識進行系統(tǒng)性的整合與灌輸，才能更好地促進新手民警的快速成長。

（三）相關(guān)部門重視程度不足，技術(shù)應(yīng)用嚴(yán)重缺乏

現(xiàn)場重建工作的重要性日益凸顯，而我國在犯罪現(xiàn)場重建的認(rèn)知領(lǐng)域與西方發(fā)達(dá)國家存在巨大差距的根源就在于，相關(guān)部門的重視與經(jīng)費投入大大不足。各部門對犯罪現(xiàn)場重建的回憶與再認(rèn)的重視大多數(shù)還只是停留在口頭而非實際行動。大多數(shù)新手民警也缺乏精益求精，不斷追求提升自己技術(shù)水平的刻苦精神。此外，高新技術(shù)應(yīng)用的缺乏是制約我國犯罪現(xiàn)場重建工作進一步提高的另一大因素。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，DNA、指紋、足跡等技術(shù)如今已較為成熟，在案件的偵破中已經(jīng)具有非常高的實用性。先進的技術(shù)設(shè)備能夠幫助民警準(zhǔn)確而又迅速地鎖定犯罪嫌疑人，具有很高的破案價值?？闪钊送锵У氖牵@些技術(shù)在我國的運用范圍還十分有限，只有少部分發(fā)達(dá)地區(qū)能真正配有相關(guān)技術(shù)，這也從一定程度上加大了民警偵查破案的難度，影響了辦案效率。能力與設(shè)備是破案必備的兩個要素，缺一不可。所以在破案中一定要注意兩者的配合，先進的技術(shù)能為鎖定以及審判犯罪嫌疑人提供強有力的支持。

三、提升我國民警新手犯罪現(xiàn)場重建能力的對策

近年來，我國的公安力量不斷發(fā)展壯大，而在如今的社會警力中，新手民警已經(jīng)占據(jù)公安力量的大多數(shù)，是未來公安事業(yè)的新生力量與主力軍，他們的自身專業(yè)素養(yǎng)與發(fā)展前景決定了我國公安事業(yè)的走向。但就目前來看，他們與專家民警相比，對犯罪現(xiàn)場重建的經(jīng)驗與技術(shù)能力都或多或少存在著差距，面對如今多樣化與復(fù)雜化的犯罪現(xiàn)場，形勢不容樂觀。因而，快速培養(yǎng)發(fā)展新手民警的犯罪現(xiàn)場能力刻不容緩。

（一）加強重視

首先，應(yīng)從根本上對其予以足夠的重視，不再只是紙上談兵。這就要求各級公安部門及廣大民警要明確犯罪現(xiàn)場重建帶來的巨大積極意義，不斷在頭腦中形成挖掘捕捉現(xiàn)場重要證據(jù)的意識，養(yǎng)成保護好現(xiàn)場環(huán)境的習(xí)慣；其次，要做好相關(guān)的宣傳教育工作，使廣大人民能在發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場時第一時間做好相關(guān)的保護措施；此外，還要加大相應(yīng)技術(shù)的推廣及項目經(jīng)費的投入，提高硬件設(shè)施條件，以更好地輔助重建工作的開展與進行。

（二）增加知覺訓(xùn)練

犯罪現(xiàn)場重建是一個操作層面的方法問題而不是一個簡單的理論問題。實踐出真知，這就要求公安刑偵部門在日常訓(xùn)練中為新手民警增加大量的知覺訓(xùn)練。例如聘請專家定期開展專業(yè)技能講座，并對其核心信息進行提取、收集、整理、歸納和總結(jié)，以文本、圖片、視頻等形式在公安培訓(xùn)教育中推廣，并以此作為模版供新手民警借鑒、學(xué)習(xí)和培訓(xùn)；制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，定期進行嚴(yán)格的考核和評定，不斷向其大腦中灌輸有關(guān)如何快速準(zhǔn)確對犯罪現(xiàn)場進行回憶與再認(rèn)的思維框架，使新手民警形成一定的敏感和警覺意識，以至能夠盡快熟悉并適應(yīng)，從而能夠?qū)Ψ缸铿F(xiàn)場的每個細(xì)節(jié)有較好的認(rèn)知，做出合理的分析邏輯判斷。同時，建立健全一系列完整而嚴(yán)格的考核機制與淘汰機制，從客觀方面給偵查人員施壓，只有真正具備了嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度和孜孜不倦的學(xué)習(xí)精神才能最終掌握犯罪現(xiàn)場重建理論的核心內(nèi)容。

當(dāng)今社會，犯罪現(xiàn)場越來越多樣化與復(fù)雜化，對犯罪現(xiàn)場重建的回憶與再認(rèn)的難度也因而迅速增加。相比之下，專家民警和新手民警對重建的技能和認(rèn)知存在不小的差距，通過對專家民警和新手民警關(guān)于犯罪現(xiàn)場重建的認(rèn)知的對比和分析，將專家民警視角下的特點進行歸納、收集，總結(jié)出一系列犯罪現(xiàn)場重建過程中的注意事項，形成一定的理論依據(jù)及方法原則，使新手民警充分熟悉規(guī)則要求，增強對認(rèn)知能力的培養(yǎng)。同時，在日常訓(xùn)練中不斷積累經(jīng)驗，從而不斷地提升自己，提升破案效率，為我國的公安刑偵事業(yè)做出巨大的貢獻(xiàn)，為打造一支高科技化的公安隊伍提供強有力的支持。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕肖雄.犯罪現(xiàn)場信息在刑事偵查中的運用[J].中國司法鑒定，2005，（3）：45-46.

〔2〕梁娜，黨盼峰.對犯罪現(xiàn)場重建理論與實踐的研究[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013，（3）：70-72.

〔3〕張旭毅，趙曉輝.刑事技術(shù)人員現(xiàn)場勘查水平的高低——犯罪現(xiàn)場重建能力[J].法制與社會，2012，（36）：294-296.

〔4〕王國民，馬靜華.從現(xiàn)場分析到犯罪重建與犯罪畫像——犯罪分析理論述評[J].四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報，2003，（1）.

〔5〕郝紅奎.犯罪現(xiàn)場勘查工作的科學(xué)化規(guī)范化和理論化——《李昌鈺博士犯罪現(xiàn)場勘查手冊》評介[J].犯罪研究，2006，（6）：2-6.

〔6〕王富斌，魏克強.犯罪現(xiàn)場重建的科學(xué)認(rèn)識[J].湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2010，（1）：123-125.

〔7〕鄧立軍.犯罪現(xiàn)場重建的價值分析及其局限性[J].云南警官學(xué)院學(xué)報，2007，（1）：108-114.

（責(zé)任編輯 孫國軍）