德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所監(jiān)測情況分析

摘要：為了了解德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所衛(wèi)生狀況，依據(jù)檢測情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析對提高和改善德陽市旌陽區(qū)公共場所衛(wèi)生狀況的指導措施提供參考的依據(jù)。統(tǒng)計分析方法和技術規(guī)范依據(jù)《公共場所衛(wèi)生監(jiān)測技術規(guī)范》與《公共場所衛(wèi)生標準檢驗方法》。結果顯示德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所檢測單位數(shù)2282，其中綜合各單位總數(shù)2102，總合格率為90.71%。具體來看：理發(fā)、美容檢測單位數(shù)928，其中合格數(shù)886，平均合格率為95.67%；文化娛樂檢測總數(shù)831，其中合格總數(shù)742，平均合格率為77.26%；旅店業(yè)檢測總數(shù)為480，其中合格數(shù)為407，平均合格率為76.92%；其他項目檢測總數(shù)56，其中合格數(shù)為55，平均合格率為67.50%。通過以上數(shù)據(jù)分析總體而言，德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所衛(wèi)生狀況良好，文化娛樂和旅店業(yè)衛(wèi)生狀況有待提高。

關鍵詞：公共場所；衛(wèi)生監(jiān)測；公共衛(wèi)生

因公共場所人流大，人口密集，且公共設施被公眾重復使用，因而衛(wèi)生狀況更加復雜，假如公共場所衛(wèi)生狀況不佳就會特別容易造成疾病的傳播，隨著德陽市旌陽區(qū)經濟條件的不斷改善物質文化水平的不斷提高，本區(qū)域內各類美容美發(fā)、文化娛樂、旅店業(yè)等公共措施建設得到了非?？斓陌l(fā)展，本來對德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所衛(wèi)生狀況監(jiān)測結果進行了統(tǒng)計分析，為實現(xiàn)公眾健康提供參考與指導[1-5]。

1 資料與方法

1.1一般資料 我區(qū)主要的公共場所類型包括理發(fā)、美容店，文化娛樂場所及旅店業(yè)，總體監(jiān)測數(shù)量較大。統(tǒng)計表中其他類主要包括飯店、候車室、書店、商店及候診室，總體監(jiān)測數(shù)量很小。數(shù)據(jù)為德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所衛(wèi)生狀況監(jiān)測數(shù)據(jù)。

1.2方法 根據(jù)GB/T17220-1998《公共場所衛(wèi)生監(jiān)測技術規(guī)范》和GB/T18204-2000《公共場所衛(wèi)生標準檢驗方法》進行檢驗或監(jiān)測。

1.3評價標準 評價標準與相關指標根據(jù)GB9666-1996《理發(fā)店、美容店衛(wèi)生標準》、GB9663-1996《旅店業(yè)衛(wèi)生標準》、GB9664-1996《文化娛樂場所衛(wèi)生標準》及GB16153-1996《飯館（餐廳）衛(wèi)生標準》、GB9670-1996《商場（店）、書店衛(wèi)生標準》、GB9671-1996《醫(yī)院候診室衛(wèi)生標準》、GB9672-1996《公共交通等候室衛(wèi)生標準》等進行評價[6-13]。

判定不合格的依據(jù)為：室內環(huán)境監(jiān)測評價結果主要包括室內空氣衛(wèi)生質量和公共衛(wèi)生用品或用具等監(jiān)測指標，其中每家單位監(jiān)測指標≥1項次不合格即判定該家單位不合格。

2 結果分析

使用EpiData 3.0，統(tǒng)計軟件錄入相關數(shù)據(jù)，確立檢測基準α=0.05。對接的項目總數(shù)、總合格數(shù)以及平均合格率進行計算統(tǒng)計，見表1。

2.1不同年份對比統(tǒng)計 德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所衛(wèi)生狀況統(tǒng)計讀檢測單位數(shù)2282，其中合格單位數(shù)2102，平均合格率90.71%。其中，2010年該區(qū)合格率97.10%為最高值，2005年該區(qū)合格率僅為67.32%為最低值。計算可得χ2=255.584，P<0.005，因此該區(qū)不同年份的合格率差異具有統(tǒng)計學意義[14-16]，2005年和2006年總體合格率明顯低于2007年～2014年的總體合格率。

2.2不同場所類型的對比統(tǒng)計 對于不同類型的場所，理發(fā)、美容檢測單位數(shù)928，其中合格數(shù)886，平均合格率為95.67%；文化娛樂檢測總數(shù)831，其中合格總數(shù)742，平均合格率為77.26%；旅店業(yè)檢測總數(shù)為480，其中合格數(shù)為407，平均合格率為76.92%；其他項目檢測總數(shù)56，其中合格數(shù)為55，平均合格率為67.50%。計算可得χ2=47.019，P<0.005，說明針對不同場合類型的對比統(tǒng)計合格率差異有統(tǒng)計學意義，理發(fā)、美容店合格率較高。

3 結論與討論

通過以上數(shù)據(jù)分析不難得出德陽市旌陽區(qū)2005～2014年公共場所衛(wèi)生狀況整體良好，總平均合格率為90.71%。

但在具體的方面，影響德陽市旌陽區(qū)公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量方面的因素，歸納起來有以下主要方面：理發(fā)、美容店主要是用具消毒的問題；文化娛樂場所主要是甲醛和用具消毒問題；旅店業(yè)主要是噪聲和用具消毒問題。

理發(fā)、美容店用具消毒的問題應該引起足夠的重視，有些小店把已經用過的毛巾曬干后繼續(xù)使用，并且認為已經進行了\"消毒\"，有一部分小店采取了清洗的消毒方式，十分簡單且效果有限，這些都是在利益面前忽略公共衛(wèi)生用品衛(wèi)生管理的不法行為。根據(jù)相關疾病控制的建議，顧客在消費時具有權力要求離美容店使用衛(wèi)生條件達標的用品或工具，使用不達標的公共衛(wèi)生用品很容易為疾病的傳播和擴散提供路徑。因此建議各相關部門加強對小型理美容店衛(wèi)生條件的監(jiān)管力度，保障公眾的衛(wèi)生健康。

文化娛樂場所主要是甲醛超標和用具的消毒問題，甲醛是危險的第一類致癌物質，公共場所的甲醛會對于工作的人群健康產生危害。根據(jù)國家強制性標準，空氣中甲醛含量不得超過0.08mg每立方米，過高的甲醛含量會對人的眼睛、以及呼吸系統(tǒng)產生刺激，嚴重時會導致死亡，因公共場所設施的建設使用了大量的工業(yè)原料，比如油漆、塑料、人造纖維即合成樹脂都含有甲醛，新的建筑裝修、辦公場所、室內家具以及裝飾材料都會釋放甲醛。新開設的公共場所需要格外注意。用品的消毒問題與之前提到的一致，建議相關部門加強對公共用品消毒的監(jiān)察力度，以正確的消毒方式引導。

旅店業(yè)主要是噪聲和用具消毒問題，賓館場所及其周圍往往人流較大、車輛過往頻繁，產生長時間的噪聲，造成的危害也不容小視，噪聲能夠干擾公眾正常生活的多個方面，影響人的睡眠、心情、工作或學習效率等。賓館場所的公共用品消毒問題更應該受到足夠重視，比如床單、被褥，這些公共用品與人體的接觸面積更大，假如因為消毒不良，進行疾病傳播的概率也更大。

針對以上的分析為保障公共環(huán)境人們的衛(wèi)生健康，提出以下建設性措施：公共場所衛(wèi)生監(jiān)管部門應該做好監(jiān)管工作，深入到基層一線貫徹落實，特別對新開設的公共場所的衛(wèi)生審核和監(jiān)管要更為嚴格和細致，對主要的公眾場所做好預防性檢查工作，加強正確的衛(wèi)生防護和保潔方式的宣傳和引導，也要加強對違規(guī)衛(wèi)生行為的處罰，對衛(wèi)生不合格公共用品的取締等；噪音音源處要做好隔離隔音處理，需要安靜的環(huán)境必要的時候要增設隔音設施。

參考文獻：

[1]姚淑華，譚忠萍，白艷紅.承德市雙橋區(qū)公共場所公共用品衛(wèi)生監(jiān)測情況調查[J].河北醫(yī)學，2015，12：2086-2087.

[2]劉永泉.北京2008奧運公共衛(wèi)生監(jiān)督風險識別與遺產分析[D].中南大學，2012.

[3]王惠，武義敏，玉志強，等.安徽省公共場所衛(wèi)生監(jiān)測情況分析[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，1998，04：505-506.

[4]鄭慶光，杜達安，李彩莧，等.1991～1998年廣東省公共場所衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測情況分析[J].廣東衛(wèi)生防疫，1999，04：76-77.

[5]王巖，馮登，李田天，等.許昌市2001年～2006年公共場所衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測情況分析[J].河南預防醫(yī)學雜志，2007，06：460-461.

[6]張秀麗.開封市1999～2003年公共場所衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測情況分析[J].河南大學學報（醫(yī)學版），2005，03：76-77.

[7]曾澤，楊軍，梁景福.容縣公共場所衛(wèi)生監(jiān)測情況分析與對策[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2002，03：182-183.

[8]楊祥璧，吳朝明，黃善盛，等.1989～2000年江門市公共場所衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測情況[J].職業(yè)與健康，2002，11：96-97.

[9]劉鳳蓮，高伏龍，于麗萍，等.銀川市2004～2010年公共場所衛(wèi)生監(jiān)測結果分析[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2012，05：1244-1245.

[10]張曉雪.天津市公共場所衛(wèi)生行政許可現(xiàn)況分析[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2012，05：435-439.

[11]潘愛明，蔣艷紅，戴文生，等.2004～2009年枝江市公共場所衛(wèi)生監(jiān)測結果分析[J].應用預防醫(yī)學，2010，06：362-363.

[12]孫建英，吳銀川，樊勤，等.南京市公共場所環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測情況分析[J].江蘇預防醫(yī)學，1997，03：37-38.

[13]蘇海濤，何英華，解名環(huán)，等.200家公共場所衛(wèi)生監(jiān)測結果分析[J].中國衛(wèi)生工程學，2014，05：398-399+402.

[14]梁青山.北海市公共場所衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測情況分析[J].中國衛(wèi)生質量管理，2000，02：55.

[15]張勤軍.2004年淮安市公共場所環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測情況分析[J].醫(yī)學動物防制，2006，02：135-136.

[16]趙浩，胡蕾.徐州市公共場所環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測情況分析[J].江蘇預防醫(yī)學，2001，03：35-36.

編輯/蔡睿琳