旅游地社會—生態(tài)子系統(tǒng)恢復力比較分析

[摘要]旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究是當前旅游可持續(xù)發(fā)展研究的新視角。從脆弱性和應對能力兩方面分別建立旅游地社會、經濟和生態(tài)子系統(tǒng)的恢復力指標體系，采用集對分析法，對浙江省淳安縣1987-2012年的各子系統(tǒng)恢復力進行測度和比較分析。結果表明：（1）程度與趨勢上，3個子系統(tǒng)脆弱性均處于中等水平，但社會子系統(tǒng)呈下降趨勢，經濟子系統(tǒng)呈先降后升態(tài)勢，生態(tài)子系統(tǒng)呈上升趨勢；應對能力和恢復力基本同步增長，3個子系統(tǒng)均呈上升趨勢，目前處于相對高級水平。（2）變化幅度上，脆弱性方面，生態(tài)子系統(tǒng)變幅相對最大，經濟子系統(tǒng)相對最高；應對能力方面，3個子系統(tǒng)均經歷了由相對較弱到較強的過程，且階段節(jié)點大致相同，其中社會子系統(tǒng)由最弱變?yōu)樽顝?，生態(tài)系統(tǒng)變化由最強變至最弱。（3）恢復力方面，社會子系統(tǒng)增長最強勁，經濟子系統(tǒng)具有波動性，生態(tài)子系統(tǒng)變幅最小。生態(tài)和經濟子系統(tǒng)脆弱性尤應受到關注，應對能力應注意系統(tǒng)物質資本的積累，避免過多注重社會能力的創(chuàng)造，真正提高系統(tǒng)恢復力。

[關鍵詞]旅游地社會-生態(tài)子系統(tǒng)；恢復力；浙江省淳安縣

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2016）02-0116-11

Doi： 10.3 969/j.issn.1002-5006.2016.02.017

引言

社會-生態(tài)系統(tǒng)是人（社會系統(tǒng)）與自然（生態(tài)系統(tǒng)）緊密聯(lián)系的復雜適應系統(tǒng)，受內外部因素的干擾和驅動。社會-生態(tài)系統(tǒng)理論更關注變化中的持續(xù)性，并認為成功管理這種變化過程的關鍵在于恢復力。由于社會-生態(tài)系統(tǒng)的多穩(wěn)態(tài)機制，任何外部干擾都可能導致系統(tǒng)狀態(tài)突變，因此對系統(tǒng)恢復力的測度成為進一步探討恢復力、研究系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要步驟。旅游地是一個復雜的社會-生態(tài)系統(tǒng)，社會-生態(tài)恢復力作為理論框架，為研究旅游地社會-生態(tài)可持續(xù)性提供了一個新的途徑，證明旅游可持續(xù)發(fā)展只有在具有充足恢復力的社會-生態(tài)系統(tǒng)里才能取得。國外對旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的定量測度主要分為兩個層面：（1）從脆弱性角度進行生態(tài)子系統(tǒng)單要素測度：選取復雜系統(tǒng)中的生態(tài)子系統(tǒng)相關敏感因子作為替代物，以脆弱性的反面作為恢復力。如Arrowsmith和Inbakara選取與旅游活動踩踏產生有害影響有關的生物物理指標，建立空間恢復力模型；Zurlini等以系統(tǒng)的敏感性和壓力為變量，提出概念線性脆弱模型嗍；Petrosillo等開發(fā)居民、旅游人數(shù)和固體城市廢棄物產出相關的獨立程序。（2）從可持續(xù)視角進行復雜系統(tǒng)綜合測度：將環(huán)境、經濟與社會相結合，建立模型或綜合指標體系進行總體測度。如Casagrandi和Rinaldi將最小描述性模型方法引進旅游研究中；Lacitignola等建立了自然環(huán)境質量、資本、大眾旅游者和生態(tài)旅游者的四維閾值模型；Johnston和Tyrrell開發(fā)了動態(tài)最優(yōu)框架中的旅游可持續(xù)模型；Tyrrell和Johnston提出了旅游目的地生態(tài)-環(huán)境、經濟一財政和社會-文化質量的恢復力模型；Blancas等建立了目標規(guī)劃綜合指數(shù)評價模型。國內對社會一生態(tài)系統(tǒng)及恢復力的理論與實證研究取得了一定的成果，但實證測度多是基于脆弱性視角。而對旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力的研究目前多是集中于理論探討，實證僅見陳婭玲和楊新軍選取替代物指標對西藏7區(qū)（市）旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性及恢復力進行了定量測度，并從綜合維度對秦嶺地區(qū)的社會一生態(tài)系統(tǒng)恢復力進行了測度。

由此看出，目前對旅游地社會一生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度對象主要集中在單一的生態(tài)、社會、經濟層面或綜合層面，缺乏對同一復合系統(tǒng)內各子系統(tǒng)的測度及比較；測度視角多是基于脆弱性的反面即恢復力的認知。在復雜適應系統(tǒng)中，社會、經濟和自然雖是3個不同性質的系統(tǒng)，但其各自的生存和發(fā)展都受其他系統(tǒng)結構、功能的制約。旅游地由于類型、性質、區(qū)域特征、發(fā)展狀況、管理模式等不同，其社會一生態(tài)系統(tǒng)內社會、經濟、生態(tài)等子系統(tǒng)恢復力存在差異，對系統(tǒng)總恢復力影響也是不同的。此外，雖然其為可持續(xù)發(fā)展的研究提供了新視角，但恢復力與可持續(xù)性又有所不同，可持續(xù)性關注的是有利于社會進步、人類發(fā)展、自然和諧的目標，而恢復力所維持的狀態(tài)可好可壞，例如盡管某地經濟脆弱單一或存在環(huán)境污染等，但其應對能力很強，仍可能具有很高的恢復力，脆弱性、應對能力和恢復力三者的關系可正可負。旅游地在這方面的特征更為突出，巨大的旅游經濟效益和社會資本的注入，大大提高了系統(tǒng)的應對能力，但旅游規(guī)模的不斷壯大無疑會增加當?shù)兀ㄓ绕涫且宰匀毁Y源和歷史遺跡開展活動的旅游地）的生態(tài)脆弱性和社會公共服務壓力，單一的旅游業(yè)主導經濟更是增加了當?shù)亟洕娘L險。因此，恢復力測度應基于系統(tǒng)脆弱性和應對能力相互作用的視角，其結果更有利于判別社會一生態(tài)系統(tǒng)的軌跡，進而促使系統(tǒng)朝著有利方向發(fā)展，或使社會一生態(tài)系統(tǒng)在可持續(xù)發(fā)展的閾值范圍內穩(wěn)定運行?；诖耍撐囊郧u湖所在的浙江省淳安縣為例，采用集對分析法，測度和比較其社會一生態(tài)系統(tǒng)內的社會、經濟、生態(tài)子系統(tǒng)在同一時空尺度下的脆弱性、應對能力及恢復力，對識別系統(tǒng)恢復力的影響因素及恢復力水平、判定系統(tǒng)可持續(xù)性具有重要意義。

1 研究區(qū)域、方法與姿料來源

1.1研究區(qū)域概況

淳安縣隸屬浙江省杭州市，總面積4427km²，是浙江省面積最大的縣，也是革命老根據(jù)地縣、中國旅游強縣。淳安生態(tài)資源豐富，地勢四面多山，中間為丘陵，略呈盆地狀；各溪河流向復雜、水系呈羽狀，千島湖是淳安最重要的水域資源，其湖區(qū)面積達573km²，縣中千島湖是首批全國重點風景名勝區(qū)、國家SA級旅游景區(qū)；動植物種類繁多，森林覆蓋率達65%。淳安經濟發(fā)展逐年加快，2012年，縣轄23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總人口455 531人，農業(yè)人口約占83%；國民生產總值約1592 280萬元，一、二、三產業(yè)比例分別為0.17：0.43：0.4，其中第三產業(yè)增長迅速。淳安社會財富不斷增強，2012年，湖內開通航線23條341km，127個大小碼頭遍布湖區(qū)沿岸；義務教育普及率達100%；電視人口覆蓋率為98%；也是全國體育競賽優(yōu)秀賽區(qū)，以及省級衛(wèi)生強縣。2012年，淳安縣全年共接待游客796.61萬人次，旅游經濟總收入達到70.2億元。

1982年至今，淳安縣旅游業(yè)從無到有，并逐漸成為支柱產業(yè)，旅游發(fā)展對社會、經濟、生態(tài)子系統(tǒng)產生了強大的干擾。旅游干擾一方面增強了系統(tǒng)的應對能力，另一方面也對其產生了巨大的壓力。因此，從脆弱性和應對能力相結合的視角測度其恢復力，揭示各子系統(tǒng)狀況及潛在風險，是實踐發(fā)展和旅游研究的要求。

1.2集對分析法

集對分析（set pair analysis）是一門處理不確定性問題的系統(tǒng)理論方法，是解決多目標決策、多屬性評價的有效途徑，廣泛應用于評價、管理、預測和規(guī)劃等領域。旅游地社會一生態(tài)系統(tǒng)因旅游流而引起各種物質、能量的輸入輸出關系錯綜復雜，各要素的影響有正負向之分，且多為非線性的、不確定的。因此，恢復力測度可以將變化的恢復力狀況指標與確定的恢復力標準構成一個集對，對比分析獲得測度量化指標。運用集對分析進行多屬性評價，記為M={Q，T，E，W}，Q為評價方案集，T為評價指標集，E為評價對象集，W為評價指標權重集。在同一空間內進行對比確定各評價方案中的最優(yōu)指標構成最優(yōu)評價集U={u₁，u₂，…，u_n}，最劣指標構成最劣評價集V={v₁，v₂，…，v_n}，其中，u_n、v_n分別為指標的最優(yōu)值和最劣值。集對{Q_m，U}在[U，V上的聯(lián)系度為：

式中：apk和Cpk分別為具體的評價指標tpk與集合{v_p，u_p}的同一度和對立度，w_p為第p項指標的權重。a_m值越大表示同一度越高，C值越大表示對立度越大。

當tpk對評價結果起正向作用時，a_pk=t_pk/（u_p+v_p），C_pk=U_pV_p/t_pk（U_p+v_p）；當t_pk對評價結果起負向作用時，a_pk與C_pk計算恰好相反。方案q_m與最優(yōu)方案集U的相對貼近度r_m=a_m/（a_m+C_m），r_m反映了被評價方案a_m與最優(yōu)方案集U的聯(lián)系度，r_m值越大表示被評價對象越接近最優(yōu)方案。權重w_p采用客觀賦權法--熵權法確定。

1.3指標體系

恢復力指標體系構建是社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究的核心內容。根據(jù)脆弱性、應對能力和恢復力的關系，將旅游地社會-經濟一生態(tài)復雜系統(tǒng)分為社會、經濟和生態(tài)3個子系統(tǒng)，每個子系統(tǒng)分為脆弱性和應對能力兩個體系。遵循針對性、可操作性、代表性、系統(tǒng)性和動態(tài)性原則，脆弱性指標從本底條件和旅游發(fā)展引發(fā)的變化兩方面選取，應對能力主要從積累和支出兩方面選取，通過德爾菲法和相關性分析，共選取39項指標因子，根據(jù)影響性質和熵權法確定因子權重（表1）。

1.4數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源主要通過兩條途徑：一是通過淳安縣政府、旅游局、環(huán)保局、統(tǒng)計局等相關門戶網站、《今日千島湖》電子刊、中國知網等查閱獲??；二是2013年7月課題組實地調查淳安縣相關部門獲取了大量資料。主要包括歷年《淳安統(tǒng)計年鑒》《淳安年鑒》《淳安縣國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《淳安縣環(huán)境質量公報》，以及淳安縣國民經濟發(fā)展五年規(guī)劃綱要（十一五、十二五）、淳安縣十二五環(huán)境保護規(guī)劃和環(huán)境保護工作總結、《千島湖及新安江上游流域水資源與生態(tài)環(huán)境保護綜合規(guī)劃（征求意見稿）》（2012）及《新安江大移民》《淳安縣志》《輝煌三十年》《蝶變千島湖》《千島湖高峰論壇》等公開出版資料。

2 淳安縣旅游地社會-生態(tài)子系統(tǒng)恢復力測度與評價

集對分析是一種相對的、非線性分析方法，因此恢復力測度結果也是相對的，不同的時間跨度，恢復力測度值和區(qū)間也不同，測度結果是對此區(qū)間段的相對衡量。根據(jù)已有研究成果，將恢復力級別在（0，1）范圍內相對劃分為3級，即O≤r_m0.33為相對低級，0.33m<0.67為相對中級，0.67≤r_m≤l為相對高級。由于絕大多數(shù)統(tǒng)計資料從1987年始有記載，根據(jù)公式（1），計算出千島湖1987-2012年社會、經濟、生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性、應對能力及恢復力指數(shù)。

2.1社會子系統(tǒng)恢復力測度與評價

2.1.1脆弱性指數(shù)

1987-2012年，淳安社會子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)處于相對中級水平，總體上呈現(xiàn)下降趨勢，可分為兩個大階段：1987-1998年為中級較高脆弱水平間的波動下降階段；1999-2012年為中級較低脆弱水平間的波動下降階段（圖1）。

自1987年以來，淳安人口自然增長率、失業(yè)率均呈總體下降趨勢，人均居住面積、等級公路里程、義務教育普及率、社會消費品零售總額均呈逐年穩(wěn)定增長趨勢。但1987-1998年，人口自然增長率最低值仍達2.81%0；失業(yè)率先是逐年增長，2000年前后達到峰值，之后才開始逐年下降；等級公路公里數(shù)在此期間總值仍很低，1998年全縣等級公路里程才達687km。

1999年后，隨著社會經濟的不斷發(fā)展，各項有利指標均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢。尤其是1998年開始，旅游業(yè)進入系統(tǒng)發(fā)展期，先后投資1.02億元對原有的23個景點進行綜合改造治理，形成13個品位較高的景區(qū)景點，完成千島湖的\"景點革命\"，實現(xiàn)景區(qū)景點管理和建設從量的擴張向質的提升的轉變，旅游業(yè)開始成為當?shù)氐闹鲗Мa業(yè)。與此同時，旅游業(yè)發(fā)展也帶來了一系列的社會問題，如外來人口不斷增多，社會犯罪率逐年上升等。因此，淳安縣旅游地的社會子系統(tǒng)仍處于中等脆弱水平，且伴隨著旅游業(yè)發(fā)展的波動性，其脆弱性具有一定的波動性。

2.1.2應對能力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地社會子系統(tǒng)的應對能力呈逐年上升態(tài)勢。相對可劃分為3個階段：1987-1999年為弱應對階段，2000-2002年為中應對階段，2003-2012年為強應對階段（圖1）。

總體上，淳安地方財政總支出、教育支出、社會保障和就業(yè)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、年末金融機構存款余額逐年增加，促使社會子系統(tǒng)應對脆弱性的能力不斷增強。但由于國民經濟發(fā)展制約，各類社會財政支出的相對有限性，尤其是1999年之前，社會保障和就業(yè)支出處于正負增長波動階段，應對能力經歷了一個較為漫長的低弱時期。2000年后，應對能力提升較快，經歷了短暫的中應對期后，迅速進入相對較強的應對期。

2.1.3恢復力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地社會子系統(tǒng)的恢復力也呈逐年上升態(tài)勢。相對也分為3個階段：1987-1997年為弱恢復力，1998-2005年為中恢復力，2006-2012年為強恢復力（圖1）。

1987-1998年，中級較高水平的脆弱性與低級水平的應對能力共同作用下，恢復力處于低弱階段，1987年為0.1045，經過10年的發(fā)展，1997年僅達到0.3170。1998年之后，社會子系統(tǒng)脆弱性逐漸降至0.5以下，應對能力快速上漲，尤其是2000年之后有了跨越式增長，由2000年的0.3639增加到2001年的0.5411，之后一直處于逐年穩(wěn)步上升狀態(tài)。脆弱性的降低和應對能力的顯著提高，促使社會子系統(tǒng)恢復力在1998年之后進入中級階段，2006年進入強階段。

由于應對措施作用的滯后性，總體上恢復力的提高滯后于應對能力。2000年前，雖然應對能力指數(shù)較小，但由于系統(tǒng)具有一定的自我調節(jié)能力，系統(tǒng)恢復力指數(shù)仍高于應對能力指數(shù)；2000年后，雖然應對能力顯著提高，但同樣由于系統(tǒng)的脆弱性，恢復力的提高速度明顯低于應對能力。說明社會子系統(tǒng)恢復力的提高是一個長期過程，受脆弱性和應對能力共同制約。

2.2經濟子系統(tǒng)恢復力測度與評價

2.2.1脆弱性指數(shù)

1987-2012年，淳安旅游地經濟子系統(tǒng)脆弱性處于0.5320～ 0.6636的中等偏高水平，呈先降后升變化態(tài)勢。大致可分為兩個階段：1987-1998年，由0.6375降低到0.5893，其間雖有升有降，但沒有突破0.6；而1999-2012年，經濟脆弱性始終維持在0.6以上（圖2）。

1987年，地方經濟非常落后，旅游業(yè)也尚未發(fā)展成規(guī)模，經濟脆弱性較高。隨著旅游業(yè)與地方經濟的不斷發(fā)展，經濟脆弱性呈逐漸走低趨勢，由1987年的0.6375降到1998年的0.5893。旅游收入占GDP的比重逐年增大（由1987年的1.61%上升到2012年的44.9%），1999年后，旅游業(yè)逐漸成為地方經濟的主導產業(yè)，對其起著巨大的促進作用，但由于旅游業(yè)單一經濟的主導作用加強及產業(yè)結構多樣性值的降低，經濟脆弱性也逐漸升高。

2.2.2應對能力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地經濟子系統(tǒng)的應對能力呈逐年上升態(tài)勢。大致劃分為3個階段：1987-1997年為弱應對階段，1998-2001年為中應對階段，2003-2012為強應對階段。經濟子系統(tǒng)應對能力比社會子系統(tǒng)均提前一年進入下一階段，說明經濟子系統(tǒng)應對能力的提高對社會子系統(tǒng)恢復力的提高具有鋪墊作用（圖2）。

全縣GDP、財政總收入、居民人均收入和社會固定資產投資呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定增加趨勢，應對能力也相應增加。但1998年前，全縣GDP仍沒有突破25億，財政總收入沒有突破l億元，城鎮(zhèn)人均可支配收入最高只達到5000元，農民人均收入只有1600元，固定資產投資僅達6億元。1998年后，各項指標均有了長足發(fā)展，至2012年，全縣GDP已達160億元，財政總收入達17.2億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入近2.5億元，農民人均收入近1萬元，固定資產投資近100億元，經濟系統(tǒng)應對能力大大增強。

2.2.3恢復力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地經濟子系統(tǒng)恢復力指數(shù)呈上升趨勢，大致劃分為：1987-1995年為弱恢復力階段，1996-2004年為中恢復力階段，2005-2012年為強恢復力階段。偶有年間出現(xiàn)波動，如1990年、1993年、2006年，但每一次下降之后，卻帶來了更強勁的恢復力（圖2）。

經濟子系統(tǒng)恢復力階段的劃分相對較為均衡，說明經濟子系統(tǒng)恢復力的提高是一個逐步的過程，且?guī)缀趺恳淮蜗到y(tǒng)的脆弱性波動都會影響到系統(tǒng)恢復力的應時反射，如1990年、1992年、1993年、2005年，系統(tǒng)脆弱性的高低與恢復力高低呈現(xiàn)出明顯的相反狀態(tài)。尤其是在前期系統(tǒng)應對能力較低的情境下，系統(tǒng)脆弱性的波動更容易導致恢復力的波動。近幾年，隨著應對能力的不斷加強，系統(tǒng)脆弱性對恢復力的影響相對較為低弱。

1987-1997年，恢復力指數(shù)一直高于應對能力指數(shù)，說明在經濟子系統(tǒng)相對脆弱、應對能力也較低的情境下，系統(tǒng)同樣具有一定的自我調整與恢復能力。而從近10年來看，應對能力明顯提高，但由于系統(tǒng)脆弱性客觀條件的限制，恢復力雖不斷提高，卻始終低于系統(tǒng)應對能力。

2.3生態(tài)子系統(tǒng)恢復力測度與評價

2.3.1脆弱性指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)與社會、經濟子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)有較大的區(qū)別，總體上呈現(xiàn)上升趨勢，大致分為兩個階段：1987-2004年為相對穩(wěn)定階段，2005-2012年為快速上升階段（圖3）。

1987-2004年，淳安縣生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)一直維持在0.4左右，且多數(shù)居于0.4之下，處于中等較低的脆弱水平，旅游業(yè)發(fā)展尚未對千島湖生態(tài)子系統(tǒng)造成明顯的影響。2005年后，空氣污染指數(shù)（API）急劇上升（1987-2005年維持在22～ 34之間，2007-2012年上升到53-71之間），工業(yè)廢水排放量2005年比2004年增長2.12倍，耗電量也在不斷增長，水質從貧營養(yǎng)上升為中營養(yǎng)。其主要原因是上游污染產業(yè)的不合理布局、生活和農業(yè)面源污染物質的不斷累積導致來水水質的持續(xù)惡化。旅游業(yè)的大力發(fā)展加上生態(tài)大環(huán)境的影響，其脆弱性呈現(xiàn)出快速上升態(tài)勢。2010年始，空氣污染指數(shù)、廢水排放量及水質營養(yǎng)指數(shù)有所下降，生態(tài)脆弱性也隨之有所下降，但仍沒有降到2005年之前的水平，故此階段生態(tài)子系統(tǒng)一直處于中等較高脆弱水平。

2.3.2應對能力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地生態(tài)子系統(tǒng)的應對能力呈逐年上升態(tài)勢。大致相對劃分為三個階段：1987-1995年為弱應對階段，1996-2002年為中應對階段，2003-2012年為強應對階段（圖3）。

總體來說，應對能力的各項指標都在逐年增長。但是1995年之前，各指標值底數(shù)均很低，增長也較為緩慢。1996年，環(huán)境保護“三同時”執(zhí)行合格率上升為95%，污染源治理投資額和節(jié)能環(huán)保支出分別比上年增長了33%和24%，應對能力進入中級階段。2003年，污染源治理投資額和節(jié)能環(huán)保支出分別比上年增長了80%和52%，2005-2007年，應對能力中這兩項權重最大的指標更是有了突破性增長，其中，污染源治理投資額由2004年的943萬元上升到2005年的3140萬元，節(jié)能環(huán)保支出由2006年的1337萬元上升到2007年的7078萬元，應對能力迅速上升。

2.3.3恢復力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地生態(tài)子系統(tǒng)的恢復力指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長。1988年之前處于弱恢復力階段，1989-2006年為中恢復力階段，2007-2012年為強恢復力階段（圖3）。

由于2005年之前，淳安生態(tài)子系統(tǒng)一直處于相對穩(wěn)定的中等較低脆弱水平，應對能力也基本處于中低級水平，其恢復力指數(shù)經歷了一個漫長的中恢復階段。生態(tài)子系統(tǒng)最具生命力，在應對能力較低的情境下，也具有一定的恢復能力。但正因為生態(tài)子系統(tǒng)具有生命力，一旦受損，其恢復力的提高也非常困難。因此，2000年之前，生態(tài)子系統(tǒng)恢復力指數(shù)一直高于應對能力指數(shù)。2000年之后，盡管應對能力的提高，大大促進了系統(tǒng)恢復力的提高，但其指數(shù)卻大大小于應對能力，兩者的差距要大于社會和經濟子系統(tǒng)。

3 淳安縣旅游地社會-生態(tài)子系統(tǒng)恢復力比較

3.1脆弱性指數(shù)比較

從變化趨勢來看，3個子系統(tǒng)的脆弱性指數(shù)r_m呈現(xiàn)出不同的變化態(tài)勢。社會子系統(tǒng)脆弱性總體上呈下降趨勢，經濟子系統(tǒng)脆弱性在波動中呈現(xiàn)出一定的緩慢上升趨勢，而生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性在相當長的穩(wěn)定之后，卻呈現(xiàn)較強的上升趨勢。

從強弱程度來看，3個子系統(tǒng)都處于中等脆弱水平。總體上，經濟子系統(tǒng)脆弱性最高，其次是社會子系統(tǒng)，再次是生態(tài)子系統(tǒng)。但由于生態(tài)和社會子系統(tǒng)相反的變化趨勢，2005年之后，生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)急劇上升，大大超過社會子系統(tǒng)。

從階段劃分來看，3個子系統(tǒng)均可以劃分為兩個階段，但節(jié)點與階段變化方向、速率不同。社會子系統(tǒng)1987-1998年為中級較高脆弱水平間的波動下降，1999-2012年為中級較低脆弱水平間的波動下降。經濟子系統(tǒng)1987-1995年為下降階段，1996-2012年為緩慢上升階段。生態(tài)子系統(tǒng)1987-2004年為穩(wěn)定階段，2005-2012年為快速上升階段。

從變化幅度來看，生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性變化幅度相對最大，26年間谷值為0.3664（1998年），峰值為0.6617（2008年），且自2004年之后變化方向很不利。其次是社會子系統(tǒng)，26年間谷值為0.4179（2002年），峰值為0.5764（1990年），在小幅波動中處于良好的下降趨勢。經濟子系統(tǒng)變化幅度最小，26年間谷值為0.5320（1995年），峰值為0.6636（2010年），但呈現(xiàn)出一定的上升趨勢。

總體而言，隨著社會經濟和旅游業(yè)的不斷發(fā)展，社會子系統(tǒng)不斷趨于穩(wěn)定，脆弱性逐漸減少；經濟子系統(tǒng)的脆弱性有所加強，主要是旅游業(yè)占國民生產總值比重不斷增大，而旅游業(yè)受外界環(huán)境影響大，脆弱性強；生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性最大.旅游業(yè)的大力發(fā)展對淳安縣的生態(tài)環(huán)境影響仍較大，尤其是旅游業(yè)帶來的水質、噪聲等負面影響，使得生態(tài)系統(tǒng)壓力加大。

3.2應對能力指數(shù)比較

從變化趨勢來看，3個子系統(tǒng)的應對能力指數(shù)r_m呈現(xiàn)相同的變化態(tài)勢，即逐年穩(wěn)步上升，應對能力不斷加強。

從強弱程度來看，3個子系統(tǒng)均經歷了從相對弱階段到強階段的過程。社會子系統(tǒng)應對能力由最初的最弱發(fā)展到現(xiàn)在的最強。經濟子系統(tǒng)1999年始超過生態(tài)子系統(tǒng)，位于3個子系統(tǒng)之首，2008年后稍弱于社會子系統(tǒng)。生態(tài)子系統(tǒng)起初應對能力最強，但在2002年后逐漸落后于社會和經濟子系統(tǒng)。雖然生態(tài)子系統(tǒng)自身具有一定的恢復力，但由于其客觀閾值的存在，也限制了許多生態(tài)應對能力的提高。

從階段劃分來看，3個子系統(tǒng)均可以相對劃分為弱、中、強3個階段，且階段節(jié)點大致相同。1987年至20世紀90年代中后期，3個子系統(tǒng)均處于弱應對階段；之后至2002年，3個子系統(tǒng)均處于中應對階段，其中生態(tài)子系統(tǒng)于1996年率先進入中應對階段，淳安縣在旅游發(fā)展歷程中，逐漸意識到保護生態(tài)環(huán)境的重要性，并進行了巨大的投入。2003-2012年，隨著社會、經濟發(fā)展及生態(tài)意識的不斷加強，3個子系統(tǒng)均進入相對較強的應對階段，

從變化幅度來看，3個子系統(tǒng)均處于逐步上升階段，但26年間變幅巨大，地位也略有變化。社會子系統(tǒng)應對能力指數(shù)變幅最大，由1987年的0.0085上升到2012年的0.9915。其次是經濟子系統(tǒng)，由1987年的0.0239上升到2012年的0.9777。生態(tài)子系統(tǒng)變幅相對最小，由1987年的0.0595上升到2012年的0.9328。

經過26年的發(fā)展，淳安社會-生態(tài)各子系統(tǒng)應對能力經歷了從無到有到相對強勁的過程。在各子系統(tǒng)脆弱性有所加大的情境下，應對能力的不斷加強對提高該縣社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力具有重要作用。

3.3恢復力指數(shù)比較

從變化趨勢來看，與應對能力同步，3個子系統(tǒng)的恢復力指數(shù)r_m均呈不斷提升的變化態(tài)勢，恢復力不斷加強。

從強弱程度來看，3個子系統(tǒng)恢復力均經歷了由相對較弱到較強的過程。社會子系統(tǒng)恢復力逐年穩(wěn)步上升，并由最低上升為最高。經濟和生態(tài)子系統(tǒng)雖呈上升趨勢，但具有一定的波動性和跳躍性。生態(tài)子系統(tǒng)1987年的恢復值為3個子系統(tǒng)中最高，但增長卻漸漸落后于社會和經濟子系統(tǒng)，2005年后最低。經濟子系統(tǒng)恢復力2001-2007年最高，在2008年后又稍落后于社會子系統(tǒng)。 從階段劃分來看，3個子系統(tǒng)均經歷了相對弱、中、強3個階段。生態(tài)子系統(tǒng)恢復力弱階段經歷時間最短，但卻經歷了漫長的中恢復力階段，直到2007年才進入較強恢復力階段。經濟子系統(tǒng)恢復力雖具有一定的波動性，但平均增長較為勻速。社會子系統(tǒng)恢復力增長最為強勁，2008年后趕超經濟子系統(tǒng)。 從變化幅度來看，社會子系統(tǒng)恢復力基本呈穩(wěn)定的均衡正變化趨勢，由1987年的0.1045逐年上升到2012年的0.9091。生態(tài)子系統(tǒng)變化幅度最小，由1987年的0.2258逐年上升到2012年的0.7510。經濟子系統(tǒng)恢復力在總體上升趨勢下，伴隨一定的波動性，間隔有一定的負變化，由1987年的0.0865逐年上升到2012年的0.8987。

總體上，社會子系統(tǒng)恢復力的穩(wěn)步提升為旅游地健康發(fā)展提供了保障。經濟子系統(tǒng)恢復力的快速提升說明旅游業(yè)發(fā)展給當?shù)貛砹司薮蟮慕洕б?，但也應注意延伸旅游產業(yè)鏈，避免因高度集中的旅游業(yè)發(fā)展，給當?shù)亟洕鷰淼拇嗳跣?。生態(tài)子系統(tǒng)恢復力的提高往往是一個緩慢的過程，其部分要素一旦被破壞，通過應對能力的提高也很難恢復到原來的狀態(tài)。

3.4恢復力影響因素

1987-2012年，淳安旅游地社會-生態(tài)子系統(tǒng)恢復力不斷提高，恢復力與應對能力曲線發(fā)展趨勢相對一致，應對能力對子系統(tǒng)恢復力起著決定性作用。但也應看到，生態(tài)和經濟子系統(tǒng)脆弱性均有所上升，說明淳安縣發(fā)展比較注重創(chuàng)造社會能力，而對物質資本（尤其是生態(tài)資本）的創(chuàng)造和存儲不足，生態(tài)和經濟子系統(tǒng)尚未沿著理想的軌跡運行，系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展存在潛在危險。分析各子系統(tǒng)恢復力的重點影響要素，有利于避免系統(tǒng)潛在危險因素的聚集，防止系統(tǒng)某一要素接近閾值導致系統(tǒng)逆運行或突然崩潰（圖4）。

社會子系統(tǒng)脆弱性主要受旅游者與當?shù)鼐用癖取⑸鐣缸锫?、等級公路里程、人均居住面積、社會消費品零售額影響。旅游者與當?shù)鼐用癖仍酱?、社會犯罪率越高，存在的不穩(wěn)定因素機率也相對增大，而交通的改善、人均居住面積的提高、社會消費品的豐富可以有效減少社會子系統(tǒng)的脆弱性。地方財政、教育、社會保障和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生支出，以及年末金融存款余額等各因子均是應對能力中的重要影響因素，并成為恢復力的決定性要素。

經濟子系統(tǒng)脆弱性主要受生計多樣性、旅游彈性系數(shù)、旅游總人數(shù)、旅游總收入影響最大。人們謀生手段越是多樣化，經濟脆弱性風險就越?。宦糜螛I(yè)是當?shù)氐闹еa業(yè)，其規(guī)模和收入是當?shù)亟洕闹匾M成部分，是提高經濟實力的重要來源之一。應對能力主要受全縣GDP、財政總收入、居民人均收入、社會固定資產投資影響，即經濟收入和經濟投資都是經濟子系統(tǒng)應對能力不可或缺的部分。

生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性主要受森林覆蓋率、人口密度、噪聲水平、湖水水質等影響。當?shù)氐纳鷳B(tài)本底條件和旅游帶來的兩大主要生態(tài)環(huán)境影響--噪聲增大和水質惡化，對生態(tài)子系統(tǒng)產生了巨大沖擊。應對能力主要受生態(tài)治理的3項措施影響，而從源頭治理環(huán)境，采取嚴格措施做到清潔生產和環(huán)境保護，是提高應對能力和恢復力的根本。

4 結論與政策啟示

4.1結論

（1）從淳安縣旅游地社會-生態(tài)各子系統(tǒng)的單獨測度來看，在脆弱性方面，社會子系統(tǒng)指數(shù)處于中級水平，呈下降趨勢；經濟子系統(tǒng)脆弱性處中等偏高水平，呈先降后升的變化態(tài)勢；生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。應對能力和恢復力是相關聯(lián)的，基本同步增長，3個子系統(tǒng)均呈現(xiàn)出良好的上升趨勢。

（2）在脆弱性方面，3個子系統(tǒng)均處于中等脆弱水平，大致可分為兩個階段，但變化態(tài)勢與幅度略有不同，生態(tài)子系統(tǒng)變幅相對最大，經濟子系統(tǒng)脆弱性相對最高。在應對能力方面，3個子系統(tǒng)均經歷了由相對較弱到較強的過程和3個階段，且階段節(jié)點大致相同，變幅略有不同，社會子系統(tǒng)變幅最大，由最弱變?yōu)樽顝?，生態(tài)系統(tǒng)變化幅度最小，由最強變至最弱?；謴土九c應對能力變化趨勢、強弱程度相似，但社會子系統(tǒng)恢復力增長最強勁，經濟子系統(tǒng)恢復力具有一定的波動性，生態(tài)子系統(tǒng)變化幅度最小。

（3）應對能力的提高對恢復力的穩(wěn)步上升起著決定性作用。由于系統(tǒng)自身具有一定的抗性和恢復力，在應對能力非常脆弱的情況下，其仍具有一定的自我調節(jié)、自我保護和自我恢復的能力。此外，應對能力提高的背后也伴隨著生態(tài)和經濟子系統(tǒng)脆弱性的增加，系統(tǒng)運行存在潛在危險。

4.2政策啟示

（1）當前，眾多旅游地都過于注重提高當?shù)氐膽獙δ芰?，以增強恢復力，如外來資本注入、服務設施改善、旅游規(guī)模擴大等。實際上，應對能力發(fā)揮的同時應注意系統(tǒng)物質資本的積累，因為每一項應對能力的出臺都有可能對系統(tǒng)造成創(chuàng)造性毀滅，產生出新的問題，而新問題又誘發(fā)新應對能力，如此循環(huán)，可能會潛移默化地傷害系統(tǒng)本底資源，直至系統(tǒng)癱瘓。

（2）對于以千島湖為中心的淳安湖泊型旅游地來說，生態(tài)子系統(tǒng)的脆弱性及應對能力更應受到關注。湖泊是一個開放系統(tǒng)，與周邊環(huán)境進行著物質能量交換，其發(fā)展易受到外界變化和壓力干擾田，，尤其是水質、生物等資源一旦被破壞，將很難恢復到原來的狀態(tài)。另外，旅游業(yè)主導的旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)，也應注意旅游與其他產業(yè)的融合發(fā)展，提高經濟多樣性，減少單一旅游發(fā)展帶來的經濟風險，增強系統(tǒng)抗性。