羅碧容 , 錢 蜀, 謝振偉, 姚 歡, 熊 杰, 趙 紅
(四川省環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,四川 成都610091)
有機(jī)污染物樂果、敵敵畏、敵百蟲、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、馬拉硫磷、內(nèi)吸磷、丙烯酰胺、苯胺、聯(lián)苯胺、甲萘威、微囊藻毒素-LR、阿特拉津均屬于我國(guó)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[1]嚴(yán)格控制的特定項(xiàng)目,也是全世界嚴(yán)格控制的環(huán)境污染物項(xiàng)目;苯胺與聯(lián)苯胺屬國(guó)際公認(rèn)的優(yōu)先監(jiān)測(cè)污染物之列;敵敵畏、樂果、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、敵百蟲屬于我國(guó)水中優(yōu)先控制污染物[2];2008 年歐盟就明確規(guī)定禁止使用甲萘威[3];阿特拉津被聯(lián)合國(guó)列入持久性有毒化學(xué)污染物名單,同時(shí)也被列為國(guó)際環(huán)境優(yōu)先控制污染物之一。這些有機(jī)污染物均可通過皮膚、呼吸道、消化道等途徑進(jìn)入人體,進(jìn)而使正常生理機(jī)能失調(diào),引起病理性改變及毒害作用[4]。其中聯(lián)苯胺具有強(qiáng)致癌毒性且被國(guó)際癌癥研究中心確定為致癌物質(zhì)[5,6];丙烯酰胺也被列為第2 類致癌物[7];歐盟化學(xué)品審查委員會(huì)認(rèn)為甲萘威能引發(fā)腫瘤,屬第3 類致癌物質(zhì)[3];微囊藻毒素是肝臟腫瘤的強(qiáng)烈促進(jìn)劑,同時(shí)還具有多器官毒性、神經(jīng)毒性、遺產(chǎn)毒性、致癌性、致突變性等毒害效應(yīng);因而它們對(duì)環(huán)境和人類健康的危害已成為全球關(guān)注的重大環(huán)境問題。
這13 種化合物的性質(zhì)差異較大,還未見有同時(shí)分析的相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。而關(guān)于這些有機(jī)污染物的分析方法有氣相色譜法[8,9]、氣相色譜-質(zhì)譜法[10,11]、高效液相色譜法[12]、高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法[13,14]、毛細(xì)管電泳法[15]、酶聯(lián)免疫法[16]等;前處理方法有固相萃取[8,10,12]、液液萃?。?1]、液液微萃取[9]、過膜-直接進(jìn)樣[13]等。
由于它們均屬我國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格控制的特定分析項(xiàng)目,為了簡(jiǎn)化環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法、提高分析工作效率與方法靈敏度,本方法通過優(yōu)化液相色譜條件及質(zhì)譜條件,建立了直接進(jìn)樣-高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜同時(shí)快速分析這13 種有機(jī)污染物的方法,該法不需要前處理步驟,干擾小,可最大程度地反映出樣品的真實(shí)性與代表性,方法操作簡(jiǎn)單、快速,靈敏度高。
API4000QTrap 三重四極桿質(zhì)譜儀(美國(guó)AB SCIEX 公司);高效液相色譜儀(日本島津公司);Milli-Q 超純水儀(美國(guó)Millipore 公司);Kromasil 100-5 C18 色譜柱(150 mm×2.1 mm,5 μm,瑞典Kromasil 公司);孔徑0.22 μm 尼龍66 濾膜(德國(guó)MEMBRANA 公司);玻璃針筒。
甲醇(色譜純,J&K Scientific Ltd.);甲酸(HPLC 級(jí),CNW Technologies);100 mg/L 的樂果、敵敵畏、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、馬拉硫磷、內(nèi)吸磷標(biāo)準(zhǔn)溶液(以甲醇為溶劑,美國(guó)xStandard 公司)、1 000 mg/L 丙烯酰胺、阿特拉津標(biāo)準(zhǔn)溶液(以甲醇為溶劑,美國(guó)AccuStandard 公司)、100 mg/L 苯胺、聯(lián)苯胺、敵百蟲、甲萘威標(biāo)準(zhǔn)溶液(以甲醇為溶劑,美國(guó)AccuStandard 公司),20 mg/L 微囊藻毒素-LR 標(biāo)準(zhǔn)溶液(以甲醇為溶劑,國(guó)家環(huán)境保護(hù)科研檢測(cè)所),各標(biāo)準(zhǔn)溶液置于-18 ℃避光保存。所有用水均為超純水。
混合標(biāo)準(zhǔn)溶液:分別吸取一定量的上述標(biāo)準(zhǔn)溶液,以甲醇稀釋至質(zhì)量濃度均為10.0 mg/L,再以超純水稀釋這13 種有機(jī)污染物的混合標(biāo)準(zhǔn)溶液,得到標(biāo)準(zhǔn)使用溶液,臨用時(shí)配制。
按照HJ/T 91、GB/T 14 581、HJ/T 164 和HJ/T 493 的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行水樣采集和保存。用棕色玻璃瓶采集,水樣要充滿樣品瓶并加蓋密封,4 ℃下避光保存。樣品采集后應(yīng)盡快分析,否則應(yīng)在4 ℃冰箱中冷藏保存,時(shí)間不超過7 天。樣品運(yùn)輸過程應(yīng)防震、低溫保存、避免陽光照射,還應(yīng)防止運(yùn)輸車內(nèi)污染。
水樣用玻璃針筒抽取并經(jīng)0.22 μm 尼龍66 濾膜過濾,除去較大顆粒物雜質(zhì)后進(jìn)樣分析。
1.3.1 色譜條件
色譜柱:Kromasil 100-5 C18 柱(150 mm×2.1 mm,5 μm);流動(dòng)相A:甲醇;流動(dòng)相B:0.01% 甲酸水溶液;梯度洗脫:0.7 ~1.0 min,20% A ~70%A;1.0 ~4.0 min,70% A ~95% A;4.0 ~5.0 min,95% A;5.1 ~10.0 min,20% A。流 速:0.5 mL/min;柱溫:40 ℃;進(jìn)樣量:20 μL。
1.3.2 質(zhì)譜條件
電噴霧正離子模式(ESI+)電離,多反應(yīng)監(jiān)測(cè)(MRM)模式檢測(cè),噴霧電壓5 500 V,氣簾氣壓力1.72×105Pa,霧化氣壓力3.79×105Pa,輔助氣壓力4.14×105Pa,輔助氣溫度600 ℃,碰撞氣設(shè)置Medium。13 種有機(jī)污染物的質(zhì)譜條件見表1。
2.1.1 色譜柱的選擇
13 種目標(biāo)化合物的性質(zhì)差異大,應(yīng)用不同的色譜柱響應(yīng)值與分離情況差距也較大。本實(shí)驗(yàn)分別比較了色譜柱①SUPELCOSIL LC-DABS(150 mm×4.6 mm,3 μm),②SUPELCODIS COVERY C18(100 mm×2.1 mm,5 μm),③Kromasil 100-5 C18(150 mm×2.1 mm,5 μm),④Shim-pack XRODS11(75 mm×2.0 mm,2.2 μm),⑤Thermo Hypersil GOLD(150 mm×4.6 mm,5 μm),⑥Thermo ODS HYPERSIL(100 mm×2.1 mm,5 μm)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)苯胺在柱①上沒有響應(yīng)峰,微囊藻毒素-LR 在柱①⑤⑥上沒有響應(yīng)峰,而甲基對(duì)硫磷在柱⑤上沒有響應(yīng)峰;柱④壓力太高,并且13 種化合物的保留時(shí)間都很短,分離度差;若降低流速,則聯(lián)苯胺、甲萘威、阿特拉津、敵敵畏、樂果、敵百蟲峰嚴(yán)重展寬,且出現(xiàn)裂峰;柱③與②比較,柱②上有8種化合物峰不對(duì)稱、明顯拖尾,而大多數(shù)化合物在柱③上的峰形都較為理想,且保留時(shí)間較長(zhǎng),各化合物分離程度稍微好一點(diǎn)。因而,本實(shí)驗(yàn)選擇色譜柱③Kromasil 100-5 C18(150 mm×2.1 mm,5 μm)為分離柱。
表1 13 種有機(jī)污染物的質(zhì)譜條件Table 1 MS/MS conditions of organic pollutants
2.1.2 流動(dòng)相的選擇
以Kromasil 100-5 C18 為分析柱,比較pH 值分別為4.0、5.0、6.0、6.7 的甲醇-10 mmol/L 乙酸銨緩沖液以及甲醇-水等流動(dòng)相對(duì)化合物的保留時(shí)間及響應(yīng)值的影響。結(jié)果表明目標(biāo)化合物的峰形、峰寬及響應(yīng)值均沒有明顯差異。
改用甲醇-0.1% 甲酸溶液或甲醇-0.1% 乙酸溶液作流動(dòng)相時(shí),部分目標(biāo)化合物的響應(yīng)值明顯提高,尤其是苯胺、對(duì)硫磷和甲基對(duì)硫磷;但流動(dòng)相為甲醇-0.1% 乙酸溶液時(shí),聯(lián)苯胺和敵敵畏峰展寬明顯,且聯(lián)苯胺出現(xiàn)裂峰。說明酸性流動(dòng)相更有利于固定相上的硅醇基質(zhì)子化,減少目標(biāo)化合物與硅醇發(fā)生反應(yīng)而引起二次保留;同時(shí)也說明甲酸的酸性較強(qiáng)。
比較了不同甲酸含量(0.01%、0.02、0.05%、0.1%)的流動(dòng)相的分離效果。發(fā)現(xiàn)隨著甲酸比例的減少,多數(shù)目標(biāo)化合物的響應(yīng)值提高,苯胺的峰形改善。說明流動(dòng)相的酸強(qiáng)度不僅影響色譜柱固定相上的硅醇基質(zhì)子化程度,同時(shí)還影響樣品目標(biāo)化合物的穩(wěn)定性。因此選擇添加0.01% 甲酸。
將甲醇改成乙腈時(shí),多數(shù)化合物的響應(yīng)值明顯降低、保留時(shí)間提前;這主要是因?yàn)橐译娴南疵撃芰Ρ燃状紡?qiáng),而在質(zhì)譜分析中,乙腈溶液的離子化效率要比甲醇低。
因此,最后選擇甲醇-0.01% 甲酸水溶液作為本實(shí)驗(yàn)分析方法的流動(dòng)相。
2.1.3 流速的選擇
在確定了色譜柱和流動(dòng)相的情況下,對(duì)流動(dòng)相的流速進(jìn)行了優(yōu)化選擇??疾炝?.2、0.3、0.4、0.5、0.6 mL/min 5 個(gè)不同流速;發(fā)現(xiàn)流速越低,目標(biāo)化合物響應(yīng)值越高,但色譜峰嚴(yán)重展寬;0.2 mL/min 時(shí),樂果、敵百蟲峰寬達(dá)0.75 min,聯(lián)苯胺不僅峰展寬明顯且出現(xiàn)裂峰;隨著流速提高,目標(biāo)化合物峰寬縮小,當(dāng)流速達(dá)到0.5 mL/min 時(shí),峰寬與響應(yīng)值變化趨于平穩(wěn)。這主要因?yàn)榱魉偬撸|(zhì)譜的離子化效率降低;流速太低,化合物的保留時(shí)間延長(zhǎng)容易引起峰拖尾甚至分裂。綜合考慮,本實(shí)驗(yàn)選擇流速為0.5 mL/min。
2.1.4 柱溫的選擇
在以上優(yōu)化條件下,考察柱溫對(duì)化合物的保留時(shí)間及響應(yīng)值的影響情況??疾炝?5、30、35、40 ℃4 個(gè)不同的柱溫條件。結(jié)果發(fā)現(xiàn),目標(biāo)化合物的保留時(shí)間受柱溫的影響不是很明顯;隨著柱溫升高,微囊藻毒素-LR 的響應(yīng)值提高;柱溫為25 ~30 ℃時(shí),苯胺峰展寬明顯并出現(xiàn)裂峰;當(dāng)柱溫為40 ℃時(shí),甲基對(duì)硫磷、對(duì)硫磷、微囊藻毒素-LR 的響應(yīng)值均有所提高,苯胺和敵百蟲的峰形有所改善。這主要因?yàn)橹鶞氐奶岣呒扔欣诹鲃?dòng)相洗脫能力的提高而改善峰形,又有利于化合物在色譜柱上的平衡而提高響應(yīng)值。所以本實(shí)驗(yàn)選擇柱溫為40 ℃。
用甲醇溶液分別配制質(zhì)量濃度為1.0 mg/L 的單標(biāo)準(zhǔn)溶液,以注射泵方式連接,流速10 μL/min,對(duì)每個(gè)化合物進(jìn)行質(zhì)譜參數(shù)優(yōu)化,包括確定母離子與子離子、去簇電壓、入口電壓、碰撞池出口電壓、碰撞能量。
以優(yōu)化的色譜條件與化合物質(zhì)譜參數(shù),建立液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用方法,不接樣品分析柱,用20.0 μg/L 的標(biāo)準(zhǔn)溶液對(duì)質(zhì)譜離子化參數(shù)進(jìn)行自動(dòng)優(yōu)化,包括:噴霧電壓、霧化氣、輔助氣、輔助氣溫度、氣簾氣。最后選擇參數(shù)見1.3 節(jié)中的質(zhì)譜條件。
以優(yōu)化的色譜與質(zhì)譜條件進(jìn)行曲線繪制、精密度、準(zhǔn)確度、檢出限等實(shí)驗(yàn),13 種化合物標(biāo)準(zhǔn)溶液樣品的多反應(yīng)監(jiān)測(cè)色譜圖見圖1。
在確定以上液相色譜與質(zhì)譜條件下,考察不同材質(zhì)的濾膜對(duì)目標(biāo)化合物回收率的影響。用超純水配制一定濃度的空白加標(biāo)樣品,分別經(jīng)0.22 μm 的聚醚砜、尼龍66、醋酸纖維濾膜過濾,然后進(jìn)行HPLC-MS/MS 分析;發(fā)現(xiàn)醋酸纖維濾膜對(duì)內(nèi)吸磷、馬拉硫磷影響較大;聚醚砜與尼龍66 濾膜對(duì)化合物回收率的影響較小,其中對(duì)硫磷用尼龍材質(zhì)的濾膜回收率要稍微好一點(diǎn)。因此,本實(shí)驗(yàn)選用尼龍66 濾膜為樣品過濾濾膜。
圖1 13 種有機(jī)污染物標(biāo)準(zhǔn)溶液的多反應(yīng)監(jiān)測(cè)色譜圖(50.0 μg/L)Fig.1 MRM chromatograms of the 13 organic standard solutions(50.0 μg/L)
將10.0 mg/L 的13 種目標(biāo)化合物的混合標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行不同倍數(shù)的稀釋,在優(yōu)化的色譜和質(zhì)譜條件下進(jìn)行分析,以化合物的質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo),峰面積為縱坐標(biāo)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,結(jié)果見表2。可以看出,13 種有機(jī)污染物在一定濃度范圍內(nèi)均有良好的線性關(guān)系(r≥0.999 5)。
表2 13 種有機(jī)污染物的線性范圍、標(biāo)準(zhǔn)曲線方程及相關(guān)系數(shù)Table 2 Linear ranges,regression equations and correlation coefficients (r)of the 13 organic pollutants
根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)制修訂技術(shù)導(dǎo)則》(HJ168-2010)中的檢出限試驗(yàn)方法,對(duì)目標(biāo)化合物含量為檢出限2 ~5 倍的樣品進(jìn)行7 次平行測(cè)定,計(jì)算檢出限LOD =3.143S(3.143 為自由度是6、置信度為99% 的t 值;S 為標(biāo)準(zhǔn)偏差),13 種有機(jī)污染物的檢出限在0.02 ~0.10 μg/L 范圍內(nèi),均明顯低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)的標(biāo)準(zhǔn)限值(見表3)。分別對(duì)0.50、2.00、10.0 μg/L 3 個(gè)水平濃度的加標(biāo)樣品進(jìn)行6 次平行測(cè)定,根據(jù)峰面積與標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算濃度值并計(jì)算相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSD),以此考察方法的精密度。13 種有機(jī)污染物的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差在0.5% ~5.0% 范圍內(nèi)(見表3)。
表3 13 種有機(jī)污染物的標(biāo)準(zhǔn)限值、檢出限及精密度Table 3 Standard limits,limits of detection (LODs)and precisions (RSDs)of the 13 organic pollutants
采集某集中式生活飲用水源地地表水和某垃圾填埋場(chǎng)地下水,用尼龍66 濾膜過濾后進(jìn)行分析測(cè)定,13 種有機(jī)污染物均未檢出。采用實(shí)際樣品加標(biāo)測(cè)定回收率的方法來考察方法準(zhǔn)確度,加標(biāo)濃度在0.20 ~100 μg/L 范圍內(nèi),每個(gè)樣品平行測(cè)定3 次,實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果如表4 所示,13 種有機(jī)污染物的加標(biāo)平均回收率在81.2% ~112% 之間。
表4 13 種有機(jī)污染物在空白樣品中的加標(biāo)回收率Table 4 Recoveries of the 13 organic pollutants spiked in blank environmental samples
本文建立了濾膜過濾-直接進(jìn)樣-高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜同時(shí)測(cè)定水中13 種有機(jī)污染物的分析方法。該方法靈敏度高、分析速度快、操作簡(jiǎn)便、結(jié)果準(zhǔn)確可靠,13 種化合物在10 min 內(nèi)完成分析,方法檢出限為0.02 ~0.10 μg/L,明顯低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》限值0.5 ~100 μg/L;低、中、高3 個(gè)添加濃度水平的樣品實(shí)驗(yàn),13 種化合物的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均不高于5.0%,地表水與地下水樣品加標(biāo)平均回收率為81.2% ~112%,滿足環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制要求[17]。對(duì)于其他基質(zhì)更為復(fù)雜的環(huán)境廢水樣品,可通過固相萃取、固相微萃取等方式進(jìn)行富集與凈化后,進(jìn)行高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法分析。
[1] GB 3838-2002
[2] Zhou W M,F(xiàn)u D Q,Sun Z G. Research of Environmental Sciences (周文敏,傅德黔,孫宗光. 環(huán)境科學(xué)研究),1991,4(6):9
[3] Luo Y H,Song C,Chen J C. Jiangsu Agricultural Sciences(羅永宏,宋超,陳家長(zhǎng). 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)),2012,40(1):316
[4] Sanchez-Bayo F. Environ Pollut,2006,139:385
[5] Zhong J T. Journal of Environmental &Occupational Medicine (鐘金湯. 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)),2004,21(1):58
[6] Zenser T V,Lakshmi V M,Hsu F F,et al. Mutat Res,2002,506/507:29
[7] International Agency for Research on Cancer (IARC):Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans,1994. [2014-04-14]. http://www. doc88. com/p-5156822141940.html,
[8] Huang Q,He M,Chen B B,et al. Chinese Journal of Chromatography (黃倩,何蔓,陳貝貝,等. 色譜),2014,32(10):1131
[9] Tian L X,Dai Z X,Wang G D,et al. Environmental Science(田立勛,戴之希,王國(guó)棟,等. 環(huán)境科學(xué)),2015,36(2):736
[10] Sun X J,Guo M M,Wang S Y,et al. Chinese Journal of Chromatography (孫曉杰,郭萌萌,王蘇玥,等. 色譜),2014,32(10):1124
[11] Yi R. Environmental Monitoring and Forewarning (易睿.環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警),2014,6(2):21
[12] Sun R H. Water Purification Technology (孫睿華. 凈水技術(shù)),2012,33(s2):15
[13] Xiong J,Qian S,Xie Y H,et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (熊杰,錢蜀,謝永洪,等. 分析化學(xué)),2014,42(1):93
[14] Liu H,Zou S. The Administration and Technique of Environmental Monitoring (劉浩,鄒塞. 環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)),2014,26(2):39
[15] Cao L W,Liang S L,Tan X F,et al. Chinese Journal of Chromatography (曹麗偉,梁絲柳,譚小芳,等. 色譜),2012,30(12):1295
[16] Qu Q Y,Chen S S,Liu X W,et al. Journal of Instrumental Analysis (瞿巧鈺,陳珊珊,劉瀟威,等. 分析測(cè)試學(xué)報(bào)),2014,33(6):628
[17] Editorial Committee of Monitoring and Analysis Method of Water and Waste Water,General Administration of Environmental Protection of the People’s Republic of China.Monitoring and Analysis Method of Water and Waste Water:4th ed. Beijing:China Environmental Science Press(國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì). 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法:4 版. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社),2002:11