《韻會(huì)》貲字母韻的性質(zhì)和音值——以漢語(yǔ)方言、“域外方言”等材料為證

曾南逸

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院，北京100081)

元初韻書(shū)《古今韻會(huì)舉要》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《韻會(huì)》)有貲字母韻(含“資紫恣”三個(gè)字母韻，平賅上去)①，轄止攝開(kāi)口精莊組字。止攝開(kāi)口非精莊組字在《韻會(huì)》中置于“羈”、“雞”兩個(gè)字母韻中?！俄崟?huì)》貲字母韻之存在反映其所據(jù)方言的語(yǔ)音系統(tǒng)中止攝開(kāi)口精莊組字獨(dú)立為一韻②，不與非精莊組字同韻。《韻會(huì)》貲字母韻與《蒙古字韻》-hi韻完全對(duì)應(yīng);而《中原音韻》止攝開(kāi)口精莊組字與章組字都置于“支思韻”，呈現(xiàn)與《韻會(huì)》、《蒙古字韻》不同的格局[1]。

本文以贛方言、粵方言、閩方言、漢越語(yǔ)及朝鮮漢字音的材料為主要證據(jù)討論貲字母韻的性質(zhì)與音值。

本文的贛方言材料，臨川取自羅常培(1958)[2]，黎川取自顏森(1993)[3]，南昌取自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室(2003)[4];粵方言取自詹伯慧、張日昇(1987)[5];閩方言材料，廈門(mén)、潮州、福州、建甌取自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室(2003)[4]，泉州取自林連通(1993)[6]，仙游取自李如龍(2001)[7];漢越語(yǔ)材料取自王力(1991)[8];朝鮮漢字音材料由韓國(guó)高麗大學(xué)講師盧慧靜提供。

一、貲字母韻的性質(zhì)

董同龢(2001)[9]、竺家寧(1986、1994)[10-11]都認(rèn)為《韻會(huì)》貲字母韻(董文稱(chēng)為“貲”字韻)反映宋末元初已有舌尖元音 -?、-?，并將《韻會(huì)》和《切韻指掌圖》及《中原音韻》等韻書(shū)比較，顯示董、竺兩位學(xué)者都將《韻會(huì)》貲字母韻作為通語(yǔ)舌尖元音韻母產(chǎn)生過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

劉曉南(2005)[1]對(duì)《韻會(huì)》貲字母韻反映通語(yǔ)事實(shí)的觀(guān)點(diǎn)持不同看法，在比較了《韻會(huì)》貲字母韻與吳棫《韻補(bǔ)》相關(guān)“俗讀”后指出:“《韻會(huì)》貲字母韻與吳棫所指‘俗讀’相合，反映了當(dāng)時(shí)止開(kāi)三齒音字的南音發(fā)展模式，并不是權(quán)威方言中原標(biāo)準(zhǔn)音的實(shí)錄，跟《中原音韻》的支思部不是同一音系。更不能說(shuō)明當(dāng)時(shí)已產(chǎn)生了舌尖元音?！盵1]170

張民權(quán)(2013)[12]對(duì)劉曉南的觀(guān)點(diǎn)提出質(zhì)疑，張民權(quán)認(rèn)為“資思韻”(對(duì)應(yīng)《韻會(huì)》貲字母韻，參看注①)所反映的并非方音，而是“早期官話(huà)音的表現(xiàn)”。

筆者大體同意張民權(quán)的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為漢語(yǔ)史上曾經(jīng)有一段時(shí)間通語(yǔ)中存在“貲字母韻”——一個(gè)僅由止攝開(kāi)口精莊組字構(gòu)成，韻母音值不同于止攝開(kāi)口非精莊組字的韻類(lèi)。最直接的證據(jù)是，今漢語(yǔ)方言及“域外方言”中均普遍存在止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象，如表1所示。

由表1可見(jiàn)，止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象在贛、粵、閩等方言中至今猶存。此外，張光宇(2011)[13]指出，類(lèi)似的現(xiàn)象還存在于客家方言(增城)、吳方言(安徽石臺(tái))、徽州方言(屯溪)中(參見(jiàn)王李英(1998)[14]及安徽省地方志編纂委員會(huì)[15])，可見(jiàn)這一現(xiàn)象廣泛分布于各東南方言中。

表1 止攝開(kāi)口字在部分漢語(yǔ)方言和“域外方言”的讀音情況

表1同時(shí)顯示，類(lèi)似現(xiàn)象也見(jiàn)于漢越語(yǔ)和朝鮮漢字音。筆者認(rèn)為，能夠?qū)Ψ痔幬髂虾蜄|北兩翼的越南語(yǔ)和朝鮮語(yǔ)的分韻格局產(chǎn)生相同影響的漢語(yǔ)不可能是南方方言，也不會(huì)是某種北方方言，而應(yīng)該是通語(yǔ)。即便《韻會(huì)》貲字母韻所反映的這種分韻格局是閩、粵、客、贛、吳、徽等東南方言的普遍特征，最多也只能影響漢越語(yǔ)，絕不可能跨越江淮、中原而隔空影響朝鮮漢字音。

此外，閩方言止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象只存在于讀書(shū)音(即文白異讀字的文讀音以及無(wú)異讀但主要用于文化詞的字音)，口語(yǔ)音(即文白異讀字的白讀音以及無(wú)異讀但主要用于口語(yǔ)詞的漢字字音)則不存在類(lèi)似現(xiàn)象，本文以廈門(mén)話(huà)為例，如表2所示。

表2 廈門(mén)話(huà)止攝字的讀音情況

表2顯示，廈門(mén)方言止攝開(kāi)口精莊組字文讀念-u，非精莊組字文讀念-i，呈現(xiàn)精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象;然而廈門(mén)方言止攝開(kāi)口白讀并未呈現(xiàn)精莊組與非精莊組不同韻的格局，而是精組為一類(lèi)(念-i)，莊知泥組字為一類(lèi)(念-ai)，見(jiàn)系字、幫章組字讀音則參差不齊。

閩方言止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的格局只存在于讀書(shū)音中，而不存在于口語(yǔ)音中，說(shuō)明此格局應(yīng)該不是閩方言自身演變產(chǎn)生的，而是某個(gè)時(shí)期通語(yǔ)影響形成的。既然如此，這一時(shí)期的通語(yǔ)止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字應(yīng)該是不同韻的。

止攝開(kāi)口精莊組字在漢越語(yǔ)和今天的朝鮮漢字音中分別與不同的古音類(lèi)合流，在漢越語(yǔ)中與魚(yú)韻字合流念 -y(實(shí)際音值為 - ?)[8]467-469，而在朝鮮漢字音中與假攝字合流念-a。不過(guò)，在成書(shū)于1447年(宋兆祥，2011)[16]的朝鮮王朝官修韻書(shū)《東國(guó)正韻》中，止攝開(kāi)口精莊組字與其他止攝字一起置于貲韻(平賅上去，含上聲紫韻、去聲恣韻)。從諺文注音可知，貲韻共轄四個(gè)韻母:。其中·韻母只轄止攝開(kāi)口精莊組字，這說(shuō)明《東國(guó)正韻》時(shí)期止攝開(kāi)口精莊組字是一個(gè)獨(dú)立的韻類(lèi)，今天朝鮮漢字音止攝開(kāi)口精莊組字與假攝字合流則是后起的?！稏|國(guó)正韻》止攝開(kāi)口精莊組字獨(dú)自成韻或可證明當(dāng)時(shí)影響朝鮮語(yǔ)形成此格局的漢語(yǔ)通語(yǔ)的止攝開(kāi)口精莊組字就是一個(gè)獨(dú)立的韻類(lèi)。

綜上所述，我們認(rèn)為漢語(yǔ)音韻史上某個(gè)時(shí)期的止攝開(kāi)口精莊組字曾經(jīng)獨(dú)立成韻，不與非精莊組字同韻，《韻會(huì)》貲字母韻即反映這一事實(shí)。其時(shí)，通語(yǔ)深刻影響了閩方言，使其讀書(shū)音產(chǎn)生了止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的格局;同時(shí)也影響了越南語(yǔ)及朝鮮語(yǔ)，同樣也使?jié)h越語(yǔ)和朝鮮漢字音產(chǎn)生了止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的格局。此外，部分贛、粵、客、吳、徽方言中存在的止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象也應(yīng)承自彼時(shí)通語(yǔ)的字音格局。

止攝開(kāi)口精莊組字在通語(yǔ)中獨(dú)立為一韻的時(shí)間應(yīng)在隋代“支之脂”三分的《切韻》之后，具體開(kāi)始時(shí)間尚待進(jìn)一步研究，但下限可能不晚于北宋(張民權(quán)，2012)[17]。金-南宋對(duì)峙時(shí)期由于政治上的分隔，南北通語(yǔ)在此特征上可能不太一致:魯國(guó)堯(1991)[18]指出，金人元好問(wèn)的詞中止攝開(kāi)口精莊章組字已經(jīng)通押，如此看來(lái)，金代通語(yǔ)中止攝開(kāi)口精莊組字可能已經(jīng)不再獨(dú)立;而南宋通語(yǔ)中可能仍保留止攝開(kāi)口精莊組字獨(dú)立為一韻的格局，直到元初的《韻會(huì)》中仍體現(xiàn)為貲字母韻。

二、貲字母韻的音值

董同龢將《韻會(huì)》“貲”字韻(即本文貲字母韻)擬為舌尖元音*- ?(精組)、*- ?(莊組)[9];竺家寧亦擬為*- ?(即 -?、- ?)[10-11];張光宇亦將宋代“資師韻”(對(duì)應(yīng)本文《韻會(huì)》貲字母韻)擬為*-?、*-?[13]。劉曉南則認(rèn)為，《韻會(huì)》貲字母韻的存在“不能說(shuō)明當(dāng)時(shí)已產(chǎn)生了舌尖元音”[1]170。由于劉文認(rèn)為《韻會(huì)》貲字母韻反映的是南方方音，因此并未給出相關(guān)擬音。張民權(quán)則認(rèn)為“宋代資思韻不是一般意義上的開(kāi)口舌尖元音[?]，而是合口的[]，也就是帶圓唇的舌尖元音?！盵12]68

就筆者掌握的材料來(lái)看，貲字母韻在今漢越語(yǔ)、朝鮮漢字音、閩方言以及大部分粵方言中均已與其他音類(lèi)合流，不過(guò)，粵語(yǔ)斗門(mén)鎮(zhèn)方言貲字母韻獨(dú)立成韻，念-?。貲字母韻在贛方言臨川、黎川兩點(diǎn)亦獨(dú)立成韻，也念 -?。

下面我們先從贛、粵方言入手討論貲字母韻在各方言點(diǎn)的讀音及其嬗變。

1.從贛方言看貲字母韻的擬音

就筆者掌握的材料來(lái)看，贛方言南昌話(huà)止攝開(kāi)口精莊組字已經(jīng)與知章組字合流，但在臨川、黎川兩個(gè)方言點(diǎn)仍獨(dú)立為一韻，念-?。如參考臨川、黎川二點(diǎn)讀音，《韻會(huì)》貲字母韻當(dāng)擬為*-?。但考慮到《韻會(huì)》貲字母韻精組字和莊組字是對(duì)立的，而臨川、黎川-?韻下的精莊組字的聲母均已合流念?-、?h-、s-，所以將《韻會(huì)》貲字母韻擬為*-?(含 -?(精組)、-?(莊組))應(yīng)該會(huì)更合適。臨川、黎川的-?可視為《韻會(huì)》*-?(含-?、-?)失去翹舌音變體的結(jié)果。

2.從粵方言看貲字母韻的擬音

早期粵方言韻書(shū)《分韻撮要》有“師史四”韻，該韻只轄止攝開(kāi)口精莊組字，也就是說(shuō)，《分韻撮要》的“師史四”韻轄字范圍與《韻會(huì)》的貲字母韻相同?！斗猪嵈橐分箶z開(kāi)口精莊組字獨(dú)立為一韻的現(xiàn)象應(yīng)是承自《韻會(huì)》所反映的通語(yǔ)?！俄崟?huì)》貲字母韻和《分韻撮要》“師史四”韻有一點(diǎn)不同:《韻會(huì)》精組字和莊組字分別置于不同小韻中，而《分韻撮要》精組字與莊組字合流(如“司”與“師”、“死”與“史”兩組字分別置于同一小韻)。

《分韻撮要》“師史四”韻在今廣州方言中已經(jīng)與部分“幾紀(jì)記”韻(*-i)字合流念 -i[19]，但在 19 世紀(jì)的傳教士文獻(xiàn)中“師史四”韻仍是一個(gè)獨(dú)立的韻類(lèi)[20]。Williams(1889)[21]將廣州話(huà)“思子字私事”的韻母記作“z’”，而該書(shū)中北京話(huà)的“思子字私”等字韻母也記作“z’”，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)廣州話(huà)“思子字私事”等字的韻母與北京話(huà)“思子字私”的韻母同為-?。此外，《分韻撮要》“師史四”韻在斗門(mén)鎮(zhèn)“師史四”韻至今仍獨(dú)立成韻，其音值為-?。故可根據(jù)Williams的記錄及斗門(mén)鎮(zhèn)的實(shí)際讀音將《分韻撮要》“師史四”韻擬為展唇舌尖前元音*-?。

《分韻撮要》“師史四”韻字在今珠三角粵方言中多數(shù)念-i，與部分“幾紀(jì)記”韻(*-i)字合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-i的演變;部分方言點(diǎn)“師史四”韻念-y(如佛山市區(qū)、南海沙頭)，與部分“諸煮著”韻(*-y)字合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-y的演變;個(gè)別方言點(diǎn)“師史四”韻念-u(如臺(tái)山臺(tái)城)，與“孤古故”韻(*-u)合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-u的演變;個(gè)別方言點(diǎn)“師史四”韻念-(如恩平牛江)，與部分“孤古故”韻(*-u)字合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-的演變。

如果參考《分韻撮要》“師史四”韻(*-?)，《韻會(huì)》貲字母韻亦當(dāng)擬為*-?(含 -?、-?)。

3.從《東國(guó)正韻》看《韻會(huì)》貲字母韻的音值

如前所述，朝鮮王朝韻書(shū)《東國(guó)正韻》有韻母·，只轄止攝開(kāi)口精莊組字，一般認(rèn)為·韻母的音值是-?[16，22]。如果依據(jù)《東國(guó)正韻》·韻母的讀音，《韻會(huì)》貲字母韻當(dāng)擬為*-?。

4.閩方言、漢越語(yǔ)貲字母韻的讀音分歧

貲字母韻字在今各閩方言點(diǎn)的讀音很不一致。閩南的廈門(mén)貲字母韻字念-u，與遇攝三等魚(yú)虞二韻字合流;潮州方言念-?，與遇攝三等魚(yú)韻字合流;泉州方言念-?，亦與遇攝三等魚(yú)韻字合流。閩北的建甌貲字母韻字念-u，與遇攝一等模韻字合流。閩東的福州貲字母韻字念-y，與遇攝三等魚(yú)虞二韻字合流。莆仙的仙游方言念-o，與果效攝一等歌戈豪三韻字合流。

如前所述，漢越語(yǔ)貲字母韻字念-y(實(shí)際音值為-?)，與遇攝合口三等魚(yú)韻字合流。

各閩方言以及漢越語(yǔ)貲字母韻音值相差較大，分別與不同的音類(lèi)發(fā)生合流，且無(wú)早期貲字母韻獨(dú)立時(shí)的語(yǔ)音記錄，如使用這些材料擬測(cè)貲字母韻的音值，必須全面考察與之合流的音類(lèi)的早期讀音，問(wèn)題比較復(fù)雜，不宜直接利用這些材料來(lái)擬測(cè)貲字母韻的早期音值。不過(guò)各閩方言貲字母韻分別與不同韻類(lèi)合流，而不是與某個(gè)特定的韻類(lèi)合流，也可以反證當(dāng)時(shí)影響閩方言的通語(yǔ)貲字母韻應(yīng)是獨(dú)立的韻類(lèi)。

5.貲字母韻擬音之確立及相關(guān)材料的解釋

我們根據(jù)贛、粵方言的材料將《韻會(huì)》貲字母韻擬為*-?(-?、-?);2.3根據(jù)《東國(guó)正韻》·韻母音值將《韻會(huì)》貲字母韻擬為*-?;根據(jù)閩方言及漢越語(yǔ)較難擬測(cè)貲字母韻的早期音值。

此時(shí)，我們必須在*-?(-?、-?)與*-?兩種擬音之間作出取舍。由于朝鮮漢字音是轉(zhuǎn)載于文獻(xiàn)的域外方言，贛、粵方言是活的本土方言，我們傾向于相信后者。因此，筆者將《韻會(huì)》貲字母韻依贛、粵方言的材料擬為*-?(-?、-?)，維持董同龢及竺家寧的擬音。筆者推測(cè)，在借入漢語(yǔ)的舌尖元音-?(-?、-?)時(shí)，古代朝鮮語(yǔ)可能和現(xiàn)代朝鮮語(yǔ)一樣沒(méi)有舌尖元音，只能根據(jù)相似匹配原則(陳保亞，1996)[23]用聽(tīng)感上比較接近的-?匹配。

閩方言、漢越語(yǔ)貲字母韻的讀音差異可以從*-?(-?、-?)得到解釋。

前述所有閩方言點(diǎn)*-?韻的兩個(gè)變體-?、-?可能都先失去翹舌音變體，剩下*-?，而后進(jìn)一步演變:潮州*-?基本保持不變，實(shí)際音值略微發(fā)生變化(潮州方言-?實(shí)際音值為-??)，且與遇攝魚(yú)韻字合流;泉州-?在搭配?-組聲母時(shí)實(shí)際音值同潮州，亦與遇攝魚(yú)韻字合流;廈門(mén)*-?演變?yōu)?u，與遇攝魚(yú)虞二韻字合流;福州*-?演變?yōu)?y，也與遇攝魚(yú)虞二韻字合流;莆仙*-?演變?yōu)?o，與果效攝一等字合流;建甌*-?演變?yōu)?u，與遇攝模韻字合流(張光宇已有類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)[13]11)。

漢越語(yǔ)*-?(-?、-?)與魚(yú)韻字合流念 -y。當(dāng)然，越南語(yǔ)或許并未直接借入當(dāng)時(shí)漢語(yǔ)通語(yǔ)的* -?(-?、-?)，而是一開(kāi)始就用與*-?(-?、-?)聽(tīng)感接近的-y(實(shí)際音值為-?)來(lái)匹配它④。

劉曉南指出宋金詩(shī)人筆下有“止開(kāi)三精莊組字與魚(yú)虞相葉”的情況，“四川詩(shī)人筆下50例，江西60例，江浙 72例，福建 36例，反映當(dāng)時(shí)方音，自成條例”[1]170。筆者認(rèn)為，這些葉韻例證反映當(dāng)時(shí)相關(guān)方言中貲字母韻*-?(-?、-?)音值發(fā)生變化，與遇攝字讀音相近或甚至合流的現(xiàn)象(類(lèi)似于前述廈門(mén)、建甌、佛山市區(qū)、臺(tái)山臺(tái)城的情況)。

張民權(quán)根據(jù)吳棫《韻補(bǔ)》、朱熹《朱子語(yǔ)類(lèi)》的記錄，以及漢越語(yǔ)-y、《西儒耳目資》的日漢琉漢材料中的-u將“宋代資思韻”構(gòu)擬為圓唇舌尖音*-。張民權(quán)甚至認(rèn)為《中原音韻》支思韻也念*-[12]。

從漢語(yǔ)史相關(guān)字音的演變歷程來(lái)看，筆者不太同意張民權(quán)的構(gòu)擬。

學(xué)界一般將《切韻》系韻書(shū)止攝開(kāi)口字的主元音構(gòu)擬為展唇元音(王力(2004)[24]、李榮(1956)[25]、邵榮芬(1982)[26])。王力(1985)[27]認(rèn)為，《切韻》止攝支之脂三韻開(kāi)口在隋唐時(shí)期逐漸合流為*-i⑤，隋唐時(shí)的*-i如果舌尖化，最有可能演變?yōu)檎勾降? -(-?、-?)，而不是圓唇的舌尖音*-。如果非將《韻會(huì)》貲字母韻及《中原音韻》支思韻擬為*-，則必須認(rèn)為止攝開(kāi)口三等精莊組字是從隋唐的展唇的*-i，演變?yōu)樗卧膱A唇*-，再演變?yōu)楝F(xiàn)代的展唇的*-?(-?、-?)，這些字音經(jīng)歷了展唇 ＞圓唇 ＞展唇的演變歷程。這樣的演變歷程顯然過(guò)于迂曲，不如將《韻會(huì)》貲字母韻及《中原音韻》支思韻都擬為*-?(-?、-?)直接。

此外，筆者認(rèn)為張民權(quán)當(dāng)時(shí)所使用的材料中，《韻補(bǔ)》、《朱子語(yǔ)類(lèi)》應(yīng)是當(dāng)時(shí)部分方言貲字母韻* -?(-?、-?)音值發(fā)生演變后與遇攝字讀音相近或合流的現(xiàn)象，與宋金詩(shī)人筆下的止攝開(kāi)口精莊組字與魚(yú)虞二韻相葉的情況類(lèi)似，而非反映通語(yǔ)的實(shí)際音值;漢越語(yǔ)、日漢琉漢材料也反映了類(lèi)似的情況，不必為了遷就這些材料而將《韻會(huì)》貲字母韻及《中原音韻》支思韻擬為*-。

至于《西儒耳目資》的-˙u記錄的不一定是圓唇元音，也可能是展唇元音。類(lèi)似的情況如盧戇章(1956)[28]用-¨u標(biāo)寫(xiě)泉州方言的展唇元音-?，盧戇章(1957)[29]用-ǔ標(biāo)寫(xiě)泉州方言的展唇元音-?及北京、廣州的展唇舌尖元音-?。盧戇章用-u加附加符號(hào)的字母標(biāo)寫(xiě)非圓唇元音說(shuō)明其他明清時(shí)期漢語(yǔ)注音材料中的-u加附加符號(hào)的字母不一定就是圓唇元音，也可能是展唇元音。因此，《西儒耳目資》的-完全有可能就是-?。

三、結(jié) 語(yǔ)

本文在前人研究的基礎(chǔ)上主要利用贛方言、粵方言、閩方言、漢越語(yǔ)、朝鮮漢字音的材料探討了《韻會(huì)》貲字母韻的性質(zhì)與音值。通過(guò)上文的討論，筆者認(rèn)為:一是漢語(yǔ)音韻史上某個(gè)時(shí)期止攝開(kāi)口精莊組字曾經(jīng)獨(dú)立成韻，《韻會(huì)》貲字母韻是對(duì)這一事實(shí)的客觀(guān)記錄;二是根據(jù)贛、粵方言的材料及漢語(yǔ)語(yǔ)音史的發(fā)展過(guò)程。因此《韻會(huì)》貲字母韻音值應(yīng)依董同龢[9]、竺家寧[10-11]擬為舌尖元音*-?(-?、-?)。

注 釋:

①貲字母韻董同龢?lè)Q“‘貲’字韻”、竺家寧稱(chēng)“貲韻”。張民權(quán)稱(chēng)為“資思韻”，不過(guò)張民權(quán)認(rèn)為“資思韻”在宋代就已存在，在許多材料中“都可以找到它們的足跡”，其“資思韻”之討論范圍超出《韻會(huì)》貲字母韻。此外，劉曉南在討論《韻會(huì)》貲字母韻時(shí)將入聲的櫛字母韻也納入討論，筆者認(rèn)為櫛字母韻只有莊組字，沒(méi)有精組字，與貲字母韻未必相配。

②本文說(shuō)止攝開(kāi)口精莊組字獨(dú)立為一韻，特指止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字韻母音值已經(jīng)不相同。但實(shí)際上多數(shù)文人用韻時(shí)可能仍將止攝開(kāi)口精莊組字與非精莊組字放在一起押韻。

③“死四”二字例外，念-ei，與止攝開(kāi)口幫見(jiàn)曉組字同韻，但不與止攝開(kāi)口知章組字(念-i)相混。

④與此類(lèi)似的相似匹配現(xiàn)象比如日語(yǔ)只有一個(gè)介于[u]、[?]之間的元音，一般寫(xiě)作-u，日本人初學(xué)漢語(yǔ)普通話(huà)的-?(-?、-?)時(shí)一般用日語(yǔ)的-u匹配;又如老一輩臺(tái)灣閩南人學(xué)習(xí)“國(guó)語(yǔ)”(普通話(huà))時(shí)習(xí)慣用閩南話(huà)-u來(lái)匹配“國(guó)語(yǔ)”的-?(-?、-?)。

⑤止攝開(kāi)口三等精莊組字即分布在支之脂三韻開(kāi)口。

[1]劉曉南.《韻會(huì)》貲字母韻考論[J].中國(guó)語(yǔ)文，2005(2):161-171.

[2]羅常培.臨川音系[M].北京:科學(xué)出版社，1958.

[3]顏 森.黎川方言研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[4]北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室.漢語(yǔ)方音字匯[M].北京:語(yǔ)文出版社，2003.

[5]詹伯慧，張日昇.珠江三角洲方言字音對(duì)照[M].廣州:廣東人民出版，1987.

[6]林連通.泉州市方言志[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[7]李如龍.福建縣市方言志12種[M].福州:福建教育出版社，2001.

[8]王 力.王力文集[M].濟(jì)南:山東教育出版社，1991:460-587.

[9]董同龢.漢語(yǔ)音韻學(xué)[M].北京:中華書(shū)局，2001.

[10]竺家寧.古今韻會(huì)舉要的語(yǔ)音系統(tǒng)[M].中國(guó)臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1986.

[11]竺家寧.近代音論集[M].中國(guó)臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1994:223-239.

[12]張民權(quán).論宋代資思韻的語(yǔ)音性質(zhì)及其嬗變[J].語(yǔ)言研究，2013(1):68-76.

[13]張光宇.語(yǔ)言的連續(xù)性[J].漢藏語(yǔ)學(xué)報(bào)，2011(5):7-22.

[14]王李英.增城方言志[M].廣州:廣東人民出版社，1998.

[15]安徽省地方志編纂委員會(huì).安徽省志·方言志[M].北京:方志出版社，1997.

[16]宋兆祥.中上古漢朝語(yǔ)研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

[17]張民權(quán).歐陽(yáng)修《州名急就章》音韻特點(diǎn)與宋代語(yǔ)音史問(wèn)題[J].語(yǔ)言學(xué)論叢，2012(46):264-284.

[18]魯國(guó)堯.論宋詞韻及其與金元詞韻的比較[J].中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，1991(4):125-158.

[19]羅言發(fā).澳門(mén)粵語(yǔ)音系的歷史變遷及其成因[D].北京:北京大學(xué)中文系，2013.

[20]陳萬(wàn)成，莫慧嫻.近代廣州話(huà)“思”“師”“詩(shī)”三組字音的演變[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995(2):118-122.

[21]Williams S W.A Syllabic Dictionary of the Chinese Language;Arranged According to the Wu-Fang Yuen Yin，With the Pronunciation of the Characters as Heard in Peking，Canton，Amoy，and Shanghai[M].Shanghai:American Presbyterian Mission Press，1889.

[22]趙云星.《東國(guó)正韻》漢字音的聲母和韻母體系研究[D].首爾:韓國(guó)延世大學(xué)國(guó)語(yǔ)國(guó)文學(xué)科，2011.

[23]陳保亞.語(yǔ)言接觸與語(yǔ)言聯(lián)盟[M].北京:語(yǔ)文出版社，1996.

[24]王 力.漢語(yǔ)史稿[M].北京:中華書(shū)局，2004.

[25]李 榮.切韻音系[M].北京:科學(xué)出版社，1956.

[26]邵榮芬.切韻研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

[27]王 力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[28]盧戇章.一目了然初階[M].北京:文字改革出版社，1956.

[29]盧戇章.中國(guó)字母北京切音合訂[M].北京:文字改革出版社，1957.