從忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比賞析《廖承志致蔣經(jīng)國(guó)先生信》的兩個(gè)英譯版本

魏文娟

摘要：《廖承志致蔣經(jīng)國(guó)先生信》以個(gè)人私信的口吻，暢談兩岸統(tǒng)一的偉大構(gòu)想。原文以文言文的形式，真誠(chéng)懇切的話語(yǔ)，呈現(xiàn)一種兄長(zhǎng)般的關(guān)懷，并通過(guò)回顧歷史，展望兩岸和平統(tǒng)一是一種歷史必然。林語(yǔ)堂先生提出翻譯的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)。其中，忠實(shí)和通順是公認(rèn)的翻譯的最基本標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：翻譯三標(biāo)準(zhǔn);《廖承志致蔣經(jīng)國(guó)先生信》兩個(gè)英譯版本;對(duì)比賞析

中圖分類號(hào)：G642 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號(hào)：1674-9324（2015）47-0183-02

新華社和張培基先后翻譯了這封信，本文試通過(guò)從忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這兩個(gè)版本的英譯文進(jìn)行對(duì)比賞析，感受和領(lǐng)略翻譯之美。

一、忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介

古今中外，諸多翻譯大家提出了不同的翻譯理論和翻譯標(biāo)準(zhǔn)，而忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)廣為大眾所接受。

忠實(shí)有雙重含義，既要求翻譯忠實(shí)于原作，不得歪曲，也不得隨意增刪原文中的信息，同時(shí)還要求譯者竭力保持原作形式，如原作的體裁和風(fēng)格。也就是說(shuō)，譯者只是原文內(nèi)容的傳遞者，只是橫跨于原著與譯入語(yǔ)讀者的一座橋梁，在翻譯的過(guò)程中，譯者不能有自己的自由發(fā)揮或是主觀創(chuàng)作，而應(yīng)規(guī)規(guī)矩矩地忠實(shí)于原文。

通順這一標(biāo)準(zhǔn)得到譯者的普遍首肯和接受。所謂通順，是指譯文語(yǔ)言流暢、自然、易懂，符合譯入語(yǔ)的語(yǔ)法和表達(dá)習(xí)慣，無(wú)句法和語(yǔ)法錯(cuò)誤。要做到通順，就要求譯者力爭(zhēng)使譯文在忠實(shí)于原文的前提下，保證譯文通順，邏輯關(guān)系合乎情理，無(wú)晦澀難懂的語(yǔ)句。

忠實(shí)與通順是一對(duì)相輔相成的關(guān)系。總的來(lái)說(shuō)，忠實(shí)的譯文都是通順的，而譯文的通順也首先應(yīng)以忠實(shí)于原文為基本前提。也就是說(shuō)，如果譯者只是一味地追求忠實(shí)于原文而忽略了譯入語(yǔ)讀者關(guān)于通順的需求或是只追求譯文的通順而不顧及忠實(shí)于原著，那么整個(gè)翻譯都是很失敗的。

所謂美的標(biāo)準(zhǔn)，就是要求譯文具有翻譯之美，文字之美，藝術(shù)之美。筆者認(rèn)為翻譯若能達(dá)到忠實(shí)通順的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)實(shí)屬不易，若能同時(shí)達(dá)到美的標(biāo)準(zhǔn)，更是難能可貴。

二、從忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比賞析《廖承志致蔣經(jīng)國(guó)先生信》的兩個(gè)英譯本

筆者將從忠實(shí)、通順和美的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)新華社的翻譯（以下稱新譯）和張培基的翻譯（以下稱張譯）作對(duì)比賞析。

（一）從忠實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)

原文：南京匆匆一晤，瞬逾三十六載。

新譯：It is now 36 years since our brief rendezvous in Nanjing.

張譯：It is now more than 36 years since our brief encounter in Nanjing.

賞析：雖然新華社的翻譯沒(méi)有致命的錯(cuò)誤，但張培基使用“more than”精確地翻譯出了“逾”字的真正含義，彰顯出其翻譯的精細(xì)之處和對(duì)原文內(nèi)容的忠實(shí)，而在內(nèi)容上忠實(shí)于原文是對(duì)譯者的最基本要求。關(guān)于“晤”字的翻譯，新華社使用了rendezvous，這個(gè)詞是指與某人事先商量好時(shí)間和地點(diǎn)的會(huì)面，而且常常指的是秘密的會(huì)面，而encounter則指的是一種偶遇。由于此二人的身份地位，這里的“晤”應(yīng)該并非偶遇，但張培基把它翻譯成encounter，筆者認(rèn)為由于本文是一篇私信，因此廖承志先生應(yīng)該也無(wú)意要強(qiáng)調(diào)那次會(huì)面是事先安排好的，所以這里使用encounter更符合私信隨意的風(fēng)格，是對(duì)原文語(yǔ)言風(fēng)格的一種忠實(shí)。對(duì)于一般譯者來(lái)說(shuō)，忠實(shí)于原文的內(nèi)容是比較容易做到的，但往往會(huì)忽略對(duì)原文語(yǔ)言風(fēng)格的忠實(shí)，這需要譯者有敏銳的洞察力和深厚的文學(xué)功底。所以對(duì)原文內(nèi)容的忠實(shí)是一種基礎(chǔ)，而對(duì)原文風(fēng)格的忠實(shí)是一種升華。

原文：人過(guò)七旬，多有病痛。

新譯：Men in their seventies are often afflicted with illness.

張譯：Men aged over seventy are liable to illness.

賞析：新華社的翻譯會(huì)讓人誤解為人在七十幾歲的時(shí)候常常受到疾病的折磨，而過(guò)了八十歲好像就會(huì)安然無(wú)恙了。張培基使用了一個(gè)簡(jiǎn)單的介詞over就完全避免了產(chǎn)生這種誤解的可能性，體現(xiàn)了張培基忠實(shí)于原文的內(nèi)在含義。對(duì)原文內(nèi)在含義的忠實(shí)，是對(duì)忠實(shí)于原文內(nèi)容的一種深化。在翻譯的過(guò)程中，忠實(shí)于原文不僅僅是指忠實(shí)于原文內(nèi)容的表層含義上，更重要的是，要透過(guò)表層含義，去探求原文作者所要表達(dá)的深層內(nèi)在含義，這樣才能不辜負(fù)原作者的才思和用意，才能真正完成翻譯的任務(wù)。

原文：咫尺之隔，竟成海天之遙。

新譯：No one ever expected that a trip of water should have become so vast a distance.

張譯：Who would have expected that the short distance between us should be keeping us poles apart！

賞析：從句子類型來(lái)看，新華社忠實(shí)于原文的句子類型，把這一句依舊譯為一般陳述句，這是一種形式上的忠實(shí)，從整個(gè)句子的含義表達(dá)上沒(méi)有重大失誤，但張培基將其譯為感嘆句，則把“竟”字的程度表現(xiàn)得更加淋漓盡致，更好地體現(xiàn)出其在語(yǔ)氣方面忠實(shí)于原文。在語(yǔ)氣上忠實(shí)于原文，屬于是在內(nèi)在含義上忠實(shí)于原文，這是一種更深層地忠實(shí)于原文，能夠更加充分地表達(dá)原文作者的思想感情。在做翻譯的過(guò)程中，要反復(fù)認(rèn)真地閱讀原文，體會(huì)其作者所要表達(dá)的內(nèi)在含義，以便更好地完成翻譯工作。

（二）從通順的標(biāo)準(zhǔn)

原文：近聞?wù)`和，深為懸念。

新譯：Recently I was told that you are somewhat indisposed and this has caused me much concern.

張譯：Recently it filled me with much concern to learn of your indisposition.

賞析：新華社電訊稿使用兩個(gè)并列的分句，而且在第一個(gè)分句中使用賓語(yǔ)從句，從語(yǔ)法層面上說(shuō)沒(méi)有錯(cuò)誤，但因?yàn)閮蓚€(gè)分句都有自己的主謂結(jié)構(gòu)，而且使用從句會(huì)加大句子的理解難度，所以譯文讀起來(lái)顯得有些拖沓。張培基使用it作為形式主語(yǔ)，靈活使用介詞with和of，更加符合英語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，使譯文一氣呵成，在通順上更勝一籌。

原文：有識(shí)之士，慮已及此。

新譯：This is a question those who are sensible are already turning over in their minds.

張譯：This is a question already on the minds of thinking people.

賞析：從表達(dá)上來(lái)看，新華社的翻譯略顯冗雜，讀起來(lái)拗口。相比之下，張培基巧妙地避開(kāi)了使用定語(yǔ)從句，使用介詞結(jié)構(gòu)，使其翻譯更加通順、簡(jiǎn)明、易懂。在做翻譯的過(guò)程中，譯者也要考慮譯入語(yǔ)讀者的感受，要讓讀者能夠更好地讀懂譯文。

（三）從美的標(biāo)準(zhǔn)

原文：事雖經(jīng)緯萬(wàn)端，但縱觀全局，合則對(duì)國(guó)家有利，分則必傷民族元?dú)狻?/p>

新譯：Though the matter was as complicated as could be，an all-round view of the situation would show that cooperation is beneficial to the country and the nation while division is detrimental to them.

張譯：Complicated as the matter was， an overall view of the situation will show that united，the country and the nation benefit; divided，they suffer.

賞析：新華社電訊稿在忠實(shí)和通順?lè)矫孀龅幂^好，而且在從句中使用了比較工整的對(duì)仗，但張培基通過(guò)使用倒裝，通過(guò)模仿“United we stand，divided we fall.”這句名言的句式，使翻譯更加地道，更有力量，更富美感。

原文：夜長(zhǎng)夢(mèng)多，時(shí)不我與。

新譯：A long night is fraught with dreams; time does not wait for us.

張譯：A long night invites bad dreams; time and tide wait for no man.

賞析：張培基使用“invite”更加生動(dòng)活潑，對(duì)于“時(shí)不我與”的翻譯使用了一個(gè)成語(yǔ)，更加地道，更富美感。

三、結(jié)論

在翻譯的過(guò)程中，譯者首先要忠實(shí)于原文，無(wú)論是在內(nèi)在含義上，還是在風(fēng)格和語(yǔ)氣上。其次要保持譯文的通順，使譯文符合譯入語(yǔ)讀者的語(yǔ)言習(xí)慣。最后要追求翻譯的美感，翻譯是一門藝術(shù)，要具有形式之美和藝術(shù)之美。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉宓慶.新編漢英對(duì)比與翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2006.

[2]劉宓慶.文體與翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2006.

[3]羅新璋.翻譯論集[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

[4]蘇福忠.譯事余墨[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2006.

[5]楊賢玉.英漢語(yǔ)言對(duì)比與翻譯[M].湖北：華中科技大學(xué)出版社，2000.

[6]楊賢玉.英漢翻譯概論[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2010.

[7]葉子南.靈活與變通—英漢翻譯案例講評(píng)[M].北京：外文出版社，2011.

[8]張培基.英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選[M].上海外語(yǔ)教育出版社，1999.