環(huán)境規(guī)制對我國進口貿(mào)易的影響

張雪梅，陳 浩

（蘭州理工大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730050）

一、研究背景

隨著可持續(xù)發(fā)展理念的提出，世界各國都意識到環(huán)境規(guī)制的重要性，各國政府紛紛制定和實施了適合自己國家的環(huán)境規(guī)制，越來越多的學(xué)者開始研究環(huán)境規(guī)制對進口貿(mào)易的影響。

Siebert（1980）、Tobey（1990）及 Grossman，Kruger（1993）分別從理論和實證研究兩方面得出結(jié)論，認(rèn)為進出口商品的種類和一國環(huán)境資源的相對豐裕度有關(guān)。[1-3]Cole和Elliott（2003）將一國的環(huán)境規(guī)制作為一種稟賦，分析了環(huán)境規(guī)制稟賦與對外貿(mào)易之間的關(guān)系。[4]Lovely和Popp（2011）討論了開放經(jīng)濟條件下環(huán)境規(guī)制與技術(shù)和進出口貿(mào)易的關(guān)系，結(jié)果表明，大國環(huán)境規(guī)制的提升促進了技術(shù)創(chuàng)新，進而通過進出口貿(mào)易將環(huán)境規(guī)制成本轉(zhuǎn)嫁到其他國家消費者。[5]Grossman（1993）對環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易模式的關(guān)系進行了實證分析。Levinson和Taylor（2001）[6]、Ederington 和 Minier（2003）[7]通過實證分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制的加強能導(dǎo)致進口的增加，且環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易流向的影響顯著。Manderson和Kneller（2011）則認(rèn)為環(huán)境規(guī)制沒能顯著地推動英國對外貿(mào)易的深入發(fā)展，環(huán)境規(guī)制對進口貿(mào)易影響甚微。[8]

我國大部分學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與進出口貿(mào)易之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。徐淑萍（2002）、強永昌等（2006）、王玉婧（2010）基于不同的理論角度對兩者之間的關(guān)系進行了分析，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對出口貿(mào)易有一定的影響。[9-11]尹顯萍（2008）基于中歐環(huán)境規(guī)制的差異及其貿(mào)易持續(xù)順差的現(xiàn)狀，對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的貿(mào)易影響進行了實證分析，認(rèn)為中歐環(huán)境規(guī)制指數(shù)與進出口指數(shù)存在比較穩(wěn)定的相關(guān)性。[12]游偉民（2010）運用相同的方法實證了中美貿(mào)易環(huán)境規(guī)制對中美貿(mào)易的影響，同樣認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與進出口存在著穩(wěn)定的相關(guān)性。[13]

二、實證分析

（一）模型建立及數(shù)據(jù)來源

本文采用我國工業(yè)污染治理項目完成投資額進行我國環(huán)境規(guī)制的評價指標(biāo)（ER），對我國進口貿(mào)易的衡量采用我國的進口貿(mào)易額（IM）為衡量指標(biāo)，用工業(yè)污染治理項目完成投資額和進口貿(mào)易額建立一元線性回歸模型IM=f（ER），分析環(huán)境規(guī)制對我國進口貿(mào)易的影響。模型如下：

由于考慮到變量存在異方差，所以對模型進行對數(shù)化處理，處理后的模型如下：

在該模型中，LNIM為被解釋變量，LNER為解釋變量，C為常數(shù)，β為LNER的回歸系數(shù)，表示工業(yè)污染治理投資完成額與進口貿(mào)易額之間的關(guān)系，β值為負(fù)，工業(yè)污染治理投資額與進口貿(mào)易額之間是負(fù)相關(guān)性，反之，兩者之間則為正相關(guān)性，μ為隨機誤差項。

本文采用我國國家統(tǒng)計局公布的1998—2012年我國的工業(yè)污染治理項目完成投資額和進口總額為依據(jù)，進行上述模型的參數(shù)估計。

（二）參數(shù)估計

通過Eviews3.1運用最小二乘法對模型進行估計，結(jié)果如表1所示?？芍貧w方程為：

從回歸方程可知，β=1.408 406＞0，說明環(huán)境規(guī)制和進口貿(mào)易額同方向變動，在其他條件一定時，我國的環(huán)境規(guī)制強度每增加一個百分點，進口額平均增加1.408 406%?；貧w方程的標(biāo)準(zhǔn)差S.E=0.254 734，說明回歸方程與各觀測點的平均誤差為0.254 734，決定系數(shù)R2=0.969 296，說明估計模型的擬合優(yōu)度較高，解釋能力較強。

表1 回歸結(jié)果

（三）協(xié)整分析

首先運用Eviews3.1對數(shù)據(jù)LNEX和LNER進行ADF檢驗，分別檢驗兩組數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和單整性，如表2所示。變量LNIM和LNER的ADF檢驗結(jié)果都分別大于顯著性水平為1%、5%和10%的臨界值，說明數(shù)據(jù)LNIM和LNER是非平穩(wěn)時間序列數(shù)據(jù)。另外，LNIM和LNER的一階差分序列ΔLNIM和ΔLNER的ADF檢驗值小于顯著性水平為5%的臨界值，說明LNIM和LNER的一階差分序列是平穩(wěn)序列。LNIM和LNER兩組數(shù)據(jù)都符合一階單整，表明兩者之間可能存在協(xié)整關(guān)系，為了進一步研究兩者之間是否存在協(xié)整關(guān)系，必須對模型的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗，如果模型殘差序列是平穩(wěn)序列，則說明LNIM和LNER之間存在協(xié)整關(guān)系，如果殘差序列是非平穩(wěn)序列，則說明LNIM和LNER之間不存在協(xié)整關(guān)系。對殘差進行ADF檢驗，結(jié)果如表3所示。

表2 ADF檢驗結(jié)果

表3 殘差檢驗結(jié)果

殘差序列的ADF值為-3.437 867，小于顯著性水平為5%下的臨界值，所以殘差序列是平穩(wěn)序列，從而說明LNEX和LNER兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，也就是說我國的環(huán)境規(guī)制和進口貿(mào)易額之間存在長期的正相關(guān)關(guān)系。

（四）Granger因果檢驗

環(huán)境規(guī)制變量和出口貿(mào)易額之間存在協(xié)整關(guān)系，并不能說明兩者之間的因果關(guān)系，為了進一步研究兩者之間的因果關(guān)系，必須對LNEX和LNER兩個變量進行Granger因果檢驗。所以本文借助計量經(jīng)濟軟件Eviews3.1對模型進行了滯后期為1期、2期、3期和4期的Granger因果檢驗，結(jié)果如表4所示。

從表4中的檢驗結(jié)果可以看出，在10%顯著性水平下，滯后期為1期時，LNER是引起LNIM變化的格蘭杰原因，隨著滯后期的增大，LNIM也變成引起LNER變化的格蘭杰原因，這說明，從短期來看，環(huán)境規(guī)制是我國的進口額變化原因，而我國進口額變化不是環(huán)境規(guī)制變化的原因；而從長期來看，一方面環(huán)境規(guī)制是我國進口額變化原因，另一方面，我國進口額也是環(huán)境規(guī)制變化的原因，即兩者之間存在相互影響的關(guān)系。

（五）結(jié)論

通過建立我國環(huán)境規(guī)制與進口總額的一元回歸模型，并進行協(xié)整檢驗、因果檢驗等一系列的檢驗和分析之后，可以從中得出如下結(jié)論：

1.我國環(huán)境規(guī)制與進口貿(mào)易呈正相關(guān)。以波特為代表的“波特假說”認(rèn)為，一國的環(huán)境規(guī)制雖然會在短期增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，但是從長期來看，環(huán)境規(guī)制會刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，改進生產(chǎn)工藝，從而降低生產(chǎn)成本，贏得在國際競爭中的價格優(yōu)勢，從而促進一國貿(mào)易的發(fā)展。從建立的一元回歸模型可以看出，環(huán)境規(guī)制變量前面的系數(shù)β=1.408 406＞0，說明我國環(huán)境規(guī)制和進口貿(mào)易額同方向變動，在其他條件一定的情況下，我國的環(huán)境規(guī)制水平提高會促進我國的進口貿(mào)易，即我國環(huán)境規(guī)制與進口貿(mào)易呈正相關(guān)。這說明“波特假說”在我國是成立的，如果我國想提高進口貿(mào)易，應(yīng)該制定相對嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策。

2.我國環(huán)境規(guī)制與進口貿(mào)易之間具有長期的相互影響關(guān)系。本文通過對建立的一元回歸模型的協(xié)整檢驗和Granger因果檢驗，協(xié)整檢驗的結(jié)果是我國環(huán)境規(guī)制變量和進口貿(mào)易變量都是一階單整序列，而模型殘差是平穩(wěn)序列，這說明兩個變量之間存在協(xié)整關(guān)系，我國環(huán)境規(guī)制以進口貿(mào)易之間存在長期影響關(guān)系。Granger因果檢驗的結(jié)果表明，短期來看，環(huán)境規(guī)制是我國的進口額變化原因，而我國進口額變化不是環(huán)境規(guī)制變化的原因；從長期來看，環(huán)境規(guī)制不但是我國進口額變化原因，進口額也是環(huán)境規(guī)制變化的原因，即兩者之間存在相互影響的關(guān)系。綜上所述，可知我國環(huán)境規(guī)制與進口貿(mào)易之間具有長期的相互影響關(guān)系。

三、政策建議

隨著經(jīng)濟全球化時代的到來，世界各國經(jīng)濟高速發(fā)展，中國的經(jīng)濟發(fā)展也不甘落后，然而我國經(jīng)濟的發(fā)展引起了嚴(yán)重的環(huán)境污染，給人民生活帶來很大影響，如何爭取處理環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系成為我國面臨的一大難題。黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人站在時代的角度提出了科學(xué)發(fā)展觀，指出環(huán)境必須與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，不能為了發(fā)展而以犧牲環(huán)境為代價，實踐經(jīng)驗告訴我們，也不能走先發(fā)展后治理的老路，必須環(huán)境與經(jīng)濟共同發(fā)展。本文通過以相關(guān)理論為基礎(chǔ)建立環(huán)境規(guī)制和進口額之間的一元回歸模型對兩者之間的關(guān)系進行分析，針對我國目前在環(huán)境規(guī)制和進口貿(mào)易中存在的問題，提出以下建議：

（一）適當(dāng)提高規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，促進進口貿(mào)易發(fā)展

環(huán)境規(guī)制與進口額之間存在正相關(guān)關(guān)系，因此加強環(huán)境規(guī)制，適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制水平，發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的作用，能夠促進我國對外貿(mào)易的發(fā)展。同時加強環(huán)境規(guī)制也是實現(xiàn)我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，加快向環(huán)境友好型社會轉(zhuǎn)變的途徑之一。

（二）環(huán)境規(guī)制政策的制定堅持合理、適度原則

環(huán)境規(guī)制政策過嚴(yán)，則會減少企業(yè)的利潤，減弱企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性，甚至還有可能是企業(yè)破產(chǎn)，環(huán)境規(guī)制政策過松也無法調(diào)動企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，所以合理適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策相當(dāng)重要。環(huán)境規(guī)制政策直接影響著我國經(jīng)濟的增長，對外貿(mào)易的發(fā)展，以及環(huán)境污染治理的效果，因此政府要權(quán)衡各方面利益，堅持適度原則制定合理的環(huán)境規(guī)制政策。

（三）鼓勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新

我國是一個發(fā)展中大國，正處于社會主義初級階段，生產(chǎn)力水平還不高，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平和發(fā)達國家相比，差距還很大。所以我國必須加大技術(shù)創(chuàng)新的激勵力度，充分調(diào)動起企業(yè)進行自主創(chuàng)新的動力，從而提高我國的整體技術(shù)水平，這樣有利于我國在競爭激烈的國際市場中占據(jù)優(yōu)勢，有利于我國的長遠(yuǎn)發(fā)展。

在政府制定環(huán)境規(guī)制政策的同時，企業(yè)自身應(yīng)積極參與到環(huán)境保護和環(huán)境污染治理的大潮流中，積極繳納環(huán)境稅，進行技術(shù)創(chuàng)新，從根本上降低自身的生產(chǎn)成本，不能通過偷稅、漏稅等旁門左道的方式降低企業(yè)生產(chǎn)成本。企業(yè)應(yīng)該積極的承擔(dān)其自身應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任，為社會環(huán)境保護積極采取應(yīng)該采取的措施，為社會貢獻自己的一份力量。

[1]SiebertHorst，J，Eichberger R.Gronych，R.Pethig.Tradeand Environment：A Theoretical Enquiry[M].Elsevier Scientific publishing Company，New York，1980.

[2]Tobey JA.The effects of domestic environmental policies on patterns of world trade：an empirical test[J].Kyklos，1990，43（2）：191-209.

[3]Grossman G.M.，Krueger，A.B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement.Working Paper No.3914.National Bureau of Economic Research.1991；In：Garber，P.（Ed.），The Mexico-LJ.S.Free Trade Agreement[M].MIT Press，Cambridge MA：13-56.1993.

[4]Cole，Matthew A.，Elliott，Robert J.R.Do Environmental Regulations Influence Trade P atterns，Department of Economics，University of Birmingham，Discussion paper 0310.2003.

[5]Mary Lovely，David Popp.Trade，Technology，and the environment：Does access to technology promote Environmental regulation?[J].Journal of Environmental Economics and Management，2011（61）：16-35.

[6]Levinson，Arik，Taylor，Scott.Trade and the Environment：Unmasking the Pollution Haven Effect.NBRE，2001.

[7]Ederington.J.，Minier.J.Is environmental policy a secondary trade barrier?An empirical analysis[J].Canadian Journal of Economics，2003.

[8]Kneller R，Manderson E.Environmental regulations and innovation activity in UK manufacturing industries[J].Resource and Energy Economics，2012，34（2）：211-235.

[9]徐淑萍.環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對市場準(zhǔn)入的影響——兼論中國的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀及應(yīng)取的對策[J].安徽大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2002（2）：66-70.

[10]強永昌等.環(huán)境規(guī)制與中國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.

[11]王玉婧.出口貿(mào)易增長與環(huán)境質(zhì)量的實證分析——基于天津市的研究[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2010（4）：44-51.

[12]尹顯萍.環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易的影響——以中國與歐盟商品貿(mào)易為例[J].世界經(jīng)濟研究，2008（7）：42-46，88.

[13]游偉民.環(huán)境規(guī)制對中美貿(mào)易影響的實證分析[J].經(jīng)濟問題，2010（10）：58-61.