區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合、投資交流與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)
——基于兩岸深度一體化的實(shí)證研究

汪占熬，錢翀

（溫州大學(xué)城市學(xué)院，浙江溫州325035）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合、投資交流與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)
——基于兩岸深度一體化的實(shí)證研究

汪占熬，錢翀

（溫州大學(xué)城市學(xué)院，浙江溫州325035）

文章通過現(xiàn)狀分析及局部Moran I指數(shù)測度證明深度一體化對兩岸投資交流、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)及區(qū)域融合進(jìn)程有顯著影響，并基于微觀調(diào)研數(shù)據(jù)構(gòu)建Slogit模型實(shí)證解析臺企投資意愿，認(rèn)為兩岸各地應(yīng)充分利用兩岸深度一體化契機(jī)，以多種方式推進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，構(gòu)建互利共贏的經(jīng)濟(jì)共生體系。

兩岸深度一體化；投資交流；產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)

一、引言

自CEPA框架安排實(shí)施以來，探討我國內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度一體化一直成為學(xué)術(shù)界所關(guān)注的熱點(diǎn)之一。從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度來看［1］，深度經(jīng)濟(jì)一體化將強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)部投資交流，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，通過大市場效應(yīng)等集聚模式，最終導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定融合，這是我國大陸及港澳臺各方都冀望看到的局面。臺灣工業(yè)制造業(yè)較為健全，在光電制造業(yè)等多方面都形成了對大陸的產(chǎn)業(yè)輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因此，以兩岸深度經(jīng)濟(jì)一體化為樣本的研究成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)，尤其集中在ECFA對兩岸經(jīng)貿(mào)宏觀預(yù)測方面，并逐步從以定性分析（劉雪琴和白光裕，2010）［2］深入到定量分析，實(shí)證方法多采取GTAP模型。張光男等（2012）、蔣含明和李非（2012）、臺灣中華經(jīng)濟(jì)研究院WTO中心（2009）及顧瑩華（2009）等較具代表性實(shí)證研究成果表明［3-7］，ECFA對兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較好的促進(jìn)作用。大陸學(xué)者的研究多認(rèn)為大陸從兩岸深度合作中受益要低于臺灣方面，尤其是貿(mào)易方面會(huì)呈現(xiàn)短期逆差，但在長期將會(huì)收獲積極增長效果。同時(shí)臺灣學(xué)者也大多認(rèn)為臺灣會(huì)在兩岸深度一體化中獲益，僅有少量研究（顧瑩華，2009）［7］認(rèn)為臺灣將因?yàn)橘Q(mào)易轉(zhuǎn)移而受損。

綜上所述，雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)定量測度兩岸區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的各類經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已經(jīng)趨于成熟，但仍然存在以下問題：第一，各類研究基本是從貿(mào)易角度出發(fā)，忽略了相互投資的影響。第二，各類研究過于宏觀，對企業(yè)微觀層面的關(guān)注度不夠（Duanmu，2012）［8］，對ECFA導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)形成和發(fā)展的微觀機(jī)理的揭示不足。鑒于此，本文通過局部Mo?ran I指數(shù)的測度揭示深度一體化下兩岸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)關(guān)系，并在對企業(yè)微觀投資意愿調(diào)研的基礎(chǔ)上利用Slogit模型展開計(jì)量估計(jì)，解析相應(yīng)的微觀投資機(jī)理，彌補(bǔ)上述研究缺陷，為兩岸經(jīng)濟(jì)深度融合提供相應(yīng)的政策建議。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度融合下兩岸投資交流與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)現(xiàn)狀

深度經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中兩岸投資交流及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，一直伴隨著門檻效應(yīng)，即成員方彼此經(jīng)濟(jì)交流的自由度超過某一限度，突發(fā)性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)集聚將會(huì)出現(xiàn)。數(shù)據(jù)表明，隨著兩岸一體化程度不斷加深，區(qū)域融合伴隨的投資融合和經(jīng)濟(jì)集聚表現(xiàn)明顯，并且從初級階段的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)開始走向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)與金融層面均衡發(fā)展的深度聯(lián)動(dòng)。目前，內(nèi)地已經(jīng)成為臺灣企業(yè)主要投資目的地，早期投資方向集中在服裝、皮革等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上，現(xiàn)階段慢慢在金融業(yè)、機(jī)械制造和電子方面實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，形成了兩岸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的良好態(tài)勢。相對而言，由于臺灣對大陸資金進(jìn)入進(jìn)行了較為嚴(yán)格的限制，直到2009年才正式開放大陸資本，目前主要集中在批發(fā)和零售業(yè)（累計(jì)占比17.88%）、港埠業(yè)（累計(jì)占比16.09%）及銀行業(yè)（累計(jì)占比16.00%）等方面，但與貿(mào)易結(jié)算關(guān)聯(lián)較大，說明大陸對臺灣的投資還處于貿(mào)易投資互補(bǔ)的萌芽階段，產(chǎn)業(yè)輸入尚未進(jìn)入成熟期。上述理論及現(xiàn)狀分析結(jié)果契合度非常高，意味著兩岸深度區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)越過了門檻效應(yīng)階段，開始步入大市場效應(yīng)發(fā)揮作用的集聚過程，而且其集聚態(tài)勢尚未達(dá)到飽和，擁擠效應(yīng)等帶來的離散力還沒完全表現(xiàn)出來。

兩岸區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合帶來的投資交流及產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)詳細(xì)情況參見表1及表2。表1數(shù)據(jù)表明，伴隨著兩岸深度一體化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)，臺灣產(chǎn)業(yè)輸出很早就開始集中向大陸，2008年次貸危機(jī)后兩岸投資交流愈加頻繁，例如2010年臺灣對大陸投資占其總投資額超過八成，大陸成為臺灣平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的最優(yōu)避風(fēng)港。2013年，臺灣對大陸投資經(jīng)歷了短暫低迷，又迅速提升至62.40%的總投資占比，數(shù)據(jù)說明大陸仍然是臺資轉(zhuǎn)入的首選地區(qū)，并沒有發(fā)生臺灣地區(qū)資本大規(guī)模轉(zhuǎn)往其他勞動(dòng)力更廉價(jià)國家（地區(qū)）的現(xiàn)象，這意味著兩岸區(qū)域經(jīng)濟(jì)的深度融合帶來了大市場集聚效應(yīng)。同時(shí)臺灣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大陸的目標(biāo)區(qū)域也越來越集中，江蘇、廣東和上海三地所占比重越來越大，2001-2013年累計(jì)投資金額占全國比重的68.51%（詳見表1），尤其是上海的份額還在不斷增加（詳見表2）。

表1 深度一體化下臺灣對大陸投資數(shù)據(jù)（2001-2013年累計(jì)數(shù)據(jù)）

表2 深度一體化下臺灣對大陸投資數(shù)據(jù)（2013年單年數(shù)據(jù)）

從表1數(shù)據(jù)來看，早期兩岸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)基本集中在機(jī)械和電子等制造業(yè)，這完全符合深度一體化進(jìn)程初期階段產(chǎn)業(yè)輸出的基本特征，其轉(zhuǎn)移模式一般為投資方掌握品牌和核心技術(shù)，利用東道地區(qū)相對較廉價(jià)的勞動(dòng)力進(jìn)行貼牌生產(chǎn)。但上述特征在近幾年發(fā)生了較為明顯的改變，臺灣對大陸金融業(yè)的投資提升極為迅速，符合深度區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中后期實(shí)體與金融業(yè)層面聯(lián)動(dòng)發(fā)展的階段特征。表2數(shù)據(jù)表明，臺資投資大陸產(chǎn)業(yè)中金融及保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)在行業(yè)排名中躍居第一，比重高達(dá)29.62%，遠(yuǎn)超過對其他傳統(tǒng)制造業(yè)的投資額。隨著兩岸深度一體化的進(jìn)一步推進(jìn)，尤其是金融業(yè)準(zhǔn)入壁壘逐步開放，未來臺灣對大陸投資的行業(yè)重點(diǎn)勢必延續(xù)從制造業(yè)往金融業(yè)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢。

三、深度一體化下兩岸經(jīng)濟(jì)集聚與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)測度

局部Moran I指數(shù)能夠測度地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)，這意味著也可以借此度量深度一體化下區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系［9］，即通過描述兩岸臨近地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間格局的演變，來確定兩岸產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)特征。本文局部Moran I指數(shù)計(jì)算借由GeoDa1.2.0來實(shí)現(xiàn)，其中空間權(quán)重矩陣遵循Rook自動(dòng)閥值生成，顯著性采用Monte Carlo檢驗(yàn)。內(nèi)地省級制造業(yè)及服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站（使用當(dāng)年人民幣價(jià)格數(shù)據(jù)），臺灣數(shù)據(jù)由臺灣統(tǒng)計(jì)年鑒當(dāng)年美元數(shù)據(jù)換算而得，香港及澳門數(shù)據(jù)來自于世界宏觀經(jīng)濟(jì)研究網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫，詳細(xì)測度結(jié)果見表3所列。

表3 2001-2011年臺灣地區(qū)局部Moran I指數(shù)（基于全國shp地圖數(shù)據(jù)）

首先，在我國香港、澳門及臺灣三地當(dāng)中，臺灣對大陸發(fā)揮了較好的產(chǎn)業(yè)輻射作用。數(shù)據(jù)顯示，臺灣對大陸制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展從高低型的集聚特征逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒咝偷膽B(tài)勢；而服務(wù)業(yè)方面保持了高高型的聯(lián)動(dòng)發(fā)展關(guān)系。其次，2007年成為了關(guān)鍵的時(shí)間拐點(diǎn)，無論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)Moran I指數(shù)都在這一年前后發(fā)生了較大變化。其原因可能在于：2007年國家提出了“海西經(jīng)濟(jì)區(qū)”深度一體化概念，將兩岸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)政策落到實(shí)處；2007年開始的世界金融危機(jī)，兩岸為了規(guī)避下滑風(fēng)險(xiǎn)，采取了抱團(tuán)取暖策略，客觀上助推了兩岸深度一體化進(jìn)程。制造業(yè)從高低型Moran I指數(shù)過渡到高高型，說明大陸已經(jīng)形成了自身發(fā)展特色和優(yōu)勢，形成了均衡的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展、共同協(xié)作格局。服務(wù)業(yè)方面，雖然臺灣局部Moran I指數(shù)保持高高型特征，但其P值在2007年前后明顯先增后降，說明2007年之后兩岸服務(wù)業(yè)競爭力差距在下降，臺灣產(chǎn)業(yè)輻射的溢出效應(yīng)在逐步消失。

四、深度一體化下兩岸投資交流意愿的實(shí)證分析：基于企業(yè)微觀數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型及數(shù)據(jù)說明

本文計(jì)量模型采用了排序選擇模型（Slogit，Ste?reotype Logit），是散型選擇模型（DCM）中的最適合處理多變量排序選擇的一種（王群勇，2007）［10］，符合本文樣本數(shù)據(jù)來源自企業(yè)區(qū)位選擇問卷調(diào)查的計(jì)量需要。Slogit模型的基本線性表達(dá)公式為：

觀測值yi由指標(biāo)根據(jù)以下規(guī)則來定義：

yi取值的每一級概率如下：

結(jié)合前文調(diào)研結(jié)論，并參照Crozet et al（2004）［11］及Kronenberg（2012）［12］研究成果加入企業(yè)異質(zhì)性因素控制計(jì)量結(jié)果，將計(jì)量指標(biāo)設(shè)定如表4所示。其中，Yij為被解釋變量，X為解釋變量集，Xi為i企業(yè)自身因素變量集合，代表企業(yè)區(qū)位選擇中的自身異質(zhì)性因素；Xj為j東道地區(qū)因素變量集合，并隨附了數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)測度方法。

本文實(shí)證數(shù)據(jù)較多地來自筆者2013年7月1日至2013年8月31日組織的赴臺實(shí)地調(diào)研結(jié)果［13］，鑒于調(diào)研只能得到當(dāng)年企業(yè)投資意愿數(shù)據(jù)，本文計(jì)量只考慮單年情況，數(shù)據(jù)形式為企業(yè)及東道地區(qū)變量交叉構(gòu)成的二維pool數(shù)據(jù)。企業(yè)變量數(shù)據(jù)時(shí)間為其接受調(diào)研時(shí)間，東道地區(qū)變量數(shù)據(jù)時(shí)間為2012年。此次調(diào)研跟蹤了臺灣各類產(chǎn)業(yè)中的代表性公司超過2千家，利用邏輯對沖等方法提煉了112份有效樣本數(shù)據(jù)。樣本企業(yè)資本額度分布在10萬元（臺幣）到1 660.4億元（臺幣）之間，營業(yè)額分布在1.5萬元（臺幣）到6 828.91億元（臺幣），凈利潤跨度為-34億元（臺幣）到193.86億元（臺幣）。其中制造業(yè)企業(yè)72家，占比64%；服務(wù)業(yè)企業(yè)40家，占比36%。

表4 計(jì)量指標(biāo)說明及數(shù)據(jù)來源

考慮到對照組的平衡性，調(diào)研選擇了上海、東莞、蘇州（昆山）、廈門、泉州、寧波、嘉興及福州（平潭）等9個(gè)沿海對臺合作重點(diǎn)城市來進(jìn)行對比。數(shù)據(jù)顯示，超過9成的企業(yè)愿意投資到大陸或者已經(jīng)投資到大陸，而且總體樣本和分類樣本中，臺企對投資意愿保持了較好的排序一致（見表5），說明本文調(diào)研數(shù)據(jù)保持了較好的穩(wěn)定性，能夠依此進(jìn)行實(shí)證分析。

表5 企業(yè)投資意愿數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述

樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述結(jié)果表明：第一，大市場地區(qū)（上海及東莞等地）對臺資吸引力遠(yuǎn)高于小市場地區(qū)（溫州、嘉興及福州等地），說明兩岸深度經(jīng)濟(jì)一體化在企業(yè)微觀層面已經(jīng)形成了大市場集聚效應(yīng)。第二，雖然臺商投資意愿與東道地區(qū)對臺招商政策的力度大體呈現(xiàn)出正比關(guān)系，但這種依賴于政策效果提升的投資吸引力并不穩(wěn)定，波動(dòng)較大，因此數(shù)據(jù)反映出福州和上海等地吸引臺商投資意愿的方差較大。

（二）實(shí)證處理及結(jié)果分析

計(jì)量過程中發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模（SALEi）、地區(qū)勞動(dòng)力成本（WAGEj）、地區(qū)科技水平（PATENTj）及兩地語言習(xí)俗接近程度（LGEj）不顯著，而且對模型結(jié)果導(dǎo)致了干擾，說明上述變量對臺資企業(yè)的區(qū)位選擇意愿沒有影響，因此從計(jì)量模型中刪除以提高計(jì)量結(jié)果的擬合度和準(zhǔn)確性。企業(yè)資本規(guī)模（SIZEi）雖然在統(tǒng)計(jì)上不顯著，但基于如下原因被選入最終模型：變量不顯著本身也具備經(jīng)濟(jì)學(xué)含義；該變量加入沒有擾亂模型計(jì)量結(jié)果，不會(huì)使模型整體顯著性下降。表6各模型估計(jì)結(jié)果對比表明：無論何種模型及何種樣本，Wald chi2及P＞W(wǎng)ald chi2值均表明本文模型解釋變量選取合理，整體顯著性明顯；各變量方向均保持了一致，說明模型穩(wěn)健性良好。以模型3為代表，整理計(jì)量結(jié)論如下：

第一，企業(yè)自身因素中，資本規(guī)模對其投資意愿影響不顯著，而經(jīng)營歷史與其投資選擇排序負(fù)相關(guān)。資本規(guī)模對臺資企業(yè)投資大陸的區(qū)位選擇意愿的影響很小，這似乎與普通直觀結(jié)論不一致，原因可能是：計(jì)量結(jié)果是眾多因素的綜合影響而來，并非企業(yè)規(guī)模與投資選擇的簡單相關(guān)分析；企業(yè)是否愿意投資大陸與企業(yè)對大陸投資的區(qū)位排名含義不同，結(jié)論相應(yīng)也會(huì)發(fā)生變化。企業(yè)經(jīng)營歷史參數(shù)計(jì)量為負(fù)值，說明臺資企業(yè)經(jīng)營歷史越長，越會(huì)導(dǎo)致其對大陸投資的區(qū)位選擇不同于一般企業(yè)，其原因可能在于：經(jīng)營歷史越長的企業(yè)越有動(dòng)力開拓新區(qū)域、新領(lǐng)域的投資，以獲取經(jīng)營的先發(fā)優(yōu)勢；經(jīng)營歷史較長企業(yè)進(jìn)行多樣化投資以規(guī)避營業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的偏好更明顯；經(jīng)營歷史較長企業(yè)更注重躲避深度一體化帶來的擁擠效應(yīng)，因此選擇投資到新興市場地區(qū)。

第二，東道地區(qū)各因素中，地區(qū)市場規(guī)模、對臺政策重視力度及人口密度等參數(shù)的計(jì)量結(jié)果為正值，尤其是后兩者更為顯著。地區(qū)市場規(guī)模及人口密度變量系數(shù)顯著為正，說明兩岸深度一體化已經(jīng)達(dá)到較高程度，臺資企業(yè)目前對大陸地區(qū)投資以市場占有動(dòng)機(jī)為主，傾向于投資到大市場地區(qū)，以更接近最終需求主體（深度一體化大市場效應(yīng)的后向聯(lián)系）和產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)（前向聯(lián)系），能夠吸納當(dāng)前臺灣企業(yè)過剩的產(chǎn)能，而并非是目前輿論普遍認(rèn)為的以節(jié)約成本為主的初級階段投資動(dòng)機(jī)。對臺政策重視力度變量系數(shù)顯著為正，表明較好的政策平臺、宣傳力度及執(zhí)行力度對臺資有著較強(qiáng)的吸引力，各地區(qū)能夠通過規(guī)范和強(qiáng)化政府行為吸引臺資流入。

表6 企業(yè)投資意愿影響因素的實(shí)證結(jié)果及穩(wěn)健性分析

五、結(jié)束語

隨著深度一體化的不斷推進(jìn)，兩岸經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到深度融合階段，投資交流日益興盛，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效果體現(xiàn)明顯。兩岸各地應(yīng)充分利用兩岸深度一體化的契機(jī)，落實(shí)國家對臺工作方針和海西區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略部署，提升自身在兩岸經(jīng)貿(mào)合作中的戰(zhàn)略地位，不斷改善投資環(huán)境，發(fā)揮雙方產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的合作優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)對接、經(jīng)貿(mào)合作、人員及技術(shù)等要素交流等方式強(qiáng)化企業(yè)微觀交流，加速產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移，推進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，構(gòu)建出兩岸互利共贏的經(jīng)濟(jì)共生體系。具體建議包括：注重對臺經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施效果，盡量避開不必要的政治紛爭，通過實(shí)際的經(jīng)濟(jì)交往帶動(dòng)彼此投資交流和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，特別是落實(shí)相關(guān)政策細(xì)則，提高其執(zhí)行力和透明度；大市場優(yōu)勢明顯的地區(qū)應(yīng)發(fā)揮好地區(qū)引力作用，對接與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)對接基礎(chǔ)牢靠的產(chǎn)業(yè)，利用臺資產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；市場規(guī)模及發(fā)展程度較弱的地區(qū)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注歷史悠久的大中型臺資企業(yè)，因?yàn)檫@些企業(yè)投資意愿強(qiáng)烈、分散避險(xiǎn)動(dòng)機(jī)明顯，可以通過組成工作組等方式到島內(nèi)主動(dòng)推薦，跟緊重點(diǎn)項(xiàng)目，把政策宣傳和項(xiàng)目落實(shí)融為一體，提升投資交流和產(chǎn)業(yè)合作的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效果。

［1］Koji Nishikimi.Trade，Agglomeration and Growth under Eco?nomic Integration:A Survey of Spatial Economic Approaches［R］.ERIA working paper，No.1-1，2009.

［2］劉雪琴，白光裕.ECFA對兩岸經(jīng)貿(mào)合作的影響和前景［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，2013（1）：44-48.

［3］張光南，陳坤銘，楊書菲.ECFA對兩岸三地的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)影響:基于全球貿(mào)易分析模型GTAP的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（3）：873-892.

［4］張光南，陳廣漢，邱杰宏.海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議影響的文獻(xiàn)研究［C］//陳廣漢，黎熙元.當(dāng)代港澳研究：第6輯.廣州：中山大學(xué)出版社，2012.

［5］蔣含明，李非.ECFA對兩岸經(jīng)濟(jì)的影響效果評估——基于GTAP模型的模擬分析［J］.國際貿(mào)易問題，2012（8）：22-28.

［6］臺灣中華經(jīng)濟(jì)研究院WTO中心.兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議之影響評估［EB/OL］.（2009-07-29）［2014-11-15］.http:// www.docin.com/p-312687989.html.

［7］顧瑩華.ECF對臺灣的重要性［R］.臺北：財(cái)團(tuán)法人兩岸交流遠(yuǎn)景基金會(huì)，2009.

［8］Duanmu Jing-Lin.Firm Heterogeneity and Location Choice of Chinese Multinational Enterprises［J］.Journal of World Business，2012，47（1）:64-72.

［9］魏偉，葉寅.中國省際工業(yè)發(fā)展的空間格局演化及分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（3）：118-124.

［10］王群勇.STATA在統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析中的應(yīng)用［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2007：183-184.

［11］Crozet Matthieu，Thierry Mayer，Jean-Louis Mucchielli.How do Firms Agglomerate?A Study of FDI in France［J］.Re?gional Science and Urban Economics，2004，34（1）:27-54.

［12］Kronenberg Kristin.Firm relocations in the Netherlands: Why do firms move and where do they go?［R］.MPRA Pa?per，No.32147，2012.

［13］汪占熬.兩岸產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間布局演化及微觀機(jī)制研究［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2014（5）：74-77.

［責(zé)任編輯：張兵］

Regional Economic Integration，Investment Exchange and Industrial Linkage—An Empirical Study on Deep Integration of Cross-Strait

WANG Zhan-ao，QIAN Chong
（City College，Wenzhou University，Wenzhou 325035，China）

Through the analysis of the current situation and the measurement of local Moran I index，this paper proves the deep integration of Cross-Strait has a significant impact on the integration process of investment exchange，industrial linkage and regional economic.The paper，based on the micro survey data，constructs a Slogit model to make an empirical analysis on the determinants of Taiwanese investment willingness.The paper believes that both sides of Cross-Strait should make full use of the opportunity of deep integration to adopt multiple measures to promote industrial linkage，achieve a smooth transition of economy and build a mutually beneficial and win-win economic symbiosis system.

deep integration of cross-strait；investment exchange；industrial linkage

F127

A

1007-5097（2015）11-0071-05

10.3969/j.issn.1007-5097.2015.11.011

2014-11-25

國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（14CGJ021）

汪占熬（1982-），男，湖北孝感人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)，國際投資；錢翀（1983-），男，安徽宣城人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。