1985—2010年中國人口遷移的時空動態(tài)分析

閆慶武，黃園園，蔣龍

（中國礦業(yè)大學環(huán)境與測繪學院，江蘇徐州　221008）

1985—2010年中國人口遷移的時空動態(tài)分析

閆慶武，黃園園，蔣龍

（中國礦業(yè)大學環(huán)境與測繪學院，江蘇徐州221008）

文章利用第四、五、六次人口普查數(shù)據(jù)，以全國七大地理區(qū)為研究單元，采用GIS空間分析與數(shù)理統(tǒng)計相結合的方法研究了我國1985—2010年間的人口遷移流動的空間分布特點及其區(qū)際聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)，我國人口遷移的規(guī)模不斷增加，以省內遷移為主；人口遷移總數(shù)、省際與省內人口遷移的相對比例、人口凈遷入及人口凈遷出數(shù)量等均與區(qū)域濟發(fā)展水平呈現(xiàn)正相關的關系；華東及華北地區(qū)對由港澳臺及國外遷來的人口吸引力最大；中西部地區(qū)為人口主要流出區(qū)，東部地區(qū)為人口主要流入地區(qū)，華南地區(qū)與華東地區(qū)是我國人口遷移的主要目的地，華中地區(qū)與西南地區(qū)是人口遷移的主要源地，人口流動主要方向為西→東、北→南，東北地區(qū)與西北地區(qū)人口遷移總量相對較少。

人口遷移；人口普查；地域結構；演化趨勢；中國

一、引言

改革開放以來，伴隨著我國社會經濟的迅速發(fā)展，人口分布發(fā)生了明顯的變化，人口遷移流動日趨活躍。人口遷移是指人口的居住位置發(fā)生了跨越某一地區(qū)界線的空間移動過程，具有3個屬性，即空間屬性、時間屬性和目的屬性，其中空間屬性是人口遷移的本質特征［1，2］，地域結構是指區(qū)域在發(fā)展過程中各要素之間的比例及有機聯(lián)系，是一種隨著時間而變化的動態(tài)結構［3］，人口遷移地域結構與模式變化研究是人口遷移研究主要內容之一［4-6］。王桂新等從長三角16個地級市人口遷移量的分布、區(qū)外省際遷入人口對遷入目的地的選擇以及區(qū)內人口遷移流向選擇等幾個方面，系統(tǒng)考察長三角地區(qū)人口遷移的空間模式及其特征［7］；張?zhí)K北等引入遷移選擇指數(shù)，建立了關于人口凈遷移指數(shù)的多元線性回歸模型，研究了安徽省內人口遷移的空間特征及其影響因素［8］；朱杰等運用修正后的重力模型和城市之間最短通行時間的O-D矩陣，研究了長江三角洲人口遷移空間格局，并劃分人口遷移引力體系的等級結構［9］。

目前，關于中國人口遷移的空間格局研究主要是從省際的角度、運用普查數(shù)據(jù)進行的：王桂新通過對2000和2010年兩次人口普查數(shù)據(jù)的比較分析，發(fā)現(xiàn)中國人口遷入重心北移，長三角都市圈取代珠三角都市圈成為21世紀以來省際人口遷入的主要地區(qū)［10］；魏星等利用2000年人口普查數(shù)據(jù)從中國東、中、西三大地帶角度考察跨地帶人口遷移的數(shù)量與流向及分布，認為跨地帶遷移是中國省際人口遷移的主要模式［11］；劉望保等利用2005年1%人口抽樣調查和2000年的10%人口普查數(shù)據(jù)，分析中國省際人口遷移流場及其空間差異，研究發(fā)現(xiàn)中國人口遷移主要表現(xiàn)為由四川、湖南、江西、河南和安徽等主要輻散區(qū)向長三角、珠三角和京津冀地區(qū)等沿海發(fā)達地區(qū)，且規(guī)模不斷增大［12］；于文麗等基于第五次人口普查資料，采用空間自相關、不均衡系數(shù)等分析方法研究了中國省際人口遷移的空間模式，發(fā)現(xiàn)省際人口遷移的空間指向性明顯［13］；鮑曙明等采用2000年中國人口普查資料和歷次人口調查資料，研究了中國人口分布及各地區(qū)人口遷移的空間形態(tài)變化［14］。目前，關于中國人口遷移的研究，大多數(shù)利用第五次人口普查數(shù)據(jù)與2005年1%抽樣數(shù)據(jù)進行，運用第四、五、六次人口普查數(shù)據(jù)對全國人口遷移進行全面地對比研究的較少。本文基于第四、五、六次中國人口普查數(shù)據(jù)，以全國七大地理區(qū)為研究單元，運用GIS空間分析技術，采用空間聯(lián)系線、人口綜合遷移指數(shù)等方法系統(tǒng)地研究了中國1985年以來人口在地理大區(qū)間遷移的特征，結果表明華南地區(qū)、華東地區(qū)是我國人口遷移的主要目的地，華中地區(qū)與西南地區(qū)是人口遷移的主要源地，東北地區(qū)與西北地區(qū)人口遷移量較小。

二、研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源及處理

由于港澳臺地區(qū)沒有人口遷移調查數(shù)據(jù)，因此不在本文的研究范圍之內。研究區(qū)為中國大陸地區(qū)31個?。ㄊ小^(qū)）。為了研究中國人口遷移的區(qū)域分布情況，將全國分為華北區(qū)、東北區(qū)、華東區(qū)、華中區(qū)、華南區(qū)、西南區(qū)、西北區(qū)七大經濟地理區(qū)①華北地區(qū)包括北京市、天津市、河北省、山西省、內蒙古自治區(qū)；東北地區(qū)包括遼寧省、吉林省、黑龍江??；華東地區(qū)包括上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山東省；華中地區(qū)包括河南省、湖北省、湖南?。蝗A南地區(qū)包括廣東省、海南省、廣西壯族自治區(qū)；西南地區(qū)包括重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)；西北地區(qū)包括陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)。。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)是開展人口遷移研究的基礎。1990年進行的第四次人口普查，第一次正式列入了人口遷移的統(tǒng)計項目，為開展人口遷移相關研究提供了數(shù)據(jù)源［4］。2000年第五次人口普查與2010年第六次人口普查均進行了人口遷移的調查，只是增加了一些調查項目。為了數(shù)據(jù)的前后一致性，文章采用的人口遷移數(shù)據(jù)來源于人口普查長表中的“全國按現(xiàn)住地和五年前常住地分的人口”表，其中第四次人口普查采用長表11—1全國按現(xiàn)住地和1985年7月1日常住地分性別的省內省際遷移人口數(shù)［15］，其中，重慶和西藏無數(shù)據(jù)；“五普”采用長表7-4全國按現(xiàn)住地、五年前常住地分的人口［16］，“六普”采用長表7-8全國按現(xiàn)住地和五年前常住地分的人口［17］。由于我國人口普查資料屬于10%的抽樣調查，抽樣比為10%，因此人口遷移總量數(shù)據(jù)分別用相應的普查數(shù)據(jù)擴大10倍的方法得到。

三、人口遷移的總體特征

本文中的人口遷移是指普查標準時點五年前的常住地與現(xiàn)住地發(fā)生變化情況。五年前常住地在本省的為省內遷移，五年前的常住地在外?。ú话ǜ郯呐_）的為省際遷移，五年前的常住地在港澳臺及國外的稱為研究區(qū)外遷移。省際遷移人口由地理區(qū)間遷移人口與地理區(qū)內遷移人口兩部分組成，五年前的常住地與現(xiàn)住地均在同一地理區(qū)的稱為區(qū)內遷移，五年前的常住地與現(xiàn)住地不在同一地理區(qū)的稱為區(qū)間遷移。

（一）人口遷移的規(guī)模不斷增加，以省內遷移為主

1990—2010年間的三次人口普查的數(shù)據(jù)（表1）表明，中國人口遷移的總數(shù)在不斷上升，研究期間由第四次普查的34127.6萬人增加到第六次普查119893.2萬人，增加了251.31%。其中，省內遷移占總遷移量的比重迅速增長，第四次普查該比重為67.47%，第五次普查增加到73.35%，第六次普查達95.39%，說明中國人口遷移主要為省內遷移，省內遷移所占的份額在不斷提高，而省際遷移的比重則在不斷降低，究其原因說明空間距離是影響人口遷移的主要阻撓因子，人口遷移主要以近距離為主。省際遷移由地理區(qū)內遷移和地理區(qū)間遷移兩部分組成，二者在省際遷移總數(shù)中占的比例大體穩(wěn)定，三個年份地理區(qū)內遷移的占省際遷移總量的比重分別為37.67%、32.31%和32.46%，因此，跨地理區(qū)的人口遷移是中國省際人口遷移的主要組成部分，這說明了不同地理區(qū)間經濟發(fā)展水平的梯度差與區(qū)域經濟的互補性是影響地理區(qū)間人口遷移的主要原因，空間距離不是地理區(qū)間人口遷移的主要影響因素。發(fā)生遷移的人口有一部分是來自港澳臺及國外的（表中的研究區(qū)外那一列），發(fā)生這類遷移的總數(shù)在研究期間不斷減少，其占全部遷移人口的比重也不斷降低，說明由這些地區(qū)遷移到國內居住的人數(shù)在不斷降低。

表1　中國第四、五、六次人口普查人口遷入數(shù)量統(tǒng)計表單位：萬人

（二）人口遷入總數(shù)與區(qū)域濟發(fā)展水平呈現(xiàn)正相關關系

通過計算不同地理區(qū)人口遷入總數(shù)占全國人口遷移總數(shù)的比重（圖1）后發(fā)現(xiàn)，研究期間華東地區(qū)人口遷入總量占全國的份額最大，三個年份均在25%以上，西北地區(qū)所占份額較小，說明我國人口遷入總量的地區(qū)分布與經濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出正相關關系，經濟發(fā)展水平高的地區(qū)遷入量大，發(fā)展水平低的地區(qū)遷入量較??；華北地區(qū)基本保持不變，西南地區(qū)、華中地區(qū)持續(xù)上升，東北地區(qū)、西北地區(qū)則持續(xù)下降，華南地區(qū)與華東地區(qū)先升后降，由此可見，人口遷入的熱點區(qū)域如華東地區(qū)與華南地區(qū)有變冷的趨勢，而華中與西南地區(qū)人口遷入的總量有逐步增加的趨勢，這與20世紀90年代以來中部地區(qū)與西南地區(qū)經濟的迅速發(fā)展，西北地區(qū)與東北地區(qū)經濟發(fā)展速度相對較慢的關系較大，但是這些地區(qū)的絕對量仍然較低，經濟發(fā)展水平的梯度差距仍然是影響人口遷移的主要原因。

圖1　不同地理區(qū)人口遷入總數(shù)占全國的比重的變化（%）

（三）省際與省內人口遷移相對比例的區(qū)際差異大

人口遷移主要由省內遷移與省際遷移構成，以省內遷移為主，研究期間，各大地理區(qū)省內遷移占遷移總量的比重均不斷增加（圖2），但是各區(qū)又有所不同，第六次人口普查華南區(qū)、華東區(qū)與華北區(qū)的省內遷移人口總遷移人口的比重較低，說明這些地區(qū)的人口遷移中省際遷移占比較多，同時這些區(qū)域也是我國流動人口的主要遷入地；特別地，在2000年第五次人口普查中，華南地區(qū)的該比重低至50%以下，為研究期間各地區(qū)的最低值，表明1995—2000年間，中國大量人口遷移至華南地區(qū)務工、經商等，華南地區(qū)是中國省際遷移人口的主要接納地區(qū)，該地區(qū)的這一比值在第六次人口普查有所增加，高達10.63%，仍為同期各地區(qū)的最高值。上述結果表明，省際人口遷入的數(shù)量和比例與地區(qū)經濟發(fā)展水平密切相關，經濟發(fā)達地區(qū)的省際人口遷入比重大，經濟發(fā)展水平相對較低地區(qū)的省內人口遷移的比重大。

圖2　不同地理區(qū)省內遷入與省際遷入占總遷入人口比重的變化（%）

（四）由港澳臺及國外遷入的人口主要流向華東及華北地區(qū)

三次人口普查結果表明，由港澳臺及國外遷移到大陸居住的人口數(shù)呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，第五次普查的人數(shù)最少（圖3左圖）。七大地理區(qū)中，華東地區(qū)是港澳臺及國外遷移到大陸人口的主要目的地，六普數(shù)據(jù)表明，由港澳臺及國外遷移至華東地區(qū)的人口占全國的比重高達62.97%，三個普查年份均排在全國首位。此外，華南地區(qū)及西南地區(qū)也是主要目的地，西北地區(qū)及東北地區(qū)最少。通過分析各個地理區(qū)由港澳臺及國外遷入的人口數(shù)占該年份由港澳臺及國外遷入中國的人口總數(shù)的比重（以下簡稱T）（圖3右圖），可以看出這一部分人口遷移的變化趨勢。結合圖3我們可以把七大地理區(qū)分為三種類型：持續(xù)增長型，包括華東地區(qū)和東北地區(qū)，這兩個地區(qū)T值持續(xù)升高，這兩個地區(qū)對港澳臺及國外人口遷移的吸引力不斷加大，以華東地區(qū)最為顯著；基本穩(wěn)定型，包括華中地區(qū)、華南地區(qū)和西北地區(qū)，這三個地區(qū)的T值基本不變或略有下降；持續(xù)降低型，包括華北地區(qū)與西南地區(qū)，這兩個地區(qū)的T值持續(xù)減小，其吸引港澳臺及國外人口的相對能力不斷減弱。上述分析結果表明，經濟發(fā)展水平及發(fā)展?jié)摿κ俏郯呐_及國外人口遷入的主要因素，由于華東、華北、華南地區(qū)的經濟發(fā)展水平高，吸引港澳臺及國外遷入的較多，由于近些年振興東北老工業(yè)基地政策的實施以及東北地區(qū)特殊的地理位置，使其吸納港澳臺及國外人口遷入的能力不斷增強。

圖3　港澳臺及國際遷入人口總數(shù)（左，人）及所占比重（右，%）的地區(qū)分布

（五）中西部地區(qū)為人口主要流出區(qū)，東部地區(qū)為人口主要流入地區(qū)

通過統(tǒng)計各地理區(qū)人口遷入、遷出的數(shù)量，可以看出研究區(qū)域人口遷移的主要流入與流出地區(qū)的變化。第四次人口普查結果表明，華北地區(qū)與華南地區(qū)是人口的主要凈流入?yún)^(qū)，兩個地區(qū)的凈入人口占研究區(qū)域凈遷入量的84.3%，西南地區(qū)是人口凈流出最多的區(qū)域，占同一年份凈流出量的71.8%；在第五、六次人口普查的兩個年份，華南地區(qū)為凈遷入最多的地區(qū)，華中地區(qū)是人口凈遷出最多的地區(qū)。人口凈遷移的這一變化表明，中國人口凈遷移的平均距離不斷減小，人口的最大流出區(qū)由西南區(qū)變?yōu)槿A中區(qū)，而華中區(qū)與華東、華南、華北等人口凈流入?yún)^(qū)距離近，距離因素正成為人口遷移的主要影響因素；經濟因素也是人口遷移的重要影響因素，人口遷移的主要目的就是尋找更適合生活區(qū)域，找尋經濟回報高的區(qū)域，因此西南區(qū)、華中區(qū)等人口密集而經濟發(fā)展水平低的地區(qū)為主要的人口遷出區(qū)，而華南、華東等地成為人口遷移的主要目的地。

表2　各地理區(qū)人口遷入、遷出、凈遷入數(shù)量（萬人）

結合三次人口普查結果，依據(jù)人口遷出、遷入與凈遷入量，我們可以把七大地理區(qū)分為三種類型：人口凈遷入?yún)^(qū)，如華南區(qū)、華東區(qū)與華北區(qū)；人口凈遷出區(qū)，如華中區(qū)、東北區(qū)與西南區(qū)；人口遷入遷出平衡區(qū)，如西北區(qū)。對比三次普查結果，華北地區(qū)人口凈遷入量占同一年份凈遷入總量的比重不斷降低，而華南地區(qū)的這一比重卻大幅增加，說明研究期間我國人口遷入的熱點地區(qū)由華北地區(qū)向華南地區(qū)轉移，人口遷出的熱點地區(qū)由西南地區(qū)向華中地區(qū)轉移。

四、人口遷移流的區(qū)際聯(lián)系

空間性是人口遷移的本質特征，為了直觀地表達各地理區(qū)之間人口遷移聯(lián)系，引入人口遷移流聯(lián)系強度指標。人口遷移流聯(lián)系強度用兩個地理區(qū)之間雙向遷移人口總數(shù)表示：

式中，Tij與Tji均為地理區(qū)i與地理區(qū)j之間的人口遷移流聯(lián)系強度，Pi→j為由地理區(qū)j遷移至地理區(qū)i的人口數(shù)，Pj→i為由地理區(qū)i遷移至地理區(qū)j的人口數(shù)。在ArcGIS 10.0中建立中國七大地理區(qū)人口遷移流聯(lián)系強度數(shù)據(jù)庫，以各大地理區(qū)的圖形中心為聯(lián)結點繪制兩兩地理區(qū)之間的聯(lián)系線，共計21條。用線寬表示強度的大小，為了便于三個普查年份的比較，采用四分位法（Quantile）將21條聯(lián)系線分為一、二、三級，分別用線的粗細表示強度的大小，每類均七條聯(lián)系線構成，結果如圖4所示。

分別統(tǒng)計以每個地理區(qū)為結點的各級聯(lián)結線的條數(shù)，結果如表3所示。

圖4　七大地理區(qū)人口遷移聯(lián)系強度

表3　以各地理區(qū)為節(jié)點的各級聯(lián)系線條數(shù)一覽表

結果表明，一級聯(lián)系線的分布呈現(xiàn)出典型的極化格局，主要分布在華東區(qū)、華中區(qū)與華南區(qū)，1990年每個地理區(qū)均有一級聯(lián)系線，2010年東北區(qū)及西北區(qū)均沒有一級聯(lián)系線；華南區(qū)、華中區(qū)、西南區(qū)的一級聯(lián)系線的條數(shù)在研究期間均有所增加，顯示出這三個地理區(qū)人口遷移聯(lián)系強度具有不斷增強的特點；華東區(qū)的一級聯(lián)系線由1990年的5條減少到2010年的4條，說明該區(qū)與其他區(qū)的人口聯(lián)系強度有減弱的趨勢。二級聯(lián)系線的分布變化不是很大，研究期內華南區(qū)的二級聯(lián)系線減少的較多，由1990年的2條減少到2010年的0條，說明該區(qū)與其他區(qū)的聯(lián)系極化比較嚴重，華中區(qū)二級聯(lián)系線的條數(shù)有所減少，華東區(qū)、東北區(qū)、西北略有增加。三級聯(lián)系線聯(lián)結著為區(qū)間聯(lián)系強度較弱的地區(qū)，該類線的地區(qū)分布基本上沒有變化，西南區(qū)增加1條，華北區(qū)減少1條，華東區(qū)在三個年份均沒有三級聯(lián)系線?？v向對比三個研究年份，發(fā)現(xiàn)東北區(qū)與西北區(qū)屬于聯(lián)系較弱型，弱聯(lián)系線占的比重大；華東區(qū)與華中區(qū)屬于強聯(lián)系型，一級與二級聯(lián)系線占的比重大；華南區(qū)屬于聯(lián)系極化型；華北與西南區(qū)屬于聯(lián)系均衡型。

五、人口綜合遷移指數(shù)的變化

引入人口遷移選擇指數(shù)（Migrant Preference Index）測定我國各大地理區(qū)人口遷移的變化特點。人口遷移選擇指數(shù)是以色列學者羅伯托·巴奇于1956年提出的，計算公式為如下［18-20］：

式中：Iij為遷移選擇指數(shù)，Mij為由地理區(qū)i遷往地理區(qū)j的人口數(shù)，Pi為遷出地i人口總數(shù)，Pj為遷入地j人口數(shù)，Pt為全國區(qū)域總人口，K為常數(shù)設為100。Iij＞100表示遷出地i選擇遷入地j的趨勢強于全國平均水平，Iij越大，表示地區(qū)i居民選擇遷向地區(qū)j遷移選擇強度越大，該指數(shù)反映了在全國遷出、遷入地人口規(guī)模平均影響水平下，由遷出地i遷移至遷入地j的實際人口數(shù)與期望數(shù)之比［20，21］。

由人口遷移選擇指數(shù)可得到一個區(qū)域的綜合遷出/遷入選擇指數(shù)［18-21］：

表4　全國七大地理區(qū)人口綜合遷移指數(shù)

其中：Iig表示地區(qū)i綜合遷出選擇指數(shù)，Ijg表示地區(qū)j綜合遷入選擇指數(shù)。Mig為地區(qū)i遷出總人口，Mgj為地區(qū)j遷入人口。Iig越大，說明地區(qū)i居民選擇遷出的強度越大；Ijg越大，說明地區(qū)j吸引人口入遷本地的強度越大。根據(jù)上述公式計算我國七大地理區(qū)的人口綜合遷出與遷入選擇指數(shù)（表4所示）。

我們將綜合遷出選擇指數(shù)小于100、綜合遷入選擇指數(shù)大于100的地區(qū)定義為人口遷入地區(qū)；綜合遷出選擇指數(shù)大于100、綜合遷入選擇指數(shù)小于100的地區(qū)定義為人口遷出地區(qū)；綜合遷出選擇指數(shù)小于100、綜合遷入選擇指數(shù)小于100的地區(qū)定義為遷移穩(wěn)定地區(qū)；綜合遷出選擇指數(shù)大于100、綜合遷入選擇指數(shù)大于100的地區(qū)定義為遷移活躍地區(qū)。結果如表5所示。

表5　七大地理區(qū)的人口綜合遷移類型

華南區(qū)在三個普查年份均為人口遷入地區(qū)，而且遷入的強度不斷增大，2000年人口綜合遷入指數(shù)高達337，說明該地區(qū)為我國人口遷移的主要目的地；西南區(qū)與華中區(qū)為我國人口遷出的主要地區(qū)，而且人口遷出強度也在不斷增大，第五次與第六次人口普查時人口綜合遷出指數(shù)均大于130，說明這兩個地區(qū)是我國人口遷移的主要源地；華北區(qū)與華東區(qū)在三個普查年份的人口遷入指數(shù)均接近或大于100，表明該地區(qū)人口遷入量均接近或大于全國平均值，華北區(qū)的人口遷入綜合指數(shù)有下降的趨勢，說明華北區(qū)對全國人口遷移的吸引強度在不斷減小，華東區(qū)的人口遷入指數(shù)卻大幅增長，說明華東地區(qū)在吸引全國人遷移人口方面的能力在不斷加強，成為我國人口遷移的主要目的地；西北區(qū)與東北區(qū)在第四人口普查時為人口遷移活躍地區(qū)，第五次與第六次人口普查時為人口遷移的穩(wěn)定地區(qū)，反映了這兩個地區(qū)在1990年前后為人口遷移的大進大出型，2000年以后，隨著我國西部大開發(fā)與振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略的實施，這兩個地區(qū)人口遷出的意愿降低，但是由于這兩個地區(qū)經濟發(fā)展水平偏低，因此不是我國人口遷移的主要目的地，人口綜合遷入指數(shù)均小于100。

六、結論

（一）人口遷移以省內遷移為主，省際遷移主要表現(xiàn)為跨地理區(qū)的遷移。中國人口遷移的總數(shù)在不斷上升，省內遷移占總遷移量的比重迅速增加，省際遷移的比重則不斷降低。省際遷移由地理區(qū)內遷移和地理區(qū)間遷移兩部分組成，二者的比例基本穩(wěn)定，跨地理區(qū)的人口遷移是中國省際人口遷移的主要組成部分。

（二）人口遷移活躍程度的地域分布呈現(xiàn)出東強西弱、南大北小的格局。經濟發(fā)展水平高的東南部沿海地區(qū)人口遷移量大，發(fā)展水平低的中西部地區(qū)遷移量偏?。蝗A東地區(qū)人口遷入占全國的份額最大，三個普查年份的數(shù)據(jù)表明，華北地區(qū)人口遷入量基本保持不變，西南地區(qū)、華中地區(qū)持續(xù)上升，東北地區(qū)、西北地區(qū)則持續(xù)下降，華南地區(qū)與華東地區(qū)先升后降，表明人口遷入量與經濟發(fā)展水平密切相關，人口遷移的熱點區(qū)域如華東地區(qū)與華南地區(qū)有變冷的趨勢，而華中與西南地區(qū)人口遷移的總量有逐步增加的趨勢；經濟發(fā)達地區(qū)的人口遷移主要以省際遷移為主，經濟發(fā)展水平相對較低的中西部地區(qū)主要以省內遷移為主。

（三）人口遷移流的區(qū)際聯(lián)系強度表現(xiàn)為極化分布的格局。華東區(qū)、華中區(qū)與華南區(qū)的人口遷移流聯(lián)系強度較大，西北區(qū)、東北區(qū)人口遷移流聯(lián)系強度較小，人口遷移流聯(lián)系強度分布呈現(xiàn)極化分布的格局。

（四）中西部地區(qū)為人口主要流出區(qū)，東部地區(qū)為人口主要流入地區(qū)。華南地區(qū)與華東地區(qū)是我國人口遷移的主要目的地，華中地區(qū)與西南地區(qū)是人口遷移的主要源地，東北地區(qū)與西北地區(qū)人口遷移總量相對較少。?

［1］張善余.人口地理學概論［M］.上海：華東師范大學出版社，2004.

［2］李揚，劉慧.人口遷移空間格局模擬研究進展與展望［J］.地理科學進展，2010（10）：1162-1170.

［3］劉啟明.人口遷移的空間過程及其遷移場研究［J］.中國人口科學，1992（6）：13-18.

［4］Shen，J.Increasing internal migration in China from 1985 to 2005：institutional versus economic drivers［J］.Habitat International，2013，39（1），1-7.

［5］Fan C C.Modeling Interprovincial Migration in China，1985-2000［J］.Eurasian Geography and Economics，2005，46（3）：165-184.

［6］Sandra P.Provincial migration dynamics in China：Borders，costs and economic motivations［J］.J.Regional Science and Urban Economics，2006，36：386-398.

［7］王桂新，董春.中國長三角地區(qū)人口遷移空間模式研究［J］.人口與經濟，2006（3）：55-60.

［8］張?zhí)K北，朱宇，晉秀龍，田盼盼.安徽省內人口遷移的空間特征及其影響因素［J］.經濟地理，2013（5）：24-30+23.

［9］朱杰.長江三角洲人口遷移空間格局、模式及啟示［J］.地理科學進展，2009（3）：353-361.

［10］王桂新，潘澤瀚，陸燕秋.中國省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析［J］.中國人口科學，2012（5）：2-13+111.

［11］魏星，王桂新.中國東、中、西三大地帶人口遷移特征分析［J］.市場與人口分析，2004（5）：13-22.

［12］劉望保，汪麗娜，陳忠暖.中國省際人口遷移流場及其空間差異［J］.經濟地理，2012（2）：8-13.

［13］于文麗，蒲英霞，陳剛，王結臣.基于空間自相關的中國省際人口遷移模式與機制分析［J］.地理與地理信息科學，2012（2）：44-49.

［14］鮑曙明，時安卿，侯維忠.中國人口遷移的空間形態(tài)變化分析［J］.中國人口科學，2005，05：28-36+95.

［15］國務院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和社會科技統(tǒng)計司.中國1990年人口普查資料（第四冊）［M］.中國統(tǒng)計出版社，1993.

［16］國務院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和社會科技統(tǒng)計司.中國2000年人口普查資料（下冊）［M］.中國統(tǒng)計出版社，2002.

［17］國務院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司.中國2010年人口普查資料（下冊）［M］.中國統(tǒng)計出版社，2012.

［18］于瀟，李袁園，雷峻一.我國省際人口遷移及其對區(qū)域經濟發(fā)展的影響分析——“五普”和“六普”的比較［J］.人口學刊，2013（3）：5-14.

［19］李曉明，祝君良.中國人口遷移吸引中心及吸引地區(qū)研究——基于2010年人口普查10%數(shù)據(jù)的分析［J］.中國外資，2013（14）：244.

［20］李薇.我國人口省際遷移空間模式分析［J］.人口研究，2008（4）：86-96.

［21］張羚廣，蔣正華，林寶.人口信息分析技術［M］.中國社會科學出版社，2006：192-209.

Analysis on the Changing Spatial Patterns of China's Migration in 1985-2010

YAN Qing-wu，HUANG Yuan-yuan，JIANG Long
（College of Environment and Spatial Informatics，China University of Mining&Technology，Xuzhou Jiangsu，221008，China）

Based on the data of China's fourth，fifth and sixth population census，taking the seven geographical zones as research units，the Changing Spatial Patterns of China's Migration in 1985-2010 are studied by the means of spatial analysis and mathematical statistics.The empirical results show that：The migration population in China was increasing a lot in 1985-2010，and the main part of it is Provincial Migration.The total number of migration，immigration and emigration，the relative proportion of inter provincial and provincial migration have been positively correlated to the regional economic development level.The emigrations from Hong Kong，Macao，Taiwan and overseas mainly moved to East and North China.Central and west of China are the main area where people outflowed from，and most migration population moved to south-eastern coastal areas. The migration in Northeast and northwest of China is still relatively small.The main direction of population migration flows are from west to east and from north to south.

Population Migration；Population Census；Spatial Patterns；Evolutionary Trend；China

P208；C922

A

1007-0672（2015）05-0007-06

2015-02-10

教育部人文社會科學研究基金（14YJC840037）；全國統(tǒng)計科學研究計劃項目（2012LY186）；中央高?；究蒲袠I(yè)務專項項目（2011QNB15）。

閆慶武（1975－），男，山東鄒城人，中國礦業(yè)大學副教授，研究方向：人口地理學、人口數(shù)據(jù)空間化。