李因篤《漢詩(shī)音注》研究

武曄卿

(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 中文學(xué)院，陜西 西安 710128)

李因篤《漢詩(shī)音注》研究

武曄卿

(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 中文學(xué)院，陜西 西安 710128)

李因篤是清初顧炎武之后、江永之前的一位古音學(xué)家。他的古音學(xué)研究繼承顧炎武的學(xué)說，開辟了漢魏詩(shī)歌用韻研究的先河?！稘h詩(shī)音注》就是李因篤畢生研究漢詩(shī)的結(jié)晶。其“音注”內(nèi)容主要集中在標(biāo)注韻腳字古音、韻例說明等方面，尤其在上古漢語(yǔ)聲調(diào)和漢代詩(shī)歌韻律格式的總結(jié)發(fā)凡方面，頗具遠(yuǎn)見卓識(shí)，尤為可貴。

李因篤;漢詩(shī);音注;古音;韻例

李因篤，字子德，號(hào)天生，生于明崇禎四年(公元1631年)，是清初著名學(xué)者、詩(shī)人。李氏學(xué)識(shí)淵博，又師事昆山顧炎武，為顧炎武及門高弟，在音韻學(xué)方面有很高的造詣，著有《古今韻考》、《漢詩(shī)音注》等音韻學(xué)著作。其中李氏《漢詩(shī)音注》一書開兩漢詩(shī)韻研究的先河，堪稱漢魏音研究的先驅(qū)。此書共有十卷，系李因篤“四十年專力漢魏之學(xué)，獨(dú)有會(huì)心”(見《漢詩(shī)音注·卷十》)的結(jié)晶。同鄉(xiāng)后學(xué)王梓稱他“專心并力，評(píng)注是書，丹黃載筆，凡數(shù)易稿”(見《漢詩(shī)音注·序》)，足見李氏在漢詩(shī)研究上用力之勤、用功之深。是書既以“音注”為名，古音考證是它的主要亮點(diǎn)，以音為綱而義在其中，可謂深得乃師顧炎武氏“考文自知音始”之髓！目前除章蜜碩士論文中有關(guān)章節(jié)對(duì)漢詩(shī)音注進(jìn)行董理之外，尚無(wú)專門的研究，本文在學(xué)界先進(jìn)的成果基礎(chǔ)上，對(duì)《漢詩(shī)音注》進(jìn)行全面系統(tǒng)的梳理，挖掘李因篤漢詩(shī)詩(shī)韻研究的方法、觀點(diǎn)和思想。

一 《漢詩(shī)音注》的內(nèi)容和體例

《漢詩(shī)音注》(以下簡(jiǎn)稱《音注》)共收兩漢詩(shī)歌、謠諺393首，并對(duì)這些韻文作品一一進(jìn)行注解。該書注釋的重點(diǎn)在于注音和說解詩(shī)篇大意、章法，字義詞義的考證不多，這與該書卷首王梓序言所作“不屑步趨訓(xùn)詁”的評(píng)價(jià)是十分吻合的。該書既以“音注”為名，對(duì)所收每首漢詩(shī)的注釋，除作者、時(shí)代等相關(guān)背景內(nèi)容之外，絕大部分注釋都是注音，因此可以說該書的主要內(nèi)容就是注明漢詩(shī)古音、發(fā)明韻例。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，全書注釋200余條，128條與語(yǔ)音、韻讀有關(guān)，其中反切注音45條，直音46條，注明古韻部通用3條，注明漢詩(shī)韻例34條。這些注釋并非全部都是單純給漢字注明讀音，有些則是通過注音說明字義或者發(fā)明韻例，我們從以下三個(gè)方面來(lái)仔細(xì)梳理歸納一下全部音注的內(nèi)容。

(一)注明讀音

這里所說的“注明讀音”是指單純注明漢字讀音，而不涉及字義等其他方面。這種注明讀音的音注條目，又可以分三類：

1.注明今音

這類注釋系純粹注明漢字讀音，并不涉及其他方面。一般是給生僻字或多音字注音，以方便讀者明了該字在本詩(shī)中的正確音讀。這類注釋所采用的方法，既有反切法又有直音法。

如《音注》卷五《惟泰元》首句“惟泰元尊，媼神蕃釐”，注釋說“釐，讀嬉”?！搬崱弊侄嘁?，故而以直音法出注此處讀音。

又如《音注》卷五《青陽(yáng)》末句“群生啿啿，維春之祺”，注釋說“啿，徒感切”。“啿”字生僻難認(rèn)，故而以反切法注明讀音。

再如《音注》卷八《董宣歌》“枹鼓不鳴董少平”句，注曰“枹，音孚”。此亦緣“枹”字多音，故而注明。

類似這種單純注音的注釋，共計(jì)21條。只是注明疑難字和多音字的讀音，別無(wú)深?yuàn)W之處，對(duì)于研究古音及漢詩(shī)詩(shī)韻沒有太多價(jià)值。

2.注明古音

詩(shī)本韻文，但由于漢詩(shī)創(chuàng)作時(shí)代距離李因篤的時(shí)代已經(jīng)非常久遠(yuǎn)，字有更革、音有轉(zhuǎn)移，因此《音注》的一項(xiàng)主要工作就是為以今音讀來(lái)不協(xié)韻之處注明古音。這種類型的音注有兩種形式：

一種形式是直接用反切法或直音法為讀來(lái)不和諧的韻腳字注明古讀。如：《音注》卷一《趙幽王歌》“仇”與“財(cái)、之”為韻，注釋說“仇，古音渠之反”，即以反切法注明“仇”上古與“財(cái)、之”屬于同一韻部。又如《音注》卷二《誡子孫詩(shī)》“事、舊、階、懷”為韻，注釋說“舊，古音忌”，用直音法注明“舊”字與“事階懷”同韻部。這種形式比較傳統(tǒng)，直接更改韻腳字的讀音，尋求和諧，是對(duì)葉音說的繼承發(fā)展。

另一種注釋形式則并不更改韻腳字讀音，而是注明某字與某字古時(shí)通用。比如《音注》卷一《鴻鵠歌》首二句“海、里”二字押韻，注釋說“海、里，古通用，不必葉”。意即咍韻和之韻的字上古音本來(lái)就屬于同部通押，這也是一種對(duì)漢字古音的注解。再如《瓠子歌》注明“罪水、菑來(lái)，通用”，《柏梁詩(shī)》注明所有韻腳字“俱通用”，意即這些按著平水詩(shī)韻不合韻的韻腳，都是古音同部通押的字。

同樣注明古韻，為什么采用兩種不同的形式呢？或者說，為什么有的字需要另注反切更改讀音，而有的字則不需要改讀，只注明“古通用”即可呢？

我們仔細(xì)分析全部古音音注，發(fā)現(xiàn)被注字是否改讀，由該字是否是從《廣韻》韻部中離析出來(lái)而決定。比如“舊”字《廣韻》屬于尤韻字，按照顧炎武古音十部的學(xué)說，尤韻部分字需要離析出來(lái)，歸入之部；而“舊”字正是當(dāng)從尤韻分出，劃歸之部的。故而，需要改讀之部的讀音，因此注明古音“忌”。再如，“海里”二字，分別為《廣韻》咍韻、之韻字，這兩部按照顧炎武古音體系，無(wú)須離析，本為一部，所以這兩個(gè)字不需改讀，只說明古代同部通押即可。

3.注明古聲調(diào)

上古詩(shī)歌以今音讀來(lái)不協(xié)韻，古今韻部不同是一方面，另一方面的原因是古今聲調(diào)也有所不同?！兑糇ⅰ穼?duì)于以今音衡量屬于異調(diào)押韻的地方，每每注明韻腳古聲調(diào)的情況，以說明古今聲調(diào)不同。這種注釋分兩種情況，一是注明漢詩(shī)中某些聲調(diào)可以通押，二是注明某字古音聲調(diào)不同于今音。

比如《音注》卷二《絕命詞》“呼語(yǔ)”為韻，注釋說“平去通用”，意即漢詩(shī)用韻中，平聲和去聲可以異調(diào)通押。

再如《音注》卷五《練時(shí)日》“靡麗”為韻，注釋“靡，葉武義反”，意即“靡”字古有去聲調(diào)，故而可以與去聲“麗”押韻。

這種注明古聲調(diào)的注釋共有33條，其中被認(rèn)定為第一種情況，即屬于異調(diào)通押的，有11條；其余22條均是第二種情況，即認(rèn)定漢字古今聲調(diào)不同，并且李氏在《漢詩(shī)音注》中所考訂的漢字古聲調(diào)，有11條與乾嘉時(shí)期著名學(xué)者江有誥在《唐韻四聲正》中所考證的上古聲調(diào)完全一致。可見李因篤對(duì)上古聲調(diào)的研究，超越乃師顧炎武“四聲一貫”之說，走在他那個(gè)時(shí)代的前列。

(二)破解字義

《漢詩(shī)音注》雖以“音注”為名，但并非全為注音而作，許多注釋是以注音的形式說明字義。這類注釋的被注字多系古今字、通假字或者異體字，通過注音來(lái)指明該字的本字為何。

比如《音注》卷二《安世房中歌》“高張四縣，樂充宮庭”，注釋縣“音懸”。據(jù)《說文》，“縣，系也”，該字本為“懸”之古字，后來(lái)借為郡縣的縣字，故而為本義另造字形，“古無(wú)二形二音也”。注音意在指明此處作“懸”字解。

再如《音注》卷五《惟泰元》“繼統(tǒng)共勤，順皇之德”，注釋“共”字“讀曰恭”。這條音注的目的是指出“共”是個(gè)通假字，本字當(dāng)作“恭”。

又如《音注》卷五《上邪》注釋說“邪”字“與耶同，語(yǔ)助也”。查《說文》并無(wú)“耶”字，段玉裁考證“耶”即“邪”之異體，“近人隸書從耳作耶”。李因篤這條注釋即說明二者的異體字關(guān)系。

總而言之，此類音注條目，通過指明漢字的通假、古今、異體關(guān)系，揭示該字在本詩(shī)中所取的字義。其中古今字用“某字音某”指出，通假字則用“某字讀曰某”指明，而異體字則用“某字與某字同”點(diǎn)明，有條不紊。

(三)發(fā)明韻例

古代詩(shī)歌的韻例格式以偶數(shù)句句末押韻為常例，而上古詩(shī)歌由于未形成嚴(yán)謹(jǐn)格律，韻例比較靈活多樣，漢代詩(shī)歌去古未遠(yuǎn)，仍有許多不同于后代詩(shī)歌韻例規(guī)律之處?！兑糇ⅰ纷鳛檠芯繚h詩(shī)詩(shī)韻的著作，所作音注并不局限于注音釋義，還有大量的音注條目闡發(fā)漢詩(shī)特殊韻例格律，指明個(gè)別詩(shī)篇中的合韻、抱韻、換韻、無(wú)韻、遙韻等情況。此類注釋約占全部音注的1/4。

比如《音注》卷二《誡子詩(shī)》稱“華家二字古與歌戈韻不通，其亂之則自此詩(shī)及司馬相如《上林賦》始”，即指明此詩(shī)魚歌二部合韻。

此類注明合韻通押的條目最多，不煩枚舉。而注明特殊押韻格式的相對(duì)較少。

比如《音注》卷二《安世房中歌》“我定歷數(shù)”章，注曰“首二句無(wú)韻”，即指明無(wú)韻詩(shī)句；同詩(shī)“安其所，樂終產(chǎn)；樂終產(chǎn)，世繼緒”四句，注曰“所、緒韻，二產(chǎn)亦可為韻，毛詩(shī)有此體”。這是說明這幾句可以看作“ABBA”的抱韻格式。

又如《音注》卷三《武德歌舞詩(shī)》在詩(shī)題下面注明“山文韻”，全詩(shī)為：

于穆世廟，肅雍顯清。

俊乂翼翼，秉文之成。

越序上帝，駿奔來(lái)寧。

建立三雍，封禪泰山。

章明圖讖，放唐之文。

休矣惟德，罔射協(xié)同。

本支百世，永保厥功。

注釋意即“山、文”二字互相押韻，全詩(shī)至此換韻為之。

再如《音注》卷三《白雉詩(shī)》注釋說“慶，古音羌；或遙與英韻，英古音央，毛詩(shī)有此體。”即說明“永延長(zhǎng)兮膺天慶”句遙韻“發(fā)皓羽兮奮翹英”一句。

有些詩(shī)篇押韻并非偶數(shù)句，此類特殊韻例，《音注》也一一予以注明。比如《音注》卷三《五噫歌》注明“宮闕二句無(wú)韻”，意在說明該詩(shī)不是通常所見的偶數(shù)句押韻，而“一二五句”才是韻腳所在的詩(shī)句。

此類注釋對(duì)闡發(fā)漢代詩(shī)歌的韻式格律，幫助人們學(xué)習(xí)、認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)詩(shī)律有非常大的作用。

二 李因篤在漢詩(shī)古韻研究方面所取得的成就

《漢詩(shī)音注》以兩漢詩(shī)歌為研究對(duì)象，考求漢詩(shī)詩(shī)韻，這是一項(xiàng)前無(wú)古人的研究，并給了后代研究上古音的學(xué)者以很大的啟發(fā)。羅常培、于安瀾、周祖謨等學(xué)者都做過漢代乃至漢魏詩(shī)歌用韻的研究，以彌補(bǔ)詩(shī)經(jīng)音系到切韻音系之間這幾百年語(yǔ)音史的空白。今天我們梳理李因篤的《漢詩(shī)音注》可以發(fā)現(xiàn)，他的兩漢詩(shī)歌研究雖屬草創(chuàng)，粗疏之處在所難免，但仍然在這個(gè)領(lǐng)域取得了一定的成績(jī)，值得今人學(xué)習(xí)。大體上有三方面閃光之處：

1.堅(jiān)持科學(xué)的古音學(xué)理論研究詩(shī)韻

李因篤師事顧炎武，將顧氏古音學(xué)理論貫徹于漢詩(shī)古韻研究的始終。顧炎武古音學(xué)理論最精華的部分就是破除“葉音說”，并離析《唐韻》以考求古韻部系統(tǒng)。通過本文前面對(duì)《漢詩(shī)音注》“注明古音”部分的內(nèi)容分析可以看出，李因篤嚴(yán)格遵守顧炎武古音十部的韻部系統(tǒng)，所有注明“葉某音”的地方，都是離析《唐韻》的結(jié)果，而與“字無(wú)定音”的葉音說是有著本質(zhì)的區(qū)別的。可見顧氏古音學(xué)的精華均為《漢詩(shī)音注》所牢牢把握。

2.繼承并發(fā)展了上古聲調(diào)學(xué)說

顧炎武對(duì)上古聲調(diào)提出了“四聲一貫”的學(xué)說，認(rèn)為“一字之中自有平上去入”。這實(shí)際上是否認(rèn)了平上去入四聲的固定性，即每個(gè)字的聲調(diào)可以隨文之需而改變。李因篤作為顧氏門徒，也受了顧氏觀點(diǎn)的影響，因此我們經(jīng)?？梢栽凇稘h詩(shī)音注》中看到“葉某調(diào)”的說法，即因?yàn)檫@里可以改讀成另外的聲調(diào)。然而李因篤并不泥于師說，他在“四聲一貫”的基礎(chǔ)上有所發(fā)展，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到一部分字的古四聲不同于今四聲，今天讀來(lái)異調(diào)押韻的原因在于古今聲調(diào)不同，并且對(duì)一些漢字的上古聲調(diào)做了初步考證。對(duì)照后代江有誥《唐韻四聲正》對(duì)上古聲調(diào)的考訂，若符合節(jié)，可以說李因篤下啟江有誥古四聲研究之先聲。

3.古詩(shī)韻例研究的先驅(qū)

先秦兩漢詩(shī)歌的韻例形式多樣，不像近體詩(shī)那樣整齊劃一。正如清儒江永所言“韻本無(wú)例，詩(shī)用韻變動(dòng)不居，眾體不同，則例生焉。不明體例，將有誤讀韻者”。而韻例又直接影響古詩(shī)韻腳字的判斷，如果韻例不明，對(duì)于古詩(shī)的格律形式就會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷?！盎蝽嵲谏隙笾T下，韻在下而求諸上，韻在彼而誤葉此；或本分而合之，本合而分之；或間句散文而以為韻，或是韻而反不韻”，這或多或少都與“韻例”的研究相關(guān)。

李因篤的漢詩(shī)研究特別注重對(duì)漢詩(shī)韻例的發(fā)凡起例，其“音注”條目有近三分之一與韻例說明有關(guān)。涉及韻腳位置、韻句間隔、特殊韻式等方方面面，可以說李因篤是一位在江永《古韻標(biāo)準(zhǔn)·詩(shī)韻舉例》之前研究古詩(shī)韻例的先驅(qū)人物，在韻文格律研究史上占有一席之地。

總之，李因篤的《漢詩(shī)音注》雖不是長(zhǎng)篇巨制，但能夠運(yùn)用古音學(xué)新理論研究?jī)蓾h詩(shī)韻，并在聲調(diào)、韻例方面取得了新突破，開啟了漢詩(shī)詩(shī)韻研究的新局面；是清初顧炎武之后、江永之前一位承前啟后的古音研究專家，在清代古音學(xué)、兩漢詩(shī)學(xué)研究領(lǐng)域獨(dú)樹一幟，學(xué)術(shù)界應(yīng)給予足夠的關(guān)注和重視。

[1](清)段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社，1981.

[2](清)顧炎武.音學(xué)五書[M].北京:中華書局，1982.

[3](清)江永.古韻標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中華書局，1982.

[4]張民權(quán).清代前期古音學(xué)研究[M].北京:北京廣播學(xué)院出版社，2002.

[5]徐鵬彪.李因篤音韻學(xué)研究的得與失[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(9).

[6]章蜜.《漢詩(shī)音注》和《古今韻考》研究[D].南京:南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

責(zé)任編輯

本文受陜西省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目資助(項(xiàng)目編號(hào)：13JK0279)。

武曄卿(1981- )，男，河北邢臺(tái)人，講師，博士。研究方向?yàn)闈h語(yǔ)音韻學(xué)、詞曲格律。

I207.22

A < class="emphasis_bold">文章編號(hào)：1006-2491(2015)02-0069-04

1006-2491(2015)02-0069-04