論離婚自由的限制

楊東須

[摘要]我國(guó)婚姻立法保障離婚自由，但是不能過(guò)分自由，由此婚姻法對(duì)離婚自由進(jìn)行了限制，但是這樣的限制日益顯示諸多缺陷，對(duì)家庭和社會(huì)帶來(lái)了惡劣的影響。離婚自由的限制需要進(jìn)一步的改進(jìn)，這對(duì)于完善我國(guó)的《婚姻法》規(guī)定和解決當(dāng)前社會(huì)的婚姻問(wèn)題以及促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和諧具有重要的意義。

[關(guān)鍵詞]婚姻自由；離婚自由；訴訟離婚；協(xié)議離婚

[中圖分類號(hào)]D920.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-5918（2015）14-0085-02

一、離婚自由內(nèi)涵界定

婚姻——上事宗廟，下嗣子孫，合二性之好——在社會(huì)發(fā)展與延續(xù)方面至關(guān)重要，由是婚姻關(guān)系被認(rèn)為是人類社會(huì)關(guān)系的一個(gè)重要組成部分，一直被全社會(huì)所關(guān)注。我國(guó)《婚姻法》以婚姻自由為基本原則，婚姻自由原則具體指婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚和離婚這兩個(gè)方面遵循各自的意思自治，不受他人干涉。離婚自由的存在則可以確保結(jié)婚自由的實(shí)現(xiàn)及再實(shí)現(xiàn)。離婚自由有兩種情形：一是遵循婚姻雙方意志形成的協(xié)議離婚自由；二是遵循一方訴訟請(qǐng)求，經(jīng)法庭審理確認(rèn)符合離婚要件判決離婚的自由。前者是雙方自由的實(shí)現(xiàn)，后者是單方自由的實(shí)現(xiàn)。但不論哪種形式的離婚自由都必須受到某種程度的限制，從理論上說(shuō)，這是自由及其限制理論所決定的。

二、對(duì)離婚自由限制的必要性與正當(dāng)性

（一）限制離婚自由的必要性——和諧

當(dāng)前新的婚姻關(guān)系由于具有不穩(wěn)定性，因而導(dǎo)致“閃婚”“閃離婚”等種種不和諧的社會(huì)現(xiàn)象。限制離婚自由正是基于“中國(guó)式離婚現(xiàn)狀”的背景下所作出的抉擇，對(duì)其做出必要的限制在一定程度上可以避免當(dāng)事人輕率離婚，有利于社會(huì)的穩(wěn)定以及家庭之間的和睦，有利于達(dá)到婚姻價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的相對(duì)和諧。

（二）限制離婚自由的正當(dāng)性——相對(duì)自由

離婚雙方當(dāng)事人具有一定的自由，但這種自由并不等同于任意。如果不對(duì)離婚自由加以限制，社會(huì)的離婚率將會(huì)越來(lái)越高。這必然對(duì)社會(huì)對(duì)家庭來(lái)說(shuō)是具有破壞力，整個(gè)社會(huì)必然會(huì)越來(lái)越不安定，親情必然會(huì)更加的冷漠。

三、我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》做出了一些限制離婚自由的規(guī)定

（一）我國(guó)《婚姻法》對(duì)登記離婚做出的必要限制

《婚姻法》第31條對(duì)登記離婚做出了必要的限制：登記離婚的首要前提是男女雙方完全自愿，防止一方的意愿強(qiáng)加給另一方；其次當(dāng)事人必須到登記機(jī)關(guān)予以申請(qǐng)，不申請(qǐng)不得自行解除婚姻關(guān)系；最后，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人是否對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已妥善解決，如處理得當(dāng)，最終才能同意他們離婚。

（二）我國(guó)《婚姻法》對(duì)訴訟離婚的做出的必要限制

在我國(guó)，如果雙方不能或不愿使用登記離婚的方式來(lái)解除婚姻，那么你可以采用離婚訴訟的方式。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第32條第2款規(guī)定法院在審理離婚案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解不成的，應(yīng)準(zhǔn)予他們離婚。其中“調(diào)解無(wú)效”是判決離婚的程序性條件，調(diào)解是必經(jīng)程序，如果法院不經(jīng)過(guò)調(diào)解，一般不得直接做出離婚判決?！案星榇_已破裂”是唯一合法的理由，是判決離婚的實(shí)質(zhì)條件。因此即使調(diào)解無(wú)效，也應(yīng)準(zhǔn)予他們離婚。

四、《婚姻法》中對(duì)離婚自由限制的不足與缺陷

（一）《婚姻法》中關(guān)于訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的不足與缺陷

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定我國(guó)實(shí)行婚姻自由的婚姻制度，只要雙方達(dá)成結(jié)婚的合意，滿足實(shí)質(zhì)、形式要件，就可以成立有效的婚姻關(guān)系。訴訟離婚作為解除婚姻關(guān)系的方式之一，也理應(yīng)由當(dāng)事人進(jìn)行自由選擇。但是在具體司法實(shí)踐中，通過(guò)訴訟方式來(lái)實(shí)現(xiàn)離婚的目的并不是那么容易，我國(guó)《婚姻法》對(duì)訟訴離婚做出了限制?！案星榇_已破裂”作為離婚訴訟的唯一合法條件，這種限制雖對(duì)于訴訟離婚有著至關(guān)重要的作用，但在具體的司法實(shí)踐中，越來(lái)越暴露出其缺陷。

1.不能全面反映婚姻關(guān)系的本質(zhì)內(nèi)容

婚姻關(guān)系的內(nèi)容不應(yīng)只包括感情生活，還應(yīng)包括物質(zhì)生活乃至性生活，感情生活不能代表婚姻關(guān)系的全部?jī)?nèi)容?！案星榇_已破裂”作為唯一的法定離婚標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于片面，不能完全反映婚姻的本質(zhì)。

2.離婚與結(jié)婚的標(biāo)準(zhǔn)不一

我國(guó)《婚姻法》對(duì)于結(jié)婚自由的規(guī)定，只要當(dāng)事人滿足法律準(zhǔn)予結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件（登記具有公示作用），一個(gè)有效的婚姻就能成立。由此可以看出法律在男女雙方結(jié)婚時(shí)并不要求他們要有一定感情基礎(chǔ)，卻在當(dāng)事人離婚的時(shí)候?qū)ⅰ案星榇_已破裂”作為準(zhǔn)予離婚的必要條件。我國(guó)的立法在結(jié)婚和離婚的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上不能夠統(tǒng)一起來(lái)。

3.規(guī)定過(guò)于抽象，缺乏可操作性

我國(guó)《婚姻法》采用列舉的方式式列舉出了四種“感情確已破裂”的具體情形，最后對(duì)于其他情形采用兜底式條款。但是列舉式卻具有不周延性，不能應(yīng)對(duì)情勢(shì)的變化，兜底條款在一定程度上會(huì)導(dǎo)致法官濫用自由裁量權(quán)、司法腐敗，從而造成司法不公。再加之法官在受理民事案件時(shí)受到審理期限的約束，法官無(wú)法在較短的審理期限內(nèi)對(duì)夫妻感情是否破裂做出準(zhǔn)確合理的判斷，這樣不利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。

（二）《婚姻法》中關(guān)于協(xié)議離婚標(biāo)準(zhǔn)的不足與缺陷

1.離婚協(xié)議書的內(nèi)容，不具備強(qiáng)制執(zhí)行力

離婚協(xié)議書內(nèi)容僅是當(dāng)事人自由的約定，反映了意思自治，但是卻不具備相應(yīng)法律效力。當(dāng)出現(xiàn)當(dāng)事人不履行約定的內(nèi)容時(shí)，不能強(qiáng)制要求不履約一方去執(zhí)行，當(dāng)事人只能另行訴請(qǐng)法院，待法院判決離婚協(xié)議有效賦予其法律效力，一方當(dāng)事人才能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，這時(shí)候離婚協(xié)議才具有強(qiáng)制約束力。

2.離婚協(xié)議書的內(nèi)容，可能會(huì)隱藏有后患

離婚協(xié)議中可能存在有損一方當(dāng)事人利益的約定，離婚協(xié)議當(dāng)事人如不具備相應(yīng)的法律知識(shí)，不了解我國(guó)《婚姻法》中的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于協(xié)議中存在的隱藏后患在審議時(shí)候不能及時(shí)察覺(jué)，當(dāng)發(fā)生糾紛或履行協(xié)議義務(wù)時(shí)會(huì)使其處于不利的地位。離婚協(xié)議的內(nèi)容存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。

3.調(diào)解程序也存在不足之處endprint

調(diào)解雖是必經(jīng)程序，但在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中有些婚姻登記機(jī)關(guān)不重視調(diào)解，認(rèn)為離婚只是夫妻自己的事情，并且有些調(diào)解員不具有相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和耐心，調(diào)解比較草率，使得調(diào)解的效果不盡人意。調(diào)解程序只是擺設(shè)而不具有實(shí)質(zhì)的作用。

五、完善我國(guó)法定離婚自由限制的建議

針對(duì)我國(guó)婚姻制度中存在的不足之處，以及借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于婚姻制度的一些經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)建議：

（一）確立“婚姻關(guān)系確已破裂”離婚標(biāo)準(zhǔn)

“婚姻關(guān)系確已破裂”能更全面，系統(tǒng)科學(xué)的反映婚姻關(guān)系。導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的原因可以是多方面的，并不僅局限在感情這個(gè)層次，婚姻關(guān)系比感情更全面，應(yīng)實(shí)現(xiàn)由”感情”到”婚姻關(guān)系”的轉(zhuǎn)變。如果僅僅局限在“感情確已破裂”這個(gè)判決標(biāo)準(zhǔn)上，勢(shì)必造成離婚理由太過(guò)于單一，不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，更不能夠克服離婚自由的多元化矛盾。

（二）完善離婚審查制度

離婚審查制度理應(yīng)是判決離婚過(guò)程中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，對(duì)離婚自由能起到一定的限制作用。但是現(xiàn)階段對(duì)離婚審查制度重視不夠，因此需要進(jìn)一步完善離婚審查制度，建議我國(guó)建立離婚登記公告制。離婚登記公告制是指雙方當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提出離婚申請(qǐng)之后，經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行相關(guān)的審查，對(duì)于符合離婚實(shí)質(zhì)要件的申請(qǐng)，登記機(jī)關(guān)以公告的方式進(jìn)行公布，并附上公告的期限，待期限屆滿之前無(wú)異議的，則可給予他們離婚登記并發(fā)離婚證。若有異議的，需要婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查再做出是否準(zhǔn)予離婚的決定。該條制度的建立，進(jìn)一步了完善我國(guó)的離婚制度。建立離婚登記公告制能防止草率離婚，防止“中國(guó)式離婚”的高頻率出現(xiàn)。

（三）調(diào)解制度的改革

加大重視調(diào)解制度，使離婚前的調(diào)解不是僅僅作為形式程序上的擺設(shè)，而是讓其能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。個(gè)人建議調(diào)解應(yīng)交由中立的無(wú)利害關(guān)系的第三方，由他們?yōu)榛橐鲭p方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)然，要想使調(diào)解能夠真正發(fā)揮作用，首先應(yīng)是調(diào)解人員必須具備相關(guān)的專業(yè)技能；其次要求調(diào)解人對(duì)雙方當(dāng)事人面臨的關(guān)鍵問(wèn)題和困難有清楚的了解，否則調(diào)解便只能是空洞的，價(jià)值也不會(huì)太大。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，針對(duì)我國(guó)婚姻制度的社會(huì)現(xiàn)狀以及我國(guó)婚姻法關(guān)于離婚制度規(guī)定中存在的缺陷與不足，我認(rèn)為對(duì)婚姻法律制度進(jìn)行改革十分必要，這不僅關(guān)系到個(gè)人家庭，而且對(duì)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定也有起著重大的作用，對(duì)社會(huì)將產(chǎn)生重大的影響?！巴椒ú蛔阋宰孕小?，法律存在缺陷是很正常的一件事，我們要及時(shí)的發(fā)現(xiàn)、科學(xué)的其進(jìn)行修訂，這樣才能使法律更加的權(quán)威，否則法律將會(huì)是一紙空文。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中關(guān)于離婚自由限制總體來(lái)說(shuō)是很好的，但是也存在一定的不足，個(gè)人針對(duì)這一系列問(wèn)題及對(duì)婚姻法的完善提出一些淺陋的想法與建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱麗娟，錢大軍.從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的嬗變——新中國(guó)離婚自由規(guī)定的變遷[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2011（2）.

[2]張旭，夏吟蘭.中國(guó)是離婚最自由的國(guó)家[J].小康，2009（7）.

[3]邵清清.中國(guó)式離婚的現(xiàn)狀與調(diào)節(jié)[J].理論學(xué)習(xí)，2011（6）.

[4]王亞林.淺析離婚自由及限制[J].中國(guó)證券期貨，2013（1）：18-19.

[5]宋瑤.想說(shuō)離婚并不是很容易的事[J].法庭內(nèi)外，2013（4）.

[6]陳曼莉.論離婚法定程序條件及婚姻法的完善[J].法制與社會(huì)，2009（16）.

[7]詹有平.略論我國(guó)協(xié)議離婚制度的完善[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）.

[8]李桂梅.試論現(xiàn)代中西離婚倫理的發(fā)展趨勢(shì)[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（2）.

[9]祝愛(ài)珍.《論離婚法草案》中的法律思想及其意義[J].長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）.

（責(zé)任編輯：章樊）endprint