論宣告死亡制度的完善

譚麗

【摘要】由利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)宣告長(zhǎng)時(shí)間沒有音訊的自然人死亡的民法制度即為宣告死亡。目的是維護(hù)與宣告死亡相關(guān)利害人的合法利益，對(duì)于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活至關(guān)重要，其解決了死者與各方當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人際關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)。我國(guó)在2017年新頒布的《民法總則》中對(duì)宣告死亡制度進(jìn)行了補(bǔ)充，但仍然有部分不足。對(duì)該制度進(jìn)行剖析，對(duì)其構(gòu)成要件、宣告死亡的法律效力、對(duì)恢復(fù)財(cái)產(chǎn)的漏洞、婚姻效力、對(duì)相對(duì)人的保護(hù)進(jìn)行闡述，并對(duì)宣告對(duì)象，保護(hù)相對(duì)人及在異地結(jié)婚效力的完善提出建議。

【關(guān)鍵詞】宣告死亡；利益平衡；人權(quán)保護(hù)；利害關(guān)系；婚姻自由

一、宣告死亡現(xiàn)狀解析

宣告死亡指由利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)宣告長(zhǎng)期沒有音訊的自然人死亡的制度。它是一種法律死亡推定。

對(duì)于各國(guó)有關(guān)該制度規(guī)定，現(xiàn)普通存在三種立法模式：法國(guó)式，只規(guī)定宣告失蹤制度；德國(guó)式，只規(guī)定宣告死亡制度；第三種是混合式，宣告失蹤和宣告死亡制度，兩者并存。新的《民法總則》采納第三種立法模式，既設(shè)立宣告失蹤又設(shè)立宣告死亡制度。

二、宣告死亡的構(gòu)成要件、法律效力

（一）宣告死亡的構(gòu)成要件

自然人離開居所地沒有音訊的滿四年或者自然人因意外事件音訊全無(wú)滿二年的，利害關(guān)系人可以根據(jù)規(guī)定法院申請(qǐng)宣告該自然人死亡。但若音訊全無(wú)是因?yàn)橐馔馐鹿实?，同時(shí)被有關(guān)機(jī)關(guān)證明其沒有生存可能性的可隨時(shí)申請(qǐng)宣告其死亡。

1.自然人有下落不明的事實(shí)。

2.自然人音訊全無(wú)達(dá)到法定期限。

3.由利害關(guān)系人向人民法院提出書面申請(qǐng)。

4.人民法院在受理案件時(shí)需查明對(duì)案件是否有管轄權(quán)。

（二）宣告死亡的法律效力

該制度的效力在被宣告死亡人住所地與自然死亡相同，但有本質(zhì)區(qū)別。宣告死亡僅是法律擬制上的死亡，自然人并未死亡，只是被法院宣告死亡，但該自然人的民事法律行為仍然有效。人民法院作出宣告死亡的判決日為被宣告死亡人婚姻關(guān)系終止的日期，其合法財(cái)產(chǎn)將由其繼承人繼承。

三、宣告死亡的撤銷

被宣告死亡人有音訊或再次出現(xiàn)，利害關(guān)系人或本人可申請(qǐng)撤銷，其婚姻關(guān)系會(huì)自動(dòng)恢復(fù)，但配偶表明不想繼續(xù)婚姻的，則不會(huì)恢復(fù)。子女已被他人合法收養(yǎng)的不能以未經(jīng)其同意為理由認(rèn)為收養(yǎng)無(wú)效，可以通過協(xié)商并經(jīng)收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人同意恢復(fù)關(guān)系。

在死亡宣告后繼承人依法取得財(cái)產(chǎn)，撤銷后擁有請(qǐng)求繼承人返還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。無(wú)法返還的應(yīng)給與適當(dāng)補(bǔ)償以賠償其部分損失。惡意隱瞞真實(shí)的狀況導(dǎo)致他人損失合法財(cái)產(chǎn)而被申請(qǐng)者取得，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美⒊袚?dān)損失賠償?shù)呢?zé)任。

四、宣告死亡法律制度的不足

（一）被宣告死亡人民事行為效力的悖論

《民法總則》規(guī)定了人民法院判決自然人被宣告死亡后，其身份關(guān)系也終止，財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用遺產(chǎn)規(guī)定，但該自然人實(shí)施的行為仍然有法律效力。這就出現(xiàn)了民事領(lǐng)域自然人權(quán)利的混亂。自然人被人民法院判決宣告死亡之時(shí)在法律上沒有人格，因此不再需要承擔(dān)原有的債務(wù)。該自然人實(shí)際活著那么這就成了一種方式可以用來(lái)逃避法律責(zé)任，這將會(huì)是宣告死亡的一個(gè)用來(lái)逃避法律責(zé)任的漏洞。

（二）撤銷死亡宣告的婚姻問題

在《民法總則》中規(guī)定，人民法院作出判決宣告其死亡之時(shí)婚姻關(guān)系解除。判決撤銷婚姻關(guān)系自行恢復(fù)，配偶再婚、配偶向婚姻登記機(jī)關(guān)作出書面的聲明表示不愿意恢復(fù)婚姻關(guān)系這兩種情況下婚姻關(guān)系不會(huì)自動(dòng)回復(fù)?！睹穹倓t》新增了配偶的拒絕權(quán)，可以書面拒絕恢復(fù)婚姻關(guān)系。理論上保護(hù)了配偶的婚姻自由權(quán)，實(shí)踐中很難實(shí)現(xiàn)成本較大。這意味著在法院判決宣告自然人死亡后，他的配偶還需要向婚姻登記機(jī)關(guān)作出書面的聲明表示他不愿意恢復(fù)婚姻關(guān)系。

（三）對(duì)于被宣告死亡人財(cái)產(chǎn)恢復(fù)規(guī)定的缺漏

《民法總則》第53條規(guī)定，在死亡宣告后，繼承人依法取得財(cái)產(chǎn)，死亡宣告撤銷后，該自然人有請(qǐng)求繼承人返還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。無(wú)法返還的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)給其適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。如因惡意隱瞞真實(shí)狀況進(jìn)行宣告，導(dǎo)致他人被法院宣告死亡而自己取得他人合法財(cái)產(chǎn)的，不僅應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?，還應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。但我國(guó)民法對(duì)于貨幣的返還規(guī)定未做明確規(guī)定。貨幣有其特殊的屬性，它既屬于種類物又屬于一般等價(jià)物。對(duì)于貨幣的返還就屬于一個(gè)難題了，因?yàn)樗厥獾膶傩詻]法要求返還原物，法律對(duì)于不能返還原物的規(guī)定是適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償即給多少就看相對(duì)人的意愿了，但這又對(duì)被宣告死亡人不公平。

五、宣告死亡的完善

（一）宣告死亡保護(hù)利害關(guān)系人

利害關(guān)系人為了維護(hù)自己的合法利益，而申請(qǐng)宣告該自然人死亡時(shí)應(yīng)善意行駛權(quán)利，不能隨意濫用權(quán)利惡意宣告他人死亡。對(duì)于那些明知自然人還活著，惡意申請(qǐng)宣告其死亡，造成該自然人利益損失的情形，我國(guó)民法總則對(duì)此類情形作出了明確規(guī)定，惡意相對(duì)人應(yīng)當(dāng)對(duì)被宣告死亡人承擔(dān)損失賠償責(zé)任。但是，如果利害關(guān)系人是善意的，他所實(shí)施的善意行為，即使法院撤銷了死亡宣告，其撤銷行為不會(huì)對(duì)這個(gè)善意行為產(chǎn)生影響。

（二）被宣告死亡人在異地結(jié)婚的效力

《民法總則》規(guī)定被宣告死亡后，該自然人所作的民事法律行為在法律上仍有效。從這個(gè)意義講，宣告死亡人異地結(jié)婚有民法上的效力。在刑法上重婚是出于故意；主體是有配偶的自然人或是那些明明知道他人已經(jīng)有了配偶但卻仍然與之結(jié)婚的人；它侵犯的客體是我國(guó)民法體系下所保護(hù)的“一夫一妻制”的婚姻關(guān)系：有重婚行為。被宣告死亡的人同時(shí)符合上述四個(gè)條件也會(huì)成立重婚罪，所以也是會(huì)構(gòu)成犯罪。這屬于民法和刑法的競(jìng)合。