中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中本地市場(chǎng)效應(yīng)估計(jì)——基于1996～2013年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證

■ 彭繼增，柯 穎，熊吉陵

一、引言

本地市場(chǎng)效應(yīng)之前又稱為本土市場(chǎng)效應(yīng)，是指在規(guī)模報(bào)酬遞增和存在貿(mào)易成本兩個(gè)前提條件下，貿(mào)易中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求相對(duì)較大的國(guó)家將會(huì)是貿(mào)易的凈出口國(guó)。本地市場(chǎng)效應(yīng)不僅存在于國(guó)家之間，在國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)之間也存在。

目前學(xué)術(shù)界存在兩種理論對(duì)國(guó)家之間或者地區(qū)之間貿(mào)易原因的不同解釋，一種是基于完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變（簡(jiǎn)稱CRS-PC）的比較優(yōu)勢(shì)理論，屬于新古典框架；另一種是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增（簡(jiǎn)稱IRS-MC）的本地市場(chǎng)效應(yīng)，屬于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架。比較優(yōu)勢(shì)理論指出，當(dāng)規(guī)模報(bào)酬不變時(shí)，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因是各國(guó)之間資源稟賦的差異，在本地市場(chǎng)出現(xiàn)超常需求的情況下，只能依賴于進(jìn)口產(chǎn)品，而本地市場(chǎng)效應(yīng)則認(rèn)為，存在規(guī)模報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本，在一國(guó)出現(xiàn)超常需求的情況下，生產(chǎn)者將擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模提高生產(chǎn)效率以降低運(yùn)輸成本并獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，生產(chǎn)者產(chǎn)量不斷增加，生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅能滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，而且還能滿足周邊相對(duì)較小的市場(chǎng)需求，成為該產(chǎn)品的凈出口國(guó)。因此，超常需求被用于區(qū)分要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)和本地市場(chǎng)效應(yīng)。

東南亞國(guó)家聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱東盟ASEAN），由印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、文萊、越南、老撾、緬甸、柬埔寨10個(gè)成員國(guó)組成。隨著中國(guó)與東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是2010年中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）建立以來(lái)，關(guān)稅水平大幅降低有力推動(dòng)了雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。在雙邊貿(mào)易中，對(duì)東盟而言，中國(guó)已經(jīng)成為東盟的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，而對(duì)中國(guó)而言，長(zhǎng)期以來(lái)，東盟也作為中國(guó)的十大貿(mào)易伙伴國(guó)之一，特別是從2011年開(kāi)始，超過(guò)日本成為除歐盟和美國(guó)之外的第三大貿(mào)易伙伴。中國(guó)與東盟的聯(lián)系越來(lái)越緊密，一方面，東盟成為可與美國(guó)、日本、歐盟并肩抗衡的貿(mào)易伙伴，使中國(guó)減少對(duì)歐美市場(chǎng)的依賴；另一方面，雙邊貿(mào)易額的增加使東盟獲益，并分散其對(duì)外部市場(chǎng)的依賴。表1表明了中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易情況，從表1的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)與東盟的貿(mào)易，包括貿(mào)易總額，進(jìn)口額和出口額均有所增長(zhǎng)。

中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，還是本地市場(chǎng)效應(yīng)已經(jīng)作為一個(gè)新的比較優(yōu)勢(shì)起著重要的作用，而我國(guó)面對(duì)這種情況應(yīng)該采取什么樣的對(duì)策，隨著中國(guó)與東盟貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行考察是重要且有意義的。

表1 2005～2013年中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易單位（億美元，%）

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧與述評(píng)

Krugman（1980，1985）等提出本地市場(chǎng)效應(yīng)，指出在不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬遞增（IRS-MC）的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架下，假設(shè)存在運(yùn)輸成本，為了降低運(yùn)輸成本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對(duì)產(chǎn)品擁有更多需求的國(guó)家不但不會(huì)進(jìn)口而且還會(huì)出口。但是模型存在依靠嚴(yán)格的假設(shè)條件：同質(zhì)產(chǎn)品（如農(nóng)產(chǎn)品）部門不存在運(yùn)輸成本，貿(mào)易僅在兩國(guó)進(jìn)行，沒(méi)有考慮到跨國(guó)公司和貿(mào)易成本等，因而不具有普遍性。對(duì)于本地市場(chǎng)效應(yīng)嚴(yán)格的假設(shè)條件，Davis（1998）指出如果農(nóng)業(yè)部門的運(yùn)輸成本與制造業(yè)部門相同，則結(jié)果將會(huì)不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)；Head and Mayer（2004）研究了貿(mào)易成本與本地市場(chǎng)效應(yīng)的關(guān)系，并指出本地市場(chǎng)效應(yīng)與貿(mào)易成本之間的單調(diào)遞減關(guān)系僅當(dāng)完全勞動(dòng)工資彈性時(shí)才成立。這些學(xué)者對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的拓展使本地市場(chǎng)效應(yīng)模型更具普遍性。實(shí)證檢驗(yàn)方面，Davis and Weinstein（1999）在 Krugman 理論的基礎(chǔ)上，實(shí)證證明了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在，并提出了“超常需求”，以此檢驗(yàn)OECD國(guó)家和日本制造業(yè)出口是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，并分離了本地市場(chǎng)效應(yīng)與要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)OECD國(guó)家的檢驗(yàn)結(jié)果表明要素稟賦在貿(mào)易中起主要作用，不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，而對(duì)日本19個(gè)制造業(yè)部門進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示有8個(gè)部門存在本地市場(chǎng)效應(yīng)；Schumacher（2003）引入引力模型，考察需求和資本勞動(dòng)比對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響，并檢驗(yàn)了22個(gè)OECD國(guó)家的制造業(yè)部門，結(jié)果許多制造業(yè)部門出現(xiàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)；Hanson and Xiang（2004）引用倍差引力模型檢驗(yàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)，不僅發(fā)現(xiàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)而且發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸成本對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響重大。

國(guó)內(nèi)專家學(xué)者在理論和實(shí)踐方面對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行了研究，雖然取得了一定的成果，但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。錢學(xué)鋒、梁琦（2007）對(duì)關(guān)于本地市場(chǎng)效應(yīng)的理論經(jīng)驗(yàn)研究進(jìn)行了梳理歸納，為后來(lái)學(xué)者研究本地市場(chǎng)效應(yīng)提供借鑒。實(shí)證檢驗(yàn)方面，張帆、潘佐紅 （2006）運(yùn)用FKV模型和Davis and Weinstein的模型檢驗(yàn)1997年中國(guó)31個(gè)省19個(gè)產(chǎn)業(yè)，發(fā)現(xiàn)至少有7個(gè)產(chǎn)業(yè)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)；陳健生、李文宇（2010）基于中國(guó)省份生產(chǎn)的數(shù)據(jù)運(yùn)用Davis and Weinstein的模型和倍差引力模型，發(fā)現(xiàn)中國(guó)省際存在明顯的本地市場(chǎng)效應(yīng)，而在鄰近省區(qū)本地市場(chǎng)效應(yīng)會(huì)有明顯的下降傾向；馮偉、徐康寧（2012）基于我國(guó)2004～2009年29個(gè)省區(qū)市22個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)運(yùn)用Davis and Weinstein的模型，發(fā)現(xiàn)省際層面并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，而在細(xì)化的分省層面發(fā)現(xiàn)主要在中東部地區(qū)與資本和技術(shù)密集型行業(yè)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)；錢學(xué)鋒、陳六傅（2007）借鑒Schumacher的方法，運(yùn)用引力模型，檢驗(yàn)了中美雙邊貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無(wú)論是對(duì)SITC一位數(shù)檢驗(yàn)還是對(duì)SITC兩位數(shù)制造業(yè)部門進(jìn)行檢驗(yàn)，都發(fā)現(xiàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)，并且據(jù)此提出了注重發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策建議；范愛(ài)軍、劉馨遙（2011）基于引力模型和倍差引力模型兩種檢驗(yàn)方法，對(duì)中印雙邊貿(mào)易中的工業(yè)制成品貿(mào)易進(jìn)行本地市場(chǎng)效應(yīng)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的工業(yè)制成品出口存在較為顯著的本地市場(chǎng)效應(yīng)；姜承武（2010）利用引力模型檢驗(yàn)中日雙邊貿(mào)易中是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)SITC一位數(shù)中存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。

中國(guó)和東盟相距接近，經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切，對(duì)于中國(guó)與東盟的貿(mào)易研究繁多，但是從本地市場(chǎng)效應(yīng)的角度分析研究中國(guó)與東盟貿(mào)易的目前還比較少，本文則從本地市場(chǎng)效應(yīng)的角度對(duì)中國(guó)與東盟的貿(mào)易進(jìn)行了分析，并運(yùn)用1996～2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

三、中國(guó)與東盟本地市場(chǎng)效應(yīng)模型的構(gòu)建與實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建及變量選取

Schumacher（2003）運(yùn)用引力模型考察需求和資本勞動(dòng)比對(duì)貿(mào)易模式的影響，從而分離本地市場(chǎng)效應(yīng)與要素稟賦對(duì)貿(mào)易模式的不同影響，驗(yàn)證了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性。本文主要運(yùn)用Schumacher（2003）引力模型的方法，表達(dá)各因素對(duì)出口的影響。模型表示如下：

（1）式中Xaij表示由i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的產(chǎn)業(yè)a的出口額，Yi、Yj表示由出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)GDP表示的出口國(guó)的供給情況和進(jìn)口國(guó)的需求情況。yi、yj分別表示由出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的人均GDP表示的要素稟賦狀況。Dij是兩國(guó)之間的距離，作為影響雙邊貿(mào)易的因素之一用來(lái)代表貿(mào)易的成本，而Zkij表示其他影響出口因素的虛擬變量，比如政治政策、文化因素等。

lnMaij表示j國(guó)出口到i國(guó)的產(chǎn)業(yè)a的出口額，也可以用lnXaji表示，即：

由于是雙邊貿(mào)易，所以Dij=Dji，Zkij=Zkji。對(duì)模型做些變動(dòng)，將（1）式減去（2）式得：

由此看出兩國(guó)進(jìn)出口之比取決于兩個(gè)因素，一是兩國(guó)GDP之比，二是兩國(guó)的人均GDP之比。（4）式也表明兩國(guó)的貿(mào)易成本和虛擬變量代表的其他因素不影響兩國(guó)的貿(mào)易模式。兩國(guó)GDP之比決定了兩國(guó)的相對(duì)需求規(guī)模，而兩國(guó)的人均GDP之比則決定了兩國(guó)的相對(duì)要素稟賦，若yi=yj，則兩國(guó)的要素稟賦相同，市場(chǎng)規(guī)模是影響兩國(guó)貿(mào)易的主要因素，決定兩國(guó)的貿(mào)易模式，當(dāng)（βa1-βa3）＞0 時(shí)，存在本地市場(chǎng)效應(yīng)；若Yi=Yj，即兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模相同，則要素稟賦的不同是影響兩國(guó)貿(mào)易模式的主要原因，（βa2-βa4）表示了要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)決定了兩國(guó)的貿(mào)易模式。因此，依據(jù)此引力模型，我們就可以分離比較優(yōu)勢(shì)和本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)貿(mào)易模式的不同影響。

利用上述方法，我們基于1996～2013年的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，其中中國(guó)與東盟進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)；中國(guó)和東盟十國(guó)的GDP及人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行。由GDP平減指數(shù)等于名義GDP除以實(shí)際GDP，得到實(shí)際GDP數(shù)據(jù)，由人均GDP等于GDP除以總?cè)丝诘玫饺司鵊DP數(shù)據(jù)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

運(yùn)用上述模型式（4），驗(yàn)證中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中本地市場(chǎng)效應(yīng)。文中分別對(duì)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（Standard International Trade Classification, 簡(jiǎn) 稱SITC）中的一位數(shù)和兩位數(shù)制造業(yè)進(jìn)行驗(yàn)證。本文基于1996～2013年中國(guó)與東盟十國(guó)貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，先對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，然后運(yùn)用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)確定合適的回歸模型，最后進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，估計(jì)出結(jié)果。

1.面板單位根檢驗(yàn)和模型選擇

在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸之前，需要確保數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。因?yàn)橐恍┓瞧椒€(wěn)的序列也會(huì)出現(xiàn)共同的變化趨勢(shì)，而序列之間并不一定有關(guān)聯(lián)，如果對(duì)這些序列進(jìn)行回歸，則會(huì)出現(xiàn)偽回歸，沒(méi)有實(shí)際意義。所以本文采用LLC對(duì)面板單位根進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，除第8類雜項(xiàng)制品之外的所有變量都可以拒絕存在單位根，即表明變量是平穩(wěn)的。對(duì)于第8類變量，其一階差分是拒絕存在單位根的，也即一階差分是平穩(wěn)的。面板數(shù)據(jù)估計(jì)有混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型三種形式，為了選擇合適的模型進(jìn)行估計(jì)，本文先采用F檢驗(yàn)在混合效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型之間作選擇，再對(duì)其進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中確定合適的模型進(jìn)行估計(jì)。

2.一位數(shù)SITC分類檢驗(yàn)結(jié)果及其分析

利用上述模型對(duì)1996～2013年中國(guó)與東盟貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，表2為SITC一位數(shù)分類的回歸分析結(jié)果。從表中可以看出，按一位數(shù)SITC分類，中國(guó)與東盟具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的有5大類，分別是：食品及活動(dòng)物（0），飲料及煙類（1），燃料以外非食用粗原料（2），動(dòng)植物油脂及油脂（4），雜項(xiàng)制品（8）。其中0～4類屬于初級(jí)產(chǎn)品，5～9類屬于工業(yè)制成品，因此，從檢驗(yàn)結(jié)果看出本地市場(chǎng)效應(yīng)既出現(xiàn)在制造業(yè)部門，也出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部門，支持了Zeng和Kikuchi（2006）的結(jié)論。 礦物燃料、 潤(rùn)滑油等（3），按原料分類的制成品（6）和未分類的其他商品（9）的貿(mào)易模式由傳統(tǒng)的要素稟賦決定。初級(jí)產(chǎn)品部門出現(xiàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)，表明中國(guó)和東盟的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易模式中不僅有原材料、勞動(dòng)力等成本低的比較優(yōu)勢(shì)，也有本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響，出現(xiàn)了勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)與本地市場(chǎng)效應(yīng)并存的局面。

表2 一位數(shù)SITC分類的檢驗(yàn)結(jié)果

表2表明中國(guó)與東盟既有初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易，也有工業(yè)制成品的貿(mào)易。工業(yè)制成品的貿(mào)易在中國(guó)與東盟的貿(mào)易中所占的比重比初級(jí)產(chǎn)品所占的比重大，而且工業(yè)制成品貿(mào)易所占比重有上升的趨勢(shì)。中國(guó)與東盟貿(mào)易發(fā)展需要依賴工業(yè)制成品貿(mào)易的發(fā)展，工業(yè)制成品中存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，因此，有必要對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)做具體的分析。

3.兩位數(shù)SITC分類檢驗(yàn)結(jié)果及其分析

對(duì)SITC按兩位數(shù)分類的工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，檢驗(yàn)結(jié)果如表3。在檢驗(yàn)之前對(duì)各變量都進(jìn)行了相應(yīng)的單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果都顯示拒絕有單位根的原假設(shè)，也即變量是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行回歸。然后對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，確定合適的模型進(jìn)行回歸。

按兩位數(shù)SITC分類的中國(guó)與東盟制造業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果如表3，從表中我們可以看出，SITC兩位數(shù)分類中，51～89共35類制造業(yè)產(chǎn)品，有24類被檢驗(yàn)出了本地市場(chǎng)效應(yīng)，分別是化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品（5）中的醫(yī)藥產(chǎn)品（54）；按原料分類的制成品（6）中的皮革、皮革制品及已鞣毛皮（61），橡膠制品（62），軟木及木制品（不包括家具）（63），紙及紙板（64），紡織紗線、織物、制成品以及相關(guān)產(chǎn)品（65），非金屬礦產(chǎn)制品（66），鋼鐵（67），金屬制品（69）；機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（7）中的發(fā)電機(jī)械設(shè)備（71），個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械（72），一般工業(yè)機(jī)械、設(shè)備和機(jī)器零件（74），辦公室機(jī)器和自動(dòng)資料處理儀器（75），電信、錄音及音響設(shè)備和儀器（76），電氣機(jī)械、儀器和用具（77），道路車輛（78）；雜項(xiàng)制品（8）中的預(yù)制建筑物、管道、發(fā)熱及照明裝置和設(shè)備（81），家具及其零件、褥墊及類似填充制品（82），旅游用品、手袋及類似容器（83），服裝及衣服配件（84），鞋子（85），專業(yè)、科學(xué)及控制用儀器及器具（87），攝影儀器、設(shè)備和供應(yīng)品、光學(xué)產(chǎn)品及鐘表（88），雜項(xiàng)制品（89）。對(duì)有機(jī)化工產(chǎn)品（51），染料及鞣革料（53），精油及香膏和香水原料、廁所、拋光和清洗的準(zhǔn)備工具（55），初級(jí)形狀塑料（57），在非塑料及初級(jí)形狀（58），金屬加工機(jī)械（73），其他運(yùn)輸設(shè)備（79）的回歸表明，這 7類貿(mào)易模式由傳統(tǒng)的要素稟賦決定。第5和7類為資本或技術(shù)密集型商品，第6和8類為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，因此，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)部門和資本及技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)部門都存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。

表3 兩位數(shù)SITC分類的檢驗(yàn)結(jié)果

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)發(fā)揮勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，承接國(guó)外產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大而深遠(yuǎn)的影響。然而，廉價(jià)勞動(dòng)力作為比較優(yōu)勢(shì)是不可持續(xù)的，近年來(lái)我國(guó)多處出現(xiàn)的“民工荒”也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。隨著中國(guó)與東盟貿(mào)易的不斷發(fā)展，某些東盟成員國(guó)勞動(dòng)力成本的降低，我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)將逐漸弱化，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然持續(xù)發(fā)展，2013年經(jīng)濟(jì)總量以90386.6億美元排名世界第二，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不只依靠勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于6和8類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品普遍存在著本地市場(chǎng)效應(yīng)，表明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅僅有勞動(dòng)力的因素，更重要的是本地相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的影響。因此，中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的發(fā)展已經(jīng)不僅僅是勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)能解釋的，本地市場(chǎng)效應(yīng)已經(jīng)作為新的比較優(yōu)勢(shì)起著重大的作用。

中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中兩位數(shù)制造業(yè)廣泛地存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，表明無(wú)論是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品還是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)在雙邊貿(mào)易模式中起著主要的作用。

中國(guó)能在貿(mào)易中獲得本地市場(chǎng)效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)既有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)大的影響，也有國(guó)外市場(chǎng)增長(zhǎng)的原因。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平提高，消費(fèi)水平也隨之提高，國(guó)內(nèi)需求也不斷增加，國(guó)內(nèi)的超常需求是促使中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中出現(xiàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)的內(nèi)因；改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是加入WTO，中國(guó)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系越來(lái)越緊密，中國(guó)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面具有土地、勞動(dòng)力、市場(chǎng)等各種優(yōu)勢(shì)，F(xiàn)DI流入，跨國(guó)公司把眼光轉(zhuǎn)移到中國(guó)，擴(kuò)大生產(chǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品除了滿足中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，也出口到國(guó)外，這是中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的外因。

四、結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用Schumacher的引力模型檢驗(yàn)了中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)，結(jié)果顯示：在國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類中，對(duì)一位數(shù)10大類產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，有5類存在本地市場(chǎng)效應(yīng)；對(duì)兩位數(shù)中35類工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，有24類存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。這表明在中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易中，本地市場(chǎng)效應(yīng)已經(jīng)作為一個(gè)新的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮著重要作用，相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模影響著中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易模式。對(duì)此，我國(guó)政府應(yīng)該注重利用本地市場(chǎng)效應(yīng)，具體從以下幾個(gè)方面做出改進(jìn)：

第一，擴(kuò)大內(nèi)需，培養(yǎng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車分別是投資、消費(fèi)和出口。對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易中本地市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)顯示本地市場(chǎng)效應(yīng)在貿(mào)易中起著非常重要的作用，說(shuō)明在存在規(guī)模報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本的情況下，相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模影響著貿(mào)易模式，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)超常需求促使中國(guó)出現(xiàn)了出口，促進(jìn)雙邊貿(mào)易從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。因此，政府政策應(yīng)不僅注重國(guó)外市場(chǎng)，更應(yīng)發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，做到內(nèi)外兼顧。著力擴(kuò)大內(nèi)需，積極培養(yǎng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)，充分發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。

第二，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。本地市場(chǎng)效應(yīng)是基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架，強(qiáng)調(diào)不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增，貿(mào)易中存在運(yùn)輸成本，因此，企業(yè)發(fā)展可以通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和降低運(yùn)輸成本獲得利益，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模可以從以下兩個(gè)方面著手，一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)充分利用各種資源，挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處；另一方面，在全球分工的背景下，為了追求更低的成本和更大的市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)紛紛對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或重組，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)。政府在鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)也應(yīng)為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做好準(zhǔn)備，實(shí)施產(chǎn)業(yè)支持政策和相關(guān)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的優(yōu)惠政策，完善各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施，降低運(yùn)輸成本，對(duì)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，培育產(chǎn)業(yè)集聚。

第三，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)改造。本地市場(chǎng)效應(yīng)已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易的一個(gè)重要的新的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源，因此，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變依靠要素稟賦優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式。勞動(dòng)力資源稟賦不可持續(xù)，而且依靠勞動(dòng)力加工的產(chǎn)業(yè)部門處于價(jià)值鏈的低端，資金、勞動(dòng)力等資源沒(méi)有得到充分的利用，不利于產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。政府應(yīng)該調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，一方面減少對(duì)勞動(dòng)力資源的過(guò)度依賴，使更多的資源可以得到充分利用；另一方面注重技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)企業(yè)增加生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)含量，掌握產(chǎn)品的核心技術(shù)，增加產(chǎn)品的附加值，同時(shí)增加產(chǎn)品研發(fā)的投入，為企業(yè)研發(fā)創(chuàng)造良好的環(huán)境，從而促使中國(guó)實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。

[1]陳健生，李文宇.本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)鄰近省區(qū)的影響——基于中國(guó)省份生產(chǎn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010，（9）：21～27.

[2]范愛(ài)軍，劉馨遙.中印工業(yè)制成品貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（1）：76～81.

[3]馮偉，徐康寧.產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場(chǎng)效應(yīng)——基于我國(guó)2004～2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012，（2）：62～70.

[4]羅揚(yáng)，李銘堯，彭繼增.中部六省 FDI、城市化與工業(yè)集聚互動(dòng)關(guān)系——2001～2011年中部六省面板數(shù)據(jù)為例[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2014，（6）：9～13.

[5]彭繼增，鄧偉.FDI、城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系實(shí)證分析——以1984～2010年江西省時(shí)間序列為例[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：30～33.

[6]錢學(xué)鋒，陳六傅.中美雙邊貿(mào)易中本地市場(chǎng)效應(yīng)估計(jì)——兼論中國(guó)的貿(mào)易政策取向[J]，世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（12）：49～54.

[7]錢學(xué)鋒，梁琦.本地市場(chǎng)效應(yīng)：理論和經(jīng)驗(yàn)研究的新近進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2007，（3）：969～990.

[8]張帆，潘佐紅.本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2006，（2）:308～320.

[9]Donald R.Davis.1998.The Home Market,Trade and Industrial Structure[J].The American Economic Review,（88）:1264～1276.

[10]Donald R.Davis，David Weinstein.1999.Economic Geography and Regional Production Structure:An Empirical Investigation[J].European Economic Review，(43)：379～407.

[11]K.Head,T.Mayer.2004.The Empiries of Agglomeration and Trade[C].Handbook of Urban and Regional Economies,Amsterdam:North Holland:22～30.

[12]Paul Krugman.1980.Scale Economies，Product Differentiation，and the Pattern of Trade[J].America Economic Review，（70）：950～959.

[13]D.Schumacher.2003.Home Market and Traditional Effects on Comparative Advantage in a Gravity Approach[R].DIW Discussion Paper No.344:50～67.