應(yīng)用研究型期刊引文數(shù)量與影響因子關(guān)系分析——基于107種期刊的實(shí)證研究

呂觀盛

(桂林旅游學(xué)院 《旅游論壇》編輯部，廣西 桂林 541006)

一、引言

(一)問(wèn)題的提出

作為社科研究成果展示的一個(gè)重要載體，應(yīng)用研究型期刊在繁榮我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究、為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)提供智力的過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用，但長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于這類(lèi)期刊的編校、出版和發(fā)展問(wèn)題卻一直缺少系統(tǒng)的研究，筆者在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)以“應(yīng)用型期刊”和“應(yīng)用研究型期刊”等相近詞為“篇名”、“主題”和“關(guān)鍵詞”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，均搜索不到相關(guān)文獻(xiàn)②檢索時(shí)間:2015年2月12日23:50，檢索地址:中國(guó)桂林市秀峰區(qū)中隱路，檢索路徑:http://cnki.net/。鑒于應(yīng)用型研究期刊在我國(guó)期刊隊(duì)伍中的作用，筆者擬以期刊引文數(shù)量與期刊影響因子關(guān)系為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)應(yīng)用研究型期刊的規(guī)范建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行初步探討，以期能為這類(lèi)期刊的相關(guān)研究拋磚引玉。

(二)概念界定與文獻(xiàn)回顧

“期刊引文”，亦稱(chēng)“參考文獻(xiàn)”，按照GB/T 7714－2005《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》的定義，文后參考文獻(xiàn)是指:“為撰寫(xiě)或編輯論文和著作而引用的有關(guān)文獻(xiàn)信息資源?！眳⒖嘉墨I(xiàn)著錄是衡量期刊辦刊規(guī)范和文獻(xiàn)質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，目前在國(guó)內(nèi)最主要的三個(gè)期刊引證報(bào)告體系中①這三個(gè)期刊引證報(bào)告體系為中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所情報(bào)中心與萬(wàn)方數(shù)據(jù)股種有限公司研制出版的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》(含核心版和擴(kuò)刊版)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)研究中心與清華大學(xué)圖書(shū)館研制的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》、中國(guó)科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)研究中心與清華大學(xué)圖書(shū)館研制的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))》。，期刊平均引文數(shù)都作為一個(gè)重要的出版指標(biāo)被納入到計(jì)量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之中，期刊的參考文獻(xiàn)問(wèn)題一直以來(lái)也是期刊編輯學(xué)的一個(gè)研究重點(diǎn)領(lǐng)域，也一直為期刊社所強(qiáng)調(diào)。遺憾的是，而關(guān)于期刊的引文數(shù)量問(wèn)題卻一直都沒(méi)有引起足夠的重視。目前關(guān)于期刊引文的研究，絕大部分是關(guān)于參考文獻(xiàn)的功能[1－2]、撰寫(xiě)規(guī)范[3－4]、編輯實(shí)務(wù)[5－6]等方面的常規(guī)研究，而關(guān)于期刊引文數(shù)量與期刊質(zhì)量方面的實(shí)證研究很少有人關(guān)注。

正如已有研究人員指出的，期刊引文數(shù)量和期刊論文質(zhì)量之間很強(qiáng)關(guān)聯(lián)[7－8]，但現(xiàn)有的研究基本或是以一個(gè)或幾個(gè)刊物為分析對(duì)象的個(gè)案研究或大學(xué)科劃分(社科期刊、科技期刊)為分析對(duì)象的超大樣本規(guī)模的宏觀(以幾千種甚至幾萬(wàn)種期刊作為一個(gè)統(tǒng)計(jì)對(duì)象的期刊群體與另外一個(gè)同樣以幾千種甚至幾萬(wàn)種期刊作為一個(gè)統(tǒng)計(jì)對(duì)象的期刊群體進(jìn)行比較)研究，缺少中等樣本量的小范圍跨學(xué)科實(shí)證研究。不可否認(rèn)，個(gè)案研究和宏觀研究都有其科學(xué)性，但個(gè)案研究過(guò)于微觀未必具有代表性，幾千、幾萬(wàn)種樣本的研究過(guò)于籠統(tǒng)未必能反映事情的全貌，都不如以散布在若干個(gè)學(xué)科、每個(gè)學(xué)科都有一定數(shù)量期刊的中觀研究更為直觀，因此本文擬開(kāi)展的應(yīng)用研究型期刊引文數(shù)量與影響因子相關(guān)性研究具有較強(qiáng)的針對(duì)性。

二、樣本遴選及測(cè)度指標(biāo)

(一)樣本遴選依據(jù)

為使得研究具有比較強(qiáng)的可操作性和科學(xué)性，在遴選樣本期刊的時(shí)候，我們確定了以下四個(gè)原則:

1.可比性

為了使得所遴選的樣本具有比較強(qiáng)的可比性，在遴選期刊的時(shí)候，采取的是按照學(xué)科類(lèi)目選取樣本期刊的方式，這樣可以保證所遴選的期刊在刊文方向上具有比較大的共性，避免出現(xiàn)因所遴選刊物學(xué)科差異過(guò)大而無(wú)法比較或干擾數(shù)據(jù)過(guò)多問(wèn)題。

2.層次性

“視頻資源”欄目向讀者提供豐富的網(wǎng)上公開(kāi)課資源，包括文學(xué)、歷史、文化、社會(huì)科學(xué)、名人訪談、禮儀與技巧、休閑娛樂(lè)、哲學(xué)心理等類(lèi)型，而且隨著平臺(tái)的建設(shè)，視頻資源日益豐富。

所遴選的樣本期刊，應(yīng)具有層次，即既要有影響比較大的期刊，也要有影響一般和影響較小的期刊。借鑒當(dāng)前的期刊評(píng)價(jià)體系，以影響因子高低作為影響大小的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3.規(guī)范性

遴選出的樣本期刊發(fā)表論文應(yīng)主要為分析歸納性和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)性論文，而非介紹性、報(bào)道性文章。樣本期刊的作者群體應(yīng)多為從事本行業(yè)工作的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，而非科研機(jī)構(gòu)的專(zhuān)職科研人員。

4.代表性

樣本遴選所在學(xué)科應(yīng)該有一定的期刊數(shù)量，學(xué)科期刊群中，應(yīng)用層次研究的期刊數(shù)量應(yīng)該占絕大部分的比例。某些學(xué)科，如教育學(xué)，盡管學(xué)應(yīng)用層次期刊也很多，但由于所占比例未超過(guò)半數(shù)，不作為樣本遴選來(lái)源學(xué)科，而某些學(xué)科，如人文、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，盡管所有刊物都是應(yīng)用型研究期刊，但學(xué)科期刊數(shù)量只有5種，也不作為樣本遴選來(lái)源學(xué)科。

(二)樣本遴選結(jié)果

根據(jù)上面提到的樣本遴選原則，本研究選擇2014年版《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》中的“信息與新聞出版學(xué)”、和“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”、“體育”共三個(gè)學(xué)科作為期刊遴選來(lái)源學(xué)科。該版《年報(bào)》中，“信息與新聞出版學(xué)”學(xué)科共收錄來(lái)源期刊43種，排除7家理論研究型期刊后，共有應(yīng)用研究型期刊為36家，應(yīng)用研究型期刊占學(xué)科期刊總量的83.7%，均符合有效樣本要求;“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”學(xué)科共收錄來(lái)源期刊39種，排除1家理論研究型期刊后，共有應(yīng)用研究型期刊為38家，應(yīng)用研究型期刊占學(xué)科期刊總量的97.4%，再排除3家主要以古籍文獻(xiàn)資料為研究對(duì)象的期刊后，獲得有效樣本期刊35種;“體育”共收錄來(lái)源期刊40家，排除3家理論研究型期刊后，共有應(yīng)用研究型期刊37家，應(yīng)用研究型期刊占學(xué)科期刊總量的92.5%，再排除1家文獻(xiàn)通報(bào)類(lèi)期刊后，獲得有效樣本期刊36種。因此本研究實(shí)際獲得107種期刊作為有效分析樣本(表1)。

表1 107種樣本期刊名稱(chēng)

(三)主要測(cè)度指標(biāo)

為使得研究具有比較強(qiáng)的操作性，本文以復(fù)合類(lèi)影響因子(簡(jiǎn)稱(chēng)影響因子)和平均引文數(shù)作為主要分析數(shù)據(jù)，選擇4個(gè)參數(shù)測(cè)度應(yīng)用研究型期刊引文數(shù)量與影響因子相關(guān)性。

1.樣本來(lái)源期刊學(xué)科影響因子平均值與平均引文數(shù)平均值對(duì)比值一致性對(duì)比，即比較A、B、C三個(gè)學(xué)科期刊的影響因子平均值和期刊平均引文數(shù)之間的比例分布是否一致。

2.樣本來(lái)源期刊學(xué)科影響因子平均值與期刊平均引文數(shù)平均值位序一致性對(duì)比，即比較A、B、C三個(gè)學(xué)科期刊的影響因子平均值和期刊平均引文數(shù)之間的排列次序是否一致。

3.樣本來(lái)源期刊不同影響段因子與期刊平均引文數(shù)集中度對(duì)比分析，即比對(duì)各學(xué)科及整體的高、中、低3個(gè)不同影響段期刊影響因子加總和期刊平均引文數(shù)加總的比例分布是否一致。

以上3個(gè)測(cè)度指標(biāo)中，前兩個(gè)指標(biāo)是為了分析學(xué)科之間的差異，后1個(gè)指標(biāo)主要是為了測(cè)度個(gè)刊之間的差異。

二、實(shí)證分析

(一)基本面:學(xué)科差異與區(qū)位段差異

表2 107種樣本期刊影響因子及平均引文數(shù)(按影響因子高低混合排列)

從表2中可以看出，“圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)”類(lèi)期刊的影響因子普遍高于“信息與新聞出版學(xué)”和“體育”。在影響因子居于前1/3的36種期刊中，有18種為“圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)”類(lèi)期刊，前6名也全部為“圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)”類(lèi)期刊，其中《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》以4.354的影響因子遙遙領(lǐng)先于排第2名的《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》1.458的影響因子;其次是“體育”類(lèi)期刊，在影響因子居于前1/3的36種影響因子高位段期刊中占據(jù)了14種，“信息與新聞出版學(xué)”類(lèi)期刊只有4家。影響因子高于1.000的24種高影響期刊中，有14種是“圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)”類(lèi)期刊，7種為“體育”類(lèi)期刊，“信息與新聞出版學(xué)”類(lèi)期刊只有3種，而影響因子低于0.300的18家低影響期刊中，“信息與新聞出版學(xué)”類(lèi)期刊占10種，“體育”類(lèi)期刊有6家，“圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)”只有2種。

期刊平均引文數(shù)方面，平均引文數(shù)高于15(含15)的期刊共有15種，平均引文數(shù)介于10－14之間的期刊有29種，平均引文數(shù)介于5－9之間的期刊有42種，平均引文數(shù)介于1－4之間的期刊有17種，平均引文數(shù)為0的期刊有4家。需要指出的是，平均引文數(shù)高于15的15家期刊中，有14種為影響因子前1/3段的高影響期刊，影響因子最靠后的《體育科研》在所有期刊中也排在第38位，13種期刊的影響因子高于1.000;平均引文數(shù)介于10－14之間的29種，27種為影響因子前50%期刊;平均引文數(shù)低于10的63種期刊中的，60種居于影響因子中間1/3和后1/3段;平均引文數(shù)低于5(含0)的21種期刊全部居于中間1/3和后1/3段，其中有16種位居于后1/3段。

(二)一致性:平均值對(duì)比和位序

學(xué)科期刊影響因子平均值與期刊平均引文數(shù)平均值對(duì)比值和學(xué)科期刊影響因子平均值與期刊平均引文數(shù)平均值位序各項(xiàng)測(cè)度指標(biāo)測(cè)度結(jié)果如表3、表4所示。

表3 學(xué)科期刊影響因子平均值與期刊平均引文數(shù)平均值對(duì)比值

表4 學(xué)科期刊影響因子平均值與期刊平均引文數(shù)平均值位序

從表3和表4可以看出，“信息與新聞出版學(xué)”、和“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”、“體育”三類(lèi)期刊的影響因子平均值和期刊引文數(shù)平均值對(duì)比均十分明顯，“信息與新聞出版學(xué)”類(lèi)期刊的平均影響因子只有0.451，“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”類(lèi)期刊平均影響因子則高達(dá)為0.967，“體育”類(lèi)期刊平均影響因子居中，為0.612;“信息與新聞出版學(xué)”類(lèi)期刊的平均引文數(shù)只有4.2條，“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”類(lèi)期刊平均引文數(shù)為11∶7條，“體育”類(lèi)期刊平均引文數(shù)為9.8條。換算為百分制后，三個(gè)學(xué)科期刊的平均影響因子對(duì)比值為22.2∶47.6∶30.1，平均引文數(shù)對(duì)比值16.3∶45.5∶38.1。比對(duì)這兩個(gè)數(shù)值，可以發(fā)現(xiàn)，盡管在比值上沒(méi)有嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)，但從學(xué)科來(lái)看，平均引文數(shù)越高影響因子就越高的趨勢(shì)還是十分明顯的，這一點(diǎn)也在這三個(gè)學(xué)科的學(xué)科期刊影響因子平均值與期刊平均引文數(shù)平均值位序排列上得到證明。

(三)集中度:不同影響區(qū)段比較

表5 不同影響區(qū)段影響因子與期刊平均引文數(shù)集中度測(cè)度結(jié)果。

續(xù)表

從表5可以看出，無(wú)論是就分學(xué)科而言還是總體而言，在影響因子集中度方面，都具有明顯的層次差距，前1/3部分的影響因子所占比重都超過(guò)55%，最低的“信息與新聞出版學(xué)”前1/3部分影響因子所占比重為55%，最高的“整體”部分前1/3影響因子所占比重為62.6%。中間1/3部分影響因子所占比重都在25% －30%之間。學(xué)科差異方面，“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”不同區(qū)段之間的差異最明顯，三個(gè)區(qū)段之間的比重為62.2∶26.6∶11.2，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為 2.34、2.38;“體育”三個(gè)區(qū)段之間的比重為 56.9∶28.9∶14.2，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為1.97、2.04;“信息與新聞出版學(xué)”三個(gè)區(qū)段之間的比重為55∶29∶16，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為 1.90、1.81;“整體”部分三個(gè)區(qū)段之間的比重為 62.2∶24.6∶12.6，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為2.53、1.95。

在引文集中度方面，也都具有明顯的層次差距，前1/3部分的引文數(shù)所占比重都超過(guò)45%，最低的“體育”前1/3部分引文數(shù)所占比重為46.6%，最高的“整體”部分前1/3影響因子所占比重為53.3%。中間1/3部分影響因子所占比重都在28% －34%之間。學(xué)科差異方面，“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”三個(gè)區(qū)段之間的比重為50.1∶28.9∶21，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為1.73、1.38;“體育”三個(gè)區(qū)段之間的比重為46.6∶33.6∶19.8，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為1.39、1.7;“信息與新聞出版學(xué)”三個(gè)區(qū)段之間的比重為50.3:29.8∶19.9，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為1.69、1.50?！罢w”部分三個(gè)區(qū)段之間的比重為53.3:28.8∶18.0，前后兩個(gè)區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)分別為 1.85、1.6。

比對(duì)影響因子集中度和引文集中度可以發(fā)現(xiàn)，影響因子的集中度明顯比引文集中度要高，相鄰區(qū)段之間的級(jí)差系數(shù)也更大。這種差異說(shuō)明，對(duì)于應(yīng)用研究型期刊來(lái)說(shuō)，期刊引文數(shù)和期刊影響因子之間存在著明顯一致性，影響因子越高的期刊，其平均引文數(shù)也越多，影響因子方面的差異，較之于引文數(shù)量方面的差異更明顯。

四、研究結(jié)論與研究不足

(一)研究結(jié)論

通過(guò)以上對(duì)“不同學(xué)科期刊影響因子平均值和平均引文數(shù)平均值”、“學(xué)科影響因子平均值和平均引文數(shù)平均值位序排列”、“學(xué)科期刊和所有期刊不同影響區(qū)段影響因子和平均引文數(shù)集中度”的實(shí)證分析，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是就平均引文數(shù)和影響因子而言，還是就位序而言，也不管是就學(xué)科而言，還是就整體而言，應(yīng)用型研究期刊的平均引文數(shù)量與期刊影響因子之間都具有明顯一致性。總體來(lái)看，影響因子越高的應(yīng)用型研究期刊，其平均引文數(shù)量越多;相反，影響因子越低的應(yīng)用型研究期，其平均引文數(shù)量越少。這個(gè)實(shí)證分析結(jié)果，與目前已有的期刊引文數(shù)量越多期刊質(zhì)量越好的觀點(diǎn)是吻合的。

(二)研究不足

期刊引文是期刊的一個(gè)重要組成部分，但長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界關(guān)注重點(diǎn)都在引文的功能、著錄規(guī)范和編撰實(shí)務(wù)，以2014年版《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》中的“信息與新聞出版學(xué)”、“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)”和“體育”三個(gè)學(xué)科共107種應(yīng)用研究型期刊作為分析樣本，實(shí)證分析期刊引文數(shù)量和期刊影響因子之間的相關(guān)性問(wèn)題，從驗(yàn)證結(jié)果來(lái)看，雖然切合目前已有的期刊引文數(shù)量越多期刊質(zhì)量越高的觀點(diǎn)，但由于樣本數(shù)量和學(xué)科數(shù)目上還是有限，測(cè)度的指標(biāo)也只有三個(gè)，其切合程度究竟該如何解釋?zhuān)约坝绊懸蜃优c引文數(shù)量之間的相關(guān)性計(jì)算問(wèn)題，都有待更多的實(shí)證檢驗(yàn)。

[1]朱大明.參考文獻(xiàn)引用的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作用[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17(5):324－325.

[2]馬永軍，倪向陽(yáng).參考文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)功能及其對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的影響[J].編輯學(xué)報(bào)，2003，15(1):21－22.

[3]陳浩元.著錄文后參考文獻(xiàn)的規(guī)則及注意事項(xiàng)[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17(6):413－415.

[4]許花桃.科技論文參考文獻(xiàn)引用不當(dāng)及文中標(biāo)注不規(guī)范的問(wèn)題分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2011，23(4):318－320.

[5]歐陽(yáng)賤華，於秀芝，黃路.文后參考文獻(xiàn)的校對(duì)方法[J].編輯學(xué)報(bào)，2008，20(1):31－33.

[6]劉東信.英文參考文獻(xiàn)審校中需要注意的問(wèn)題例析[J].編輯學(xué)報(bào)，2011，23(4):316－317.

[7]毛大勝，周菁菁.參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文質(zhì)量的關(guān)系[J].中國(guó)科技期刊研究，2003，13(1):34－35.

[8]王平.國(guó)內(nèi)外部分科技期刊文后參考文獻(xiàn)數(shù)量的對(duì)比分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2004，14(2):165－168.

[9]鐘羨芳.注重參考文獻(xiàn)數(shù)量與質(zhì)量的辨證統(tǒng)一，增強(qiáng)文獻(xiàn)質(zhì)量意識(shí)[J].學(xué)會(huì)，2009，28(2):62－64.