基于結(jié)構(gòu)方程模型的景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)作用
——以芋頭侗寨為例

胡景強(qiáng)，楊立國，喻　媚，楊　浩

（衡陽師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院，湖南衡陽421002）

基于結(jié)構(gòu)方程模型的景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)作用
——以芋頭侗寨為例

胡景強(qiáng)，楊立國，喻媚，楊浩

（衡陽師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院，湖南衡陽421002）

本文從文化地理學(xué)和環(huán)境心理學(xué)的角度，識別鼓樓為景觀基因的基礎(chǔ)上，選取通道侗族自治縣芋頭古侗寨為研究對象，采用調(diào)查問卷和結(jié)構(gòu)方程模型的方法研究景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)具有積極的正向作用。②景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用存在維度差異，行為意向最強(qiáng)，景觀認(rèn)知最弱。③不同維度之間作用比較微弱，其中，景觀認(rèn)知維度對情感依戀維度具有微弱的積極作用，情感依戀維度對行為意向維度具有微弱的消極作用。④同一維度的不同測量變量的影響存在差異。

景觀基因；地方認(rèn)同建構(gòu)；結(jié)構(gòu)方程模型

0　引言

地理學(xué)界對于“地方”內(nèi)涵的認(rèn)識復(fù)雜而多樣?！暗胤健备拍钪械胤剿休d的文化意義逐漸受到更多人文地理學(xué)者的關(guān)注。1940年代，Wright提出了地方作為一種意義建構(gòu)方式的觀點(diǎn)［1］。1970年代以后，段義孚提出地方是社會與文化意義的載體［2］。Heidegger闡述了自我與地方之間相互聯(lián)系的關(guān)系［3］。Casey指出地方與自我之間相互關(guān)系的形成是通過活動過程實(shí)現(xiàn)的［4］。1980年代，Benveniste、De Certeau等發(fā)現(xiàn)了地方是構(gòu)建日常生活與社會關(guān)系的基本部分的意義重新得到承認(rèn)［5］。普羅桑斯蓋（Proshansky）認(rèn)為地方認(rèn)同是通過人們意識中存在的想法、信念、偏好、情感、價(jià)值觀、目標(biāo)、行為趨勢以及技能的復(fù)雜交互作用，所確定的與物理環(huán)境有關(guān)的個人認(rèn)同［6］。Massey認(rèn)為，任何地方認(rèn)同的建構(gòu)方式都不會是單一的［7］。對地方認(rèn)同方面的研究，國內(nèi)外主要關(guān)注的是地方與認(rèn)同關(guān)系分析、地方認(rèn)同的特性研究、地方認(rèn)同與權(quán)力關(guān)系研究、地方認(rèn)同維度分析和地方認(rèn)同與國家民族認(rèn)同的關(guān)系研究五個方面［8］-［13］。而關(guān)于“景觀”的研究國外開展得較早。19世紀(jì)初，德國地理學(xué)家Von.Humboldt將景觀引入到地理學(xué)中，隨后，索爾（Carl. O.Sauer）在1925年提出了景觀的概念［14］。我國學(xué)者劉沛林最早將“基因”的概念引入文化景觀研究中來［16］。綜觀近年聚落景觀基因的研究，主要集中在景觀基因概念研究、識別方法研究、景觀區(qū)系劃分研究、景觀基因的解譯研究和管理技術(shù)研究五個方面［17］-［23］。縱觀聚落景觀基因研究和地方認(rèn)同研究，尚不存在從景觀基因的層面對地方認(rèn)同進(jìn)行研究，本文企圖將兩者結(jié)合進(jìn)行研究，從而為提高聚落文化遺產(chǎn)保護(hù)的有效性提供參考。

1　研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1研究案例概況

芋頭古侗寨位于縣城西南9公里的芋頭村，由下寨、中寨、牙上三個寨組成，占地約11.6萬平方米，約150戶800人。該村寨始建于明洪武年間1368年至今有642年歷史，2001年6月21日被國務(wù)院公布為第五批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2007年被評為首批中國景觀村落。

1.2景觀基因確定

從文化認(rèn)同的角度深入剖析侗族文化以及芋頭古侗寨的地方傳統(tǒng)文化，依據(jù)內(nèi)在唯一性、外在唯一性、局部唯一性、總體優(yōu)勢性的景觀基因識別原則［24］，運(yùn)用元素提取、圖形提取、結(jié)構(gòu)提取、含義提取等常用的景觀基因的識別方法［24］，最后確定鼓樓為侗族村寨的景觀基因。

1.3研究方法

將景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)分為景觀基因感知與地方認(rèn)同兩大維度，地方認(rèn)同又分為景觀認(rèn)知、情感依戀和行為意向三個維度。每個維度可由一系列 指標(biāo)或語句進(jìn)行測量。并結(jié)合景觀基因和地方認(rèn)同的相關(guān)理論，擬定兩個研究假設(shè)（景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建存在積極正向作用，景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)存在維度差異），然后構(gòu)建景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)的理論模型。根據(jù)問卷調(diào)查和訪談數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件分析景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建的因子載荷，并利用AMOS軟件構(gòu)建景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用的理論模型與結(jié)構(gòu)方程模型。

1.4數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)主要通過發(fā)放調(diào)查問卷和實(shí)地訪談獲得，于2013年7月在芋頭古侗寨現(xiàn)場進(jìn)行，由當(dāng)?shù)卮逭用裉顚懖?dāng)場收回。問卷內(nèi)容包括個人特征、感知特征和認(rèn)同特征三個部分。問卷內(nèi)容的第二、三部分采用里克特五點(diǎn)量表測量。共發(fā)放問卷120份，收回問卷114份，問卷回收率為95.00%，其中有101份有效問卷，有效率為84.17%。對所得問卷采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS和結(jié)構(gòu)方程模型AMOS進(jìn)行分析。

2　景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)作用

2.1景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用的模型構(gòu)建

2.1.1理論模型構(gòu)建

圖1　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建作用的測量模型構(gòu)建

表1　測量模型變量說明

結(jié)合前文中景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)的維度劃分，將景觀基因感知維度，即鼓樓感知維度1項(xiàng)，與地方認(rèn)同維度，即景觀認(rèn)知維度、情感依戀維度和行為意向維度3項(xiàng)作為潛變量，并將其相應(yīng)的測量變量納入到模型中，構(gòu)成四個測量變量模型（圖1）。對4個測量模型的說明以及相應(yīng)的變量處理情況如表1。繼而由潛變量構(gòu)建鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建作用的理論模型，共提出兩個總體研究假設(shè)，細(xì)化為五個研究假設(shè)。（見圖2）

圖2　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建作用的理論模型

2.1.2結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

基于鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建作用的測量模型、理論模型以及各維度的感知、認(rèn)同特征，建立結(jié)構(gòu)方程模型（見圖3）。其中，包括一個外生潛變量（鼓樓感知）和三個內(nèi)生潛變量（景觀認(rèn)知、情感依戀、行為意向）。模型通過設(shè)計(jì)測量語句項(xiàng)對潛在變量進(jìn)行測度，其中鼓樓感知維度測量語句項(xiàng)，包括景觀特征、功能作用、文化特性三個方面，景觀認(rèn)知維度測量語句項(xiàng)包括獨(dú)特景觀、代表景觀、一般景觀三個方面，情感依戀維度測量語句項(xiàng)包括愉悅感、歸屬感、自豪感三個方面，行為意向維度測量語句項(xiàng)包括活動次數(shù)、推薦意愿和維護(hù)意愿三個方面。

圖3　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同構(gòu)建作用的結(jié)構(gòu)方程模型

2.2景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用的模型檢驗(yàn)與修正

2.2.1測量模型檢驗(yàn)

信度，即可靠性，表現(xiàn)為檢驗(yàn)結(jié)果的一貫性、一致性、再現(xiàn)性和穩(wěn)定性。效度，即測量的有效度和準(zhǔn)確度，表現(xiàn)為測量工具或測量手段能夠準(zhǔn)確測出所要測量變量的程度［25］。芋頭侗寨居民調(diào)查問卷中包含3個鼓樓景觀基因感知測量語句項(xiàng)和9個鼓樓景觀基因認(rèn)同測量語句項(xiàng)，本文利用spss軟件中分析模塊中的信度分析和因子分析功能，對問卷進(jìn)行信度和效度分析［26］。

對于問卷的效度，本文采用KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)。一般認(rèn)為，KMO指數(shù)值大于0.5，表示合適［27］，Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量較大，則可適用。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用量表的KMO為0.871，統(tǒng)計(jì)量為640.769，sig= 0.000，表明量表的效度良好。

2.2.2結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

通過極大似然估計(jì)法對模型的路徑系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鼓樓景觀感知維度對景觀認(rèn)知維度有積極作用（0.52）。鼓樓景觀感知維度對情感依戀維度有積極作用（0.97）。鼓樓景觀感知維度對行為意向維度有強(qiáng)烈的積極作用（6.69）。景觀認(rèn)知維度對情感依戀維度僅具有微弱的積極作用（0.03）。情感依戀維度對行為意向維度具有消極作用（-5.84）（見圖4）。

圖4　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用結(jié)構(gòu)模型路徑標(biāo)準(zhǔn)化解

表2　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用結(jié)構(gòu)模型整體擬合指數(shù)

2.2.3結(jié)構(gòu)方程模型修正

依據(jù)上文結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)結(jié)果及相關(guān)理論基礎(chǔ)，對鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行修正。

修正后的結(jié)構(gòu)模型與修正前的結(jié)構(gòu)方程模型相比，擬合度較高，各項(xiàng)擬合指數(shù)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。具體的擬合指數(shù)可參見表3。

表3　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用結(jié)構(gòu)模型整體擬合指數(shù)（修正后）

結(jié)果發(fā)現(xiàn)鼓樓感知維度對景觀認(rèn)知維度有積極作用（0.57）。鼓樓感知維度對情感依戀維度有積極作用（0.77）。鼓樓感知維度對行為意向維度有積極作用（1.23）。景觀認(rèn)知維度對情感依戀維度具有微弱的積極作用（0.16）。情感依戀維度對行為意向維度具有微弱的消極作用（-0.37）（見圖5）。

圖5　鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用結(jié)構(gòu)模型路徑標(biāo)準(zhǔn)化解（修正后）

2.3建構(gòu)作用分析

對于上文中提出的5個研究假設(shè)，有3個研究假設(shè)是成立的（H1、H2、H3），2個研究假設(shè)不成立（H4、H5），詳見表4。由此可見，鼓樓景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)存在積極的正向作用。

表4　研究假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

3　結(jié)論與討論

通過本研究，發(fā)現(xiàn)在景觀基因?qū)用鎸Φ胤秸J(rèn)同進(jìn)行研究是可行的。并且，運(yùn)用AMOS軟件對景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用進(jìn)行測度是可以實(shí)現(xiàn)的。該方法不僅能夠測度出景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用的強(qiáng)弱，而且能夠測度出地方認(rèn)同構(gòu)建中的維度差異，以及同一維度中不同測量變量間的差異。因此在構(gòu)建過程中應(yīng)當(dāng)對不同地方認(rèn)同維度區(qū)分對待，提高建構(gòu)地方認(rèn)同工作的針對性。此外，地方認(rèn)同的不同維度之間聯(lián)系較為微弱。

此外，在景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同建構(gòu)作用測度的基礎(chǔ)上，景觀基因?qū)Φ胤秸J(rèn)同的建構(gòu)機(jī)制如何，也值得在未來不斷地深入探討。

［1］Wright J K.Terrae Incognita：The Place of Imagination in Gergraphy［J］.Annals of the Association of American Geographers，1947，37：1-15.

［2］Tuan Y F.Topophilia：A Study of Environmental Perception ［M］.Englewood Cliffs：Prentice Hall，1974.1-125.

［3］Heidegger M.Poetry，Language and Thought［M］.New York：Harper and Row，1971.143-161.

［4］朱竑，錢俊希，陳曉亮.地方與認(rèn)同：歐美人文地理學(xué)對地方的再認(rèn)識［J］.人文地理，2010，25（6）：1-6.

［5］PROSHANSKY H M，F(xiàn)ABIAN A K，Kaminoff R.Place identi-ty：Physical world socialization of the self［J］Journal of Environmental Psychology，1983，3：57-83.

［6］PROSHANSKY H.The city and self identiey［J］.Environment and Behavior，1978，10：147-169.

［7］ROWLES G D.Place and personal identity in old age：Observations from Appalachia［J］.Journal of Environmental Psychology，1983，3：81-104.

［8］羅一星.資源控制與地方認(rèn)同-明以來蘆苞宗族組織的構(gòu)建與發(fā)展［J］.中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2007（1）：41-53.

［9］莊春萍，張建新.地方認(rèn)同：環(huán)境心理學(xué)視角下的分析［J］.心理科學(xué)進(jìn)展.2011（9）：512-517.

［10］鄭衡泌.民間祠神視角下的地方認(rèn)同形成和結(jié)構(gòu)：以寧波廣德湖區(qū)為例［J］.地理研究，2013，31（12）：2209-2219.

［11］杜芳娟，陳曉亮，朱竑.民族文化重構(gòu)實(shí)踐中的身份與地方認(rèn)同—仡佬族祭祖活動案例［J］.地理科學(xué)，2011.31（12）：12-17.

［12］林耿.地方認(rèn)同與規(guī)劃中的權(quán)力建構(gòu)—基于規(guī)劃選址的案例分析［J］.城市規(guī)劃，2013（5）：35-41.

［13］劉博，朱竑，袁振杰.傳統(tǒng)節(jié)慶在地方認(rèn)同建構(gòu)中的意義-以廣州“迎春花市”為例［J］.地理研究，2012，31（2）：2197-2208.

［14］Sauer Carl O.The morphology of Landscape［J］.University of California Publictions in Geography，1925，2：19-54.

［15］劉沛林.家園的景觀基因：傳統(tǒng)聚落景觀基因圖譜的深層探索［M］.北京：商務(wù)印書館，2013.

［16］胡最，劉沛林.陳影傳統(tǒng)聚落景觀基因信息圖譜單元研究［J］，地理與地理信息科學(xué)，2009，25（5）：79-83.

［17］劉沛林，劉春臘，鄧運(yùn)員，等.中國傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃及其景觀基因識別要素研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65（12）：1496-1506.

［18］劉沛林，劉春臘，李伯華，等.中國少數(shù)民族傳統(tǒng)聚落景觀特征及其基因分析［J］.地理科學(xué)，2010，30（6）：810-817.

［19］申秀英，劉沛林，鄧運(yùn)員，等.中國南方傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃及其利用價(jià)值［J］，地理研究，2006，25（3）：485-494.

［20］鄧運(yùn)員，楊枊，劉沛林.景觀基因視角的湖南省古村鎮(zhèn)文化特質(zhì)及其保護(hù)價(jià)值［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（9）：1552-1557，1584.

［21］胡最，劉沛林，申秀英，等.古村落景觀基因圖譜的平臺系統(tǒng)設(shè)計(jì)［J］，地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（1）：83-88.

［22］鄧運(yùn)員，代偵勇，劉沛林.基于GIS的中國南方傳統(tǒng)聚落景觀保護(hù)管理信息系統(tǒng)初步研究［J］，測繪科學(xué)，2006.31（4）：74-77.

［23］胡最，劉沛林，曹帥強(qiáng).湖南省傳統(tǒng)聚落景觀基因的空間特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2013，68（2）：96-101.

［24］劉沛林.古村落文化景觀的基因表達(dá)與景觀識別［J］.衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，24（4）：1-8.

［25］風(fēng)笑天.社會學(xué)研究方法［M］.2版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：110.

［26］尹立杰，張捷，等.書法景觀在景區(qū)旅游意象構(gòu)建中的作用研究——以西安碑林為例［J］，人文地理，2011（5）：49-53.

［27］高祥寶.董寒青.數(shù)據(jù)分析與SPSS應(yīng)用［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2007：350.

［28］趙向光，李志剛.中國大城市新移民的地方認(rèn)同與融合［J］.城市規(guī)劃，2013，37（12）：92-103.

［29］孟鴻偉，模型構(gòu)建方法與結(jié)構(gòu)方程建模［J］.心理學(xué)報(bào).1994，26（11）：12-16.

［30］候杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用［M］.北京：教育科學(xué)出版社.2004.7

［31］李學(xué)娟.結(jié)構(gòu)方程模型下的因子分析［J］.沿海企業(yè)與科技，2010，10（23）：5708-5727.

［32］寧祿喬，于本海.結(jié)構(gòu)方程模型分析［M］.北京：北京理工大學(xué)出版社，2012：8-17，25-34.

［33］蔡凌.侗族聚居區(qū)的傳統(tǒng)村落與建筑［M］.北京：中古建筑工業(yè)出版社，2007.

［34］唐文躍.城市居民游憩地方依戀特征分析：以南京夫子廟為例［J］.地理科學(xué)，2011，31（10）：16-19.

［35］盧松，楊興柱，唐文躍.城市居民對大型主題公園旅游影響的感知與態(tài)度—以蕪湖市方特歡樂世界為例［J］.旅游學(xué)刊，2011，26 （8）：41-43.

［36］朱竑，錢俊希，呂旭萍.城市空間變遷背景下的地方感知與身份認(rèn)同研究：以廣州小洲村為例［J］.地理科學(xué)，2012.32（1）：18-24.

The Effect of Landscape Genes in Construction Place Identity based on structural equation modeling——A Case Study in taro Dongzhai

HU Jing-qiang，YANG Li-guo，YU Mei，YANG Hao
（College of City and Tourism，Hengyang Normal University，Hengyang Hunan 421002 China）

In this article，from the perspective of cultural geography and environmental psychology，in view of the landscape gene of local identity construction work，select Drum Tower as the research object，the landscape gene selection channel taro ancient Dong Zhai dong autonomous county as the study area，with the method of questionnaire distributed to get data，reoccupy Richter five-point scale method for data processing，and put forward the research hypothesis.Then use AMOS software to construct landscape gene structural equation model，the role of local identity construction path coefficient of correction model for structure model，the research hypothesis can be validated.The results showed that：（1）Landscape gene to construct a positive role in positive place identity.（2）The landscape gene function dimension differences of local identity construction，construct the strongest on the behavioral intention dimensions，the weakest effect on cognitive dimension landscape construction. （3）The local identity between different dimensions of effect are faint，among them，the cognitive dimension of emotional attachment dimension landscape has a weak positive effect，emotional attachment dimensions of behavioral intention dimension has a weak negative effect.（4）The same different measurements of the variables in the dimensions of the influence of the dimension is different.

Landscape genes；Local identity construction；Structural equation model

K901.6

A

1673-0313（2015）03-0173-04

2015-06-12

國家自然科學(xué)基金（41401148）；衡陽師范學(xué)院研究性學(xué)習(xí)項(xiàng)目（CX1429）；湖南省工程實(shí)驗(yàn)室開放基金聯(lián)合資助項(xiàng)目（C1401）

胡景強(qiáng)（1992-），男，江蘇南京人，2011級資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè)本科生。通訊作者：楊立國（1980-），男，湖南常德人，副教授，博士，研究方向：聚落文化地理。