王明遠(yuǎn)
肢體近關(guān)節(jié)骨折是臨床常見的骨折,患者會有局部疼痛、腫脹且肢體活動受限等臨床癥狀[1]。手術(shù)為首選治療方法,可以有效復(fù)位,促進(jìn)骨折愈合,恢復(fù)關(guān)節(jié)功能。但目前內(nèi)固定鋼板對固定物的牢固性及切口感染的影響不同[2]。為分析AO特殊鋼板與傳統(tǒng)鋼板對骨折手術(shù)臨床療效及關(guān)節(jié)功能的影響,選擇我院在2011年2月—2013年8月收治的200例肢體近關(guān)節(jié)骨折為研究對象,進(jìn)行研究。
1.1 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:所有患者具有明確的外傷史,受傷時間不超過14 d;均在本院接受首次檢查并完成全部治療;愿意接受術(shù)后關(guān)于療效的回訪或者隨診觀察;術(shù)前均簽訂知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重心、肝、肺、腎功能不全的患者;合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的患者;合并凝血功能嚴(yán)重障礙的患者;術(shù)前合并關(guān)節(jié)畸形或功能障礙的患者;失訪導(dǎo)致療效判定不確切的患者。
1.2 臨床資料 入組200例根據(jù)手術(shù)治療器材不同分為AO特殊鋼板組(AO組)和傳統(tǒng)鋼板組(傳統(tǒng)組)各100例,兩組患者的一般資料差異不顯著(P >0.05),具有可比性,詳見表1。
1.3 手術(shù)方法 全麻下AO組股骨粗隆骨折患者選擇外側(cè)手術(shù)入路,充分暴露粗隆,對其骨折斷端復(fù)位,在粗隆下方3 cm處置入定位儀,導(dǎo)針緊貼股骨距上方鉆入,待鉆孔擴(kuò)張后擰入粗螺紋,使用AO特殊鋼板固定。股骨踝間及踝上骨折選擇前外側(cè)入路,復(fù)位骨折,且用髁螺釘與髁鋼板固定。脛骨平臺骨折患者選擇內(nèi)外雙入路,復(fù)位骨折后,運(yùn)用T型AO特殊鋼板進(jìn)行固定。脛骨遠(yuǎn)端骨折選擇前外側(cè)入路,復(fù)位骨折后,使用MAY解剖鋼板固定。肱骨遠(yuǎn)端骨折患者選擇后方入路,復(fù)位骨折端,且要注意保護(hù)尺神經(jīng),運(yùn)用Y型鋼板固定。肱骨外科頸骨折選擇前方入路,復(fù)位骨折后,使用T型鋼板經(jīng)前方切口固定。傳統(tǒng)鋼板組患者在骨折復(fù)位后,使用傳統(tǒng)鋼板進(jìn)行固定,其手術(shù)操作與AO組一致。
表1 兩組肢體近關(guān)節(jié)骨折患者的一般資料比較
1.4 術(shù)后處理及功能恢復(fù) 術(shù)后常規(guī)使用抗感染和抗凝藥物,尼美舒利防止異位骨化,2 d內(nèi)拔除引流管。術(shù)后3 d根據(jù)患者情況酌情行功能鍛煉,2周后開始不負(fù)重站立,后根據(jù)患者自身情況加大運(yùn)動量,定期門診復(fù)查X線片觀察骨折部位恢復(fù)情況。
1.5 觀察指標(biāo) 觀察兩組手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合時間,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況,術(shù)后第6、9、12個月的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評價及末次隨訪兩組患者的關(guān)節(jié)功能評定差異。關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評價[4]主要分為4個部分:關(guān)節(jié)疼痛評分35分、關(guān)節(jié)功能使用情況評分30分、關(guān)節(jié)活動范圍評分25分、解剖位置恢復(fù)評分10分;滿分100分,90~100分為優(yōu)、80~89分為良、70~79分為可、<70分為差。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/本組樣本量×100%。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析 統(tǒng)計分析在SPSS 17.0中進(jìn)行。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組計量資料比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計數(shù)資料采用百分率表示,比較采用卡方檢驗(yàn)。α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。
2.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及并發(fā)癥情況 AO組手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合時間均顯著的短于傳統(tǒng)組(P<0.05),見表2。AO組術(shù)后固定松動1例,感染1例;傳統(tǒng)組術(shù)后固定松動9例,感染7例,骨不愈合2例。AO組術(shù)后固定松動率1%顯著低于傳統(tǒng)組的 9%(χ2=6.737,P=0.009),兩組術(shù)后切口感染、骨不愈合的發(fā)生率差異不顯著(χ2=2.909,P=0.088;χ2=2.02,P=0.155)。
表2 兩組肢體近關(guān)節(jié)骨折患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組肢體近關(guān)節(jié)骨折患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
注:AO組應(yīng)用AO特殊鋼板,傳統(tǒng)組應(yīng)用傳統(tǒng)鋼板
組別 例 手術(shù)時間(min)住院時間(d)骨折愈合時間(月)100 96.7 ±15.6 11.2 ±2.5 3.6 ±0.8傳統(tǒng)組 100 116.9 ±17.4 16.8 ±2.8 4.2 ±0.7 AO組8.644 14.919 5.644 P t<0.001 <0.001 <0.001
2.2 兩組術(shù)后不同時間的骨關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況術(shù)后第6、9、12個月AO組骨關(guān)節(jié)功能評分均顯著高于同期傳統(tǒng)組(P<0.05),并且兩組的術(shù)后骨關(guān)節(jié)功能評分隨著時間的延長而逐步提高。見表3。
表3 兩組肢體近關(guān)節(jié)骨折患者骨關(guān)節(jié)功能評分比較(±s)
表3 兩組肢體近關(guān)節(jié)骨折患者骨關(guān)節(jié)功能評分比較(±s)
注:AO組應(yīng)用AO特殊鋼板,傳統(tǒng)組應(yīng)用傳統(tǒng)鋼板
組別 例 術(shù)后第6個月術(shù)后第9個月術(shù)后第12 100 83.8 ±5.2 87.3 ±4.5 88.6 ±5.3傳統(tǒng)組 100 80.3 ±4.7 83.4 ±4.9 85.2 ±5.4個月AO組4.993 5.862 4.494 P t<0.001 <0.001 <0.001
2.3 兩組術(shù)后末次隨訪的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較術(shù)后對兩組隨訪,隨訪時間分別為AO組(11.0±0.9)個月,傳統(tǒng)組(11.3 ±0.5)個月,兩組隨訪時間差異不顯著(P>0.05)。末次隨訪AO組優(yōu)58例,良35例,可7例;傳統(tǒng)組優(yōu)42例,良41例,可12例,差5例。AO組的優(yōu)良率93%(93/100)顯著高于傳統(tǒng)組83%(83/100),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.735,P=0.03)。
男,43歲。左肱骨外科頸及肱骨頭骨折。CT三維重建示:左肱骨外科頸及肱骨頭骨折,移位較明顯,肱骨近段縱行劈裂,左肩關(guān)節(jié)無脫位(圖1A、B)。全麻下手術(shù)選擇前方入路,復(fù)位骨折后,使用T型鋼板經(jīng)前方切口固定。術(shù)后1年復(fù)查,骨折斷端骨性愈合,內(nèi)固定無松動和斷裂,力線正常。關(guān)節(jié)面光滑,關(guān)節(jié)間隙正常(圖1C)。
圖1 左肱骨外科頸及肱骨頭骨折手術(shù)前后影像學(xué)表現(xiàn)
肢體近關(guān)節(jié)骨折多數(shù)是由交通傷、摔傷、重物砸傷而致。若治療不當(dāng)則會導(dǎo)致創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)不穩(wěn)以及關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥[4]。對于無手術(shù)禁忌證的肢體近關(guān)節(jié)骨折患者,尋找安全、合理的鋼板固定是臨床研究的重點(diǎn)[5]。手術(shù)中使用傳統(tǒng)鋼板常會出現(xiàn)固定不到位且松動等現(xiàn)象,影響了患者整個關(guān)節(jié)軸向穩(wěn)定性與對線,使得關(guān)節(jié)功能恢復(fù)受到阻礙,增加并發(fā)癥發(fā)生率[6]。
AO特殊鋼板是一種新型的固定方式,通過螺釘軸向的作用力讓鋼板緊貼在骨面,依賴其所產(chǎn)生的摩擦力保證患者負(fù)重時力量集中在骨面與鋼板之間,確保了骨折斷端加壓有效[7-8]。在切口設(shè)計與手術(shù)操作上,均降低了軟組織剝離率,有利于維持鋼板內(nèi)支架的穩(wěn)定性,減少了鋼板與骨的摩擦力,也減少了鋼板對骨皮質(zhì)血流的運(yùn)行影響,保護(hù)患者骨質(zhì)血液循環(huán)[9-10]。黃淑明等[11]研究指出AO特殊鋼板的可塑性效果良好,可以根據(jù)患者骨折類型進(jìn)行塑形,保障鋼板緊緊附在骨折關(guān)節(jié),有效維持復(fù)位后的關(guān)節(jié)形態(tài)。AO特殊鋼板可放在軟組織中,不需要剝離骨膜,減少對骨的損傷,提供堅(jiān)固的固定的同時也兼顧了固定物的輕便性,減少了對肌腱滑動與軟組織的影響,減輕了骨折周圍粘連,且其鋼板的組織相容性較好,可以有效降低異物反應(yīng)與切口感染等并發(fā)癥[12-13]。本研究發(fā)現(xiàn),AO組術(shù)后的骨關(guān)節(jié)功能評分高于傳統(tǒng)組,且優(yōu)良率高于傳統(tǒng)組。這說明AO特殊鋼板具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性,對骨折塌陷后的支撐效果優(yōu)于傳統(tǒng)鋼板,且不需要再次固定,在術(shù)后早期適當(dāng)訓(xùn)練,有利于關(guān)節(jié)功能恢復(fù)至正常范圍。本研究還發(fā)現(xiàn),AO組的手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合時間、固定松動率均低于傳統(tǒng)組。這表明AO特殊鋼板治療肢體近關(guān)節(jié)骨折的臨床療效顯著優(yōu)于傳統(tǒng)鋼板,可以有效維持股骨頭血液供應(yīng),加快骨折愈合速度,這一結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)報道的數(shù)據(jù)相一致[14-15]。因此,對于肢體近關(guān)節(jié)骨折患者建議實(shí)施AO特殊鋼板,有助于關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,促進(jìn)骨折端血液循環(huán),恢復(fù)骨折的關(guān)節(jié)功能,提高治愈率。
綜上所述,AO型特殊鋼板治療肢體近關(guān)節(jié)骨折患者具有顯著的臨床療效,可以有效加強(qiáng)牢固性,縮短住院時間與手術(shù)時間,促進(jìn)骨折愈合與關(guān)節(jié)功能恢復(fù),提高患者生活質(zhì)量,安全性較高,值得臨床使用與推薦。
[1]李群.股骨遠(yuǎn)端骨折鎖定鋼板治療效果觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2014,1(2):61-62.
[2]湛梅圣,王萬垠.股骨遠(yuǎn)端亞髁鎖定鋼板治療股骨中下段骨折[J].中醫(yī)正骨,2014,26(9):49-50.
[3]趙景新,張英,徐叢,等.關(guān)節(jié)鏡輔助下應(yīng)用經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺骨折18例[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(35):3618-3619.
[4]王小武,張鵬.關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折[J].實(shí)用骨科雜志,2012,18(4):369-371.
[5]林旺,林成壽,劉壽坤,等.雙切口3塊鋼板置入內(nèi)固定治療合并復(fù)雜后側(cè)骨折的脛骨平臺三柱骨折[J].中國組織工程研究,2012,16(39):7246-7249.
[6]張建志,張國川.鋼板固定肱骨干下1/3骨折的治療進(jìn)展[J].實(shí)用骨科雜志,2013,19(11):1007-1011.
[7]張占豐,夏增兵,王丹,等.后外側(cè)入路T型鋼板治療三踝骨折33例臨床報告[J].浙江創(chuàng)傷外科,2014,19(2):270-271.
[8]吳連國,劉康,黃俊俊,等.經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療老年脛骨多段骨折[J].浙江醫(yī)學(xué),2014,1(8):705-706.
[9]史翀.鎖定加壓鋼板治療脛骨平臺骨折[J].河北醫(yī)藥,2012,34(7):1053-1054.
[10]曹夢華,馮少平.AO特殊鋼板治療近關(guān)節(jié)骨折的臨床效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(31):13-14.
[11]黃淑明,蘭樹華,朱俊錕,等.Herbert螺釘輔助支撐鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端冠狀面骨折[J].浙江醫(yī)學(xué),2014,36(11):965-967.
[12]任一,胡春寧,陳其寬,等.兩種微創(chuàng)內(nèi)固定治療脛骨干中下段骨折療效分析[J].實(shí)用骨科雜志,2014,20(8):715-719.
[13]張占豐,夏增兵,王丹,等.后外側(cè)入路T型鋼板治療三踝骨折33例臨床報告[J].浙江創(chuàng)傷外科,2014,19(2):270-271.
[14]喻永新,尚如國.切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折[J].中醫(yī)正骨,2014,26(9):39-41.
[15]季程,趙偉兒,惠明大.AO特殊鋼板治療近關(guān)節(jié)骨折的效果觀察[J].中醫(yī)正骨,2012,24(11):60-61.