大IT革命：從思維到社會的深刻變革

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)是大IT+，是大IT與可能的方方面面的深度融合，這一快速融合及其反應(yīng)的過程可稱之為大IT革命。與30年前發(fā)生的IT革命不同，肇始于21世紀(jì)初的大IT革命在科技、經(jīng)濟、文化、思維、社會等各個方面引發(fā)了深刻變革。這場變革方興未艾，也變幻莫測，探討其帶來的最大挑戰(zhàn)與機遇，正視其正面效應(yīng)與負(fù)面效應(yīng)十分必要和緊迫。

【關(guān)鍵詞】大IT革命 大IT+ 互聯(lián)網(wǎng)+ 致毀知識 科技危機

【中圖分類號】N031 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

信息技術(shù)的發(fā)展直接影響人類的思維方式與活動方式，語言—文字的出現(xiàn)，造紙—印刷術(shù)的發(fā)明與普及，把人類的信息能力與知識能力逐級提高到新的境界和水平，以計算機、通信和互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)建立起來的大IT技術(shù)系統(tǒng)，則為人類建立起第三級生存與發(fā)展的支持平臺，深刻改變著人們的生活、交往、學(xué)習(xí)、工作、生產(chǎn)、消費的方式。①1980年出版的托夫勒名著《第三次浪潮》讓信息技術(shù)革命家喻戶曉，而21世紀(jì)初開始的以互聯(lián)網(wǎng)普及與大規(guī)模應(yīng)用為核心特征的新變化，已經(jīng)明顯區(qū)別于30年前的信息技術(shù)革命，據(jù)此筆者提出“大信息技術(shù)革命”，簡稱“大IT革命（The Big IT Revolution）”，從量變到質(zhì)變的角度對信息技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用作出了新判斷。②互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)就是大IT+，作為政策語言，互聯(lián)網(wǎng)+當(dāng)然更簡明易懂，但是作為研究與設(shè)計，從大IT+的角度考慮則會更加全面和深入。本文由三部分構(gòu)成：一是闡述大IT與大IT革命的內(nèi)涵，說明互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)就是大IT+；二是探討大IT革命帶來的最大挑戰(zhàn)與機遇，說明正視其正面效應(yīng)與負(fù)面效應(yīng)的必要性和緊迫性；三是主要結(jié)論與政策建議。

信息技術(shù)是發(fā)展最快的技術(shù)，IT家族不斷增加新成員，更重要的是，信息技術(shù)已經(jīng)深入人心思維、深入千家萬戶與各行各業(yè)，信息社會已經(jīng)初步形成。如果把20世紀(jì)70到80年代的信息技術(shù)革命稱為“淺層IT革命”，則21世紀(jì)初開始的信息技術(shù)革命可被稱為“深層IT革命”，即大IT革命。兩次IT革命的主要區(qū)別在于：前者是以IT本身的發(fā)展、應(yīng)用和銷售為主，后者則在此基礎(chǔ)上，開始了IT的大規(guī)模應(yīng)用，全面深入地滲透、融合到人們與社會的各個層面與方面。大IT的“大”體現(xiàn)為既“廣”又“深”，主要有六個方面：一是IT本身的品種多樣，不僅針對信息也針對知識的生產(chǎn)、存儲、搜索、傳播、傳授、處理、運用，與信息科學(xué)、軟科技的一體化形成信息科技系統(tǒng)，并且發(fā)生大規(guī)模IT融合，即各種信息技術(shù)之間的內(nèi)部融合和對其他技術(shù)進(jìn)行整合的外部融合，提升整個技術(shù)系統(tǒng)的運行效率與品質(zhì)，與社會多方面結(jié)合形成信息科技產(chǎn)業(yè)與信息科技社會系統(tǒng)，IT與非IT界限模糊；二是人的思維、習(xí)慣、心理和價值觀的改變；三是生活、學(xué)習(xí)、工作、消費、社交方式的改變；四是科研、設(shè)計、生產(chǎn)、流通、貿(mào)易、營銷方式的改變；五是組織方式、管理方式、制度安排、產(chǎn)業(yè)及其結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系、權(quán)力關(guān)系和文化的改變；六是出現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)疆域，成為國家、組織、個人爭奪和占有的新資源、新平臺和新的生存發(fā)展空間，影響國際關(guān)系，決定國家、組織、個人的競爭力。顯然，在20世紀(jì)70到80年代，這些深刻變化都沒有發(fā)生或剛剛開始發(fā)生，只是“淺層IT革命”（也可稱之為“小IT革命”），因此，確實有必要提出“大IT革命論”。

筆者稱之為“大信息技術(shù)”（“大IT”、“大信技”）的技術(shù)系統(tǒng)主要包括計算機、通信、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字、智能、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬、云計算、大數(shù)據(jù)、軟科技（簡稱“計、通、網(wǎng)、數(shù)、智、物、虛、云、大、軟”，CCNDIIVCBS），其中軟科技包括軟科學(xué)、軟技術(shù)③與創(chuàng)新方法及科技評價等（創(chuàng)新方法與科技評價極其重要，所以盡管包含在軟科技中也將其單列出來），軟科技也是信息處理，并且作為協(xié)調(diào)、整合、聚變、重構(gòu)的因素，所以也包括在大IT之中。當(dāng)然，這10項內(nèi)容只是目前主要的信息科技，以后出現(xiàn)新科技，可隨時加入，大IT是一個開放體系。IT革命是技術(shù)革命，大IT革命則是科技革命，科技一體化在大IT中有充分體現(xiàn)。大IT革命也就是上述大IT既“廣”又“深”的六個方面的深刻變革。

眾所周知，“互聯(lián)網(wǎng)+”就是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)相結(jié)合，促進(jìn)各行各業(yè)的提升與發(fā)展。李克強總理在2015年政府工作報告中提出“制定‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場”?？梢?，互聯(lián)網(wǎng)+已經(jīng)包括互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等，提出互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)就是大IT+，只是對已有的認(rèn)識的概括與強調(diào)而已。繼續(xù)使用互聯(lián)網(wǎng)+這種簡明易懂的政策語言也是合適的，但是根據(jù)上述對大IT的討論，顯然從大IT+的角度考慮會更加全面和深入。在許多方面，互聯(lián)網(wǎng)與大IT還是不同的，例如目前不少討論互聯(lián)網(wǎng)思維的文章和書籍，為了大而全，把不屬于互聯(lián)網(wǎng)思維的內(nèi)容放入其中，比如，把大數(shù)據(jù)思維放在了互聯(lián)網(wǎng)思維的名下，實際上無論從思維層面還是操作層面看，兩者都是不同的。如果用大IT思維，就可以避免這種情況。強調(diào)大IT+可以從大IT革命的角度去分析和引導(dǎo)大IT與各行各業(yè)的深度融合，大IT中包括創(chuàng)新方法與科技評價在內(nèi)的軟科技，也是非常重要的組成部分，而這在互聯(lián)網(wǎng)中是沒有的。從大IT革命的角度考慮大IT+，顯然既包括互聯(lián)網(wǎng)+，又遠(yuǎn)超出了互聯(lián)網(wǎng)+的內(nèi)容。也就是說，只有從大IT+和大IT革命的角度進(jìn)行研究，才能準(zhǔn)確把握和引導(dǎo)正在發(fā)生的科技變革、產(chǎn)業(yè)變革與社會變革。

大IT革命帶來的最大挑戰(zhàn)是在加速科技發(fā)展的同時也加劇了科技危機。長期以來，人們形成一個習(xí)慣，對于新科技的出現(xiàn)與應(yīng)用，首先而且主要考慮其正面效應(yīng)，對負(fù)面效應(yīng)只是順便一提。這在科技負(fù)面效應(yīng)不甚嚴(yán)重的過去還影響不大，而在科技威力越來越大的當(dāng)代，如果還沿用過去的觀念和做法則會帶來巨大災(zāi)難。因此在討論大IT革命的同時，必須強調(diào)規(guī)避科技風(fēng)險?；ヂ?lián)網(wǎng)給人們帶來便捷的同時，也給黑客、極端分子的違法犯罪帶來方便。牛津大學(xué)人類未來研究院的院長尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）教授指出，現(xiàn)在人們已經(jīng)能從互聯(lián)網(wǎng)上下載天花或者1918年西班牙流感病毒的基因序列，但目前對普通人而言，你得到的也就只是電腦屏幕上的一串字符。可是如果DNA合成儀越來越先進(jìn)，輸入網(wǎng)上下載的序列信息，你就可以得到真正的RNA或者DNA序列，那么不久之后這些儀器可能就強大到可以直接制造出相應(yīng)的病毒。④熟知“核黑市”的美國《華盛頓郵報》記者道格拉斯·弗蘭斯于2013年6月在紐約的一次演講中稱，核黑市相關(guān)人員所持有的核武器設(shè)計圖等大量資料就保存在網(wǎng)絡(luò)上，強調(diào)現(xiàn)在面臨著核技術(shù)一旦擴散就難以回收的危機。⑤不僅互聯(lián)網(wǎng)會加快擴散“致毀知識”，而且還存在著被稱之為“深網(wǎng)”（Deep Web）的深層網(wǎng)絡(luò)，它是指互聯(lián)網(wǎng)上那些不能被標(biāo)準(zhǔn)搜索引擎搜索到的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，這是能匿名進(jìn)行活動的網(wǎng)站，這類網(wǎng)站中的信息甚至比通常所說的普通網(wǎng)絡(luò)要多數(shù)倍。在深網(wǎng)中進(jìn)行交易是匿名的，用“比特幣”結(jié)算，所以非常隱蔽，是罪犯的天堂，里面有大量的非法交易，有懸賞暗殺和職業(yè)殺手網(wǎng)站，有毒品、武器、偽造證件的網(wǎng)站等，例如一家名為“絲綢之路”的網(wǎng)站，全球有100萬顧客，全年營業(yè)額在12億美元以上。⑥

大IT包括3D打印，利用這項技術(shù)可以打印實用的槍支，隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，能夠打印的東西越來越多，致毀知識變成致毀武器也就越來越容易，以致恐怖分子可以為所欲為。⑦此外，目前人工智能的發(fā)展也非常迅速，已通過了13歲男孩的圖靈測試，谷歌研制的機器狗奔跑自如，這種發(fā)展態(tài)勢令人擔(dān)憂。近幾年，科技發(fā)展明顯提速，這與大IT提供的科研與創(chuàng)新平臺密不可分。本文論及的不是信息安全問題，而是探討毀滅性的科技負(fù)面效應(yīng)，可以說大IT既能加快致毀知識的增長，又能加快致毀知識的擴散與應(yīng)用。

筆者將著名的囚徒困境和自己提出的動車?yán)Ь?、雙刃劍困境、魔戒困境與科技危機合稱“四大困境與最大危機”，將其認(rèn)定為目前人類面臨的最大威脅和挑戰(zhàn)，大IT革命則全面加劇了這種困境與危機。四大困境是指人類在是否犯重大錯誤和能否認(rèn)清與糾正重大錯誤的問題上陷入一系列困境，簡稱“囚車劍魔（PTSR）”。囚徒困境表明重大錯誤不可避免、甚至爭先恐后地犯錯（個人理性和集體理性兩難）；動車?yán)Ь潮砻髦卮箦e誤難以糾正，任由重大錯誤在爭議中繼續(xù)發(fā)生發(fā)展、繼續(xù)危害社會（快慢與對錯兩難。邊運行、邊分析、邊爭論、邊糾錯的方式無法糾正重大錯誤）；雙刃劍困境表明重大錯誤無法抵消、甚至人們對此渾然不知（正面效應(yīng)大與負(fù)面效應(yīng)小兩難。一方面完全忽視了尖端科技的正負(fù)效應(yīng)不可抵消，比如核電站、核醫(yī)學(xué)再好也抵消不了核災(zāi)難，是一“壞”遮百“好”，另一方面卻總是一廂情愿地強調(diào)揚長避短，而不深思“短”能否避免，還想當(dāng)然地認(rèn)為是人決定了科技的使用，實際上許多情況下是科技誘使或迫使人來使用，連鎖效應(yīng)無法阻止）；魔戒困境表明犯重大錯誤的門檻越來越低，個人能力越來越強，甚至可以發(fā)動戰(zhàn)爭和制造毀滅性災(zāi)難，小人物可以犯大錯誤（理性與行善兩難。電腦病毒的泛濫就是魔戒困境的一個預(yù)演和體現(xiàn)，人有理性所以經(jīng)不住誘惑）。四大困境表明人類不斷犯大錯，大錯誤又難以糾正、無法抵消，而且犯大錯誤的門檻越來越低，在各種錯誤中最致命的錯誤就是在科技發(fā)展與應(yīng)用問題上犯的重大錯誤，可因此導(dǎo)致科技危機。⑧⑨

毫無疑問，大IT+、大IT革命在加速科技發(fā)展的同時，也加劇了科技危機，而科技的正負(fù)效應(yīng)無法抵消，人類的命運不取決于科技的好處，而是取決于能否承受和化解科技帶來的壞處，所以應(yīng)該優(yōu)先應(yīng)對科技危機。筆者提出致毀知識概念和致毀知識研究模式，通過研究致毀知識來突破雙刃劍思維模式，突破樂觀派與悲觀派相持不下的學(xué)術(shù)僵局。在明確“科技知識增長不可逆”“尖端科技知識正負(fù)效應(yīng)不可抵消”“知識與應(yīng)用具有連鎖效應(yīng)”這三個前提下，提出和解決了“在科技知識增長的同時，能否阻止其中的一類破壞力極大的科技知識——致毀知識——的增長與擴散？”這一難題，發(fā)現(xiàn)有26個原因不能阻止致毀知識的增長與擴散，得出的結(jié)論是目前人類面臨的最大危機就是科技危機，其核心是：粗放式創(chuàng)新導(dǎo)致致毀知識不可逆、不可抵消、不可阻止地增長與擴散，以致人類面臨毀滅的危險不斷累加和遞增，達(dá)到一定程度必然會發(fā)生毀滅性災(zāi)難。從目前科技發(fā)展的速度和態(tài)勢看這一進(jìn)程在不斷加快，恐怖活動日益猖獗，因此在中短期時間（5年至15年）內(nèi)爆發(fā)災(zāi)難的可能性極大，而且這種不可逆增長的危險累進(jìn)方式，使得毀滅性災(zāi)難發(fā)生的幾率越來越大，直到爆發(fā)！美國的核心能力——大規(guī)模持續(xù)創(chuàng)新能力——也將瓦解，美國模式行將崩潰，因為它既高度依賴科技發(fā)展又無法克服其內(nèi)生的自毀因素的增長與泛濫。⑩??

大IT革命帶來的機遇。大IT革命會引發(fā)一系列深刻變化，也蘊含著眾多機遇，這里只討論兩大機遇。

第一，率先實現(xiàn)從粗放式創(chuàng)新到永續(xù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)建科技與創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展模式。國內(nèi)有一種主流看法，就是在我國科技發(fā)展的現(xiàn)階段不宜多討論科技負(fù)面效應(yīng)，在互聯(lián)網(wǎng)+熱潮席卷全國之際探討大IT革命的最大挑戰(zhàn)似乎也不合時宜。筆者認(rèn)為這些看法是短視和錯誤的，原因有四：一是因為科技災(zāi)難一視同仁，并不因為你是科技后發(fā)國家而先放過你。事實上，因管理和治理水平不高，抵御科技災(zāi)難的能力弱，發(fā)展中國家受害程度更嚴(yán)重；二是我國已經(jīng)決心不走發(fā)達(dá)國家“先污染、后治理”的老路，所以在規(guī)避科技風(fēng)險方面也同樣應(yīng)該不走“先粗放創(chuàng)新后永續(xù)創(chuàng)新”的老路（何況粗放式創(chuàng)新是不可逆的。粗放式創(chuàng)新是指以犧牲安全、環(huán)境和永續(xù)發(fā)展為代價的創(chuàng)新?）；三是現(xiàn)在強調(diào)實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，也就是強調(diào)增長方式比增長重要，同樣科技的發(fā)展方式也比發(fā)展重要，強調(diào)規(guī)避科技風(fēng)險就是要探索科技發(fā)展的可持續(xù)模式；四是重視科技倫理、規(guī)避科技風(fēng)險不僅不會拖累科技，反而有機會更好地發(fā)展科技。如上所述，當(dāng)我們認(rèn)清科技危機是最大的危機，認(rèn)清現(xiàn)在世界主流科技發(fā)展模式和主流創(chuàng)新模式存在根本缺陷而不可持續(xù)，我國科技界在吸收發(fā)達(dá)國家有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，就沒有必要跟在美國的后面亦步亦趨，而是有絕好的機會率先創(chuàng)建全程安全的綠色科技，實現(xiàn)知識生產(chǎn)方式和增長方式的轉(zhuǎn)變，率先實現(xiàn)從粗放式創(chuàng)新到永續(xù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)科技轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，率先實現(xiàn)科學(xué)技術(shù)與社會的可持續(xù)發(fā)展，使我國科技界從“跟著走”躍升為“領(lǐng)著走”。?

第二，預(yù)演學(xué)和預(yù)演研究：大IT革命催生的理論創(chuàng)新。上述第一個機遇是關(guān)于發(fā)展模式創(chuàng)新的機遇，第二個機遇是關(guān)于方法和理論創(chuàng)新的機遇。大IT的出現(xiàn)為科學(xué)研究提供了一系列新工具，也提供了方法創(chuàng)新、理論創(chuàng)新的機會，這里探討預(yù)測研究領(lǐng)域的一組可能的新突破?？茖W(xué)的核心功能就兩項，一是說明、解釋，二是預(yù)測、控制。前者已經(jīng)業(yè)績輝煌，而預(yù)測和控制卻遠(yuǎn)沒能滿足人類需要，盡管預(yù)測學(xué)、未來學(xué)開展了幾十年的研究，但是由于尚未實際存在、尚未實際發(fā)生的未來很難作為實證研究的對象，它超出了實證科學(xué)的理論適用范圍，所以至今沒有取得實質(zhì)性進(jìn)展。筆者提出利用大IT諸多科技集成的優(yōu)勢，創(chuàng)建“預(yù)演學(xué)和預(yù)演研究”這一新的研究領(lǐng)域，初步構(gòu)想是由四部分組成，一是“有利/不利雙因素趨勢外推或轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)型預(yù)演法”（簡稱“外推或轉(zhuǎn)軌預(yù)演法”），核心原理是認(rèn)為未來發(fā)展只有兩種情況：①沿著現(xiàn)行的道路和模式繼續(xù)前行，可用趨勢外推方法進(jìn)行預(yù)演、預(yù)測；②發(fā)生轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)軌、轉(zhuǎn)型，以新的道路和模式前行?！巴馔苹蜣D(zhuǎn)軌預(yù)演法”的關(guān)鍵是可以解決何種情況下趨勢外推，何種情況下轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)型。?二是已有和新增的理論與方法的支持系統(tǒng)，包括預(yù)測學(xué)、未來學(xué)、技術(shù)預(yù)見、情景規(guī)劃、影視未來學(xué)、政策模擬、社會計算、平行管理、游戲理論、復(fù)雜性科學(xué)和新出現(xiàn)的相關(guān)理論與方法等。三是已有和新增的技術(shù)支持系統(tǒng)，就是大IT包括的各種科技以及相關(guān)的與新出現(xiàn)的相關(guān)科技等。四是預(yù)演系統(tǒng)的建立與運行，在前三部分的基礎(chǔ)上建立預(yù)演系統(tǒng)，開展有利/不利和外推/轉(zhuǎn)軌分析，確定發(fā)展模式，然后利用在線、聯(lián)網(wǎng)模擬等方式進(jìn)行預(yù)演，這樣受控的預(yù)演現(xiàn)象就可以成為實證研究的對象，從而解決長期以來未來學(xué)和預(yù)測學(xué)的一大難題。?這也可以看作是大IT+在理論創(chuàng)新方面的一個探索。

綜上，本文的主要結(jié)論有四項：互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)是大IT+，是大IT與可能的方方面面的深度融合，這一快速融合及其反應(yīng)的過程可稱之為大IT革命；大IT革命帶來的最大挑戰(zhàn)是在加速科技發(fā)展的同時也加劇了科技危機，近年來出現(xiàn)的負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的研究雖然注意到了現(xiàn)在某些創(chuàng)新不負(fù)責(zé)任，但是并沒有真正認(rèn)識到粗放式創(chuàng)新的核心癥結(jié)，高科技正負(fù)效應(yīng)不能抵消，所以要優(yōu)先應(yīng)對科技危機；大IT革命帶來的機遇眾多，其中兩個最為重要，一是創(chuàng)建科技與創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展模式，二是創(chuàng)建預(yù)演學(xué)和預(yù)演研究，破解長期困擾預(yù)測科學(xué)與未來學(xué)的難題，彌補當(dāng)代科學(xué)在預(yù)測與控制上的缺陷，也為可持續(xù)發(fā)展研究提供理論支撐；形成大IT這樣一個新的研究領(lǐng)域，為大IT+提供研究支撐。因此，應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展的宏觀視野下，充分考慮當(dāng)今時代人類社會正處在大變革、大轉(zhuǎn)型的歷史時期，不是發(fā)展快者勝出，而是轉(zhuǎn)型好者勝出。因此應(yīng)堅持以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式（而不是加快發(fā)展）為出發(fā)點，從大IT革命的角度看待互聯(lián)網(wǎng)+這一國家戰(zhàn)略，雙管齊下：在著力應(yīng)對科技危機，將粗放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)創(chuàng)新的同時，讓大IT+在全面融合與促進(jìn)各行各業(yè)升級換代、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式與轉(zhuǎn)變科技發(fā)展方式上充分發(fā)揮作用。

注釋

劉益東：《信息技術(shù)——人類第三級生存支持平臺》，廣州：廣東人民出版社，2000年，第3～4頁。

劉益東：《大IT革命初論》，《科技資訊》，2014年第24期。

金周英：《全球性技術(shù)轉(zhuǎn)變：從硬技術(shù)到軟技術(shù)》，北京大學(xué)出版社，2010年，第28～29頁。

羅斯·安德森：《技術(shù)進(jìn)步為何會導(dǎo)致生存危機？》，http：//www.guokr.com/article/157672/。

《美國記者稱網(wǎng)絡(luò)上存在大量核武器設(shè)計圖》，http：//www.chinanews.com/gj/2013/06-11/4919779.shtml。

長俠：《隱匿之地：深網(wǎng)TOR揭秘》，http：//www.8btc.com/deep-web。

郭明哲、董曉潔：《當(dāng)一切都可以3D打印時——警惕“致毀知識”》，《世界文化》，2013年第7期。

劉益東：《對不準(zhǔn)原理與動車?yán)Ь常喝祟愐呀?jīng)喪失糾正重大錯誤的能力》，《未來與發(fā)展》，2011年第12期。

《科學(xué)的目的是追求真理嗎？》，載于宋正海等主編：《邊緣地帶——來自學(xué)術(shù)前沿的報告》，北京：學(xué)苑出版社，1999年，第17～28頁。

劉益東：《人類面臨的最大挑戰(zhàn)與科學(xué)轉(zhuǎn)型》，《自然辯證法研究》，2000年第4期。

劉益東：《致毀知識與科技危機：知識創(chuàng)新面臨的最大挑戰(zhàn)與機遇》，《未來與發(fā)展》，2014年第9期。

劉益東：《試論粗放式創(chuàng)新、致毀創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新理論與知識安全學(xué)》，《科技資訊》，2014年第25期。

劉益東：《智業(yè)革命——致毀知識不可逆增長逼迫下的科技轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與社會轉(zhuǎn)型》，北京：當(dāng)代中國出版社，2007年，第2～25頁。

責(zé) 編∕馬冰瑩