“十三五”中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略前瞻

【摘要】隨著我國進入經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟的新常態(tài)的特點更加凸顯：板塊分化趨勢更加明顯，經(jīng)濟帶戰(zhàn)略使區(qū)域發(fā)展互動的通道逐步形成，同時生態(tài)文明成為區(qū)域發(fā)展的新亮點。在即將到來的“十三五”時期，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略可以說是重中之重。在“十三五”時期，我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的方向已經(jīng)十分明確，這就是以三大戰(zhàn)略為核心，重點打造的國家級經(jīng)濟帶。以國家級經(jīng)濟帶為骨架，以區(qū)域中心增長極為節(jié)點，以縣域發(fā)展為基礎，形成覆蓋全國的區(qū)域發(fā)展新戰(zhàn)略。如何科學理性地統(tǒng)籌資源，合理規(guī)劃區(qū)域發(fā)展步調(diào)，注重發(fā)揮各區(qū)域相對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，發(fā)揮核心區(qū)域的引領(lǐng)、帶動和輻射效應，是區(qū)域經(jīng)濟和宏觀戰(zhàn)略研究的重大課題。

【關(guān)鍵詞】“十三五”規(guī)劃 區(qū)域經(jīng)濟 三大戰(zhàn)略 經(jīng)濟新常態(tài) 經(jīng)濟帶

【中圖分類號】F11/X32 【文獻標識碼】A

我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略在60多年的發(fā)展歷程中經(jīng)歷了多次的轉(zhuǎn)變。這些轉(zhuǎn)變都是在國家宏觀經(jīng)濟的影響下，為實現(xiàn)國家發(fā)展整體目標做出的戰(zhàn)略性調(diào)整。歷史經(jīng)驗表明，每一次調(diào)整都對我國宏觀經(jīng)濟的新發(fā)展起到了關(guān)鍵性的作用。

舊中國留給我們的是一個經(jīng)濟基礎十分薄弱、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的地區(qū)經(jīng)濟格局。為改變這種狀況，從新中國成立到1978年改革開放，我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略基本上是沿著一條“均衡發(fā)展”的道路前行，表現(xiàn)為“工業(yè)西漸”。

“工業(yè)西漸”的發(fā)展戰(zhàn)略。新中國成立后的三年恢復時期，國家工業(yè)建設的重點是東北老工業(yè)基地，其次是華東和華北。“一五”時期，前蘇聯(lián)援建的156項工程當中，沿海地區(qū)占1/5，內(nèi)地占4/5；而整個“一五”時期，基本建設投資內(nèi)地占53.3%，沿海占46.7%?！岸濉睍r期以后和文化大革命時期，工業(yè)建設大規(guī)模向內(nèi)地推進，造成了很多問題；特別是“三線”建設的失誤，影響了國民經(jīng)濟的正常發(fā)展。

學術(shù)界習慣于將從新中國成立到改革開放之前時期的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，稱為“平衡發(fā)展”戰(zhàn)略，這實際上是為了改變舊中國工業(yè)分布極端不均衡的現(xiàn)狀，也是正確處理沿海和內(nèi)地關(guān)系的具體的行動。

沿海與內(nèi)地的區(qū)域格局。沿海與內(nèi)地的區(qū)域格局，實際上是承襲全國解放之前的舊格局，新中國成立后，我們一直努力打破這種舊有的區(qū)域格局。其中，最有代表性的，是建國后的“一五”時期開始建設的156個重大項目，都是按區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展的目標在全國布局的。

毛澤東在《論十大關(guān)系》中明確提出要正確處理沿海和內(nèi)地的關(guān)系。20世紀60年代初，出于備戰(zhàn)的需要，國家決定將集中在大城市和沿海地區(qū)的工廠轉(zhuǎn)移，加快“三線”建設，建立戰(zhàn)略后方。同時，從建國以來我國的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展就極不平衡，大部分的工業(yè)集中在東部沿海地帶，生產(chǎn)力分布存在地區(qū)非均衡性，經(jīng)濟形勢也提出了區(qū)域經(jīng)濟格局調(diào)整的需要。所以，這一階段主要實行的是區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)就是三線建設。按照設想的軍事地理區(qū)劃，中國沿海為第一線，中部為第二線，后方為第三線。湘西、鄂西及四川、云南、貴州三省為西南三線。西北三線建設，其轄區(qū)為陜、甘、寧、青、豫西、晉西。相對于西北、西南的“大三線”，中部及沿海地區(qū)腹地稱“小三線”。根據(jù)這一精神，“三五”計劃明確提出，把國防建設放在第一位，加快三線建設，逐步改變工業(yè)布局?！八奈濉庇媱潉t提出建立各自為戰(zhàn)、大力協(xié)同的經(jīng)濟協(xié)作區(qū)。在三線建設的過程中，國家對于中西部的投資高度傾斜?！叭濉庇媱澲?，全國新建的大、中型項目中，西南、西北、中南地區(qū)的項目數(shù)高達60.2%。而該時期東部的發(fā)展則受到了遏制。

“三線建設”是一次大規(guī)模的區(qū)域性集中大開發(fā)。主要集中于“大三線”的“三線建設”在客觀上緩解了建國初期區(qū)域經(jīng)濟分布極不平衡的狀況，而且為中西部的進一步發(fā)展打下了初步的基礎。從空間均衡布局的角度衡量，“三線建設”有其正面的意義。1970年，各個省份人均GDP排名中前十二名依次是：廣東、上海、北京、江蘇、吉林、青海、云南、遼寧、黑龍江、陜西、寧夏和貴州。屬于三線地區(qū)的有五個省份，其中青海和云南分屬第六和第七。這是“三線建設”所帶來的一次大的區(qū)域經(jīng)濟格局調(diào)整，在隨后的年份里，隨著戰(zhàn)略重點的轉(zhuǎn)移，“三線建設”的中止，排名變化很大，到80年代，前十名中已經(jīng)沒有西部的省份了。

從1978年到1995年期間，為了改革開放戰(zhàn)略的順利實施，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略也發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。從理論上講，是從區(qū)域平衡發(fā)展轉(zhuǎn)向區(qū)域非均衡發(fā)展；從實踐上講，是從“工業(yè)西漸”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)為向沿海傾斜戰(zhàn)略，同時為東、中、西的協(xié)調(diào)發(fā)展打好基礎。

十一屆三中全會確立改革開放的大政方針以后，在社會主義經(jīng)濟建設的新探索中，中央提出為了集中力量進行現(xiàn)代化建設，需要大幅度調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟布局，將條件更為有利的東部沿海地區(qū)作為優(yōu)先發(fā)展的重點區(qū)域。從1979年到1995年，我國在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展布局的總體格局上，對生產(chǎn)力布局和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略做了較大的調(diào)整。

鄧小平同志提出了“兩個大局”的戰(zhàn)略思想，即首先發(fā)展沿海地區(qū)，在沿海地區(qū)發(fā)展起來之后，以沿海雄厚的實力支援內(nèi)地建設。因此，我們在改革開放之初就確立了向沿海傾斜的發(fā)展戰(zhàn)略，即非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，這是我國改革開放后唯一正確的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。實施向沿海傾斜的沿海優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，即充分利用沿海工業(yè)基礎和區(qū)位優(yōu)勢，面向國際市場，積極參與國際市場競爭，大力發(fā)展外向型產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略模式。為了加快改革開放步伐，中央于1979年率先賦予廣東、福建兩省實行“特殊政策、靈活實施”的權(quán)力，利用兩省毗鄰港澳臺的區(qū)位優(yōu)勢，加快建設帶動全國其他地區(qū)的改革開放窗口，并且陸續(xù)地批準設立深圳、珠海、廈門、汕頭為經(jīng)濟特區(qū)和14個沿海開放城市。

1987年12月，中央系統(tǒng)提出沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。主要內(nèi)容是：第一，沿海地區(qū)大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，積極參加國際交換和競爭，擴大產(chǎn)品出口，加速發(fā)展外向型經(jīng)濟；第二，積極擴大勞動密集型產(chǎn)品和勞動—技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，大力發(fā)展“三資”企業(yè)，實行原材料和銷售市場“兩頭在外”；第三，加強沿海與內(nèi)地的橫向經(jīng)濟聯(lián)系，帶動整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。1988年3月，國務院召開關(guān)于沿海地區(qū)對外開放工作會議上，正式?jīng)Q定實施以沿海地區(qū)企業(yè)為主力，“兩頭在外，大進大出”的沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展出口加工型經(jīng)濟，進入“國際經(jīng)濟大循環(huán)”。同時，中央決定進一步?jīng)Q定擴大沿海對外開放的地域范圍，批準海南升格為省建制并設立特區(qū)，緊接著批準上海市浦東新區(qū)為改革開放新的試驗區(qū)，這意味著我國沿海非均衡發(fā)展達到一個相當高的程度。在政府和市場力量的雙重作用下，改革開放初期東部地區(qū)基本建設投資遠高于中西部地區(qū)。

向沿海傾斜的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮了沿海地區(qū)的比較優(yōu)勢，取得了面向世界、先行發(fā)展的巨大成功，我國沿海地區(qū)在差不多20年時間內(nèi)的經(jīng)濟增長率持續(xù)保持在全國的領(lǐng)先水平，國民經(jīng)濟整體水平有了很大提高。

在全國經(jīng)濟連續(xù)30多年的快速增長的同時，到20世紀的前幾年，區(qū)域非均衡發(fā)展導致的區(qū)域差距擴大、區(qū)域間利益的矛盾和沖突、地區(qū)發(fā)展機會不均等的問題相繼顯現(xiàn)，成為困擾我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重大問題。

區(qū)域差距擴大的問題。資料表明，1979年～1991年，沿海與內(nèi)地相比，國民生產(chǎn)總值的絕對差距擴大了10倍以上，人均國民生產(chǎn)總值的絕對差距擴大了4.4倍。1995年，鎮(zhèn)居民收入最高的5個省份均在東部地區(qū)，分別相當于全國平均水平的112%～174%，而最低的5個省份4個位于西部，1個位于中部，僅為全國平均水平的67%～77%；農(nóng)民家庭人均收入最高的5個省份也全部位于東部，分別相當于全國平均水平的156%～259%，而最低的5個省份全部集中于西部地區(qū)，僅相當于全國平均水平的55%～65%。這表明，地區(qū)間公平問題日益突出，已對宏觀經(jīng)濟的發(fā)展形成制約。

區(qū)域之間的利益摩擦和沖突加劇問題。長期以來，由于我國工業(yè)加工能力主要集中在東部，形成東、中、西的梯度分布；而自然資源則主要集中在中西部，形成所謂“逆梯度”的分布。因此，在東西部之間事實上存在一種分工協(xié)作關(guān)系：在傳統(tǒng)的價格體系下，中西部落后地區(qū)向東部輸出廉價的農(nóng)礦初級產(chǎn)品，而高價輸入東部的加工產(chǎn)品，造成大量的利潤流失和稅收轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)則獲得了“雙重利潤”。改革開放之后，我國實施地方分權(quán)，各地方相應獲得了一定權(quán)益，區(qū)際關(guān)系也開始按照商品經(jīng)濟原則來運作，企業(yè)的經(jīng)濟效益與各省區(qū)政府的財政收入密切相關(guān)。為了加快本地區(qū)的發(fā)展，縮小與其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距，維護地方利益，中西部地區(qū)各省也開始向高利率的加工工業(yè)投資。這樣，一方面導致了地區(qū)間為爭奪原料而發(fā)生各種磨擦和矛盾，另一方面造成地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化。此外，一些地區(qū)為了發(fā)展和保護自身的經(jīng)濟利益，往往設卡封關(guān)，大搞市場封鎖、地方保護主義限制本地資源流出和外地產(chǎn)品流入，形成地區(qū)間貿(mào)易和要素流動的壁壘，妨礙了資源在全國范圍的合理流動和全國統(tǒng)一市場的形成。

地區(qū)發(fā)展機會不均等問題。由于地理位置和交通運輸條件的影響，東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間在發(fā)展機會上形成了事實上的不均等。東部地區(qū)借助區(qū)位優(yōu)勢和體制優(yōu)勢，迅速擺脫了舊體制的束縛，形成了市場體系相對完善、產(chǎn)業(yè)外向度高、區(qū)域經(jīng)濟良性循環(huán)的發(fā)展態(tài)勢；而中西部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展相對落后，為了加快本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，當?shù)卣腿嗣裢且再Y源耗竭、生態(tài)破壞和環(huán)境污染為代價來發(fā)展經(jīng)濟，形成一定程度的惡性循環(huán)。日益惡化的生態(tài)環(huán)境，極大地制約著中西部地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展，也影響到全國經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展。

上述問題，使我們認識到：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略需要隨著經(jīng)濟發(fā)展不斷進行適應性的調(diào)整?！笆濉睍r期是我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的又一個關(guān)鍵時期，探索區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的方向十分重要。

隨著近年來我國經(jīng)濟下行壓力的增大，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)大幅波動。2014年，東北地區(qū)GDP增長5.9%，增速同比下滑2.5個百分點，經(jīng)濟總量占全國的比重同比下降了0.2個百分點，固定資產(chǎn)投資增速下滑15.8個百分點，出口增速下滑18.1個百分點，工業(yè)增速下滑4.2個百分點。相比之下，東部地區(qū)的經(jīng)濟運行較為平穩(wěn)，2014年經(jīng)濟增速的降幅為0.9個百分點，工業(yè)增速和投資增速的降幅為各區(qū)域板塊最低水平，顯示了較強的穩(wěn)定性，經(jīng)濟企穩(wěn)的跡象較為明顯。中部地區(qū)經(jīng)濟增速保持第二，且降幅最小，出口保持兩位數(shù)增長，顯示出一定的發(fā)展韌性。西北和西南地區(qū)的經(jīng)濟形勢雖然優(yōu)于東北地區(qū)，但穩(wěn)定性低于東部和中部地區(qū)，其中西北地區(qū)的投資增速下滑較為明顯，西南地區(qū)的進出口有所增長，成為拉動經(jīng)濟增長的新動力。

可以看出，當前各地區(qū)經(jīng)濟顯示出不同的特點和分化發(fā)展的趨勢。能夠適應新常態(tài)的地區(qū)就能較好的保持經(jīng)濟運行，甚至能夠引領(lǐng)新常態(tài)：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定發(fā)展的主要因素。在經(jīng)濟下行壓力下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為地區(qū)發(fā)展分化的重要原因。東北地區(qū)、內(nèi)蒙古、河北、山西等地區(qū)的資源型行業(yè)比重較高，隨著經(jīng)濟增速放緩、國內(nèi)需求減少，產(chǎn)能嚴重過剩，石油、煤炭、鋼鐵等產(chǎn)品價格持續(xù)走低，地區(qū)經(jīng)濟受到嚴重沖擊。東部省份的服務業(yè)比重普遍高于其他地區(qū)，在部分行業(yè)產(chǎn)能過剩、資源型價格下滑的經(jīng)濟背景下，服務業(yè)比重高的地區(qū)受到的影響程度相對較小，服務業(yè)發(fā)揮了經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定器的作用。

新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)成為經(jīng)濟增長的新動力。東部地區(qū)的技術(shù)和人才集聚程度較高，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)起步較早，電子商務、健康養(yǎng)老、節(jié)能環(huán)保等新業(yè)態(tài)發(fā)展較快，新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)正在深度融合，這樣不僅迎合市場需要，甚至能夠激發(fā)市場需求，釋放出新的經(jīng)濟活力。而西部地區(qū)增長過于依賴高投資，東北地區(qū)過于依賴資源和傳統(tǒng)裝備制造業(yè)。這兩大板塊新興產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)發(fā)展滯后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受到經(jīng)濟波動的沖擊，缺少新增長點做來拉動經(jīng)濟發(fā)展。

全面改革成為區(qū)域發(fā)展的重要支撐。十八屆三中全會以來，國家全面深化改革的力度不斷加大，改革的紅利不斷釋放。從地區(qū)角度上來看，東部地區(qū)改革力度相對較大，一是國有企業(yè)改革走在全國前列，二是沿海的上海、廣東、福建和天津設立自貿(mào)區(qū)，以開放助推改革。各地區(qū)的改革推動程度不盡相同，是地區(qū)經(jīng)濟分化的重要原因。

從“十三五”時期區(qū)域發(fā)展的背景來看，第一，全球經(jīng)濟再平衡倒逼我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。雖然全球經(jīng)濟在復蘇，但主要經(jīng)濟體和地區(qū)之間存在重要差異，全球經(jīng)濟增長不均衡，新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家明顯放緩。值得注意的是，亞洲在力求實現(xiàn)持續(xù)經(jīng)濟增長的過程中，面臨著中等收入陷阱、人口老齡化問題、日益加劇的不平等以及金融安全等挑戰(zhàn)。作為亞洲最大的發(fā)展中國家，世界最大的發(fā)展中國家，我國經(jīng)濟面臨全球經(jīng)濟再平衡的挑戰(zhàn)，要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，只有不畏艱難地堅持轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。第二，國家重大戰(zhàn)略對區(qū)域發(fā)展的引導比以往任何時期都更加突出?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略、長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略、京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略都已經(jīng)在國家層面形成了規(guī)劃，做出了頂層設計，形成了示范效應，影響著各地區(qū)的政策安排。第三，構(gòu)建新的經(jīng)濟增長極，顯得比以往都要急迫。經(jīng)濟下行對區(qū)域和產(chǎn)業(yè)都形成了壓力，構(gòu)建新的增長極點對抗壓具有重要的作用。浦東新區(qū)、天津濱海新區(qū)、重慶兩江新區(qū)、北京中關(guān)村、深圳特區(qū)等都發(fā)揮了經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用。在區(qū)域中心城市構(gòu)建新的增長極，提升區(qū)域中心城市的運行效率，作用十分明顯。第四，適應區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級需要，創(chuàng)新和疏解是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩大趨勢。發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇正在向總部經(jīng)濟、生產(chǎn)性服務業(yè)、綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、能源原材料產(chǎn)業(yè)和部分低端制造業(yè)從發(fā)達地區(qū)特別是區(qū)域性中心城市疏解出去，能夠更好地配置有限的生產(chǎn)資源，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。第五，資源環(huán)境瓶頸制約日益加劇。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的加速推進，經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境之間的矛盾日益突出，我國的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展面臨一系列嚴峻挑戰(zhàn)。在資源環(huán)境瓶頸制約日益加劇的背景下，主要依靠土地等資源粗放消耗推動城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的模式不可持續(xù)。要堅持節(jié)約優(yōu)先、保護優(yōu)先、自然恢復為主的基本方針，著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式，從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢。第六，生態(tài)文明成為區(qū)域發(fā)展的重要組成部分，促使國家和地區(qū)完善生態(tài)補償機制。目前生態(tài)文明建設已經(jīng)成為區(qū)域發(fā)展的新主體，在加快區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時，環(huán)境治理和生態(tài)補償是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的不可或缺的內(nèi)容，需要國家和地方政府共同建立合理的生態(tài)補償機制。

我們是在一個極端復雜的發(fā)展環(huán)境下，展望即將到來的“十三五”時期中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。在這樣的發(fā)展背景下，“十三五”時期的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略應當涵蓋以下主要內(nèi)容：

鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平。我國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，在新的歷史條件下，東部地區(qū)率先發(fā)展具有顯著的重要性。與其他區(qū)域相比，東部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的抗壓能力較強，原因有三個方面：一是東部地區(qū)的盤子大，一定量的壓力刺激不會有明顯的影響；二是東部地區(qū)的市場經(jīng)濟更加發(fā)達，經(jīng)濟更加服從客觀規(guī)律，政府干預較少；三是東部當前的發(fā)展問題不是經(jīng)濟總量的問題，而是質(zhì)的問題，對產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的需求更迫切。因此，鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展應當從兩個方面進行：首先，打造更優(yōu)化的空間競爭形態(tài)。當今世界的競爭不是單個城市的競爭，也不是整體區(qū)域的競爭，而是城市群的競爭。紐約、巴黎、東京等大城市群構(gòu)成各個經(jīng)濟體主要競爭主體，所以東部地區(qū)的率先發(fā)展必須打造堅實的空間抓手。其次是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加強與中西部的經(jīng)濟聯(lián)系和協(xié)調(diào)發(fā)展，通過“一帶一路”戰(zhàn)略將過剩產(chǎn)能輸出到沿線國家。

堅持更大的改革和開放力度，均衡構(gòu)建新的經(jīng)濟增長極。改革開放是我國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的核心動力。從開放角度，加快自貿(mào)區(qū)建設，推動“一帶一路”的建設，并積極推動我國地區(qū)企業(yè)走出去、參與全球競爭，是提升對外開放水平的重要環(huán)節(jié)。構(gòu)建新的經(jīng)濟增長極，就是要積極推動綜合配套改革試驗區(qū)、國家級新區(qū)、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)、產(chǎn)城融合試驗區(qū)等極點式區(qū)域的建設，實現(xiàn)一點帶面的發(fā)展。

貫徹三大戰(zhàn)略，深入促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。中央提出的“一帶一路”戰(zhàn)略、長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略、京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。進入“十三五”時期，不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題仍然是影響區(qū)域發(fā)展的主要制約因素，在實施三大戰(zhàn)略的過程中，從各個地方實際出發(fā)，實施分類指導，完善并創(chuàng)新區(qū)域政策。要大力推動形成跨行政區(qū)、跨區(qū)域板塊的經(jīng)濟合作區(qū)，強化區(qū)域間的重大項目和重大政策的對接。

大力促進陸海統(tǒng)籌和發(fā)展海洋經(jīng)濟。“十二五”規(guī)劃明確提出陸海統(tǒng)籌的要求，將發(fā)展海洋經(jīng)濟、建設海洋強國放在戰(zhàn)略的高度。黨的十八大報告從戰(zhàn)略高度對海洋事業(yè)發(fā)展做出了全面部署，明確指出要“建設海洋強國”。在目前的國際局勢下，“十三五”期間繼續(xù)推動陸海統(tǒng)籌戰(zhàn)略，必須統(tǒng)籌海洋維權(quán)與周邊穩(wěn)定、統(tǒng)籌近海資源開發(fā)與遠洋空間拓展、統(tǒng)籌海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整、統(tǒng)籌海洋經(jīng)濟總量與質(zhì)量提升、統(tǒng)籌海洋資源與生態(tài)環(huán)境保護、統(tǒng)籌海洋開發(fā)強度與利用時序，并以此作為制定國家海洋戰(zhàn)略和制訂海洋經(jīng)濟政策的基本依據(jù)。

促進區(qū)域發(fā)展精準化，完善區(qū)域政策體系。我國廣闊的地域面積、差異極大的稟賦狀況，決定了“一刀切”的區(qū)域政策不足以理順區(qū)域間的關(guān)系，必須在準確把握國家戰(zhàn)略方向的前提下，充分考慮不同地區(qū)的實際需求，構(gòu)建差別化、有針對性的區(qū)域政策體系?！笆濉睍r期，需要將區(qū)域政策的空間劃分從板塊層面縮小到跨省區(qū)層面，并進一步縮小到增長極點層面，推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的精準化，提高區(qū)域政策干預的精確度。要統(tǒng)籌東中西，協(xié)調(diào)南北方，進一步促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

謀劃“十三五”時期區(qū)域發(fā)展新格局。在“十三五”時期，我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的方向其實已經(jīng)十分明確，這就是以三大戰(zhàn)略為核心，重點打造的國家級經(jīng)濟帶。以國家級經(jīng)濟帶為骨架，以區(qū)域中心增長極為節(jié)點，以縣域發(fā)展為基礎，形成覆蓋全國的區(qū)域發(fā)展新戰(zhàn)略。

目前的國家級經(jīng)濟帶主要有：

環(huán)渤海經(jīng)濟帶。環(huán)渤海經(jīng)濟帶處于東部地區(qū)，貫通南北、連接陸海，總?cè)丝?.5億人，GDP以及投資、消費、進出口等主要指標都約占全國的四分之一，作用獨特、區(qū)位優(yōu)越、基礎雄厚，正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵階段，是中國經(jīng)濟最有潛力的新增長極之一。其中，京津冀協(xié)同發(fā)展是本區(qū)域發(fā)展的核心，也是打造國家首善之區(qū)的關(guān)鍵性戰(zhàn)略。

長江經(jīng)濟帶。長江是繼中國沿海經(jīng)濟帶之后最有活力的經(jīng)濟帶，依托長三角城市群、長江中游城市群、成渝城市群，做大做強上海、武漢、重慶三大中心城市三大航運中心，推進長江中上游開發(fā)，拓展我國經(jīng)濟發(fā)展空間。

新絲綢之路經(jīng)濟帶。新絲綢之路經(jīng)濟帶是在古絲綢之路概念基礎上形成的一個新的經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域。東邊牽著亞太經(jīng)濟圈，西邊系著發(fā)達的歐洲經(jīng)濟圈，被認為是“世界上最長、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟大走廊”，是打造西部大開發(fā)的“升級版”。隨著“一帶一路”大戰(zhàn)略的提出與實施，新絲綢之路經(jīng)濟帶成為國家大戰(zhàn)略的重要支撐。

中國經(jīng)濟帶的建設是為了構(gòu)建中國區(qū)域空間的戰(zhàn)略格局，形成我們?nèi)繃恋目茖W開發(fā)的框架體系。因此，目前還是處在“織網(wǎng)”的階段。在中國區(qū)域空間的戰(zhàn)略格局的大網(wǎng)中，至少還將有若干經(jīng)濟帶已經(jīng)或即將形成：

東南沿海經(jīng)濟帶。隨著滬深高鐵的全線貫通，上海自貿(mào)區(qū)、天津濱海新區(qū)、粵港澳合作區(qū)等助其提速，一個連接長三角城市群、海峽西岸城市群、珠三角城市群和北部灣城市群的經(jīng)濟帶已經(jīng)呈現(xiàn)。

珠江經(jīng)濟帶。與長江經(jīng)濟帶平行、支撐我國南方發(fā)展的珠江經(jīng)濟帶，包括廣東、廣西、貴州、云南，以珠三角為龍頭，涵蓋整個西江流域，并將進一步拓展中國的區(qū)域經(jīng)濟空間。

東北中部經(jīng)濟帶。從黑龍江北部一直到遼東半島，形成一個縱貫東北平原腹地的經(jīng)濟帶。這里有中國最大的平原，有豐富的煤炭、石油、糧食等資源產(chǎn)品。東北中部經(jīng)濟帶的建設將有利于本區(qū)的東北亞區(qū)域中心作用的發(fā)揮。

黃河經(jīng)濟帶。山東、河南、陜西、甘肅、青海，黃河經(jīng)濟帶東到黃海，西接新絲綢之路經(jīng)濟帶，是中國的經(jīng)濟脊梁。

長城經(jīng)濟帶。在中國的北方，沿長城一線，包括北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、寧夏，在中國的北方內(nèi)陸形成一個強大的經(jīng)濟地帶。這個經(jīng)濟帶將承擔起中國最大的能源基地的職能。

參考文獻

程杞國：《公共政策制定中中央政府和地方政府的關(guān)系》，《中共福建省委黨校學報》，2000年第3期。

劉勇林、雷興虎：《區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的立法的觀念轉(zhuǎn)換與制度創(chuàng)新》，《法商研究》，2005年第4期。

楊曉萌：《論我國政府間轉(zhuǎn)移支付制度的改革與完善》，《東北財經(jīng)大學學報》，2003年第7期。

張可云：《區(qū)域經(jīng)濟政策》，北京：商務印書館，2005年。

鄭艷：《區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展政策的國際比較及對我國的啟示》，《宏觀管理》，2004年第3期。

孫久文：《城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與區(qū)域協(xié)調(diào)的中國城鎮(zhèn)化道路初探》，《城市發(fā)展研究》，2012年第5期。

魏后凱、高春亮：《新時期區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵和機制》，《福建論壇》，2011年第10期。

徐康寧：《區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新內(nèi)涵與新思路》，《江海學刊》，2014年第2期。

孫久文：《走向2020年的我國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略》，北京：中國人民大學出版社，2010年。

責 編/凌肖漢