姓名權(quán)與名譽權(quán)、名譽權(quán)與肖像權(quán)的辨識

陳洪郡+張娟

我國憲法規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。依照法律，人格尊嚴權(quán)包括人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等。在教學(xué)實踐中，不少學(xué)生對公民的姓名權(quán)與名譽權(quán)、名譽權(quán)與肖像權(quán)經(jīng)常區(qū)分不開，辨識不清，如以下兩道單選題。

例1 ? 張某和鄰居王某因生活小事發(fā)生過幾次爭吵，關(guān)系一直不融洽。今年王某家養(yǎng)了一只寵物狗，王某給狗取的名字和張某的名字讀音十分相似。每當王某叫自家寵物狗的名字時，張某就有一種被侮辱的感覺，小區(qū)的其他鄰居也以此和張某開玩笑。請問張某的（ ? ?）權(quán)利受到了侵犯。

A.姓名權(quán) ? ?B.名譽權(quán) ? ?C.榮譽權(quán) ? D.隱私權(quán)

正確答案是B，但不少同學(xué)錯選為A。

例2 ? 小李同學(xué)的照片被人上傳至網(wǎng)絡(luò)，還配有不雅文字說明，使小李同學(xué)的名聲受到了不好影響。小李同學(xué)的（ ? ?）權(quán)利受到了侵犯。

A.榮譽權(quán) ? ? ? ?B.姓名權(quán)

C.肖像權(quán) ? ? ? ?D.人格尊嚴權(quán)

正確答案是D，是人格尊嚴權(quán)中的名譽權(quán)受到了侵犯，但不少同學(xué)錯選為C。

發(fā)生上述錯誤的主要原因是學(xué)生對姓名權(quán)與名譽權(quán)、名譽權(quán)與肖像權(quán)的法律規(guī)定及其區(qū)別等缺乏正確認知。其相關(guān)內(nèi)容現(xiàn)簡要介紹如下。

一、姓名權(quán)與名譽權(quán)

姓名是人類為區(qū)分不同個體而設(shè)定的特定名稱符號，是通過語言文字區(qū)別個體差異的標識。姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒?！笨梢?，姓名權(quán)包括以下三方面的內(nèi)容：（一）自我命名權(quán)。即公民有決定自己姓名的權(quán)利。日常生活中，公民的姓名通常是其出生后由父母或其他近親屬確定，或由他們委托他人確定。這不是對自我命名權(quán)的否定，而是父母或其他命名人實施親權(quán)或代理親權(quán)的行為。（二）使用姓名權(quán)。即公民對自己的姓名享有專有使用權(quán)。任何人不得非法使用他人的姓名，公民有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓他人使用自己的姓名并獲取一定的經(jīng)濟利益。（三）變更姓名權(quán)。即公民有依法改變自己姓名的權(quán)利。公民成年后，可根據(jù)自身需要，通過姓名變更手續(xù)，依法變更和確定自己的姓名，任何人不得非法干涉。

與上述法律規(guī)定相對應(yīng)，姓名權(quán)侵權(quán)行為有以下特征：（一）干涉他人決定、使用和變更自己的姓名。這主要分兩種情況：一是某人與他人同名，強迫他人不得繼續(xù)使用與其相同的姓名，或強迫他人改為與其不同的姓名;二是派出所戶籍管理人員工作作風(fēng)懶惰，以各種非法理由阻礙公民依法變更自己的姓名。（二）盜用他人姓名。即未經(jīng)他人同意，擅自以他人名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀取不正當利益。（三）假冒他人姓名。即使用他人姓名，冒充他人活動，以謀取不正當利益。應(yīng)當指出的是，盜用他人姓名和假冒他人姓名是有區(qū)別的。盜用他人姓名主要是盜取和使用他人姓名，但不強說自己就是姓名者本人，如盜用者說自己是某人的親戚;假冒他人姓名則是冒名頂替，強說自己就是姓名者本人，如冒用者說自己是某單位的工作人員。

名譽是社會成員對特定公民的品德、才干、信譽等方面的客觀社會評價。名譽權(quán)是公民依法享有的、應(yīng)受社會客觀評價和排除他人侵害的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”可見，名譽權(quán)應(yīng)包含以下兩方面內(nèi)容：（一）名譽利益支配權(quán)，即公民有權(quán)利用自己的名譽獲得更多的利益，有權(quán)處分其利用名譽獲得的利益。（二）名譽維護權(quán)，即公民有權(quán)維護自己的名譽免遭非法侵害，有權(quán)在自己名譽遭受非法侵害時依法追究侵權(quán)人的法律責任。需要注意的是，公民的名譽權(quán)不僅存在于有生之年，而且延續(xù)至死亡之后，雖然死亡公民的權(quán)利能力和行為能力已經(jīng)終止，但基于對死亡親屬感情的尊重和對良好社會風(fēng)尚的維護，死亡公民的名譽權(quán)仍受法律保護。

與上述法律規(guī)定相對應(yīng)，名譽權(quán)侵權(quán)行為有以下特征：（一）名譽權(quán)的被侵權(quán)人是特定的人，即被侵權(quán)人通常是指名道姓的特定人，但如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，熟人一看就懂、一聽就知是某人，即使沒有指名道姓，同樣也構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。（二）名譽權(quán)的侵權(quán)人在主觀方面有過錯，包括故意和過失。即不論是故意還是過失，只要侵權(quán)人有過錯，客觀上造成了對他人名譽權(quán)的侵犯，就應(yīng)承擔侵犯名譽權(quán)的法律責任。（三）名譽權(quán)侵權(quán)人在客觀方面具有非法侵犯他人名譽權(quán)的事實。即侵權(quán)人實施了法律所禁止的侮辱、誹謗等有損他人人格、名譽的行為，給被侵權(quán)人帶來了名譽方面的損害。違反法律規(guī)定，發(fā)表有損他人人格和名譽的言論，盡管涉及的事是否真實，也構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵犯。

由此可見，姓名權(quán)與名譽權(quán)是既有嚴格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對法律范疇。它們的區(qū)別主要有：（一）姓名權(quán)的主體是自然人，法人不享有姓名權(quán);而名譽權(quán)的主體可以是自然人，也可以是法人。（二）姓名權(quán)的客體是姓名，是自然人對自己姓名的專有權(quán)，姓名只能為姓名權(quán)人所享有、支配和使用;而名譽權(quán)的客體是名譽，是一種名譽利益，不為名譽權(quán)人所獨享、支配和使用，他人也能享有、支配和使用名譽權(quán)人的名譽，并與之進行相關(guān)法律活動。（三）姓名權(quán)是絕對權(quán)、對世權(quán)，除姓名權(quán)人外，其他任何人都是義務(wù)主體，都負有不得侵害其姓名權(quán)的義務(wù);而名譽權(quán)是相對權(quán)、對人權(quán)，名譽權(quán)人和他人一樣，都既是權(quán)利主體，又是義務(wù)主體，在享有自己名譽權(quán)的同時，又負有不侵害他人名譽權(quán)的義務(wù)。它們的聯(lián)系主要體現(xiàn)在兩者在一定條件下相互關(guān)聯(lián)。有些侵犯姓名權(quán)的行為，同時也構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。一種行為同時侵犯姓名權(quán)與名譽權(quán)，屬于侵權(quán)競合。根據(jù)競合理論，被侵權(quán)人不能以兩項權(quán)利同時受到侵犯為由提出兩個保護請求，而應(yīng)采取吸收原則，為獲取更多保護和賠償，就其中一項權(quán)利受到侵犯請求法律保護。endprint

教學(xué)實踐中，對姓名權(quán)與名譽權(quán)的辨識，有些行為表面上具有姓名權(quán)侵權(quán)的某些特征，但并不一定就是侵犯姓名權(quán)。究竟是侵犯姓名權(quán)還是名譽權(quán)，應(yīng)結(jié)合侵權(quán)行為的客觀方面和主觀方面進行綜合辨識。如果侵權(quán)行為在客觀方面屬于干涉、盜用、假冒他人姓名，在主觀方面是為了達到和實現(xiàn)自己的非法目的，就屬于姓名權(quán)侵權(quán);如果侵權(quán)行為在客觀方面不屬于盜用、假冒他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，在主觀方面是為了損害他人的名譽，或客觀上造成了他人名譽受損的后果，就不是對姓名權(quán)的侵犯，而是對名譽權(quán)的侵犯。例1中，王某把寵物狗的名字惡意稱呼成與張某姓名相似，主觀上明顯具有損害張某名譽的故意為之，所以王某侵犯的不是張某的姓名權(quán)，而是名譽權(quán)。

二、名譽權(quán)與肖像權(quán)

肖像是通過照相、錄像、繪畫、雕刻等方式，再現(xiàn)出來的自然人的真實形象。肖像權(quán)是公民對自己的肖像所享有的不可侵犯的專有權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”可見，肖像權(quán)包括以下三方面內(nèi)容：（一）肖像制作專有權(quán)。即肖像權(quán)人有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像;有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己同意擅自制作自己的肖像。（二）肖像使用專有權(quán)。即肖像一旦制作出來，便獨立于世，可以為人們支配和利用，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。肖像權(quán)人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神滿足和財產(chǎn)利益;有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并從中獲得報酬;有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。（三）肖像利益維護權(quán)。肖像利益是公民專有的人格利益。肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可制作自己的肖像;有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用自己的肖像;有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、丑化和歪曲。

根據(jù)法律規(guī)定，肖像權(quán)侵權(quán)行為有以下構(gòu)成要件：（一）有損害事實的發(fā)生。即肖像權(quán)受到侵犯后，肖像權(quán)人就其肖像獲得利益的可能性減少，如帶來職務(wù)地位受損、經(jīng)濟收入降低、精神負擔加重等不應(yīng)有的財產(chǎn)損失和精神損害。（二）侵權(quán)人主觀上有過錯。即侵權(quán)人實施了法律所禁止的行為。（三）侵權(quán)行為和損害后果之間有因果關(guān)系。即侵權(quán)人的侵權(quán)行為與損害后果之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。據(jù)此可以認定，有下列情形之一的，行為人就侵犯了他人的肖像權(quán)。（一）未經(jīng)本人同意，擅自制作他人肖像。至于制作肖像是為了公開發(fā)表，還是私藏把玩，并不影響侵權(quán)行為的成立。（二）超出肖像權(quán)人許可的使用范圍、區(qū)域和時限而使用他人肖像。實際就是未取得肖像權(quán)人在更大范圍、區(qū)域和時限的使用許可，因此也構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。（三）惡意毀損、玷污、丑化和歪曲他人肖像，侵害他人肖像或破壞肖像的完整性。它不僅構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯，還可構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。（四）沒有阻卻違法事由等合法使用情況。未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像，包括以營利為目的和不以營利為目的非法使用他人肖像的行為。未經(jīng)本人同意，不以營利為目的使用他人肖像的行為，只有具有阻卻違法事由等合法使用情況才是合法的，如公安機關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人在通緝令上使用公民肖像，新聞報道使用公民肖像等。否則，即使不以營利為目的，仍可構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

名譽權(quán)與肖像權(quán)也是既有嚴格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對法律范疇。它們的區(qū)別主要有：（一）主體不同。名譽權(quán)的主體既包括自然人，也包括法人，任何民事主體都享有名譽權(quán);而肖像是自然人所具有的客觀外在形象，是自然人的人格標志。因此，只有自然人才具有肖像權(quán)。（二）客體不同。名譽權(quán)的客體是名譽，是一種名譽利益，是無形的，無具體物質(zhì)載體;而肖像權(quán)的客體是肖像，是肖像權(quán)人的人格利益，是有形的，有具體物質(zhì)載體。（三）內(nèi)容不同。肖像可以使用，肖像使用權(quán)是肖像權(quán)的重要內(nèi)容，肖像權(quán)人可以自己或授權(quán)他人使用自己的肖像并獲得一定的經(jīng)濟利益;但名譽本身只是一種社會評價，不能像肖像那樣被實際使用，因此，名譽權(quán)的內(nèi)容不包括對名譽的使用權(quán)。（四）是否專有不同。肖像權(quán)屬于專有權(quán)，對肖像的占有、使用和處分權(quán)，只能歸肖像權(quán)人所有，未經(jīng)肖像權(quán)人同意他人不得享有;而名譽權(quán)是一種客觀存在，不能被名譽權(quán)人所支配和專用，因此，名譽權(quán)不屬于專有權(quán)。（五）轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽權(quán)的任何內(nèi)容都不可轉(zhuǎn)讓，因為這些內(nèi)容與名譽權(quán)人的人格密不可分，任何轉(zhuǎn)讓名譽權(quán)的行為都是違反道德和法律的;而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分內(nèi)容可以轉(zhuǎn)讓，這種轉(zhuǎn)讓既不影響肖像權(quán)人的人格，也不違背社會公德。

教學(xué)實踐中名譽權(quán)與肖像權(quán)的辨識，與姓名權(quán)與名譽權(quán)的辨識相類似，也應(yīng)結(jié)合侵權(quán)行為的客觀方面和主觀方面綜合判斷。如果行為人實施毀損、玷污、丑化和歪曲他人肖像的行為，只是為了發(fā)泄對肖像權(quán)人的憤恨和不滿等情緒，客觀上并未造成肖像權(quán)人名譽受損的后果，就屬于侵犯肖像權(quán)的行為;如果行為人實施上述行為是為了丑化他人人格、損害他人名譽，或?qū)λ诉M行人生攻擊，則應(yīng)認定為侵犯名譽權(quán)的行為。例2中行為人未經(jīng)小李同學(xué)的同意，將其照片上傳網(wǎng)絡(luò)，并配有不雅文字說明，既有損害他人名譽的主觀愿望，也造成了照片中的人名譽受損的實際后果，所以它屬于侵犯名譽權(quán)的行為。endprint